comment gruger les français sur la santé...? Dernière arnaque :

J'ai appris que ma boite de solian 400 mg ne va plus exister et qu'on me donnera 2 boites de solian 200 mg à la place or avec le nouveau budget qui se prépare on devra débourser 2 euros PAR boite de médicaments!!!  voilà comment l'état nous enfume!!! de toute façon c'est un secret de polichinelle qu'ils veulent faire une santé à l'américaine avec des mutuelles privées donc si t'as les moyens tu te soignes sinon tu crève! 

il y a 33 minutes, L'illuminée a dit :

voilà comment l'état nous enfume!!!

Il y a 30 cachets dans une boîte de 400 mg et Ô surprise, il y en a 60 dans les boîtes de 200 mg.

Voilà, problème réglé, tu peux dormir tranquille 

il y a 14 minutes, titenath a dit :

Il y a 30 cachets dans une boîte de 400 mg et Ô surprise, il y en a 60 dans les boîtes de 200 mg.

Voilà, problème réglé, tu peux dormir tranquille 

 

ben me voilà rassurée alors mais cela ne signifie pas que le problème n'existera pas avec d'autres médocs. 

Si les mesures de lecornu passent concernant la santé (ald, franchise médical etc) non il ne pourra pas "dormir tranquille".

Il sera directement impacté au porte monnaie

il y a 4 minutes, arwena a dit :

Si les mesures de lecornu passent concernant la santé (ald, franchise médical etc) non il ne pourra pas "dormir tranquille".

Il sera directement impacté au porte monnaie

Oui car de rien du tout on est passé de 0,50 euros par boite de médocs puis à 1 euros et ça risque de passer à 2 euros. Sans parler des vsl qui sont déremboursés même quand on a une jambe dans le plâtre, qu'on est pas souple car obèse.

"Posologie

De façon générale :

· si la dose quotidienne est ≤ 400 mg, l'administration se fera en une prise ;

· au-delà de 400 mg, l'administration se fera en 2 prises par jour."

Donc 2 comprimés de 200mg au lieu d'un de 400mg à couper est un progrès.

Il ne faut pas toujours voir le verre à moitié vide.

Ou comme disent nos amis d'outre-manche "Always look on the bright side of life"

Il y a 6 heures, L'illuminée a dit :

J'ai appris que ma boite de solian 400 mg ne va plus exister et qu'on me donnera 2 boites de solian 200 mg à la place or avec le nouveau budget qui se prépare on devra débourser 2 euros PAR boite de médicaments!!!

Il y a 6 heures, titenath a dit :

Il y a 30 cachets dans une boîte de 400 mg et Ô surprise, il y en a 60 dans les boîtes de 200 mg

bonjour,

effectivement pour ce traitement là, cela s'équilibre puisque 60x200 équivaut à 30x400 ( 2 cachets à prendre au lieu de 1 à chaque prise ) . 

mais revenons plutôt sur les franchises qui feront que certains médicaments ne seront plus ou très peu remboursés : le "fameux Doliprane" ( passé depuis sous une autre bannière ) avec son prix de 2.18€ sera pratiquement à la charge du patient ( 2€ de franchise ) et il y a fort à parier que la prochaine augmentation de celles-ci fera qu'il n'y aura ... plus de remboursement du tout ! 

c'est pourtant quelque chose d'utile et certains en font une consommation mensuelle non négligeable ( faudra-t-il passer , pour des raisons économiques à des antalgiques plus "puissants" juste pour être mieux remboursé et ceci au détriment de la santé de celui qui en a besoin mais qui avait assez avec le premier niveau ? ).

les malades n'ont , pour la plupart, pas fait "exprès" de l'être et le gouvernement s'ingénie à les "punir" en alourdissant la charge financière !

ce ne sont que "quelques euros" mais les petits ruisseaux font de grandes rivières et au final, ce ne sera pas si négligeable que cela ;

l'idée même de la Sécurité Sociale" est en train de se perdre face aux comptes d’apothicaires de notre gouvernement qui n'a pas eu les c***** de faire ce qui était à faire .

et surtout face à ces franchises et pour les traitements nécessitant de nombres boites mensuelles , il faudrait instaurer une sorte de franchise unique et qu'elle soit la même pour 1 boite ( utilisation occasionnelle ) ou 10 ( utilisation journalière ) .

exemple : pour les besoin d'un traitement je prends un anti viral ( mon système immunitaire est mis sous le boisseau ( par 2 traitements très coûteux ) et donc , il faut "l'aider" un peu ) . Ce produit est commercialisé en boite de 10 cps mais il m'en faut 2 par jour donc 6 boites par mois cela me fera donc 12€ par mois , mais ce n'est pas le seul traitement ( il y a un antibiotique aussi ... avec la même problématique ) les 100€ de franchise seront donc rapidement atteints sans oublier que la pharmacie est elle aussi intéressée car rémunérée ... à la boite ! 

il existe 1 boite de 120 cps mais la pharmacie ... ne peut l'obtenir car "réservée" au secteur hospitalier ( au passage si moi cela me ferait gagner des sous, cela en fera perdre à la pharmacie ) mais ces c*** d'énarques n'y ont pas pensé !

bravo Manu ... tu offres au RN une voie royale aux prochaines élections ( n'oublie pas que ton électorat n’est pas des plus "jeunes" et c'est sur lui que tu tapes le plus ! ).

bonne journée.

il y a 7 minutes, pic et repic a dit :

bravo Manu ... tu offres au RN une voie royale aux prochaines élections ( n'oublie pas que ton électorat n’est pas des plus "jeunes" et c'est sur lui que tu tapes le plus ! ).

bonne journée.

 

C’est bien sur les consommateurs qu’il faut viser pour tenter de faire des recettes. A ce jeu là les jeunes en pleine santé ne sont pas les plus dépensiers. Ils ne créeront pas d’econommie . 

Il y a 8 heures, L'illuminée a dit :

Oui car de rien du tout on est passé de 0,50 euros par boite de médocs puis à 1 euros et ça risque de passer à 2 euros. Sans parler des vsl qui sont déremboursés même quand on a une jambe dans le plâtre, qu'on est pas souple car obèse.

On a tellement eu l'habitude en France d'être pris en charge au niveau des frais médicaux qu'on ne comprend plus que l'on nous demande une participation.

QUI s'inquiète de savoir combien coûte le médicament qui nous est ordonné du moment qu'il est remboursé ou mieux pour lequel nous ne payons pas un centime? La plupart du temps personne. Est-ce une bonne chose? non. Et pourtant il y a des traitements très coûteux.

il y a 7 minutes, MadeleinedeProut a dit :

On a tellement eu l'habitude en France d'être pris en charge au niveau des frais médicaux qu'on ne comprend plus que l'on nous demande une participation.

QUI s'inquiète de savoir combien coûte le médicament qui nous est ordonné du moment qu'il est remboursé ou mieux pour lequel nous ne payons pas un centime? La plupart du temps personne. Est-ce une bonne chose? non. Et pourtant il y a des traitements très coûteux.

Qu une personne ayant 2 rhume dans l année paie 0.5cts sa boite de medoc c'est pas le problème 

Là on parle surtout des patient qui ont des traitements sur du long terme, des ald etc qui sont très souvent de base précaire.
Tu voudrais quoi? qu'elles ne puissent plus se soigner? Beaucoup de malade chronique vivent sous le seuil de pauvreté. C'est quoi ta solution?

Des thunes y'en a mais visiblement faut surtout pas y toucher par contre faire les poches de ceux qui n'ont pas 3 kopeck là ça vous fait frémir....affligeant!

il y a 13 minutes, arwena a dit :

par contre faire les poches de ceux qui n'ont pas 3 kopeck là ça vous fait frémir....affligeant!

Les bénéficiaires de la CMU et de l'AME ne sont pas concernés.

à l’instant, titenath a dit :

Les bénéficiaires de la CMU et de l'AME ne sont pas concernés.

si contrairement à ce que tu penses, mais je ne parle pas de ceux là. On peut être en ald, être précaire et ne pas avoir la cmu/ame

il y a 5 minutes, arwena a dit :

si contrairement à ce que tu penses, mais je ne parle pas de ceux là. On peut être en ald, être précaire et ne pas avoir la cmu/ame

C’est mon cas . 

il y a une heure, arwena a dit :

Tu voudrais quoi? qu'elles ne puissent plus se soigner? Beaucoup de malade chronique vivent sous le seuil de pauvreté. C'est quoi ta solution?

1. Ca ne touche pas que des personnes qui sont sous le seuil de pauvreté. Ceux-là il faut leur venir en aide absolument.

Ce n'est pas à eux que je fais allusion. On ne peut nier que nous avons connu un temps où il y avait une gabegie phénoménale dans le domaine de la prise en charge des soins. Et nous en gardons une empreinte dont une catégorie de personnes reste marquée et ne peut comprendre que les choses sont en train de changer.

Je vais prendre mon exemple. J'ai été atteinte d'un cancer il y a bon nombre d'années. J'en ai été guérie. J'ai repris une vie active, normale et l'histoire est un souvenir. A la suite de ce problème j'ai été prise en charge à 100% pour TOUTES les affections, les plus bénignes, que j'ai pu rencontrer comme tout un chacun nécessitant un médicament. Et cela a duré extrêmement longtemps alors que je travaillais, que je payais une mutuelle et que mon état de santé était rétabli. Je m'en suis étonnée plus d'une fois.

Je cite mon cas comme j'en citerais d'autres. Oui il y a eu une gabegie, un gaspillage  phénoménal voire une forme d'irresponsabilité de la part et des médecins et des patients.  Aujourd'hui les cerveaux ont du mal à comprendre que cette époque soit révolue. Nous ne sommes plus du tout dans le même cas de figure. Et si bien entendu il ne faut pas que les personnes en précarité soient lésées mais totalement prises en charge, il n'y a rien d'anormal à mes yeux à ce qu'il y ait une participation même infime d'une catégorie de patients.

J'ai d'autres exemples à donner au-delà du phénomène santé qui ne sont pas piqués des hannetons.

il y a 5 minutes, arwena a dit :

si contrairement à ce que tu penses

Ah. Je suppose que les sites de la sécurité sociale et du gouvernement disent de la merde alors.

il y a 39 minutes, MadeleinedeProut a dit :

1. Ca ne touche pas que des personnes qui sont sous le seuil de pauvreté. Ceux-là il faut leur venir en aide absolument.

Ce n'est pas à eux que je fais allusion. On ne peut nier que nous avons connu un temps où il y avait une gabegie phénoménale dans le domaine de la prise en charge des soins. Et nous en gardons une empreinte dont une catégorie de personnes reste marquée et ne peut comprendre que les choses sont en train de changer.

Je vais prendre mon exemple. J'ai été atteinte d'un cancer il y a bon nombre d'années. J'en ai été guérie. J'ai repris une vie active, normale et l'histoire est un souvenir. A la suite de ce problème j'ai été prise en charge à 100% pour TOUTES les affections, les plus bénignes, que j'ai pu rencontrer comme tout un chacun nécessitant un médicament. Et cela a duré extrêmement longtemps alors que je travaillais, que je payais une mutuelle et que mon état de santé était rétabli. Je m'en suis étonnée plus d'une fois.

Je cite mon cas comme j'en citerais d'autres. Oui il y a eu une gabegie, un gaspillage  phénoménal voire une forme d'irresponsabilité de la part et des médecins et des patients.  Aujourd'hui les cerveaux ont du mal à comprendre que cette époque soit révolue. Nous ne sommes plus du tout dans le même cas de figure. Et si bien entendu il ne faut pas que les personnes en précarité soient lésées mais totalement prises en charge, il n'y a rien d'anormal à mes yeux à ce qu'il y ait une participation même infime d'une catégorie de patients.

J'ai d'autres exemples à donner au-delà du phénomène santé qui ne sont pas piqués des hannetons.

C'est ça, à force d'être totalement assistés les gens ne s'interrogent même plus, et surtout tout est dû. Voir le coût d'une seule journée d'hospi pour voir, rien que pour ça je dis merci à la prise en charge. C'est bien aussi de savoir reconnaître les choses au lieu de se plaindre en permanence sans agir pour améliorer sa condition. Si si c'est très souvent possible de pouvoir compter un minimum sur soi-même. 

il y a 1 minute, Out of Paprika a dit :

C'est ça, à force d'être totalement assistés les gens ne s'interrogent même plus, et surtout tout est dû. Voir le coût d'une seule journée d'hospi pour voir, rien que pour ça je dis merci à la prise en charge. C'est bien aussi de savoir reconnaître les choses au lieu de se plaindre en permanence sans agir pour améliorer sa condition. Si si c'est très souvent possible de pouvoir compter un minimum sur soi-même. 

Encore un peu de patience. On est noté A+ par S&P, qu'on dégringole encore un peu et les gens vont comprendre ce que c'est que l'obligation de faire des efforts. Et ça ne sera pas 2 euros.

il y a 4 minutes, titenath a dit :

Encore un peu de patience. On est noté A+ par S&P, qu'on dégringole encore un peu et les gens vont comprendre ce que c'est que l'obligation de faire des efforts. Et ça ne sera pas 2 euros.

C'est bien ce qui m'inquiète. Et la taxe Zucman n'y pourra pas grand chose. 

Il y a 2 heures, pic et repic a dit :

 

bonjour,

effectivement pour ce traitement là, cela s'équilibre puisque 60x200 équivaut à 30x400 ( 2 cachets à prendre au lieu de 1 à chaque prise ) . 

mais revenons plutôt sur les franchises qui feront que certains médicaments ne seront plus ou très peu remboursés : le "fameux Doliprane" ( passé depuis sous une autre bannière ) avec son prix de 2.18€ sera pratiquement à la charge du patient ( 2€ de franchise ) et il y a fort à parier que la prochaine augmentation de celles-ci fera qu'il n'y aura ... plus de remboursement du tout ! 

c'est pourtant quelque chose d'utile et certains en font une consommation mensuelle non négligeable ( faudra-t-il passer , pour des raisons économiques à des antalgiques plus "puissants" juste pour être mieux remboursé et ceci au détriment de la santé de celui qui en a besoin mais qui avait assez avec le premier niveau ? ).

les malades n'ont , pour la plupart, pas fait "exprès" de l'être et le gouvernement s'ingénie à les "punir" en alourdissant la charge financière !

ce ne sont que "quelques euros" mais les petits ruisseaux font de grandes rivières et au final, ce ne sera pas si négligeable que cela ;

l'idée même de la Sécurité Sociale" est en train de se perdre face aux comptes d’apothicaires de notre gouvernement qui n'a pas eu les c***** de faire ce qui était à faire .

et surtout face à ces franchises et pour les traitements nécessitant de nombres boites mensuelles , il faudrait instaurer une sorte de franchise unique et qu'elle soit la même pour 1 boite ( utilisation occasionnelle ) ou 10 ( utilisation journalière ) .

exemple : pour les besoin d'un traitement je prends un anti viral ( mon système immunitaire est mis sous le boisseau ( par 2 traitements très coûteux ) et donc , il faut "l'aider" un peu ) . Ce produit est commercialisé en boite de 10 cps mais il m'en faut 2 par jour donc 6 boites par mois cela me fera donc 12€ par mois , mais ce n'est pas le seul traitement ( il y a un antibiotique aussi ... avec la même problématique ) les 100€ de franchise seront donc rapidement atteints sans oublier que la pharmacie est elle aussi intéressée car rémunérée ... à la boite ! 

il existe 1 boite de 120 cps mais la pharmacie ... ne peut l'obtenir car "réservée" au secteur hospitalier ( au passage si moi cela me ferait gagner des sous, cela en fera perdre à la pharmacie ) mais ces c*** d'énarques n'y ont pas pensé !

bravo Manu ... tu offres au RN une voie royale aux prochaines élections ( n'oublie pas que ton électorat n’est pas des plus "jeunes" et c'est sur lui que tu tapes le plus ! ).

bonne journée.

 

C'est déjà 100€ par an, 50€ de franchise + 50€ de participation forfaitaire.

7 boîtes par mois pour moi.

il y a 16 minutes, Zora80 a dit :

C'est déjà 100€ par an, 50€ de franchise + 50€ de participation forfaitaire.

bonjour, 

et ça passerait à 2 €/boite, 4 €/consultation avec un plafond à 100 € pour chaque soit pour les maladies chroniques une dépense de l'ordre de 200 € annuelle .

cela peut paraitre peu mais ajouter cela à toutes les augmentations ( énergie, transport, nourriture, habillement, hébergement ... ) et à l'absence de revalorisation ( qui n'a jamais été à la hauteur de l'inflation réelle ) et si l'on y rajoute le plafonnement du fameux 10% cela fera un trou conséquent , un argent qui ne sera pas dépensé dans la vie et qui ne profitera pas réellement à l'économie .

pendant des années , la consommation a été l'un des moteurs de la croissance en France ... il y a fort à parier qu'elle va être cassée ( la preuve, les gens épargnent au lieu de consommer prouvant ainsi , la faible confiance qu'ils ont envers la politique actuelle et ça, c'est grave ) .

si l'on veut retrouver de la croissance , qui permettra de réduite la dette ( on en parle maintenant , mais elle ne date pas d'hier ) , c'est tout le contraire qui est à faire puisque la "défiance" envers la France n'est que politique ( la France paie ) car les impôts et taxes rentrent par l’intermédiaire d'un fisc qui lui travaille efficacement ( même s'il y aurait des choses à changer notamment au niveau de l'évasion et de la fraude ) .

bonne journée.