La France va-t-elle céder aux footballeuses voilées ?

Le 20/12/2021 à 08:44, Henri. a dit :

On oblige à porter un voile, on oblige à respecter la laïcité. Bref, on oblige. Dogmatisme de tout côté. "Hors la laïcité, point de salut". La liberté,  la libre pensée a  du plomb dans l'aile...

OK, Vive la pensée libre mais libre pour tous

Des footballeuses  voilées mais avec respect du droit à ne pas l'être donc pas possible dans une équipe d'interdire à une femme de faire du foot tête nue

Des femmes voilées mais ne pouvant pas refuser de jouer contre des non voilées, contre des filles court vêtues avec le nombril découvert

Des femmes voilées mais ne pouvant pas refuser un arbitre masculin ni les spectateurs mâles

Chiche.

Vous ne réglerez pas le problème du voile dans le foot à coup de laïcité mais à coups de tu veux porter le voile tu prends le package complet et tu te prends un vélo d’appartement si tu veux faire du sport. 

Il y a 4 heures, Petit ours a dit :

Mais les intégristes religieux étant très conservateur en réalité cela leur fait plaisir parce qu'il ne veulent pas voir de femmes faire du sport tout court 

Vous allez finir par comprendre que les femmes voilées dans le sport dans les bureaux de vote … n’ont pas les soutiens des mâles et qu’elles ne se représentent qu’elles mêmes. Alors toute la logique symbole du patriarcat prosélytisme étendard des frères muzz tombent à l’eau. 
La question de la femme voilée pose problème non pas pour la question de laïcité, du patriarcat… mais parce que les français sont dérangés par le voile et depuis toujours. Il suffit de le dire.

Marlène Schiappa aurait déclaré que si les footballeurs homme sont prêts à jouer avec un voile, alors elle ne verrait pas d'inconvénient à ce que les femmes aussi.  

Le 12/02/2022 à 19:34, boeingue a dit :

la natation voilée  , ça arrive , t'inquiéte !!!!!

et pourquoi pas le 100m haies en burqa ? 

Schiappa l'a pensé , Benetton l'a fait !

oupsss , encore une fois , je me suis trompée d'interlocuteur , je répondais à Vlad !

il y a 50 minutes, Ximène a dit :

et pourquoi pas le 100m haies en burqa ?

Je les vois sur un saute-mouton ..

Il y a 11 heures, Ximène a dit :

et pourquoi pas le 100m haies en burqa ? 

Schiappa l'a pensé , Benetton l'a fait !

oupsss , encore une fois , je me suis trompée d'interlocuteur , je répondais à Vlad !

Ils en vendent beaucoup?

il y a 47 minutes, Atipique a dit :

Ils en vendent beaucoup?

non , ils les donnent mais personne n'en veut !

Il y a 13 heures, hanss a dit :

Vous allez finir par comprendre que les femmes voilées dans le sport dans les bureaux de vote … n’ont pas les soutiens des mâles et qu’elles ne se représentent qu’elles mêmes. Alors toute la logique symbole du patriarcat prosélytisme étendard des frères muzz tombent à l’eau. 
La question de la femme voilée pose problème non pas pour la question de laïcité, du patriarcat… mais parce que les français sont dérangés par le voile et depuis toujours. Il suffit de le dire.

... Merci Hans ! voilà c'est dit !....

il y a 1 minute, ouest35 a dit :

Il y a 13 heures, hanss a dit :

La question de la femme voilée pose problème non pas pour la question de laïcité, du patriarcat… mais parce que les français sont dérangés par le voile et depuis toujours. Il suffit de le dire.

 

ah bon ? et qu'est ce qui les dérange alors ? 

il y a 10 minutes, Ximène a dit :

ah bon ? et qu'est ce qui les dérange alors ? 

Ont se le demande Justement..........!!!!

il y a 20 minutes, Ximène a dit :

ah bon ? et qu'est ce qui les dérange alors ? 

Je me suis souvent posée la question parce que cette question est particulièrement traitée de manière hystérique en France bien plus que dans les autres pays occidentaux. La seule qui est sincère sur ce point c’est Elisabeth Lévy qui dit en gros : on en a rien à foutre qu’elles soient obligées de le porter ou non, qu’elles soient libres ou pas on en veut pas. J’en suis arrivée à cette conclusion qui n’engage que moi : la cible dans cette histoire de voile n’est pas la femme musulmane ni non salut ni sa liberté  mais l’homme. Oppresser la femme voilée et muzz jusqu’à ce qu’elle se rebelle elle et déstabilise la famille lambda musulmane. 
On met des exemples de femmes racisées au pouvoir et dans les médias et ce serait cet exemple qu’il faudrait suivre : Dati par ex.. mais jamais d’hommes qui eux représentent un danger dans l’inconscient. Ils n’ont pas à gouverner ni à être représentés ils sont déjà considérés comme tout puissant dans leurs groupes. Passer par la femme pour déstabiliser une société peu importe laquelle c’est un procédé qui a été très utilisé malheureusement dans les guerres les colonisations… je parle de toutes les guerres et toutes les colonisations. 

il y a 8 minutes, hanss a dit :

Je me suis souvent posée la question parce que cette question est particulièrement traitée de manière hystérique en France bien plus que dans les autres pays occidentaux. La seule qui est sincère sur ce point c’est Elisabeth Lévy qui dit en gros : on en a rien à foutre qu’elles soient obligées de le porter ou non, qu’elles soient libres ou pas on en veut pas. J’en suis arrivée à cette conclusion qui n’engage que moi : la cible dans cette histoire de voile n’est pas la femme musulmane ni non salut ni sa liberté  mais l’homme. Oppresser la femme voilée et muzz jusqu’à ce qu’elle se rebelle elle et déstabilise la famille lambda musulmane. 
On met des exemples de femmes racisées au pouvoir et dans les médias et ce serait cet exemple qu’il faudrait suivre : Dati par ex.. mais jamais d’hommes qui eux représentent un danger dans l’inconscient. Ils n’ont pas à gouverner ni à être représentés ils sont déjà considérés comme tout puissant dans leurs groupes. Passer par la femme pour déstabiliser une société peu importe laquelle c’est un procédé qui a été très utilisé malheureusement dans les guerres les colonisations… je parle de toutes les guerres et toutes les colonisations. 

Oui mais a l'écouter moi  Elisabeth Lévy je me pose souvent la Question sur elle ...............que dit-elle vraiment par exemple au sujet du voile

"Lévy qui dit en gros : on en a rien à foutre qu’elles soient obligées de le porter ou non, qu’elles soient libres ou pas on en veut pas"

Dit-elle  "de s'en  foutre" du voile porté par les femmes, libres ou pas mais elle n'en veut pas?

Ou dit-elle "de s'en foutre" de la femme qui porte le voile ,librement ou pas mais n'en veut pas?

Autrement dit est-elle contre la femme (arabe) ou est-elle contre le voile (musulman)....................ou les deux?

PS/ ses Rhétoriques sont très souvent Ambigus, pour ne pas dire "Clairement Obscur"!!!

il y a 50 minutes, hanss a dit :

Je me suis souvent posée la question parce que cette question est particulièrement traitée de manière hystérique en France bien plus que dans les autres pays occidentaux. La seule qui est sincère sur ce point c’est Elisabeth Lévy qui dit en gros : on en a rien à foutre qu’elles soient obligées de le porter ou non, qu’elles soient libres ou pas on en veut pas. J’en suis arrivée à cette conclusion qui n’engage que moi : la cible dans cette histoire de voile n’est pas la femme musulmane ni non salut ni sa liberté  mais l’homme. Oppresser la femme voilée et muzz jusqu’à ce qu’elle se rebelle elle et déstabilise la famille lambda musulmane. 
On met des exemples de femmes racisées au pouvoir et dans les médias et ce serait cet exemple qu’il faudrait suivre : Dati par ex.. mais jamais d’hommes qui eux représentent un danger dans l’inconscient. Ils n’ont pas à gouverner ni à être représentés ils sont déjà considérés comme tout puissant dans leurs groupes. Passer par la femme pour déstabiliser une société peu importe laquelle c’est un procédé qui a été très utilisé malheureusement dans les guerres les colonisations… je parle de toutes les guerres et toutes les colonisations. 

Pas la peine d’aller si loin. Qu’est ce qui gêne certaines populations arabes musulmanes lorsqu’une jeune femme se balade dans leur quartier avec une mini jupe ? 
Supposons que demain nous ayons en France une très forte minorité de Cosaques se baladant partout avec leur chapeau et leur tunique jusqu’à exiger  de jouer au foot ainsi vêtus? 
Qu’est ce qui gêne certaines populations turques quand on se balade  dans leur pays torse nu ?

C’est que celle ou celui qui arbore une tenue dont elle où il sait qu’elle ne prend pas place dans la tradition de la communauté dans laquelle elle où il se montre dit : je n’en ai rien à foutre de votre communauté, de vos traditions de merde, je vous crache à la gueule. C’est ainsi que ces minorités prennent conscience de leur identité. L’identité ne surgit pas de l’intérieur de soi elle surgit quand je dis merde à l’autre, quand je dis je n’ai que faire de tes coutumes de merde. Je porte le voile parce que je te dis merde. C’est dans l’acte d’agression que l’individu prend conscience de son existence.

Après  chaque civilisation gère sa violence naturelle. L’arabe ne gère pas la violence de la même manière que l’occidental européen.

Enfin il y a aussi les traditions du pays. La France se vit où se veut vivre comme une communauté homogène. Comme les grands Russes, les Chinois, etc. Mais elle n’est plus homogène. Les USA sont bâties sur la multiplicité des cultures. D’autres pays aussi. La France rêve d’une homogénéité qui fit jadis sa puissance. Elle n’est plus homogène. Elle est dans la merde. Quand  elle se veut homogène alors le voile c’est d’abord un crachat sur sa gueule. Pour que le voile ne devienne pas un symbole de crachat il faudrait qu’elle accepte une culture de communautés.  
Il n’y a rien de religieux dans tout ça. C’est tout simplement l’expression de la puissance animale : je ne me ressens pas comme étant homogène à ton espèce, et si tu veux quand même que je sois homogène à ton espèce, à ta culture, alors je te répondrai par le crachat. Je brandirai le voile devant ta face de connard, je te ferai courir pres de ma voiture jusqu’à ce que tu t’ecrases comme un glaire. 
Si les Français dits de souche n’acceptent pas de verser dans une culture de communautés, comme le font les USA ou l’Angleterre, ils ne s’en sortiront pas. Ils n’ont pas pour eux l’homogénéité ethnique des Russes, des Chinois, etc qui permet à ces peuples de sévir quand ils veulent,  et de dire : si tu vas trop loin dans le crachat je te flingue.
 

il y a 9 minutes, Annalevine a dit :

Pas la peine d’aller si loin. Qu’est ce qui gêne certaines populations arabes musulmanes lorsqu’une jeune femme se balade dans leur quartier avec une mini jupe ? 
Supposons que demain nous ayons en France une très forte minorité de Cosaques se baladant partout avec leur chapeau et leur tunique jusqu’à exiger  de jouer au foot ainsi vêtus? 
Qu’est ce qui gêne certaines populations turques quand on se balade  dans leur pays torse nu ?

C’est que celle ou celui qui arbore une tenue dont elle où il sait qu’elle ne prend pas place dans la tradition de la communauté dans laquelle elle où il se montre dit : je n’en ai rien à foutre de votre communauté, de vos traditions de merde, je vous crache à la gueule. C’est ainsi que ces minorités prennent conscience de leur identité. L’identité ne surgit pas de l’intérieur de soi elle surgit quand je dis merde à l’autre, quand je dis je n’ai que faire de tes coutumes de merde. Je porte le voile parce que je te dis merde. C’est dans l’acte d’agression que l’individu prend conscience de son existence.

Après  chaque civilisation gère sa violence naturelle. L’arabe ne gère pas la violence de la même manière que l’occidental européen.

Enfin il y a aussi les traditions du pays. La France se vit où se veut vivre comme une communauté homogène. Comme les grands Russes, les Chinois, etc. Mais elle n’est plus homogène. Les USA sont bâties sur la multiplicité des cultures. D’autres pays aussi. La France rêve d’une homogénéité qui fit jadis sa puissance. Elle n’est plus homogène. Elle est dans la merde. Quand  elle se veut homogène alors le voile c’est d’abord un crachat sur sa gueule. Pour que le voile ne devienne pas un symbole de crachat il faudrait qu’elle accepte une culture de communautés.  
Il n’y a rien de religieux dans tout ça. C’est tout simplement l’expression de la puissance animale : je ne me ressens pas comme étant homogène à ton espèce, et si tu veux quand même que je sois homogène à ton espèce, à ta culture, alors je te répondrai par le crachat. Je brandirai le voile devant ta face de connard, je te ferai courir pres de ma voiture jusqu’à ce que tu t’ecrases comme un glaire. 
Si les Français dits de souche n’acceptent pas de verser dans une culture de communautés, comme le font les USA ou l’Angleterre, ils ne s’en sortiront pas. Ils n’ont pas pour eux l’homogénéité ethnique des Russes, des Chinois, etc qui permet à ces peuples de sévir quand ils veulent,  et de dire : si tu vas trop loin dans le crachat je te flingue.
 

 

ça va bien?

il y a 56 minutes, Pales a dit :

Oui mais a l'écouter moi  Elisabeth Lévy je me pose souvent la Question sur elle ...............que dit-elle vraiment par exemple au sujet du voile

"Lévy qui dit en gros : on en a rien à foutre qu’elles soient obligées de le porter ou non, qu’elles soient libres ou pas on en veut pas"

Dit-elle  "de s'en  foutre" du voile porté par les femmes, libres ou pas mais elle n'en veut pas?

Ou dit-elle "de s'en foutre" de la femme qui porte le voile ,librement ou pas mais n'en veut pas?

Autrement dit est-elle contre la femme (arabe) ou est-elle contre le voile (musulman)....................ou les deux?

PS/ ses Rhétoriques sont très souvent Ambigus, pour ne pas dire "Clairement Obscur"!!!

Faut que je retrouve la vidéo mais bien sûr avant elle est passé par la thèse des frérots toussa. 

en plus  c est un handicap le voile lorsque tu tournes la tête tu voiles plus rien 

Est-ce qu'elles dorment avec? 

il y a 11 minutes, petirobert a dit :

en plus  c est un handicap le voile lorsque tu tournes la tête tu voiles plus rien 

c'est comme le K way ?