"je vis avec un homme déconstruit et j'en suis super heureuse" (Sandrine Rousseau)

Le 09/12/2021 à 22:33, Garlaban a dit :

c'est un discours qui touche à la folie.

Déconstruire la virilité pour réenchanter ce monde si discriminant ? quelle idée à la neuneu !! ...

ok alors faites une armée composée uniquement de femmes pour affronter l'ennemi et vous nous direz après comment c'était le jour où il faudra signer l'armistice ... Réservez aussi les métiers de ramassage des ordures aux femmes, "éboueuses" de quoi déconstruire les bennes. ..et puis aussi se taper les parpaings sur les chantiers par tous les temps ... c'est beau la déconstruction surtout dans les conférences et les salons ...

Va convoyer des gros bacs remplis de vêtements mouillés  à étendre qui pèsent autant que des sacs de ciment et je te dis bienvenue dans le monde enchanté des lingères de collectivité. Il n'y a pas que les maçons qui portent du poids. Il y a aussi: celles qui s'occupent des petits enfants, celles qui vendent les fruits et légumes, les manutentionnaires qui rangent dans les rayons, les bibliothécaires qui classent dans les étagères, celles qui déplacent les vieillards et les malades, les brancardières, les livreuses, les serveuses et leurs piles d'assiettes et de textiles, les marchandes de journaux et leurs pavés de papier, les caissières qui soulèvent des petits ou des moyens ou des gros articles mais à la fin de la journée, ça doit peser des tonnes et d'autres que j'oublie...

 Parce que  nous, les femmes, we can do it, nous aussi!

Le 09/12/2021 à 07:32, Leeberte a dit :

Déconstruire les hommes, voilà mis au grand jour un des buts principaux du féminisme...supprimer les hommes pour les remplacer par un être sexe masculin complétement modifié, réduit à un rôle secondaire..

Nous sommes loin de la volonté "d'égalité femme-homme".... mais cela nous le savons depuis longtemps.

 

Le feminisme est une plait.

Que Dieu me preserve heureusement que le mien n est pas deconstruit.

Et lui, il est heureux ? Où elle s'en fout peut-être ?

Le 10/12/2021 à 07:21, titenath a dit :

Pourtant ton compte "Leebre" est toujours actif

 

https://www.forumfr.com/membre/219457-leebre/contenu

 

Oui en effet, mais il n'existe que depuis quelques jours...

Le 10/12/2021 à 07:22, querida13 a dit :

Va convoyer des gros bacs remplis de vêtements mouillés  à étendre qui pèsent autant que des sacs de ciment et je te dis bienvenue dans le monde enchanté des lingères de collectivité. Il n'y a pas que les maçons qui portent du poids. Il y a aussi: celles qui s'occupent des petits enfants, celles qui vendent les fruits et légumes, les manutentionnaires qui rangent dans les rayons, les bibliothécaires qui classent dans les étagères, celles qui déplacent les vieillards et les malades, les brancardières, les livreuses, les serveuses et leurs piles d'assiettes et de textiles, les marchandes de journaux et leurs pavés de papier, les caissières qui soulèvent des petits ou des moyens ou des gros articles mais à la fin de la journée, ça doit peser des tonnes et d'autres que j'oublie...

 Parce que  nous, les femmes, we can do it, nous aussi!

 

Nos chères déconstructivistes ne s'intéressent guère au sort de ces femmes là. Pas plus qu'elles n'interviennent pour dénoncer le patriarcat haineux envers les femmes qui prévaut dans le monde arabo-musulman ... Rappelons que l'homme à déconstruire doit être exclusivement blanc et hétéro.

Le 10/12/2021 à 07:29, Leeberte a dit :

Oui en effet, mais il n'existe que depuis quelques jours...

Mais pourquoi 2 comptes ? En plus c'est interdit par les CGU 

J'ai connu ce genre de couple: le PAF  (père au foyer) et la MATAF (mère au taf), deux enfants. Ils n'étaient pas spécialement malheureux...

Le 10/12/2021 à 07:35, titenath a dit :

Mais pourquoi 2 comptes ? En plus c'est interdit par les CGU 

Voyez le pourquoi avec January, elle en connais les raisons , comme les causes.

Le 09/12/2021 à 22:17, Garlaban a dit :

Etre "déconstruit" selon les éco-féministes revient à davantage questionner sa condition d'homme hétérosexuel.

Oui et je le fais

Simplement, je ne suis pas un criminel, pas un violeur, pas un harceleur, pas un délinquant sexuel ni un sexiste qui discrimine selon les genres

Et j'ai du mal à entendre qu'être un homme qui revendique certaines valeurs dites masculines nécessite ma déconstruction pour ne pas représenter une menace 

Maintenant quand comme elle on a été agressé sexuellement par le vice président de l'assemblée nationale en déposant plainte

Quand son couple a explosé notamment par les conséquences que tout celà a eu dans sa vie personnelle 

Quand la .... "pseudo" justice française a abandonné les poursuites à cause de la prescription malgré de nombreux témoignages audibles

S'est elle posée toutes les questions et a t'elle fait toutes les introspections pour se demander si la connerie sans fond de certains hommes devait avoir pour conséquence de castrer la masculinité qui en a construit tant d'autres 

Est elle si certaines que de gros barbus ne seraient pas là dans les coups durs pour le pays comme pour sa vie

Est elle certaine que faire jouer à la poupée les jeunes garçons sera la garantie qu'il n'y ait plus de viol

La question dans le fond...

Faut il gouverner sa ... construction... en prenant comme référence des gros imbéciles criminels et le parcours de leurs dérives ?

Ou faut il construire TOUS les individus en leur rappelant les droits et devoirs

Faut il changer les règles de prescription avec la libéralisation de la parole des femmes 

Faut il se poser la question sur la manière de trancher des affaires de paroles contre paroles quand malheureusement les faits et les preuves sont difficiles à collecter 

Faut il renoncer à la présomption d'innocence déjà largement bafouée ?

Suis pas certain qu'en ciblant l'homme déconstruit, elle apporte ses reponses sur une question bien construite

Polémique inutile. On ne sait pas comment son compagnon était construit, ni comment il est déconstruit. On ne sait pas ce qu'il a vécu, ce qu'il a reçu comme éducation.

On ne sait pas grand chose au final.

C'est juste une phrase sorti de son contexte et qui n'a visiblement pas d'ensemble.

Le 10/12/2021 à 08:21, Kyoshiro02 a dit :

Polémique inutile. On ne sait pas comment son compagnon était construit, ni comment il est déconstruit. On ne sait pas ce qu'il a vécu, ce qu'il a reçu comme éducation.

On ne sait pas grand chose au final.

C'est juste une phrase sorti de son contexte et qui n'a visiblement pas d'ensemble.

Malheureusement si

Son positionnement neo feministe rejoint sa radicalité écologique au motif que pour un homme, la nature comme le corps des femmes on les prend, on les utilise, on les jette

Et que c'est ce logiciel qui est la base de sa réflexion 

Les mots ont un sens profond concernant leur portée

On en connaît beaucoup de situations où les mots en politique ont structuré les actions 

Le 10/12/2021 à 07:22, querida13 a dit :

Va convoyer des gros bacs remplis de vêtements mouillés  à étendre qui pèsent autant que des sacs de ciment et je te dis bienvenue dans le monde enchanté des lingères de collectivité. Il n'y a pas que les maçons qui portent du poids. Il y a aussi: celles qui s'occupent des petits enfants, celles qui vendent les fruits et légumes, les manutentionnaires qui rangent dans les rayons, les bibliothécaires qui classent dans les étagères, celles qui déplacent les vieillards et les malades, les brancardières, les livreuses, les serveuses et leurs piles d'assiettes et de textiles, les marchandes de journaux et leurs pavés de papier, les caissières qui soulèvent des petits ou des moyens ou des gros articles mais à la fin de la journée, ça doit peser des tonnes et d'autres que j'oublie...

 Parce que  nous, les femmes, we can do it, nous aussi!

 

Ma femme fait tout ça, lorsqu'elle n'est pas à la maison je le fais aussi, il n'y a pas de soucis pour ça. 

Mais ma femme veut un homme viril à la maison, pour elle il n'y a pas de honte de servir les hommes en premier, il n'y a pas de honte de faire les taches ménagères.... 

Un homme de construit  ma femme n'en veut surtout pas. 

Le 10/12/2021 à 07:40, querida13 a dit :

J'ai connu ce genre de couple: le PAF  (père au foyer) et la MATAF (mère au taf), deux enfants. Ils n'étaient pas spécialement malheureux...

Pourquoi le seraient ils si c'est leur choix de vie ?? Je pense qu'aujourd'hui on cause de plus en plus pour ne rien dire. On s'ennuie à ce point là ??

Le 10/12/2021 à 08:21, Kyoshiro02 a dit :

Polémique inutile. On ne sait pas comment son compagnon était construit, ni comment il est déconstruit. On ne sait pas ce qu'il a vécu, ce qu'il a reçu comme éducation.

On ne sait pas grand chose au final.

C'est juste une phrase sorti de son contexte et qui n'a visiblement pas d'ensemble.

Ce qui est utile avec Sandrine Rousseau c'est sa radicalité, son "extrémisme" en fait. Ils font couler beaucoup d'encre, polarisent les moqueries, les attaques faciles et les débats stériles. Et pendant ce temps là, les préjugés persistent, ils ne sont pas du tout "déconstruits" en fait

Je me bats au quotidien pour convaincre que non, les études littéraires ne sont pas pour les filles et les études scientifiques pour les garçons. Que rien n'empêche d'avoir des goûts personnels mais que les filles ne sont pas plus mauvaises en math parce que filles (et les garçons plus faibles en langues parce que garçons). Et ces cohortes de gamines qui vont s'échouer en fac de psycho pour quasi zéro débouché, ça suffit!

Le 10/12/2021 à 08:45, italove a dit :

pour elle il n'y a pas de honte de servir les hommes en premier

Le 10/12/2021 à 06:16, Leeberte a dit :

En effet je ne vais pas bien loin en général, mon profil étant censuré rapidement...

Le 10/12/2021 à 08:06, Leeberte a dit :

Voyez le pourquoi avec January, elle en connais les raisons , comme les causes.

Aucune sanction sur les 2 comptes, 0 avertissement ... 

Tu dis ne pas réussir a poster avec ton premier compte, du coup les "censeurs" te laissent en faire un deuxième...

Si on voulait te censurer, tu serais banni, simple et rapide. Le fantasme de la censure ça va 5 minutes...

Si on faisait ici les comptes exhaustifs des sujets, des commentaires, "anti femmes", il ne serait pas question de déconstruction, mais d'atomisation...

Le 10/12/2021 à 10:30, Mite_Railleuse a dit :

Si on faisait ici les comptes exhaustifs des sujets, des commentaires, "anti femmes", il ne serait pas question de déconstruction, mais d'atomisation...

Il serait bon d'ailleurs de dissocier ce qui est contre une certaine conception du féminisme de ce qui est contre les femmes.

Parce que si on fait le compte des posts où les hommes sont attaqués comme le fait de les déconstruire, elle est surtout là l'atomisation. 

Le 10/12/2021 à 09:46, Beebee a dit :

 

Je me bats au quotidien pour convaincre que non, les études littéraires ne sont pas pour les filles et les études scientifiques pour les garçons. Que rien n'empêche d'avoir des goûts personnels mais que les filles ne sont pas plus mauvaises en math parce que filles (et les garçons plus faibles en langues parce que garçons). Et ces cohortes de gamines qui vont s'échouer en fac de psycho pour quasi zéro débouché, ça suffit!

Ca a un peu changé non?
En tout cas dans la classe prépa MP* d'un proche en 2006/2007, le meilleur en maths était une fille.  ( oui je sais ce n'est qu'un exemple...mais bon c'en  est un quand même!)

Le 10/12/2021 à 07:06, querida13 a dit :

Non mais n'inverse pas les rôles: l'esclave, ça a été longtemps la femme au foyer, c'est à dire celle qui a fourni un travail sans être rémunérée en retour.

 Enfin en collaborant l'homme sort du rôle de pacha superviseur pour devenir acteur et responsable de sa propre existence. Il gagne en autonomie.

Là, tu me parles d'un temps où les hommes bossaient à la mine.
Ils mourraient à 50 ans quand leur dos tenait jusque-là, ce qui n'était pas le cas de tout le monde.
Et encore, c'était eux les esclaves.
Seulement, ils n'étaient pas encore esclaves de leurs femmes.

Il y a un truc fondamental que tu dois comprendre, même si tu n'as pas envie.
C'est que les femmes ont une matière première inépuisable, ou presque, que les hommes n'ont pas.
Leurs corps.

L'on l'avait oublié, pendant longtemps.
Sous le joug de mœurs chrétiennes.
Mais aujourd'hui, et encore plus depuis le porno, et surtout du covid, cela redevient flagrant.
Il y a des gamines de 14 ans qui se prostituent.
Et ce ne sont pas des cas isolés.
Il y en a beaucoup. Vraiment, beaucoup.


La femme au foyer qui n'est pas rémunérée...
Ben voyons !
Et comment elle obtient la bouffe qu'elle cuisine ?
Et le bois dans la cheminée ?
Et la laine qu'elle file ?


Je me doute bien que ta présence FFR est subventionnée, que tu as des directives.
Mais là, ton mensonge est dangereux.

A la vérité, les hommes sont les esclaves des femmes depuis toujours.
Et la survie du plus fort a laissé place à la survie du plus mignon, depuis bien longtemps.

J'en veux pour preuve mon experience.
La jeune femme la moins corrompue que j'ai connu m'a quitté parceque je n'avais pas d'argent.
Et sans travail, je ne peux prétendre à l'amour.

La voila la réalité.
Une énorme majorité de femmes prêchent la relation utile.

J'entends par là qu'une énorme majorité de femmes sont des prostituées.
Qui, littéralement, vendent leurs corps en échange d'une situation sociale.


"Enfin en collaborant l'homme sort du rôle de pacha superviseur pour devenir acteur et responsable de sa propre existence. Il gagne en autonomie."

Franchement j'ai pas l'énergie pour argumenter un tel niveau de bullshit.

J'ai juste envie de te dire d'arrêter de propager ton poison.