il y a 8 minutes, Pales a dit :

Désastreuse ou pas, mais qu'aurait-il fait LUI le (Zorro) si il avait été P de la RF  a la place de Ceux qu'ils dénoncent allégrement aujourd'hui?

Vote pour lui et tu sauras, enfin si tu votes déjà. 

il y a 7 minutes, Pales a dit :

Désastreuse ou pas, mais qu'aurait-il fait LUI le (Zorro) si il avait été P de la RF  a la place de Ceux qu'ils dénoncent allégrement aujourd'hui?

Rien du tout, il aurait juste dit que tous nos problèmes énergétiques, c'est la faute des étrangers.... 

Il y a 2 heures, soisig a dit :

ok ... donc pour le moment, nous n'avons que les chiffres des médias, et nous sommes loin de 100 000 adhérents. 

85 800 membres en 50 jours seulement, du jamais vu dans l'histoire de la politique française. C'était il y a 17 jours.

Il y a 10 jours: Le parti "Reconquête!" d'Éric Zemmour revendique 92.000 adhérents, selon Guillaume Peltier (bfmtv.com)

Il y a 3 jours:

Bref je trouve le niveau de cette discussion franchement lamentable, ce sont des interventions dignes de cours de récréations...

il y a 42 minutes, versys a dit :

Rien du tout, il aurait juste dit que tous nos problèmes énergétiques, c'est la faute des étrangers.... 

Et particulièrement les "Etranges Musulmans Arabes".................de nom de couleur et de sang pas "Français"

Venant d'un Berbère d'origine Maghrébine ,disons que c'est pour le moins Barbare de sa part

il y a 51 minutes, RallosZek a dit :

Bref je trouve le niveau de cette discussion franchement lamentable, ce sont des interventions dignes de cours de récréations...

Je suis d'accord, tu devrais aller jouer ailleurs 

il y a une heure, soisig a dit :

 

Je suis d'accord, tu devrais aller jouer ailleurs 

A défaut d'être pertinente t'as le mérite d'être constante remarque.

Je n'ai pas vu l'émission mais j'ai entendu plusieurs fois que c'était un traquenard, j'ai fais des recherches vite fait et les intervenants ont l'air effectivement d'être engagés politiquement mais je me demande donc si ils ont été présentés comme tels ou comme des gens lambda ? (je ne trouve pas de replay intégral disponible). Parce que sinon c'est effectivement un peu malhonnête.

Pour savoir vite fait de quoi il est question:

https://www.youtube.com/watch?v=P_30WyTA2ME

Le professeur d'histoire a aussi remit en question l'enseignement de Jeanne d'Arc à l'école parce qu'elle était associée à l'extrême droite, ca donne une idée du niveau de militantisme de quelqu'un qui se présente comme modéré.

Vous en pensez quoi ?

Je vais m'inscrire ... avec le bol que j'ai , je serai peut-être le cent millième 

Et hop!

AUVERGNE-RHÔNE-ALPES: LE CONSEILLER RÉGIONAL CHRISTOPHE BOUDOT QUITTE LE RN ET PARRAINE ERIC ZEMMOUR

https://www.bfmtv.com/lyon/auvergne-rhone-alpes-le-conseiller-regional-christophe-boudot-quitte-le-rn-et-parraine-eric-zemmour_AN-202202110306.html

Éric Zemmour : "C'était mieux avant"

Avant : "Le mariage peut-être contracté dès 15 ans"

Ça expliquerait des choses

Mon héros, ce candidat qui est le seul à dire la vérité, même si je ne suis pas d'accord concernant Pétain, qui avait été complaisant avec Franco au motif douteux qu'il espérait le faire changer en allant dans son sens (???)

De toute façon nous les hommes de droite, derniers libéraux, allons mener une guerre radicale aux idées de gauche. Bientôt nous aurons le nouveau réseau social de Donald Trump Truth Social, un Facebook non censuré. Nous sommes soutenus par notre courant libertarien, Elon Musk, Jeff Bezos, nous sommes les plus riches du monde, nous pourrons partir dans l'espace seuls et laisser les gauchistes avec leurs parasites sociaux et leur fabrique à crétins assistas. Nous gagnerons cette guerre pour la VÉRITÉ.

Cette vérité est la suivante : les états sont les nouveaux despotes, nous devons privatiser l'état, afin que chaque individu soit libéré de ces ersatz de Louis 14. Quant aux musulmans, ils ne peuvent que rarement s'insérer chez nous, une séparation à l'amiable sera profitable pour les deux parties. Mais ils garderont toute notre affection, lointaine.

il y a une heure, Zeotep a dit :

Mon héros, ce candidat qui est le seul à dire la vérité, même si je ne suis pas d'accord concernant Pétain, qui avait été complaisant avec Franco au motif douteux qu'il espérait le faire changer en allant dans son sens (???)

De toute façon nous les hommes de droite, derniers libéraux, allons mener une guerre radicale aux idées de gauche. Bientôt nous aurons le nouveau réseau social de Donald Trump Truth Social, un Facebook non censuré. Nous sommes soutenus par notre courant libertarien, Elon Musk, Jeff Bezos, nous sommes les plus riches du monde, nous pourrons partir dans l'espace seuls et laisser les gauchistes avec leurs parasites sociaux et leur fabrique à crétins assistas. Nous gagnerons cette guerre pour la VÉRITÉ.

Cette vérité est la suivante : les états sont les nouveaux despotes, nous devons privatiser l'état, afin que chaque individu soit libéré de ces ersatz de Louis 14. Quant aux musulmans, ils ne peuvent que rarement s'insérer chez nous, une séparation à l'amiable sera profitable pour les deux parties. Mais ils garderont toute notre affection, lointaine.

Pour ceux qui ne seraient pas familiers avec ce fatras d'idéologies ultra-libérales et individualistes, autant s'en remettre au Petit Larousse, toujours dans l'air du temps, qui a intronisé le mot dans son édition 2014. A «libertarien», on trouve la définition suivante : «Un partisan d'une philosophie politique et économique qui repose sur la liberté individuelle conçue comme fin et moyen. Les libertariens se distinguent des anarchistes par leur attachement à la liberté du marché et des libéraux par leur conception très minimaliste de l'état.»

LIBERATION

Pas mal... et vous êtes sûr que Donald Trump, Elon Musk, Jeff Bezos.... sont les nouveaux gourous libertariens, philanthropes et humanistes qui garantissent un avenir meilleur pour l'Humanité ??

Mais, après tout, "être les plus riches du monde" est déjà un gage de sérénité... 

Il y a 3 heures, Zeotep a dit :

Mon héros, ce candidat qui est le seul à dire la vérité, même si je ne suis pas d'accord concernant Pétain, qui avait été complaisant avec Franco au motif douteux qu'il espérait le faire changer en allant dans son sens (???)

De toute façon nous les hommes de droite, derniers libéraux, allons mener une guerre radicale aux idées de gauche. Bientôt nous aurons le nouveau réseau social de Donald Trump Truth Social, un Facebook non censuré. Nous sommes soutenus par notre courant libertarien, Elon Musk, Jeff Bezos, nous sommes les plus riches du monde, nous pourrons partir dans l'espace seuls et laisser les gauchistes avec leurs parasites sociaux et leur fabrique à crétins assistas. Nous gagnerons cette guerre pour la VÉRITÉ.

Cette vérité est la suivante : les états sont les nouveaux despotes, nous devons privatiser l'état, afin que chaque individu soit libéré de ces ersatz de Louis 14. Quant aux musulmans, ils ne peuvent que rarement s'insérer chez nous, une séparation à l'amiable sera profitable pour les deux parties. Mais ils garderont toute notre affection, lointaine.

Ca va te faire bizarre si tu lis le programme de Zemmour avant de voter parce qu'il est pas du tout libertarien ou néolibéral. Il est dirigiste. Il est pour un état fort.

Il y a 6 heures, RallosZek a dit :

A défaut d'être pertinente t'as le mérite d'être constante remarque.

 

Je n'ai pas vu l'émission mais j'ai entendu plusieurs fois que c'était un traquenard, j'ai fais des recherches vite fait et les intervenants ont l'air effectivement d'être engagés politiquement mais je me demande donc si ils ont été présentés comme tels ou comme des gens lambda ? (je ne trouve pas de replay intégral disponible). Parce que sinon c'est effectivement un peu malhonnête.

Pour savoir vite fait de quoi il est question:

https://www.youtube.com/watch?v=P_30WyTA2ME

Le professeur d'histoire a aussi remit en question l'enseignement de Jeanne d'Arc à l'école parce qu'elle était associée à l'extrême droite, ca donne une idée du niveau de militantisme de quelqu'un qui se présente comme modéré.

Vous en pensez quoi ?

C'était le pire public pour poser des questions possible, on avait tous les votants de Hamon à la derniére présidentielle, et il y avait beaucoup de militants politique d'extrême gauche...

Là où c’est instructif c'était sociologiquement parlant et même ethniquement.

Le 10/02/2022 à 19:28, VladB a dit :

Il est vrai que la plupart des français sont absolument passionnés et concernés par cette histoire de Pétain.

Rien de plus normal quand on songe à l'avenir de ses enfants.

Ce n'est pas tant affaire de passion, non cela va bien au-delà de ça. Les (arrières) grands-parents de certain(e)s d'entre nous ont été persécutés, ont résisté, se sont faits abattre. Ils sont concernés, évidemment, puisque cela a trait à la famille. 

Si des juifs n'ont pas été conduits vers les centres de mise à mort, ce n'est certainement pas dû à une quelconque protection du régime de Vichy.

Il y aurait plusieurs raisons à cela. Nombre de juifs sont parvenus à rejoindre la zone non-occupée et à se cacher dans des lieux reculés de la France. Ils ont aussi pu compter sur l'aide de leurs amis, collègues, voisins. Des réseaux d'entraide au sein des églises catholiques et protestantes se sont mis en place. 

En tant que "polémiste", en quête d'audimat et d'argent, E.Zemmour a joué sur l'ignorance des gens.

En tant que politique, forcément, avec de tels propos (qu'il réitère d'ailleurs), il rame. Il aurait tout intérêt à louer le courage des français(e)s, résistant(e)s -ce serait bien plus malin- au lieu de vouloir -encore- réhabiliter Pétain, éviter de se dédire. 

Il y a 21 heures, Kyoshiro02 a dit :

Éric Zemmour : "C'était mieux avant"

Avant : "Le mariage peut-être contracté dès 15 ans"

Ça expliquerait des choses

Tu devrais rechercher pourquoi la loi a été changée d'ailleurs. Je te donne indice: c'est pas un problème de français.

Citation

Surtout, cette disposition mettait les jeunes filles mineures en danger de mariage forcé. Le Haut conseil à l'intégration estimait en 2003 à 70 000 le nombre d'adolescentes, le plus souvent issues de l'immigration, concernées par des unions imposées.

Source: https://www.maire-info.com/État-civil/le-senat-porte-de-15-à-18-ans-l'âge-minimum-legal-pour-le-mariage-des-jeunes-femmes--article-5505

il y a une heure, RallosZek a dit :

Tu devrais rechercher pourquoi la loi a été changée d'ailleurs. Je te donne indice: c'est pas un problème de français.

Source: https://www.maire-info.com/État-civil/le-senat-porte-de-15-à-18-ans-l'âge-minimum-legal-pour-le-mariage-des-jeunes-femmes--article-5505

 

Je ne vois pas en quoi ce serait souhaitable de revenir à cette période où certaines  adolescentes étaient mariées de force.

On devrait plutôt criminaliser la pression à se marier et devenir parent.

il y a 13 minutes, Kyoshiro02 a dit :

Je ne vois pas en quoi ce serait souhaitable de revenir à cette période où certaines  adolescentes étaient mariées de force.

On devrait plutôt criminaliser la pression à se marier et devenir parent.

Il veut revenir à la période encore un peu avant en fait, quand il n'y avait pas cette population immigrée qui forçait ces mariages.

Il y a 19 heures, Mórrígan a dit :

Ce n'est pas tant affaire de passion, non cela va bien au-delà de ça. Les (arrières) grands-parents de certain(e)s d'entre nous ont été persécutés, ont résisté, se sont faits abattre. Ils sont concernés, évidemment, puisque cela a trait à la famille. 

Si des juifs n'ont pas été conduits vers les centres de mise à mort, ce n'est certainement pas dû à une quelconque protection du régime de Vichy.

Il y aurait plusieurs raisons à cela. Nombre de juifs sont parvenus à rejoindre la zone non-occupée et à se cacher dans des lieux reculés de la France. Ils ont aussi pu compter sur l'aide de leurs amis, collègues, voisins. Des réseaux d'entraide au sein des églises catholiques et protestantes se sont mis en place. 

En tant que "polémiste", en quête d'audimat et d'argent, E.Zemmour a joué sur l'ignorance des gens.

En tant que politique, forcément, avec de tels propos (qu'il réitère d'ailleurs), il rame. Il aurait tout intérêt à louer le courage des français(e)s, résistant(e)s -ce serait bien plus malin- au lieu de vouloir -encore- réhabiliter Pétain, éviter de se dédire. 

 

Z reprends la ligne d'historiens comme Poliakov, Alain Michel ou Hillberg dont aucun ne réhabilite pétain. Dire que Vichy n'est pas le Nazisme ce n'est pas réhabiliter Vichy.

il y a 1 minute, PASCOU a dit :

 

Et LUI qui le Protège ou va le Protéger?

PS/ Sa naïveté le "Perdra" !!!!!