Eric Zemmour, candidat à la présidentielle 2022

Le 02/12/2021 à 19:09, VladB a dit :

Alors, voyons voir, imaginons la France en 2060. 2060 j'aime bien, parce qu'il n'y aura plus de pétrole ou presque, plus qu'un fond de gaz, et le charbon n'est pas chez nous. Donc le niveau de vie moyen aura baissé d'au moins 20%. A moins que les écolos aient réussis à flinguer le nucléaire auquel cas la baisse serait d'au moins 50%. Quand on voit qu'une baisse de 5% donne des émeutes...

Alors, plus de 400 000 immigrés pas an ça nous fait en 40 ans avec leurs descendance... plus de 30 000 000 de nouveau résidents.

Bah, il restera près de 50% de souchiens dans une France appauvrie de 100 millions d'habitants, où est le problème ?

Oui, où est le problème ? 

Une projection sur 2060 ?? Pourquoi si loin ?? alors qu'on peut craindre le pire pour dans un an, fin 2022, quel que soit le président à l'Elysée, et pas seulement au niveau franco-français, mais planétaire.

Le 02/12/2021 à 19:14, dede 2b a dit :

Non à peine. les milices dataient des années 30, croix de Feu et Francisme.

Nous parlons de la milice de Darlan bien évidemment vu qu'on parle de Montoir et de ce qui suit. Faut suivre papy. 

Le 02/12/2021 à 13:17, versys a dit :

Trop tard......... renoncer, c'est pas l'envie qui lui manque, mais il a atteint un point de non retour...

Qu'est il venu faire dans cette galère ?? 

Ce n'est pas un perdreau de l'année...c'est un écrivain, un journaliste, il a vécu plusieurs présidentielles et a bien vu comment cela se passe...les croches pieds, les accusations et tout ce que font ressortir "certains" alors qu'ils bouffent tous au même râtelier...

Pourquoi en aurait-il été autrement pour lui qui a quelques casseroles bien merdiques?

Le 02/12/2021 à 19:16, Kyoshiro02 a dit :

Réservations trop nombreuses pour aller voir Zemmour au Zénith, quelles sont les chances qu'il n'y aura que peu de personnes au final dû à des fausses inscriptions ?

J'espère qu'on y verra Ciotti ....ce serait ...hilarant !

 Z pour ZOZZ

Le 02/12/2021 à 19:15, VladB a dit :

Pas très sérieux. Des arguments ? Une théorie ? Des raisons, des possibilités ?

Oui pas mal d'articles scientifiques... Google est ton ami, moi ça me fout le bourdon de retrouver tous ces articles

Le 02/12/2021 à 19:16, VladB a dit :

Nous parlons de la milice de Darlan bien évidemment vu qu'on parle de Montoir et de ce qui suit. Faut suivre papy. 

Darnan était dirigeant des Croix de Feu, il n'as fait que continué sous un autre nom!

Darlan lui n'as jamais été dans une milice c'était un ministre de Pétain, tu confond!

Le 02/12/2021 à 19:16, versys a dit :

Une projection sur 2060 ?? Pourquoi si loin ?? alors qu'on peut craindre le pire pour dans un an, fin 2022, quel que soit le président à l'Elysée, et pas seulement au niveau franco-français, mais planétaire.

T'es gentil de lire un post avant d'y répondre.

Plus de pétrole, conséquence de la perte énergétique (la catastrophe climatique n'a pas été ajoutée), d'où cet horizon de temps.

Autre propos de l'horizon lointain, c'est une réponse à ceux qui disent que 400 000 immigré c'est rien (pas an). Sauf que cumulé sur des décennies ça donne ça.

Soyons fous, osons l'impossible : ça serait bien quand on ne comprend rien à un propos de pas y répondre en fait. 

Le 02/12/2021 à 19:18, Clavier a dit :

J'espère qu'on y verra Ciotti ....ce serait ...hilarant !

 Z pour ZOZZ

Il va surtout y avoir beaucoup moins de monde que prévu

Le 02/12/2021 à 19:19, guernica a dit :

Oui pas mal d'articles scientifiques... Google est ton ami, moi ça me fout le bourdon de retrouver tous ces articles

Mémoire du poisson rouge ? Quand vous arrivez à la fin d'une phrase vous avez oublié le début ? Il n'en reste rien ? 

Le 02/12/2021 à 19:21, VladB a dit :

Mémoire du poisson rouge ? Quand vous arrivez à la fin d'une phrase vous avez oublié le début ? Il n'en reste rien ? 

Non, absolument pas, la flemme d'aller chercher des sources qui sont évidentes, si tu lis les revues scientifiques

Le 02/12/2021 à 19:10, chanou 34 a dit :

Je n'ai pas dit qu'il tirait tout de son chapeau..mais il va bien falloir finir par admettre que l'histoire est une science au même titre que les autres.
On ne s'improvise pas plus historien que biologiste ou physicien.

1) ce n'est pas une science, c'est une discipline, cela n'a rien avoir.

2) Z utilise des historiens, donc en quoi cela vous gêne ? 

Le 02/12/2021 à 19:10, chanou 34 a dit :

Et les contestations des différentes thèses se font entre historiens ; pas avec un vulgarisateur sans compétences particulières dans le domaine, si cultivé soit-il.

Sauf quand la vulgarisation est utilisée pour raconter un récit idéologiquement orienté que précisément, Z cherche à déconstruire. Il n'y a pas besoin de compétences particuliére pour lire des historiens, juste avoir un cerveau et des références historiographiques variées. 

Le 02/12/2021 à 19:10, chanou 34 a dit :

La parole de zemmour en histoire n'est définitivement pas celle d'un historien.

Il utilise des historiens, il ne fait pas lui même de recherches historiques. 

Le 02/12/2021 à 19:10, chanou 34 a dit :

 

Ca ce n'est pas normal.

Bien sur que si ! Vous avez une idée du nombre d'ouvrage parlant d'histoire n'étant pas écrits par des historiens, en France, sortant chaque année ? 

C'est une plaisanterie.

Le 02/12/2021 à 19:21, Kyoshiro02 a dit :

Il va surtout y avoir beaucoup moins de monde que prévu

A l'intérieur, peut-être.... à l'extérieur, bon taux de participation.... 

« Qu'ils l'aient suivi en direct, ou qu'ils en aient entendu parler, 86% des Français ont été exposés à l'intervention d'Éric Zemmour. Mais pour une large partie d'entre eux (70%), c'est un début de campagne «raté». Le constat est d'ailleurs partagé y compris par les populations électorales ciblées par l'essayiste, que ce soit du côté des sympathisants Les Républicains (67%) ou de ceux du Rassemblement national (53%).

Le personnage lui-même agit comme un repoussoir pour une partie de l'opinion. La moitié (51%) des Français exprime ainsi un rejet, et un quart (26%) fait part d'une indifférence. Seuls 9% le soutiennent et 14% éprouvent de la sympathie pour lui. »

https://www.lefigaro.fr/elections/presidentielles/presidentielle-2022-la-declaration-de-candidature-d-eric-zemmour-ne-convainc-pas-les-francais-20211202

Le 02/12/2021 à 19:19, VladB a dit :

T'es gentil de lire un post avant d'y répondre.

Plus de pétrole, conséquence de la perte énergétique (la catastrophe climatique n'a pas été ajoutée), d'où cet horizon de temps.

Autre propos de l'horizon lointain, c'est une réponse à ceux qui disent que 400 000 immigré c'est rien (pas an). Sauf que cumulé sur des décennies ça donne ça.

Soyons fous, osons l'impossible : ça serait bien quand on ne comprend rien à un propos de pas y répondre en fait. 

Ok, mais je n'ai nullement l'intention de formuler mes réponses à ta convenance.

Le 02/12/2021 à 19:22, guernica a dit :

Non, absolument pas, la flemme d'aller chercher des sources qui sont évidentes, si tu lis les revues scientifiques

Ok, restons en la, notamment sur un accord concernant le fait que ça va craindre bien avant 2100 et même de notre vivant. Cependant j'ai la prétention de connaitre 2 ou 3 trucs concernant le climat et l'énergie et adore en débattre... de mémoire. Pas avec du wiki sous le nez. Pour les articles scientifiques, le mieux ce sont les cours des Mines de Paris, pour se dégrossir sur le sujet. Ensuite le GIEC, mais cette fois ci je crois que je vais avoir la flemme de lire le rapport complet. Bonne soirée

Le 02/12/2021 à 19:26, VladB a dit :

Ok, restons en la, notamment sur un accord concernant le fait que ça va craindre bien avant 2100 et même de notre vivant. Cependant j'ai la prétention de connaitre 2 ou 3 trucs concernant le climat et l'énergie et adore en débattre... de mémoire. Pas avec du wiki sous le nez. Pour les articles scientifiques, le mieux ce sont les cours des Mines de Paris, pour se dégrossir sur le sujet. Ensuite le GIEC, mais cette fois ci je crois que je vais avoir la flemme de lire le rapport complet. Bonne soirée

Moi non plus, pas de wiki, ce sont des revues scientifiques que je lis... Mais je sais que tout est joué depuis un bon moment, donc effectivement, pas vraiment envie de débattre de notre mort annoncée

Le 02/12/2021 à 14:29, Constantinople a dit :

Complotisme gauchiste, habituel pour celui qui est jaloux de l'argent des autres.

Le complotisme c'est quand on soupçonne l'action secrète d'un groupe ou d'un individu, là, il n'y a pas de secret, CNews aurait pu s’appeler ZemmourTV tellement elle était calibrée pour le mettre en avant, quand quelqu'un comme Bolloré claque autant d'argent pour promouvoir un futur candidat c'est qu'il sait qu'il y aura un retour sur investissement .

Le 02/12/2021 à 19:22, Constantinople a dit :

1) ce n'est pas une science, c'est une discipline, cela n'a rien avoir.

 

 

Bien sûr que c'est une science.

https://www.inshs.cnrs.fr/

https://www.ehess.fr/fr

Il n'y a qu'à lire la production des chercheurs pour s'en convaincre.
En tout cas son enseignement dans le supérieur est conduit avec les mêmes exigences que n'importe quelle discipline scientifique.

https://www.cnrseditions.fr/discipline/histoire/

Lire un de ces livres vous fait tout de suite comprendre la différence de niveau de réflexion et de recherche.

Quant à ça ;

Citation

Bien sur que si ! Vous avez une idée du nombre d'ouvrage parlant d'histoire n'étant pas écrits par des historiens, en France, sortant chaque année ? 

vous n'avez pas fait attention à quoi je répondais ; je répondais à ça :

Le 02/12/2021 à 18:55, Constantinople a dit :

 

Antifas, syndicats, journalistes et autres militants d'extrême-gauche s'organisent pour "faire taire Zemmour" : Le président du département veut interdire le meeting de Zemmour à Villepinte également.

Démocratie. 

edit ; ah oui avant que vous ne me fassiez remarquer que dans le lien donné il y a écrit "discipline"...c'est exactement la même chose pour l'astrophysique et les maths ;

https://www.cnrseditions.fr/discipline/mathematiques/

Le 02/12/2021 à 19:31, chanou 34 a dit :

Bien sûr que c'est une science.

https://www.inshs.cnrs.fr/

https://www.ehess.fr/fr

Il n'y a qu'à lire la production des chercheurs pour s'en convaincre.
En tout cas son enseignement dans le supérieur est conduit avec les mêmes exigences que n'importe quelle discipline scientifique.

Une science produit des résultats positifs incontestables, la recherche historique est une éternelle remise en question car nous ne voyons qu'au travers de sources sans cesse questionnables de même que le contexte qui parfois, en 24 h peut changer du tout au tout. Ces années 30 et 40 particulièrement furent complétement folles, autant que tragique. 

Le 02/12/2021 à 19:31, chanou 34 a dit :

https://www.cnrseditions.fr/discipline/histoire/

Discipline, oui.

Le 02/12/2021 à 19:31, chanou 34 a dit :

Lire un de ces livres vous fait tout de suite comprendre la différence de niveau de réflexion et de recherche.

Je ne dis pas ça pour dévaloriser le travail de recherche historique attention.

Le 02/12/2021 à 19:31, chanou 34 a dit :

Quant à ça ;

vous n'avez pas fait attention à quoi je répondais ; je répondais à ça :

 

Ok

Cramer des restaurants et agresser les gens pour empêcher un politique de s'exprimer c'est plus que pas normal, c'est intolérable. Pourtant on le tolére.

Le 02/12/2021 à 19:35, Constantinople a dit :

 

Discipline, oui. DISCIPLINE

 

https://www.cnrseditions.fr/discipline/mathematiques/

https://www.cnrseditions.fr/discipline/physique-et-astrophysique/

J'en étais sûre...