Sondage : 4 français sur 10 favorables à une immigration zéro.

Il y a 2 heures, pic et repic a dit :

sans doute, sans doute ....est-ce pour autant une incitation à "tirer à vue" ?  si nous agissions ainsi...nous ne vaudrions pas mieux qu'eux !

Ok, mais nous avons probablement les moyens de savoir à qui profite le crime, pas les petites mains mais ceux qui organisent / dirigent et en faire une priorité, même si ils resident dans un pays étranger, actuellement les autorités européennes font quoi, pas grand chose ! 

Il y a 2 heures, pic et repic a dit :

c'est d'où partent les immigrés qu'il faudrait agir .. agir contre la corruption, l’accaparement, la brutalité, l'absence de perspectives,  la folie des dirigeants ...car je suis persuadé que tous ces immigrés ont comme but de vie de rester là d'où ils viennent mais que les difficultés ( les impossibilités ) de la vie ont poussé à l'exil .

Nous agissons déjà avec les aides au développement etc... D'autre part il ne s'agit pas d'appliquer une immigration zéro, personne ne leurs interdit de venir si ils utilisent des moyens légaux, et pour ceux qui viennent illégalement qu'ils soient expulsé c'est pourtant pas compliqué, nous aussi nous avons des droits et des devoirs pourquoi en serait-il autrement pour certains migrants, la misère ne justifie pas les délits voir les crimes.

Il y a 21 heures, boeingue a dit :

n'ont pas grand chose en commun

bonjour,

quelque part si .... trouver mieux ailleurs et ça c'est UNIVERSEL .

si vous avez fait un arbre généalogique, vous verrez que les humains ont une certaine bougeotte et que les "frontières" sont bien souvent plus que perméables ( sans compter que la notion même de frontière est ... assez surprenante ! ) .

pas la peine de remonter jusqu'à nos origines africaines ( hé oui, l'humanité serait partie de là ...pas de chance pour tous les africanophobes de tout crin, nous sommes des noirs ayant blanchi !  ) . Les espagnols, les italiens, les polonais, les irlandais, les anglais .... etc tous ces hommes ont quitté leur "pays" pour de meilleurs perspectives et ce à différentes époques qui correspondent à des difficultés de vie dans le pays d'origine ( économiques, raciales, religieuses, politiques, sociétales  ..... )

l'intégration s'est elle faite sans heurs ? c'est loin d'être évident ( coutumes, modes de vie, langues ... ) et ces temps-ci cela se double d'un racisme au nom d'une sorte de "préférence" nationale qui rappelle la tristement "pureté" d'un régime dans un Allemagne obnubilée par la race ... ( c'est quoi une race d'ailleurs ? ... il y a plus de différences dans les races de chiens ou de chats que dans les hypothétiques "races" humaines  !) .

ouvrir ou fermer les portes ne servira à rien tant que le problème de base ne sera pas résolu ( vivre au pays ) mais ce n'est pas en vociférant et en reconduisant à la frontière que les choses vont s'arranger ( au contraire.. une élévation de la répression va même à l'encontre du but recherché ... cela sera plus difficile, plus cher, plus mortel mais n'endiguera en rien ces migrations tant que la promesse d'une meilleure vie ( même en étant clandestin ) sera la ligne de conduite et d'espérance de ces migrants .

ce n'est pas être angélique que penser cela, mais c'est être réaliste .

vous même ....êtes vous certains de ne pas avoir des ancêtres ayant migré à un moment donné au cours de leur existence ?

bonne journée.

p.s : ceci dit , la formulation du titre est une imposture en soit : 41 % pour une émigration zéro ... donc 59 % sont contre cette affirmation ! ( mantra d'une certaine droite ( FN ) qui ne voit pas plus loin que le bout de sont nez ).  Sommes nous encore dans une démocratie si une minorité essaie d'imposer sa loi à une majorité ? ( même si dans les 59 % de "contre" il y a certainement tout un panel de sensibilités )

Quand les partisans de l'immigration zéro auront compris que c'est un rêve,

on parlera de régulation et contrôle de l'immigration,

et on aura fait un grand pas.

il y a 14 minutes, Rhodo a dit :

Quand les partisans de l'immigration zéro auront compris que c'est un rêve,

on parlera de régulation et contrôle de l'immigration,

et on aura fait un grand pas.

En effet l'extrémisme du discours interdit le débat...

heureusement les arabes ne sont pas de martiens 

vous vous rendez compte si c'était des martiens ????

au fait avec le réchauffement climatique comment allons nous faire si nous aussi nous devons aller quelque part POUR ENVAHIR LES AUTRES !!!!!

je ne vois pas comment on pourrait s'en sortir sans rétablir les frontières......et les surveiller sérieusement, au besoin avec l'armée 

Le 15/11/2022 à 07:55, pic et repic a dit :

bonjour,

sans doute, sans doute ....est-ce pour autant une incitation à "tirer à vue" ?  si nous agissions ainsi...nous ne vaudrions pas mieux qu'eux !

c'est d'où partent les immigrés qu'il faudrait agir .. agir contre la corruption, l’accaparement, la brutalité, l'absence de perspectives,  la folie des dirigeants ...car je suis persuadé que tous ces immigrés ont comme but de vie de rester là d'où ils viennent mais que les difficultés ( les impossibilités ) de la vie ont poussé à l'exil .

bonne journée.

Mais  justement, on ne peut pas agir là bas; si on fait quoi que ce soit, c'est du colonialisme, de l'interférence, vouloir imposer notre occidentalisme, etc.

Alors qu'ils ont un tas de richesses en Afrique et tout à fait de quoi survivre, on ne peux même pas les aider localement; toute aide irait dans la poche des dirigeants. 

Alors que tout le monde y gagnerait si on pouvait les aider localement.

L'immigration zéro n'existe pas, même dans les pays autoritaires et dictatoriaux.

Il y aura toujours des travailleurs saisonniers, des étudiants, même en Corée du Nord, en Chine,...

Et des réfugiés politiques, et des immigrés économiques....dans les démocraties, suivant les majorités au pouvoir.

Le 07/10/2021 à 10:58, goods a dit :

Sondage : 4 français sur 10 favorables à une immigration zéro.

Ce qui est plutôt marrant (quoique ...), c'est qu'il vous a assez manifestement "étrangement échappé" que, selon le sondage que vous citez,  de facto 6 français sur 10 (soit une grande majorité) n'y sont pas "favorables" ..?

il y a une heure, frunobulax a dit :

Ce qui est plutôt marrant (quoique ...), c'est qu'il vous a assez manifestement "étrangement échappé" que, selon le sondage que vous citez,  de facto 6 français sur 10 (soit une grande majorité) n'y sont pas "favorables" ..?

Toi ce qui t'a échappé de facto c'est qu'il existe ne sais pas ou sans opinion, ou s'abstient dans un sondage.

Aussi, ce qui ne t'es pas venu à l'esprit, c'est combien, non favorables à l'immigration zéro (ce qui n'a pas de sens et est impossible dans les fait), sont peut être favorables à une réduction de cette immigration.

En fait l'information de ce sondage, c'est qu'étonnamment il y aurait jusqu'à 40% des français qui seraient favorable à une immigration zéro, disposition extrême convenons en. C'est dire combien les français deviennent de plus en plus contre l'immigration actuelle, en général.

Mais voilà bozo qui s'amène avec sa logique à deux balles pour expliquer combien de français y seraient finalement favorable.

Cela ne me dérange pas si nous sommes entre Français , et puis notre pays a suffisamment de diversité pour nous !

Il y a 6 heures, VladB a dit :

Toi ce qui t'a échappé de facto c'est qu'il existe ne sais pas ou sans opinion, ou s'abstient dans un sondage.

Aussi, ce qui ne t'es pas venu à l'esprit, c'est combien, non favorables à l'immigration zéro (ce qui n'a pas de sens et est impossible dans les fait), sont peut être favorables à une réduction de cette immigration.

Je me suis contenté de lire les résultats de l'enquête du CSA:
"'41% des personnes interrogées se déclarent favorables à l’idée de stopper totalement l’immigration dans l’Hexagone, qu’elle soit légale ou illégale, lorsque 59% des répondants se disent contre".

Avouez que le sens apparent du "message" serait totalement modifié/différent si l'intitulé était 59% des Français sont contre l'idée de stopper totalement l'immigration en France.

Il y a 6 heures, VladB a dit :

Aussi, ce qui ne t'es pas venu à l'esprit, c'est combien, non favorables à l'immigration zéro (ce qui n'a pas de sens et est impossible dans les fait), sont peut être favorables à une réduction de cette immigration.

C'est possible mais le sondage proposé ne traitant que d'une immigration zéro, il parait donc pour le moins audacieux de commenter les éventuelles réponses à ... une question qui n'a pas été posée ?

nos aussi au Canada 4/10.

il y a 23 minutes, frunobulax a dit :

Je me suis contenté de lire les résultats de l'enquête du CSA:
"'41% des personnes interrogées se déclarent favorables à l’idée de stopper totalement l’immigration dans l’Hexagone, qu’elle soit légale ou illégale, lorsque 59% des répondants se disent contre".

Avouez que le sens apparent du "message" serait totalement modifié/différent si l'intitulé était 59% des Français sont contre l'idée de stopper totalement l'immigration en France.

C'est possible mais le sondage proposé ne traitant que d'une immigration zéro, il parait donc pour le moins audacieux de commenter les éventuelles réponses à ... une question qui n'a pas été posée ?

C'est tellement vrai (et valable pour une foultitude d'autres gros titres putaclic issus de statistiques !)

Le 07/10/2021 à 10:58, goods a dit :

Sondage : 4 français sur 10 favorables à une immigration zéro.

Soit la même proportion de Français favorables à un Frexit (Baromètre européen - première édition - Institut Viavoice (institut-viavoice.com)), ce qui a au moins le mérite de la cohérence, vu qu'aucune "immigration zéro" n'est possible sans sortir de l'Europe. 

Il y a 19 heures, Atipique a dit :

Alors que tout le monde y gagnerait si on pouvait les aider localement.

bonjour,

c'est justement là la problématique : comment faire pour que cela soit accepté ?

réprimer ne changera rien ( ce n'est pas la première fois que cette "solution" est envisagée et à chaque fois, cela a été un fiasco ) .

ne rien faire n'est pas non plus une bonne idée ( cela conforterait une immigration de plus en plus dérégulée ).

faire le choix de l'immigration "choisie" ( cela n'empêchera pas celle illégale ! ).

aider les états va vraisemblablement engendrer encore plus de corruption ( comme vous le soulignez ) .

aider directement... ce sera de l'ingérence ! ( enfin se sera perçu comme telle ) .

chercher et punir sévèrement les "passeurs" ( encore faut-il le pouvoir ) .

raccompagner en examinant systématiquement toute tentative  ( mix entre répression et choix ... qui garder, qui renvoyer ? )

problème sans solution ?

bonne journée .

il y a 17 minutes, pic et repic a dit :

bonjour,

c'est justement là la problématique : comment faire pour que cela soit accepté ?

réprimer ne changera rien ( ce n'est pas la première fois que cette "solution" est envisagée et à chaque fois, cela a été un fiasco ) .

ne rien faire n'est pas non plus une bonne idée ( cela conforterait une immigration de plus en plus dérégulée ).

faire le choix de l'immigration "choisie" ( cela n'empêchera pas celle illégale ! ).

aider les états va vraisemblablement engendrer encore plus de corruption ( comme vous le soulignez ) .

aider directement... ce sera de l'ingérence ! ( enfin se sera perçu comme telle ) .

chercher et punir sévèrement les "passeurs" ( encore faut-il le pouvoir ) .

raccompagner en examinant systématiquement toute tentative  ( mix entre répression et choix ... qui garder, qui renvoyer ? )

problème sans solution ?

bonne journée .

surtout, Pic, si en plus on prend le changement climatique en compte, ce n'est pas demain la veille que l'immigration s'arrêtera et je me demande même si un jour, cela ne touchera pas le sud de la France avant d'envahir si cela continue, tout le territoire national... je me demande si les français à l'époque seront aussi cool quand ils sentiront très nettement un "rejet" des populations envahies par nous les français. sourire! 

il y a 33 minutes, jacky29 a dit :

je me demande si les français à l'époque seront aussi cool quand ils sentiront très nettement un "rejet" des populations envahies par nous les français. sourire! 

bonjour,

quoi des sudistes venant nous envahir dans "notre" belle Bretagne ( tempérée et naturellement climatisée... ) , mais que fait donc le FN ( Front Nécologique  ) ?

ça, de mon "vivant" ....JAMAIS ! ( bon, ça commence quand même "un peu "  ...on croise de plus en plus d'italiens, d'espagnols et de sudistes français en quête d'un peu de "fraicheur" lors de la période estivale ) .

bonne journée.

il y a 3 minutes, pic et repic a dit :

bonjour,

quoi des sudistes venant nous envahir dans "notre" belle Bretagne ( tempérée et naturellement climatisée... ) , mais que fait donc le FN ( Front Nécologique  ) ?

ça, de mon "vivant" ....JAMAIS ! ( bon, ça commence quand même "un peu "  ...on croise de plus en plus d'italiens, d'espagnols et de sudistes français en quête d'un peu de "fraicheur" lors de la période estivale ) .

bonne journée.

ne m'en parle pas, il faudra instaurer des quotas, non mais! assez de tous ces saligauds qui nous traitent de plucs en laissant leurs saloperies sur nos belles plages et dans nos vertes campagnes!

il y a 6 minutes, pic et repic a dit :

bonjour,

quoi des sudistes venant nous envahir dans "notre" belle Bretagne ( tempérée et naturellement climatisée... ) , mais que fait donc le FN ( Front Nécologique  ) ?

ça, de mon "vivant" ....JAMAIS ! ( bon, ça commence quand même "un peu "  ...on croise de plus en plus d'italiens, d'espagnols et de sudistes français en quête d'un peu de "fraicheur" lors de la période estivale ) .

bonne journée.

Et les anglais qui colonisent les côtes d'Armor???

                         Dinan,Dinard etc..

                 Les teutons qui ont lancé  un blizkrieg sur les filets bleus à Concarneau??