«On peut demander à une femme blanche ou à un homme blanc de se taire» : Audrey Pulvar fait polémique.

il y a 13 minutes, bibifricotin a dit :

Les blancs ont toute latitude pour parler, les minorités infiniment moins. Si elles sont écoutées elles ne sont jamais entendues.

Ca tu le sors de ton cul, les français de toutes origines ont non seulement la liberté d'expression, mais ont leur places et positions dans les médias, sont des influenceurs d'opinions etc, etc... Mais ici tu ne fais par ailleurs que ressortir la mise en opposition insidieuse et racialiste en Français blancs et minorités, comme si nous avions deux catégories antagonistes, l'une uniformément privilégié et reconnu. l'autre discriminé et invisibilisée. Comme si des français issus des minorités n'étaient pas des stars, influenceurs et intellectuels ultra-médiatisés, comme si des Français blancs n'étaient pas des oubliés, invisibilisé, et mis à la périphérie de nos sociétés. Ces deux catégories ne représentent non plus pas des antagonistes identitaires et idéologiques, il y a des Français issus des minorités réactionnaires, nationalistes, libéraux, conservateurs, etc, etc... des français blancs, gauchistes à fond les ballons. Bref ta présente division est factuellement fallacieuse et insidieusement idéologique car reprenant cette narration racialiste voulant diviser la nation sur des critères raciaux en définissant un groupe  comme étant le dominateur oppresseurs et les dites minorités comme étant les opprimées sous le joug de la première.

Il y a 11 heures, hanss a dit :

Oui il a même écrit un livre c’est vrai. Est il aussi souvent invitée sur les plateaux que les femmes ? 

Et lui même chose il s’est fait des couilles en or grâce à l’équipe de France et maintenant il vient se la ramener. Il aurait mieux fait de refuser sa place en disant qu’il ne jouerait pas pour un pays de raciste. 

Comment un masculiniste patriarcal pourrait-il faire de l'afro-féminisme intersectionnel ? On pourrait lui demander de changer de sexe mais je ne suis pas sur qu'il soit prêt à sauter le pas pour enfin représenter les femmes. Dommage.

Donc en effet je sais qu'il est très offensif, mais pas très invité. Ce qui est un tort, il est peut-être à moitié con mais pas autant que la pauvre Yseult dont le QI n'atteint que péniblement le chiffre de la température anale.

Il y a 2 heures, bibifricotin a dit :

Les blancs ont toute latitude pour parler

Comme à chaque fois, beaucoup d'histoire pour pas grand chose. 

Il suffit d'ecouter le passage de l'interview pour voir ce qu'elle veut dire, à savoir :

- qu'elle est bien évidemment contre interdire de fait une personne d'un groupe de travail du fait de sa couleur (et donc qu'elle s'oppose à l'Unef sur ce point, comme elle en cite d'autres) 

- mais qu'il est normal et naturel que dans un groupe de paroles ce soient principalement les victimes qui parlent. 

Après, je suis aussi d'accord pour dire que l'arrière plan raciste qu'il y a derrière ces réunions, c'est d'évoquer un racisme spécifique : c'est peu le pendant des identitaires qui se plaignent de la non-reconnaissance du racisme anti blanc et qui tentent de l'opposer aux autres racismes. 

Il est là, en fait, le problème. Bref, parler de racisme de manière communautariste...  C'est oeuvrer pour ce même racisme 

Il y a 7 heures, DroitDeRéponse a dit :

Ben non 

Alors à quoi pensez vous que sert une association qui organise des réunions dont la seule race exclue est la race blanche ?

Si vous ne croyez pas en un racisme massif et collectif blanc tourné contre les autres races, quel est l'objectif de ce genre d'initiatives que pulvar, personne non blanche, défends en deniant la légitimité des blancs ne serait ce que de le relever et en parler, en raison de leur appartenance raciale ? 

Il y a 3 heures, Constantinople a dit :

Alors à quoi pensez vous que sert une association qui organise des réunions dont la seule race exclue est la race blanche ?

Il y a des asiatiques ?

Citation

Si vous ne croyez pas en un racisme massif et collectif blanc tourné contre les autres races, quel est l'objectif de ce genre d'initiatives que pulvar, personne non blanche, défends en deniant la légitimité des blancs ne serait ce que de le relever et en parler, en raison de leur appartenance raciale ? 
 

Même objectif que les alcooliques anonymes , partager par des prises de parole un vécu commun ou vécu comme tel . 
Par contre ce qui serait bien c’est un retex. Les alcooliques anonymes ca marche , est-ce que ce type de réunion produit des résultats ?

il y a 4 minutes, DroitDeRéponse a dit :

 

Même objectif que les alcooliques anonymes , partager par des prises de parole un vécu commun ou vécu comme tel . 
Par contre ce qui serait bien c’est un retex. Les alcooliques anonymes ca marche , est-ce que ce type de réunion produit des résultats ?

Cela n'a rien à voir les réunions des AA ne sont quasiment plus fermées,elles sont ouvertes à tout le monde sauf de très rares cas ( réunions discrètes de "peoples") et encore.En outre ce sont des réunions à la recherche de commune identification,pas de replis sur soi!

            De plus même en Afrique du sud les réunions AA ètaient tout couleurs..( Pour info)

il y a 31 minutes, DroitDeRéponse a dit :

 

Même objectif que les alcooliques anonymes , partager par des prises de parole un vécu commun ou vécu comme tel . 
 

Tu y crois vraiment à ces réunions de réconfort UNEF style "alcooliques anonymes" ?

Elles relèvent plus de la séance d'auto-critique : "j'ai baigné dans la culture blanche" pour asséner les saintes homélies sur Frantz Fanon ou Malcom X

Le 27/03/2021 à 21:55, goods a dit :

«On peut demander à une femme blanche ou à un homme blanc de se taire» : Audrey Pulvar fait polémique.

Interrogée par BFM TV, la candidate à la présidence de la région Île-de-France réagissait à la tenue de réunion «en non-mixité raciale» par l'UNEF, le syndicat étudiant.

Audrey Pulvar hérisse à droite. La candidate à la présidence de la région Île-de-France, soutenue par le Parti socialiste, était interrogée sur BFM TV ce samedi midi sur les réunions «en non-mixité raciale», interdites aux blancs. Organisés par le syndicat étudiant Unef, ces rassemblements font polémique depuis plusieurs jours. «Et si on vous avait proposé de participer à une réunion où on demande aux personnes blanches, de rester derrière la porte...?», questionne la journaliste Apoline de Malherbes. «Non ça ce n'est pas possible pour moi...», répond Audrey Pulvar. L'adjointe d'Anne Hidalgo poursuit : «Si c'est un groupe de travail consacré aux discriminations dont sont l'objet les personnes noires ou métisses, quelque chose me dit que 99% des participants [...] seront les personnes dont il est question dans l'intitulé. Si vient à cet atelier une femme blanche ou un homme blanc, il n'est pas question de le ou la jeter dehors, en revanche on peut lui demander de se taire, d'être spectatrice ou spectateur silencieux.»

«Les blancs doivent se taire» : résument les responsables de droite, qui montent au créneau ce samedi. Geoffroy Didier, député européen LR et élu au conseil régional, villipende un passage «honteux et choquant». «Audrey Pulvar doit s'excuser auprès de la République», continue-t-il. «En France, il y a une seule communauté: la communauté nationale. On ne peut pas être enjoint de parler ou de se taire en fonction de sa couleur de peau ou de son origine», ajoute Christian Jacob, le président des Républicains. Pour Pierre Liscia, porte parole de Libres!, le mouvement de Valérie Pécresse, «Audrey Pulvar est l'incarnation du naufrage politique et moral de cette gauche pour qui il y a des racismes plus acceptables que d'autres.»

Au Rassemblement national aussi, les réactions indignées se succèdent. «Le parquet doit engager des poursuites pour provocation à la discrimination raciale contre Mme Pulvar», demande Marine Le Pen. «C'est cette gauche qui patauge dans l'islamo-gauchisme et la haine des Blancs qui aspire à présider la première région de France?», se questionne Jordan Bardella, vice-président du parti et député européen.

Suite de l'article.

 

je rêve ou ai-je bien lu?

Il y a 9 heures, Plouj a dit :

Est-ce que le fait d'être candidate aux élections pourrait la pousser, comme d'autres candidats, à rechercher des électeurs ?

Bonjour Plouj , 

Ça , c'est plutôt une bonne réflexion que vous faîtes . Je n'avais pas pensé à cela .

Dans la course aux électeurs , tous les moyens sont bon pour arriver à ses fin .

Cependant , la méthode me semble insensé de la part de Mme Pulvar .

Comment peut on réunir des gens en disant qu'une seule couleur de peau a le droit de parole ? C'est ça qui me dépasse .

Amicalement .

il y a 4 minutes, Andy Dufresne a dit :

Bonjour Plouj , 

Ça , c'est plutôt une bonne réflexion que vous faîtes . Je n'avais pas pensé à cela .

Dans la course aux électeurs , tous les moyens sont bon pour arriver à ses fin .

Cependant , la méthode me semble insensé de la part de Mme Pulvar .

Comment peut on réunir des gens en disant qu'une seule couleur de peau a le droit de parole ? C'est ça qui me dépasse .

Amicalement .

bonjour Andy, cela me révulse totalement une telle demande! c'est anti-républicain au possible! de plus, voir que des gens qui se disent intelligents ,en sont toujours à un tel concept erroné de la "race" me scandalise au plus haut point.  le cerveau de l'être humain serait-il une excroissance ne servant à rien?

il y a 3 minutes, jacky29 a dit :

bonjour Andy, cela me révulse totalement une telle demande! c'est anti-républicain au possible! de plus, voir que des gens qui se disent intelligents ,en sont toujours à un tel concept erroné de la "race" me scandalise au plus haut point.  le cerveau de l'être humain serait-il une excroissance ne servant à rien?

Bonjour Jacky , 

Vous avez raison car Mme Pulvar n'a même pas l'excuse de ne pas être intelligente , elle l'est . Cultivée , elle l'est .

Alors est- elle raciste ? Je ne peux pas y croire mais ses paroles sont pourtant très choquantes .

Il reste l'option que Plouj a écrit , c'est peut-être une manipulation politique pour récupérer des votes . Et si c'est cela , c'est abjetc .

Amicalement .

il y a 7 minutes, Andy Dufresne a dit :

Bonjour Plouj , 

Ça , c'est plutôt une bonne réflexion que vous faîtes . Je n'avais pas pensé à cela .

Dans la course aux électeurs , tous les moyens sont bon pour arriver à ses fin .

Cependant , la méthode me semble insensé de la part de Mme Pulvar .

Comment peut on réunir des gens en disant qu'une seule couleur de peau a le droit de parole ? C'est ça qui me dépasse .

Amicalement .

Bin non :! tu vois déjà ici sur ce topic que bien des blancs de gauche sont prêts à voter pour des candidat(e)s du même acabit au nom d'un progressisme alambiqué. Pourquoi ? parce que leur propre détestation du capitalisme, de l'histoire de France et de ses racines chrétiennes est bien plus forte.

Il ne faut pas faire attention à ce que raconte Pulvar c'est juste une posture à la mode pour gratter quelques voix qui lui manquent cruellement,politiquement elle n'existe déja plus au dela des 4/5 arrondissements centraux parisien.

                C'est triste et pathétique !

il y a 36 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Même objectif que les alcooliques anonymes , partager par des prises de parole un vécu commun ou vécu comme tel . 
Par contre ce qui serait bien c’est un retex. Les alcooliques anonymes ca marche , est-ce que ce type de réunion produit des résultats ?

Bonjour DDR,

Que des personnes dépendantes à l’alcool ou bien la drogue, éprouvent le besoin de se réunir pour partager ensemble tous les maux liés à leur addiction, c’est sans doute une leçon bénéfique pour tous les participants, afin de réagir avec des mesures personnelles pour s’extraire de leur condition d’esclave de soi. On peut comprendre que la notion d’anonymat s’invite d’elle-même en ce cas.

Avoir une couleur de peau différente de la majorité d’une population dans laquelle on vit, d’une part ce n’est ni une addiction, ni une maladie. Être un homme ou une femme ce n’est pas une maladie non plus. (Pas encore ? )

Dans un cas on s’accuse soi-même, dans l’autre on accuse les autres, toute la différence est là.

Quand dans une communauté les uns reprochent aux autres certains griefs, il faut en discuter librement et publiquement, c’est d’ailleurs le rôle du politique en démocratie, d’arbitrer les conflits interne de la société.

Se réunir en bande, en conspirateur, en tribunal d’accusation, c’est une posture guerrière qui prépare la division et l’éclatement de la communauté. Les massacres et pléthore de victimes en vue ne sont plus très loin, si on laisse faire.

Il y a 1 heure, new caravage a dit :

De plus même en Afrique du sud les réunions AA ètaient tout couleurs..( Pour info)

                   

Malheureusement bien souvent c’est dans la grosse galère que les barrières tombent. 

Il y a 1 heure, DroitDeRéponse a dit :

Il y a des asiatiques ?

Savez vous ce que le terme racisé signifie ? Non blanc. Cela veut dire que tous les non blancs sont admis, car précisément tous son victimes de la race blanche qui elle seule est raciste. 

Il y a 1 heure, DroitDeRéponse a dit :

Même objectif que les alcooliques anonymes , partager par des prises de parole un vécu commun ou vécu comme tel . 
Par contre ce qui serait bien c’est un retex. Les alcooliques anonymes ca marche , est-ce que ce type de réunion produit des résultats ?

L'alcoolisme existe. Si les blancs s'organisent pas de racisme structurel, quel est le but de ces réunions ? Ou alors croyez vous ces gens réellement victime d'un racisme structurel blanc ? 

Il y a 8 heures, Garlaban a dit :

Tu crois que ceux qui rivalisent de citations aussi fraternelles que :

-" Je m'en fiche de Notre Dame car je m'en fiche de l'histoire de France. » 

-« On devrait gazer tous les blancs, cette sous-race. » 

-« Ça y est drame national, une charpente de cathédrale brûle. »

-" On s'en balek objectivement c'est votre délire de petits blancs »,

Ces mêmes ressentent  ensuite le besoin irrépressible de décompresser dans l'entre-soi de réunions débordantes de zénitude... où ils expriment leur grande souffrance ?

Je n'ai jamais entendu ces paroles sur aucun média. Si vous les avez entendu c'est que vous avez de mauvaises fréquentations. Pour un grand patron comme vous, ça fait mauvais genre.

Il y a 8 heures, uno a dit :

Mais donc oui si «Génération Identitaire» interdit ses réunions et bien sûr l'accès en tant que membres à des français en fonction de leur couleur de peau cela est raciste je confirme. Il ne te reste plus donc qu'à être cohérent t admettre que l'UNEF est une organisation raciste subventionné de surcroit par l'État. J'attends à présent que tu fasses preuve d'un minimum de cohérence.

Affirmez vous que l'UNEF interdit la parole à tous les blancs et sur tous les sujets, en la laissant exclusivement aux noirs? 

Si c'était le cas je serais daccord avec vous, il faudrait supprimer ce syndicat. Maintenant, s'il soutient des réunions de paroles de certaines minorités, sans autre conséquence qu'un échange d'expérience, je trouve cette polémique inutile et puérile.

Il y a 8 heures, uno a dit :

 Comme si des français issus des minorités n'étaient pas des stars, influenceurs et intellectuels ultra-médiatisés, comme si des Français blancs n'étaient pas des oubliés, invisibilisé, et mis à la périphérie de nos sociétés. Bref ta présente division est factuellement fallacieuse et insidieusement idéologique car reprenant cette narration racialiste voulant diviser la nation sur des critères raciaux en définissant un groupe  comme étant le dominateur oppresseurs et les dites minorités comme étant les opprimées sous le joug de la première.

Les français: blancs, oubliés, invisibilisés et mis en périphérie de nos sociétés sont l'image de nos gilets jaunes. Les gens de couleur n'y sont pour rien, les responsables sont à chercher dans la crème de nos élites.

Cette polémique sert justement à occulter la réalité des exclusions dont le critère se fonde sur la valeur sociale supposée des uns par rapport aux autres.

Bref, je vous invite à regarder les banlieues et les quartiers pour vous imprimer de la division racialiste existante dans notre pays

il y a 1 minute, bibifricotin a dit :

 

Les français: blancs, oubliés, invisibilisés et mis en périphérie de nos sociétés sont l'image de nos gilets jaunes. Les gens de couleur n'y sont pour rien, les responsables sont à chercher dans la crème de nos élites.

 

un Noir à l'université ou à Sciences Po c'est un aspirant à l'élite, ce n'est pas un Français oublié !

il y a 4 minutes, bibifricotin a dit :

Je n'ai jamais entendu ces paroles sur aucun média. Si vous les avez entendu c'est que vous avez de mauvaises fréquentations. Pour un grand patron comme vous, ça fait mauvais genre.

 

Ces phrases sont authentifiées et assumées par leurs auteurs qui sont tous des responsables de l'UNEF

Mais du haut de votre petit nuage rose vous continuez à nier les évidences ... A un tel niveau de déni, ce n'est pas de réunions de réconfort dont vous avez besoin mais d'une cellule d'aide psychologique.

il y a une heure, bibifricotin a dit :

Affirmez vous que l'UNEF interdit la parole à tous les blancs et sur tous les sujets, en la laissant exclusivement aux noirs? Si c'était le cas je serais daccord avec vous, il faudrait supprimer ce syndicat. Maintenant, s'il soutient des réunions de paroles de certaines minorités, sans autre conséquence qu'un échange d'expérience, je trouve cette polémique inutile et puérile.

Ta dissonance cognitive est formidable, l'UNEF organise des réunions raciste, c'est un fait, organiser des réunions où l'on interdit des gens de s'exprimer selon la couleur de peau c'est du racisme. Surtout que ces réunions prétendent traité du racisme, mais les Blancs victimes du racisme ne peuvent pas s'exprimer sur le sujet car il est admis à l'UNEF que le racisme anti-blanc n'existe pas (car selon cette idéologie raciste la société françaises se divisant en «racisés» seules victimes du racisme et en Blancs uniformément privilégiés et seuls coupables de racisme) et donc les Blancs ne sont pas les bienvenus à exprimer leur propre expérience d'un racisme dont ils ont eux aussi pu être les victimes. Toute la construction intellectuelle de ces réunions et présente massivement au sein de l'UNEF, est une idéologie raciste décomplexé et c'est en toute mauvaise foi et malhonnêteté que tu refuse de reconnaitre l'évidence. Si une association étudiante, sponsorisé par l'État organisait des réunions où les Noirs n'ont pas le droit de s'exprimer tu serais le premier à crier au racisme, cela démontre l'inconsistance et l'hypocrisie de ta position.

il y a une heure, bibifricotin a dit :

Cette polémique sert justement à occulter la réalité des exclusions dont le critère se fonde sur la valeur sociale supposée des uns par rapport aux autres. Bref, je vous invite à regarder les banlieues et les quartiers pour vous imprimer de la division racialiste existante dans notre pays

Mon pauvre @bibifricotin l'UNEF a une idéologie qui accorde une moindre valeur sociale aux Blancs, c'est-à-dire qui les considére comme des privilégiés qui devraient être redevables, narration que tu reprends en partie et dont j'ai déjà expliqué en quoi elle est une escroquerie intellectuelle raciste.