L'Unef reconnaît des réunions interdites aux blancs

Il y a 2 heures, PASCOU a dit :

C'est  vrai.

https://www.lefigaro.fr/actualite-france/cambadelis-on-se-croirait-dans-la-chine-maoiste-des-gardes-rouges-20210321

 

Mais

D'abord militant d'extrême gauche au sein du courant trotskiste lambertiste, il est actif dans le syndicalisme étudiant et préside l'Union nationale des étudiants de France – Indépendante et démocratique (UNEF-ID) de 1980 à 1984.

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Jean-Christophe_Cambadélis#:~:text=D'abord militant d'extrême,et de 1997 à 2017.

https://www.lci.fr/population/qui-est-maryam-pougetoux-vice-presidente-de-l-unef-qui-s-est-presentee-voilee-a-l-assemblee-2164911.html

C'est  clair que ce n'est pas clair...

 

L'aveuglement de certains me laisse pantoise...

il y a 57 minutes, Morfou a dit :

L'aveuglement de certains me laisse pantoise...

Oui, moi aussi..

il y a une heure, Morfou a dit :

L'aveuglement de certains me laisse pantoise...

En même temps..

https://www.lepoint.fr/politique/le-cv-trafique-de-jean-christophe-cambadelis-17-09-2014-1863954_20.php

Il y a 4 heures, Garlaban a dit :

Vous savez que ne pas vouloir lier des sujets qui ont un lien direct entre eux cela s'appelle un oubli ...

si cela perdure de l'autisme !

Direct parceque cela concerne l'UNEF ? mais cela ne concerne pas les mêmes acteurs, au mème endroit... un peu de bon sens.

En fait vous avez surtout du mal a critiquer raisonnablement ce qui a été monté en épingle et vous avez besoin d'invoquer d'autre cas concernant l'UNEF pour vous rattraper sur le cas en l'espèce.

Sauf que ces cas ne sont pas discuté ici et arrive comme un cheveu sur la soupe.

Perso je ne suis pas pour défendre l'UNEF mais franchement le niveau de réaction est démagogique et montre bien  qu'il y a autant d'idéologie que ce que l'on cherche a critiquer. Donc pour moi ce n'est pas un argumentaire.

Il y a 4 heures, Garlaban a dit :

Comment expliquez-vous que ces réunions de soit disant "alcooliques anonymes" de la discrimination raciale se traduisent ensuite sur le terrain par des actions le plus souvent violentes en faveur de la censure ?

Vous mélangez tout encore une fois, je ne crois pas que les groupes de parole était un moment violent ou qui incité a la violence, Si ?

Il y a 4 heures, Garlaban a dit :

Rien que ces 2 dernières années l'UNEF et ses satellites de l'islamo-gauchisme

ha donc , ce n'est pas suffisant de mettre des cas non discutés ici encore faut-il que vous y mettiez d'autres organisations que l'UNEF. On peut quand meme vous dire que vous faites surtout du sophisme avec vos associations ?

*****

Cette façon de faire c’est symptomatique de la qualité du débat et certain s'en plaigne mais ne font clairement pas beaucoup mieux.

perso je le dis clairement, les groupes de parole dans les modalités que l'UNEF a fait ne devrait pas choquer tant que cela...

Je suis beaucoup choqué par que le racisme ordinaire et quotidien de la société française.

Et je suis aussi plus choqué par l'aveuglement dans les discours qui laisse dire au bout du bout qu'être française au final c'est être blanc. Combien de fois j'ai pu entendre qu'un tel n'est pas français en fonction de sa couleur de peau... et bien souvent par des blancs.

Ou le fameux "je suis pas raciste mais ..." et la avalanche de cliché a la con.

Le redressement moral de la France passera par la aussi ! et nous sommes au XXIème siècle et j'aimerai que la couleur de peau ne soit pas un sujet identitaire excluant. Et ce n'est pas la Droite qui aidera en la matière ! au contraire elle élargira la fracture et confortera au final cette idée la.

je ne sui pas pour la police de la pensée ou extremisation des positions de chacun (du fait du sentiment d’être baillionné ou peu écouté).

J'aimerai surtout une grosse prise de conscience de tous car aucune loi ne pourra changer les chose, ou un gouvernement changer ce qu'il y a dans la tete des gens

Il y a 6 heures, Silversky a dit :

Il faut dissoudre l'Unef. Leurs propos sont vraiment déplaces et leurs racisme trop visible comme generation identitaire.

l'UNEF ne représente quasiment plus rien, il serait temps que le syndicalisme étudiant reprenne ses fondamentaux, aides pour les nouveaux arrivants, discussions avec les CROUS pour l'attribution de chambre en cité.U, projets de construction de campus réels, les barèmes à définir ainsi que les aides, le prix des tickets resto U, les assurances santé, le suivi des partiels, la mise en commun des connaissances pour l'obtention de bourses selon les spécialisations etc etc. marre de toutes ces conneries qui font un mal fou au syndicalisme étudiant et je parle aussi pour les autres syndicats étudiants! ASSEZ.

Il y a 4 heures, PASCOU a dit :

Oui, moi aussi..

En même temps..

https://www.lepoint.fr/politique/le-cv-trafique-de-jean-christophe-cambadelis-17-09-2014-1863954_20.php

Le site d'investigation publie ce mercredi les extraits d'un livre de son journaliste Laurent Mauduit, À tous ceux qui ne se résignent pas à la débâcle qui vient (chez Don Quichotte, en librairie le 18 septembre). Le livre de Laurent Mauduit règle son compte à une génération de cadres socialistes, passés par le trotskysme, puis par le syndicalisme étudiant, avant de faire de brillantes carrières au PS. Le journaliste a d'ailleurs commencé sous les mêmes auspices : militant à l'OCI (Organisation communiste internationaliste), un groupuscule trotskyste, puis au syndicat étudiant l'Unef, son parcours l'a amené à croiser ceux qui sont aujourd'hui au pouvoir. Qualifié de "pilier de l'OCI", Jean-Christophe Cambadélis a par la suite dirigé l'Unef et la Mnef, la mutuelle étudiante dissoute en 2000, après avoir été au coeur d'un scandale de financement du Parti socialiste. Mais ce n'est pas cet aspect des choses qui intéresse le journaliste ici. Jean-Christophe Cambadélis a en effet été condamné par deux fois dans cette affaire, en 2000, puis en 2006, rappelle Mediapart. C'est un autre aspect, plus pathétique, que révèle Laurent Maudui

---------------Nan, j'croyais les socialos/communistes blancs de chez blancs...

En passant, l'UNEF n'est pas aussi apolitique qu'on veut nous le faire croire...

D'ailleurs suffit de lire la liste de touts ces gauchistes de touts bords qui en ont fait parti...

Un vrai vivier...les "dons" de ces partis des gauches doivent être conséquents...

On attrape pas les mouches avec du vinaigre!

Citation

Le redressement moral de la France passera par la aussi ! et nous sommes au XXIème siècle et j'aimerai que la couleur de peau ne soit pas un sujet identitaire excluant. Et ce n'est pas la Droite qui aidera en la matière !

Vous croyez qu'un syndicat comme l'UNEF passé en quelques années du statut de pouponnière du Parti Socialiste à celui d'incubateur du décolonialisme, est à même de participer au "redressement moral" de la France ?

Il y a 18 heures, Docteur CAC a dit :

Direct parceque cela concerne l'UNEF ? mais cela ne concerne pas les mêmes acteurs, au mème endroit... un peu de bon sens.

En fait vous avez surtout du mal a critiquer raisonnablement ce qui a été monté en épingle et vous avez besoin d'invoquer d'autre cas concernant l'UNEF pour vous rattraper sur le cas en l'espèce.

Vous pouvez expliquer en quoi cela a été monté en épingle ? Je vois cet argument répété ici sans qu'il soit jamais justifié par personne. Considérer que le Racisme concerne toutes les races sauf les blancs en tant que victimes, et seulement la race blanche en tant que racistes, au point de dire que si on interdit blanc au blancs de participer à cette question, au mieux ils peuvent venir en se taisant, ce n'était pas les propos de Pulvar  ? Ce n'est pas l’objet de ces meetings politiques qu'on prétends être des groupes de paroles ?

Moi ce que je trouve significatif c'est que des représentant de la gauche ou extrême gauche classique comme vous se sont largement habitués à cette idées, cela démontre que déjà, idéologiquement, vous êtes à la remorque de ceux qui ont compris que la question raciale et démographiques allaient être majeure dans les décennies à venir.

Citation

Le redressement moral de la France passera par la aussi ! et nous sommes au XXIème siècle et j'aimerai que la couleur de peau ne soit pas un sujet identitaire excluant. Et ce n'est pas la Droite qui aidera en la matière ! au contraire elle élargira la fracture et confortera au final cette idée la.

Et la gauche devient de plus en plus identitaire sur la question de la race, beaucoup plus que le FN en réalité qui essaie de vivre sur le mythe de l'assimilation. Qu'en concluez vous ?

Il y a 18 heures, Constantinople a dit :

Vous pouvez expliquer en quoi cela a été monté en épingle ? Je vois cet argument répété ici sans qu'il soit jamais justifié par personne.

Ce n'est pas parce-qu’on est pas d'accord que ce n'est pas justifié ... C'est différent...

Il y a 18 heures, Constantinople a dit :

Considérer que le Racisme concerne toutes les races sauf les blancs en tant que victimes, et seulement la race blanche en tant que racistes, au point de dire que si on interdit blanc au blancs de participer à cette question, au mieux ils peuvent venir en se taisant, ce n'était pas les propos de Pulvar  ? 

Cette critique relève simplement de la manœuvre idéologique parceque l'on tente de faire dire à une modalité de réunion plus que ce qu'elle ne veut dire simplement pour contenter sa propre idéologie.

En quoi la votre est mieux ?

Avec ce que fait l'UNEF qu'est ce qui empêche quelqu'un de faire autrement ? au pire si cela vous est insupportable ?

Personnellement les modalités d'une réunion dans un espace privée m'importe peu d’autant qu'elles ont quand même un sens d'un point de vue psychologique. Personnellement qu'on ne prenne même pas le temps de prendre cela en compte dans le cas dans le cadre du racisme me choque bien plus.

Que l'on profite de cela pour réclamer la dissolution d'un syndicat me choc tout autant.

Enfin, je suis assez choqué aussi du niveau d'intériorisation du racisme dans la société française et notamment celui de la majorité envers les minorités.

je ne suis pas victime du racisme personnellement mais je vois surtout le résultat désastreux de la parole raciste claire( au moins celle la elle est limpide) mais aussi des réflexions et remarques intolérantes sur la moindre différence à ce qui est catégorisé être "le bon français".

Ce que je trouve navrant c'est de devoir rester dans un groupe d'appartenance de la couleur de peau pour libérer la parole parce qu'ailleurs ca n'est clairement pas écouté ou mésestimé. Avec ce sujet ou d'autres d'ailleurs.

Il y a 18 heures, Constantinople a dit :

Ce n'est pas l’objet de ces meetings politiques qu'on prétends être des groupes de paroles ?

Bha non ... et si ca a le malheur de ne pas appartenir à votre système de pensé ...

Il y a 18 heures, Constantinople a dit :

Moi ce que je trouve significatif c'est que des représentant de la gauche ou extrême gauche classique comme vous se sont largement habitués à cette idées, cela démontre que déjà, idéologiquement, vous êtes à la remorque de ceux qui ont compris que la question raciale et démographiques allaient être majeure dans les décennies à venir. 

Perso moi je représente personne si c'est votre propos, a part moi.

En faite vous êtes une exégèse macro d'une pensée à partir de ce cas  ? bravo ...

Il y a 18 heures, Constantinople a dit :

Et la gauche devient de plus en plus identitaire sur la question de la race, beaucoup plus que le FN en réalité qui essaie de vivre sur le mythe de l'assimilation. Qu'en concluez vous ?

Qu'en fait on a sitôt fait de mettre le Fn dans la boucle non ? que lier les deux notions ca vous arrange et ca fait sérieux ? Et en quoi des réunions de l'UNEF m'évoquerait une pensée sur l’assimilation en France ?

La lubie identitaire aura bien fait sont travail pour perdre un temps fou sur cette question sur laquelle on ne verra pas de bout et extrémiser tous les débats. Ca sera sans résultat positif, sans régler aucun sujet de long terme.

Et au final on comprends pourquoi aussi ca va pas en France : L'UNEF peut importe ce que l'on peut en dire mais eux sont sur le terrain et traite des sujets/ des problématiques pendant que ceux qui devrait faire quelque-chose ne font rien, que ceux qui critiquent ne font rien.

Se mobiliser, prendre du temps, discuter, prendre des actions, ca a au moins le minimum de mérite de faire plus que de critiquer alors même quand on est pas d'accord on essaye de regarder ce que l'on fait et de voir si on fait bien de critiquer les autres (systématiquement ?);-)

Quand je me regarde avec mes contemporains, je me dis : au final je ne suis qu'un primate parmi d'autres primates à peine dressé sur ses pattes arrières...

Il y a 2 heures, Docteur CAC a dit :

Ce n'est pas parce-qu’on est pas d'accord que ce n'est pas justifié ... C'est différent...

Cette phrase n'a aucun rapport avec la question. Etes vous capable de me dire en quoi exactement il y a eu un montage en épingle ? 

Citation

Cette critique relève simplement de la manœuvre idéologique parceque l'on tente de faire dire à une modalité de réunion plus que ce qu'elle ne veut dire simplement pour contenter sa propre idéologie.

Ce n'est pas vrai : cette collectivité dit que le racisme concerne toutes les races sauf les blancs en tant que victimes, et seulement les blancs en tant qu'auteurs, c'est pour cela que si on leur daigne le droit d'assister à ces meetings, ils doivent se taire en tant que coupables. 

Cela veut dire très exactement ça. Moi je me moque d'interdire les mouvements politiques essayant de surfer sur les tensions raciales contre les blancs, seulement des hypocrites qui prétendent que l'éléphant rose au milieu. Du salon est une table basse. 

Citation

.

Enfin, je suis assez choqué aussi du niveau d'intériorisation du racisme dans la société française et notamment celui de la majorité envers les minorités.

Oui, c'est sur que la critique de "raciste" envers les blancs en France est vachement intériorisée....bonne vanne. 

Citation

je ne suis pas victime du racisme personnellement mais je vois surtout le résultat désastreux de la parole raciste claire( au moins celle la elle est limpide) mais aussi des réflexions et remarques intolérantes sur la moindre différence à ce qui est catégorisé être "le bon français".

Ce que vous voyez, ou pas d'ailleurs,  ce sont des tensions raciale qui ne cesseront plus de grimper. 

Citation

Ce que je trouve navrant c'est de devoir rester dans un groupe d'appartenance de la couleur de peau pour libérer la parole parce qu'ailleurs ca n'est clairement pas écouté ou mésestimé. Avec ce sujet ou d'autres d'ailleurs.

Bha non ... et si ca a le malheur de ne pas appartenir à votre système de pensé ...

Perso moi je représente personne si c'est votre propos, a part moi.

En faite vous êtes une exégèse macro d'une pensée à partir de ce cas  ? bravo ...

Qu'en fait on a sitôt fait de mettre le Fn dans la boucle non ? que lier les deux notions ca vous arrange et ca fait sérieux ? Et en quoi des réunions de l'UNEF m'évoquerait une pensée sur l’assimilation en France ?

La lubie identitaire aura bien fait sont travail pour perdre un temps fou sur cette question sur laquelle on ne verra pas de bout et extrémiser tous les débats. Ca sera sans résultat positif, sans régler aucun sujet de long terme.

Et au final on comprends pourquoi aussi ca va pas en France : L'UNEF peut importe ce que l'on peut en dire mais eux sont sur le terrain et traite des sujets/ des problématiques pendant que ceux qui devrait faire quelque-chose ne font rien, que ceux qui critiquent ne font rien.

Se mobiliser, prendre du temps, discuter, prendre des actions, ca a au moins le minimum de mérite de faire plus que de critiquer alors même quand on est pas d'accord on essaye de regarder ce que l'on fait et de voir si on fait bien de critiquer les autres (systématiquement ?);-)

Quand je me regarde avec mes contemporains, je me dis : au final je ne suis qu'un primate parmi d'autres primates à peine dressé sur ses pattes arrières...

 

Oui vous êtes très intelligent. C'est pour ça d'ailleurs que vous ne comprenez rien au sujet et à ce qui se passe sous votre nez : je vais créer un groupe de parole concernant l'intelligence toxique.

Les sénateurs adoptent un « amendement UNEF » permettant de dissoudre les associations faisant des réunions non mixtes racisées.

Cet amendement fait suite aux déclarations de la présidente du syndicat étudiant, qui avait admis que de telles réunions existaient, provoquant l’ire d’une grande partie de la classe politique.

Cet amendement crée un nouveau motif permettant au gouvernement de dissoudre une association par un décret pris en conseil des ministres. Il vise les associations ou groupements de fait « qui interdisent à une personne ou un groupe de personnes à raison de leur couleur, leur origine ou leur appartenance ou non-appartenance à une ethnie, une nation, une race ou une religion déterminée de participer à une réunion ». Il a été adopté à l’occasion de la discussion en première lecture du projet de loi confortant le respect des principes de la République, plus connu sous l’appellation de projet contre le séparatisme.

Source.

Aucun problème avec des réunions desquelles certaines personnes seraient exclues, par exemple les réunions féministes desquelles les hommes sont exclus.

Je veux bien croire que les personnes racisées ne souhaitent se regrouper qu'entre personnes racisées et victimes d'un certain racisme.

bref ,il n'y a que le méchant blanc !

les autres sont vachement sympas entre noirs ou jaunes !

il n'y a jamais eu d'esclavage chez eux ,de leurs parts  au dépends  d'autres noirs ou d'autres jaunes !!!!!!!

aucun massacre non plus !!!

on a le droit de rigoler !

il y a 27 minutes, boeingue a dit :

bref ,il n'y a que le méchant blanc !

les autres sont vachement sympas entre noirs ou jaunes !

il n'y a jamais eu d'esclavage chez eux ,de leurs parts  au dépends  d'autres noirs ou d'autres jaunes !!!!!!!

aucun massacre non plus !!!

on a le droit de rigoler !

non, prenez le problème autrement : si demain vous êtes confronté au racisme, vous souhaiterez vous réunir entre personnes victimes de racisme. Et c'est bien normal

il y a 14 minutes, zebusoif a dit :

non, prenez le problème autrement : si demain vous êtes confronté au racisme, vous souhaiterez vous réunir entre personnes victimes de racisme. Et c'est bien normal

.. donc des réunions que entre blancs en excluant les "racisés", tu trouverais ça normal ?

il y a une heure, Garlaban a dit :

.. donc des réunions que entre blancs en excluant les "racisés", tu trouverais ça normal ?

En fait qu'est ce que l'on aurait a redire ?

Ce qui me dérange c’est le racisme, si la parole s'exprime sur une expérience commune je pense que c’est un bon début.

il y a 16 minutes, Garlaban a dit :

.. donc des réunions que entre blancs en excluant les "racisés", tu trouverais ça normal ?

Bah faut être logique ; oui.

il y a 7 minutes, Docteur CAC a dit :

En fait qu'est ce que l'on aurait a redire ?

Ce qui me dérange c’est le racisme, si la parole s'exprime sur un expérience commune je pense que c’est un bon début.

Vous estimez alors que l'Etat français est raciste et son université tout autant ?

Il y a 4 heures, Constantinople a dit :

Cette phrase n'a aucun rapport avec la question. Etes vous capable de me dire en quoi exactement il y a eu un montage en épingle ?

Simplement faire peser sur des réunions non mixtes des choses qui n'ont rien a voir avec son objet.

Pour cela on parle de dissoudre un syndicat.

On en appelle à limite sauver la république, nos lois, notre civilisation qui serait attaqué par cela.

C'est démago et politicien, ca ne sert même pas 1 minute la cause.

C'est donc monter les choses en épingle pour faire rien de constructif, de la mise en cause idéologique et rien que cela.

Il y a 4 heures, Constantinople a dit :

Ce n'est pas vrai : cette collectivité dit que le racisme concerne toutes les races sauf les blancs en tant que victimes, et seulement les blancs en tant qu'auteurs, c'est pour cela que si on leur daigne le droit d'assister à ces meetings, ils doivent se taire en tant que coupables.

l'UNEF n'a demandé a personne de se taire encore une fois ne pas tout mélanger.

Vous faites de la mauvaise association ce qui vous permet de discréditer une chose avec une autre qui en sont pas dites/faites par la même personne.

C'est donc de la rhétorique.

Il y a 4 heures, Constantinople a dit :

Cela veut dire très exactement ça. Moi je me moque d'interdire les mouvements politiques essayant de surfer sur les tensions raciales contre les blancs, seulement des hypocrites qui prétendent que l'éléphant rose au milieu. Du salon est une table basse.

Moi ce qui me dérange c'est quand la majorité ne reconnait aucune responsabilité dans ce qu’elle doit faire pour les minorités.

C'est a la majorité de porter le bâton pour la course avec les autres, pas renvoyer la connerie dos à dos.

La majorité blanche en France a complétement banalisé le  discours raciste sur le dernier arrivé, sur la minorité qui dérange plus que celle avant.La discrimination raciale est vraiment un poison car elle fait des dégâts sur le très long terme.

Rien que sur l'aspect éducatif et personnel, cela implique des "drivers" qui suivront sur toute la vie.

En tant que blanc, plutôt jeune, de gauche sympathisant et militant quand je peux, parfaitement intégré dans la société , avec un bagage culturelle et économique familial largement suffisant, je pense que je fais partie du profil de ceux qui doivent faire l'effort pour les autres car beaucoup pour une/des raisons sont derrières.

Et je ne vais certainement pas faire de la récup politique a deux balles  parceque cela m'arrange ou renvoyer les choses dos à dos parceque ma morale me dit que ... Je ne fais pas que être contre ce que ma morale n'accepte pas.

Il y a 4 heures, Constantinople a dit :

Oui, c'est sur que la critique de "raciste" envers les blancs en France est vachement intériorisée....bonne vanne.  

Si mais pas comme vous vous voudriez que cela soit.

Cela a même parfaitement réussi puisqu'indépendament de la qualité ou non des gens beaucoup de question (et même trop) se rattachent a la couleur de peau.

Et ca en arrive a un tel point que pour pouvoir parler de ces choses le groupe d’appartenance à la couleur de peau devient plus important que le sujet commun puisque sinon il n'y a clairement pas d'écoute.

On parle ici du racisme envers les noirs globalement mais dans la réalité c'est bien plus concret : pour aller dans une école, pour un appart, avoir un emploi, pour connaitre aussi on s’étonne aussi du nombre de contrôle d’identité que peut avoir un guadeloupéen sur Paris

Il y a 4 heures, Constantinople a dit :

 Ce que vous voyez, ou pas d'ailleurs,  ce sont des tensions raciale qui ne cesseront plus de grimper.  

mais vous comptiez que cela se passe comment en fait ?

quand on voit déjà la réaction sur des réunions non mixtes ...

Il y a 4 heures, Constantinople a dit :

Oui vous êtes très intelligent. C'est pour ça d'ailleurs que vous ne comprenez rien au sujet et à ce qui se passe sous votre nez : je vais créer un groupe de parole concernant l'intelligence toxique.

Faites donc, ca vous permettra au moins de faire quelque-chose d'autre que de critiquer.

il y a une heure, Garlaban a dit :

.. donc des réunions que entre blancs en excluant les "racisés", tu trouverais ça normal ?

à partir du moment où les blancs se retrouveraient victimes de racisme à un endroit, complètement. Plus que normal, ça se ferait naturellement.

il y a 1 minute, zebusoif a dit :

à partir du moment où les blancs se retrouveraient victimes de racisme à un endroit, complètement. Plus que normal, ça se ferait naturellement.

Hello,

Le retour ?

T'as pas changé ta signature..