Professeur décapité à Conflans : «Notre compatriote a été victime d’un attentat terroriste islamiste caractérisé» dit Emmanuel Macron

Pour ceux qui n'ont pas la nationalité pas de problème

Pour les double nationaux et ils sont nombreux pas de problème

Trois textes traitent des apatrides.

La convention de New York de 1961 signée par la France. Il y est prévu les cas dans lesquels l'apatride est possible : "comportement de nature à porter un préjudice grave aux intérêts essentiels du pays, manque de loyalisme allégeance à un autre état, répudiation de de son allégeance à l'état par son comportement et sa détermination".

La convention européenne de 1997 signé en 2000 par la France mais jamais ratifiée mais dans laquelle il est prévu "préjudice grave aux intérêts essentiels de l'état"

La seule loi qu'il faudrait amender celle du 16 mars 1998 sous  le tandem Chirac Jospin.

L'expulsion c'est encore autre  chose qui pourrait durcie la déchéance de nationalité si besoins.

Dans la patrie des droits de l'homme, du droit d'asile, de l'universalisme ?

Il y a 5 heures, Morfou a dit :

Moi je suis direct allée à l'Académie pour l'un de mes fils! je n'ai pas perdu mon temps avec le collège!

C’est parfois inutile . Certains profs sont à même de reconnaître leur erreur .

Tout va bien, tout se passe comme il se doit, un meurtre, des polémiques, de la pleurnicherie au jus de bonne conscience et rien...

Pathétiques français sans aucun courage

il y a 16 minutes, Auger a dit :

J'ai pas dit ça.

Mais ce qu'il faut faire irait beaucoup trop loin pour que ce soit acceptable socialement.

Il suffirait que je lance deux, trois trucs (exemples : interdiction de la nourriture confessionnelle, hallal ou casher, interdiction des horaires de piscine séparés, interdiction de la prière au travail,...) pour me faire traiter de facho, tu sais la fameuse "fachosphère" si chère à deux ou trois rigolos ici...

Alors, les vrais solutions, n'y pense même pas.

Mais et la liberté  d' expression,  c'est  réservé  aux charlots?

il y a 2 minutes, PASCOU a dit :

Mais et la liberté  d' expression,  c'est  réservé  aux charlots?

Non, c'est censé être "réservé" à tout le monde (mais je ne comprends pas le sens de ta question)

il y a 3 minutes, The_Dalek a dit :

Tout va bien, tout se passe comme il se doit, un meurtre, des polémiques, de la pleurnicherie au jus de bonne conscience et rien...

Pathétiques français sans aucun courage

Tu tiens les mêmes propos que Constantinople. Etonnant...

il y a 12 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Citation

Ma petite soeur part jeudi à Conflans chez son fils pour quelques jours...je lui ai demandé de bien écouter...

Parait que ça cause beaucoup de l'affaire sur place! hors caméras et journalistes!

Pour en savoir plus elle devrait faire un tour à Chanteloup , c’est juste à côté . 

Pour en savoir plus qu'elle m'adresse ses coordonnées, ma fille est convoquée avec mon petit fils, motif les copains de ce dernier ont raconté qu'il était musulman car il n'aime pas la charcuterie!

Jusqu'à là direz vous , bof pourquoi le convoquer? Bah il était il y a encore 3 ans élève de ce collège à Conflans, ma fille habitant à 300 m! Il a eu peut être comme prof la victime!

Attention si vous n'aimez pas le cochon c'est passible de convocation .....

PS Petit rappel si ce n'est déjà fait:

https://www.francetvinfo.fr/faits-divers/terrorisme/enseignant-decapite-dans-les-yvelines/assassinat-de-samuel-paty-ce-que-l-enseignant-a-dit-lors-de-son-interrogatoire-face-aux-policiers-quatre-jours-avant-d-etre-tue_4149549.html

il y a 9 minutes, Incorrect a dit :

Pour ceux qui n'ont pas la nationalité pas de problème

Pour les double nationaux et ils sont nombreux pas de problème

Trois textes traitent des apatrides.

La convention de New York de 1961 signée par la France. Il y est prévu les cas dans lesquels l'apatride est possible : "comportement de nature à porter un préjudice grave aux intérêts essentiels du pays, manque de loyalisme allégeance à un autre état, répudiation de de son allégeance à l'état par son comportement et sa détermination".

La convention européenne de 1997 signé en 2000 par la France mais jamais ratifiée mais dans laquelle il est prévu "préjudice grave aux intérêts essentiels de l'état"

La seule loi qu'il faudrait amender celle du 16 mars 1998 sous  le tandem Chirac Jospin.

L'expulsion c'est encore autre  chose qui pourrait durcie la déchéance de nationalité si besoins.

Pourtant c'est l'expulsion la seule solution. D'autant que c'est ce qu'ils craignent le plus : le "retour au bled".

Ils restent chez nous "pour les sous", les jeunes le disent eux-mêmes.

Si nous ne faisons rien, nous avons déjà perdu, nous sommes morts, car le temps joue en leur faveur, par leur taux de natalité supérieur à celui des autochtones, par la suite le nb de voix qu'ils représentent et donc clientélisme et accomodements raisonnables comme au Canada.

il y a 9 minutes, Auger a dit :

Dans la patrie des droits de l'homme, du droit d'asile, de l'universalisme ?

Lorsque toutes ces belles choses sont menacées, faut-il avoir des scrupules?

Assassinat de Samuel Paty : ce que l'enseignant a dit lors de son interrogatoire face aux policiers quatre jours avant d'être tué

https://mobile.francetvinfo.fr/faits-divers/terrorisme/enseignant-decapite-dans-les-yvelines/assassinat-de-samuel-paty-ce-que-l-enseignant-a-dit-lors-de-son-interrogatoire-face-aux-policiers-quatre-jours-avant-d-etre-tue_4149549.html

à l’instant, Lionel59 a dit :

Lorsque toutes ces belles choses sont menacées, faut-il avoir des scrupules?

Non, mais il faut être majoritaire pour mettre de nouvelles règles en place.

Si ce n'est pas le cas, la démocratie impose de fermer sa...bouche.

à l’instant, Kyoshiro02 a dit :

Assassinat de Samuel Paty : ce que l'enseignant a dit lors de son interrogatoire face aux policiers quatre jours avant d'être tué

https://mobile.francetvinfo.fr/faits-divers/terrorisme/enseignant-decapite-dans-les-yvelines/assassinat-de-samuel-paty-ce-que-l-enseignant-a-dit-lors-de-son-interrogatoire-face-aux-policiers-quatre-jours-avant-d-etre-tue_4149549.html

Je viens de le faire, faut lire Kyo

il y a 1 minute, Auger a dit :

Si ce n'est pas le cas, la démocratie impose de fermer sa...bouche.

Oh non, celà s'appelle le fascisme!

En démocratie le droit de critiquer la majorité est un principe.....heureusement

il y a 3 minutes, dede 2b a dit :

Je viens de le faire, faut lire Kyo

Oh non, celà s'appelle le fascisme!

En démocratie le droit de critiquer la majorité est un principe.....heureusement

Critiquer oui, mais si tu n'es pas majoritaire tu ne peux rien faire appliquer de façon légitime, C'EST la démocratie.

il y a 33 minutes, Auger a dit :

J'ai pas dit ça.

Mais ce qu'il faut faire irait beaucoup trop loin pour que ce soit acceptable socialement.

Il suffirait que je lance deux, trois trucs (exemples : interdiction de la nourriture confessionnelle, hallal ou casher, interdiction des horaires de piscine séparés, interdiction de la prière au travail,...) pour me faire traiter de facho, tu sais la fameuse "fachosphère" si chère à deux ou trois rigolos ici...

Alors, les vrais solutions, n'y pense même pas.

Serts toi de la liberté  d' expression avec intelligence. 

à l’instant, PASCOU a dit :

Serts toi de la liberté  d' expression avec intelligence. 

Merci de ton conseil, tu sais mener une discussion avec un tact indéniable.

Bonne soirée

Il y a 2 heures, Condorcet a dit :

Ce sont ces immams qui professent que les loi de la république passent avant les textes religieux. C'est ainsi si l'on veut vivre en France.

J'ai l'impression que tu as du mal à suivre, ou ? 

Les lois de la républiques passent bien entendu avant les textes religieux, c'est bien ce qu'ils disent. 

Il y a 2 heures, Irisbleu a dit :

Le Sénat a rejeté cet amendement présenté par Ravier. Rejeté  !

Le Sénat est d'accord pour continuer à admettre en France des tarés condamnés ailleurs pour terrorisme !

Mais ils sont cons où ils sont cons ? 

à l’instant, italove a dit :

Les lois de la républiques passent bien entendu avant les textes religieux, c'est bien ce qu'ils disent. 

Sauf selon l'avis de 74% des jeunes musulmans de moins de 25 ans. T'imprime là ?

Il y a 2 heures, Condorcet a dit :

Dans le Coran ou dans les hadith généralement enseignés conjointement.

Heureusement qu'il y a des immans qui disent le contraire. 

il y a 11 minutes, Auger a dit :

Non, mais il faut être majoritaire pour mettre de nouvelles règles en place.

Si ce n'est pas le cas, la démocratie impose de fermer sa...bouche.

Mais nous n'avons pas besoin de nouvelles règles, celles existantes satisfont une immense majorité.

Il y a 2 heures, chanou 34 a dit :

Oh en tapant "histoire de la caricature" on trouve des trucs...^^

Il est évident qu'il ne faut pas se contenter de montrer les dernières caricatures de Charlie...il faut expliquer que ça existe depuis très très longtemps.

Et ... donc pourquoi celles de Charlie montré aux ados de 4ème de 14/15 ans serait-elle une obscénité ....

https://www.marianne.net/societe/pourquoi-nous-publions-les-caricatures-montrees-par-samuel-paty-a-ses-eleves

....... Que ce qui se montrait des juifs au temps de Dreffus et des années 30 et de la 2ème mondiale .... en grand titre et bien en avant dans les kiosques ..Quand le Crapouillot par exemple avait pignon sur rue "l'obscénité" était bien d'une autre puanteur ... Une paire de fesses et des coucougnettes plutôt ridicules fussent-elles d'un homme religieux me le sont nettement moins et ça me fait plutôt "pouffer de rire" comme l'a dit quelqu'un sur le forum .... Ce n'est qu'une carricature mal ficelée qui plus est !

Zola et Dreffus au moment de l'Affaire ... la Haine qui transpire dans ces carricatures m'est beaucoup plus obscènes que les carricatures du lien de Marianne concernant toutes les religions :

A 14/15 ans on est capable de discerner ! (4ème c'est 14 ...et les trainards en ont 15)

Quant bien même le prof aurait fait une bourde ce qui est a prouver car ce cours avec ces carricatures il le faisait déjà l'année précédente,  oui quand bien même justifie-t-il de se faire massacrer, en 3 coups pour le décapiter.... ne mérite pas en plus qu'on vienne lui chercher des poux et qu'on n'en fasse pas une victime a part entière avec des "il aurait pas dû" .... pour moi c'est aussi ... une obscénité gratuite et sans intérêt pour le sujet ! !