Voile à l'Assemblée : convoquer la laïcité est une arnaque

il y a 35 minutes, versys a dit :

Ok... elle est autorisée à porter cette tenue dans l'espace public.

Mais au sein de l' Assemblée Nationale Laïque, un minimum de signe ostentatoire religieux aurait été plus respectueux.

Je continue à penser qu'il s'agissait d'une nouvelle provocation.

Mais en quoi a t-elle manqué de respect ? elle est autorisé à porter son voile à l'assemblée, c'est la loi, elle a respecté la loi. Pour moi, ceux qui ont manqué de respect à la loi et à cette dame, ce sont ces députés qui, une fois de plus, ont exprimé ouvertement leur aversion, envers la religion Musulmane. Ce n'est pas digne de représentants de citoyens. ils se doivent de représenter, l'ensemble des citoyens, toutes religions confondues.  

Que mon humble avis

Cette demoiselle était entendu en tant que représentante d'un syndicat d'étudiant pas vraiment réputé être religieux (au sens large du terme) ........

A ce titre elle aurait pu venir avec un vêtement neutre dont le foulard  (comme je vois moultes femmes dans ma ville jeunes et âgées avec robe ou pantalon et super décolleté parfois  ......qui n'est pas un signe religieux... mais culturel perso ça ne me gêne pas ) 

Si elle était venu en tant que représentante du culte musulman a mon avis ça n'avait pas la même connotation ... et un prêtre, un juif venu avec col romain ou kippa ne me semble pas provoc .... dans le cas de discussions cutuelles !

Pour tous ceux qui défendent l'indéfendable ....

https://www.lepoint.fr/politique/le-sentiment-de-culpabilite-a-fait-des-degats-enormes-a-gauche-18-09-2020-2392582_20.php#

Les élus ne se sont tout simplement pas livrés à un exercice simple, qui consistait à s'interroger sur la catégorie de musulmans à laquelle ils avaient à faire. Une des leçons de mon enquête, c'est qu'un imam sincèrement républicain ne se mêle pas de politique.

Il y a 9 heures, DroitDeRéponse a dit :

Fréquentant l’UNEF on ne peut y voir de toute façon un manque de respect , de récents événements démontrant tout le bien-fondé des préceptes de la sunna  

https://www.liberation.fr/debats/2018/05/28/ai-je-le-droit-de-critiquer-charlie_1654792

Ainsi pour la caricature de Maryam Pougetoux parue en première page du journal cette semaine. Le principe que j’énonce est simple : Charlie Hebdo a le droit absolu de publier ce dessin, et j’ai le droit absolu de dire qu’il est odieux.

Surtout à l’UNEF où des dirigeants  manient l’humour CH avec brio et iconoclasme !

« Je m’en fiche de Notre Dame de Paris car je m’en fiche de l’histoire de France je sais pas quoi». 

https://etudiant.lefigaro.fr/article/notre-dame-de-paris-les-tweets-de-dirigeants-de-l-unef-scandalisent-les-internautes_c6cff094-601b-11e9-9daa-1e85594be702/

Chacun ses combats c’est ça l’esprit CH !

Il y en a même parait-il qui chantent "rien à foutre de la Shoah". C'est l'avantage de vivre dans un pays où règne la liberté d'expression. Et voir une femme musulmane appliquer à la lettre ce principe en alliant manque de respect et provocation tout en restant dans le cadre de la loi devrait remplir de joie les "Je suis Charlie". Enfin, la communauté musulmane respecte et même applique l'esprit Charlie. C'est une grande victoire, une excellente nouvelle. Une musulmane Charlie refuse de s'agenouiller devant le terrorisme, et ses victimes ne sont pas mortes en vain. On devrait réclamer la légion d'honneur, voire l'ordre du mérite . Au lieu de ça, indignation sur laquelle on peut s'asseoir. Heureusement, les "Je suis Charlie" vont vite venir rétablir la situation et défendre cette jeune femme, à grands coups de "La provocation est un droit en démocratie". "Cette jeune femme n'a enfreint aucune loi et a donc le droit de faire et dire ce qu'elle veut". "Je ne suis pas d'accord avec ce que vous dites mais je me battrais pour que vous puissiez le dire." Sans oublier le fameux : "Si vous n'êtes pas d'accord, c'est pareil, la loi est la loi". Et finissons par "Ne pas défendre la liberté d'expression, c'est s'agenouiller devant le terrorisme. " Je suis impatient de les lire..!

il y a une heure, Constantinople a dit :

Aprés il faut être honnête : oui la question du voile est nécessairement une question d'immigration (et donc de racisme car pour la gauche, être contre l'immigration quelle que soit la forme est du racisme), car jamais les peuples maghrébins et africains deviendront des blancs occidentaux, ils emportent avec eux leur culture, et plus elle gagne du terrain plus ils sont content.

Moi la question que je me pose toujours à ceux qui sont pro immigration, c'est pourquoi ils ont envie à ce point que la France devienne de plus en plius, dans les decennies et siecles à venir, un pays de culture maghrébo et africo musulman ? Pourquoi ça les fait rêver ?

j'avoue que jusque ici, jamais je n'ai compris.

Je t'avouerai à mon tour partager la même interrogation .. Par quel mystère ceux qui se disaient "progressistes", "humanistes" voir "avant-gardistes" se sont retrouvés au fur et à mesure comme ouatés à défendre cette idéologie islamique mortifère, ses déguisements ridicules et dégradants, à faire le grand écart entre féminisme et protéger dans le même temps les maris-propriétaires à rendre le corps des femmes honteux. ??

C'est un immense mystère... mais les voix de l'humanisme progressiste sont insondables...

il y a une heure, soisig a dit :

Et bien si, elles était conviée : La présence de Maryam Pougetoux, vice-présidente du syndicat étudiant l’Unef et musulmane voilée, invitée par une commission de l'Assemblée nationale

 

mais bien sur, quand une personne écrit que l'Islam, est une religion criminelle, c'est normal, quand on montre que la religion la plus criminelle, c'est le christianisme ... c'est du trollage 

S'opposer au voile, je peux le comprendre, mais ce n'est pas une raison pour devenir de mauvaise foi. 

1) c'était la présidente de l'UNEF Mélanie Luce qui était conviée à l'Assemblée et pas la vice présidente du syndicat, Maryam Pougetoux, d'où l'étonnement de voir arriver une femme voilée

Coup bien préparé !!

2) Islam religion criminelle..

Comme si toutes les grandes religions ne s'étaient pas construites via les conquêtes, massacres, génocides et terreur !

Aujourd'hui qui se bat un peu partout (guerres, terrorisme, etc...) au nom d'Allah et donc au nom d'une religion ?

Les musulmans se battent entre eux au nom du même dieu, ce qui est quand même le sommet se la stupidité, prenons l'exemple du Yémen, il s'agit bien de 2 pays islamiques, l'Iran et l'Arabie-Saoudite, et que je sache ce sont bien des religieux barbus en Iran qui gouvernent le pays et au passage finances et arment un mouvement terroriste comme le Hezbollah, ce sont bien 2 pays où la charia est appliquée où l'on peut pendre un homo, fouetter une femme voire tuer celle-ci pour adultère, à la moindre critique contre l'islam ou blasphème, c'est la mort ou au mieux la prison durant des années, etc...

C'est l'islam qui est au pouvoir dans ces 2 pays, mais aussi dans d'autres, et ces comportements ne seraient pas criminels ?

Il parait que les islamistes terroristes appliquent de façon littérale le coran, ah oui, cela voudrait donc dire que les soi-disant paroles dieu ne seraient plus adaptées à notre époque, mais c'est qui ce dieu qui n'avait pas prévu ça ?

D'autres me disent, "il faut pouvoir interpréter les écrits sacrés", autrement dit, lire entre les lignes, vraiment ?

Quand on voit le niveau de bêtise de nombre d'islamistes, on doute de leur capacité à "interpréter" !

Donc chacun peut faire sa petite interprétation personnelle, comme le font certains prêcheurs dans les mosquées, les uns excitent les autres tempèrent, qui a raison ?

Il y a 16 heures, Alain75 a dit :

Quelqu'un t'a obligé à te convertir ou à porter le voile ?

"Vivre et laisser vivre"

Le problème, c'est que ce sont eux justement qui ne veulent pas nous laisser vivre selon nos souhaits et cherchent à nous imposer la leur.  les radicalisés les plus dangereux sont aussi les plus discrets. Ce que les islamistes veulent imposer comme une apparence musulmane en France est, dans les pays à majorité musulmane, une apparence islamiste.

J'ai comme l'impression que sous couvert de beaux sentiments, notre société fait preuve d'une naïveté qui confine à la bêtise. Ce n'est pas tant le hijab le problème, c'est ce qu'il représente.

il y a 1 minute, lafeeclochette a dit :

ce sont eux justement qui ne veulent pas nous laisser vivre selon nos souhaits et cherchent à nous imposer la leur. 

Personne ne m'empêche de vivre selon mes souhaits. Personne ne m'impose quoique ce soit.

Je ne sais pas comment tu fais...

il y a 1 minute, Alain75 a dit :

Personne ne m'empêche de vivre selon mes souhaits. Personne ne m'impose quoique ce soit.

Je ne sais pas comment tu fais...

Hello Alain, pour le moment oui tu es libre... mais quand la France aura été carrément "conquise" ce sera autre chose !

il y a 5 minutes, Beltégeuse a dit :

mais quand la France aura été carrément "conquise" ce sera autre chose !

Parce que tu crois en cette idée débile du " Grand Remplacement " ?

Pas moi.

Citation

En l'absence de recensements officiels portant sur la religion, il est assez difficile de chiffrer avec précision le nombre de musulmans en France. Les évaluations les plus récentes se situent dans une fourchette allant de 4,1 millions de musulmans (selon une estimation de l'Observatoire de la laïcité en 2019) à 8,4 millions de personnes ayant une « origine musulmane » (selon une estimation de François Héran en 2017) en fonction des méthodes de calcul retenues pour les estimations. L'INED et l'Insee comptent 70 000 à 110 000 convertis. Le Pew Research Center estime, par projection, qu'en 2050 en France entre 12,7% et 18,0% de la population sera musulmane, ce chiffre variant en fonction de la quantité d'immigration vers la France^1.

Pas de quoi s'exciter .

il y a 7 minutes, Alain75 a dit :

Personne ne m'empêche de vivre selon mes souhaits. Personne ne m'impose quoique ce soit.

Parce que tu ne vis pas dans les quartiers où les femmes par pression sont contraintes de porter voiles et tout accoutrements qui marquent leur soumission à Allah pour avoir la paix.

il y a 1 minute, Alain75 a dit :

Parce que tu crois en cette idée débile du " Grand Remplacement " ?

Pas moi.

Les "gens" ici ou ailleurs sur les réseaux sociaux, connectés non stop, ressassant sans fin, croient en ce qu'ils répètent à longueur de posts, d'écrans, confortés par les mêmes réponses, c'est une sorte de lessivage du cerveau par soi-même, il n'y quasiment plus aucune distance entre ce qui ce dit et celui qui le dit, une sorte de club du méta-réel qui devient un méga-cerveau virtuel : plus aucune distance critique, juste le brouhaha de l'inter-connexion.

il y a 39 minutes, Henri. a dit :

Il y en a même parait-il qui chantent "rien à foutre de la Shoah". C'est l'avantage de vivre dans un pays où règne la liberté d'expression.
 

La liberté d’expression est cependant moins libre dans ce pays que dans d’autres . Mais oui même à l’UNEF et dans une perspective de coloniale il est effectivement licite de s’élever par exemple contre la concurrence des mémoires et du coup dans un grand esprit Rabelaisien de porter ce message qui sera à décoder comme chacun l’entendra !

Citation

Et voir une femme musulmane appliquer à la lettre ce principe en alliant manque de respect

Où est le manque de respect ?

Madame Ziaten ne serait pas respectueuse ? L’abbé Pierre ? Le chanoine Kir ?

Allons bon nous sommes dans une Républicaine laïque . Et le respect ce n’est pas Charlie .

Citation

et provocation tout en restant dans le cadre de la loi devrait remplir de joie les "Je suis Charlie".
 

Ça m’amuse effectivement ( je suis assez Charlie la gauche anar en moins )

Citation

Enfin, la communauté musulmane respecte et même applique l'esprit Charlie. C'est une grande victoire, une excellente nouvelle. Une musulmane Charlie refuse de s'agenouiller devant le terrorisme, et ses victimes ne sont pas mortes en vain.
 

Là par contre je n’ai pas compris . En quoi refuse t’elle de s’agenouiller devant le terrorisme ?

Citation

On devrait réclamer la légion d'honneur, voire l'ordre du mérite . Au lieu de ça, indignation sur laquelle on peut s'asseoir. Heureusement, les "Je suis Charlie" vont vite venir rétablir la situation et défendre cette jeune femme, à grands coups de "La provocation est un droit en démocratie".

Ça ne me pose pas souci . Je suis Charlie .

Par contre si vous pouviez m’expliquer le parallèle sur le terrorisme ....

Citation

"Cette jeune femme n'a enfreint aucune loi et a donc le droit de faire et dire ce qu'elle veut".
 

Exactement 

Citation

"Je ne suis pas d'accord avec ce que vous dites mais je me battrais pour que vous puissiez le dire."
 

Tout en disant que ce que vous dites est parfaitement odieux ( et c’est exact ) lire prof dans libé suite à caricature de sœur Pougetoux.

Citation

Sans oublier le fameux : "Si vous n'êtes pas d'accord, c'est pareil, la loi est la loi". Et finissons par "Ne pas défendre la liberté d'expression, c'est s'agenouiller devant le terrorisme. " Je suis impatient de les lire..!

Ben c’est en cours , vous me lisez déjà moi le catho zombie  

Il y a 1 heure, DroitDeRéponse a dit :

Le Maghreb s’occidentalise plus sûrement que l’Europe ne se maghrebinise . 

Il est alors temps de faire revenir les troupes françaises..

Il y a 3 heures, soisig a dit :

Tu vois beaucoup de femmes porter le voile, de façon ostentatoire

Ostentatoire, affectation destinée à faire remarquer quelque chose... étalage de ci ou ça !

Alors oui, le voile est bien ostentatoire, puisque bien visible par rapport à une petite croix autour d'un cou. Reste à bien vouloir en définir la raison, religion, tradition, soumission, provocation.....

La réaction de cette députée est une très grande honte.

Attendons Macron pour voir si il la recadre.

il y a 38 minutes, Alain75 a dit :

Personne ne m'empêche de vivre selon mes souhaits. Personne ne m'impose quoique ce soit.

Je ne sais pas comment tu fais...

Il est évident que je fais comme bon me semble, personne ne m'oblige ou ne m'obligera à me vêtir ou à croire en quoi que ce soit. Ce sont nos petits enfants qui vont subir si nous laissons faire. On ne me fera pas croire que toutes les jeunes filles (voilées) des cités portent le hijab de leur propre volonté.

il y a 38 minutes, Garlaban a dit :

Parce que tu ne vis pas dans les quartiers où les femmes par pression sont contraintes de porter voiles et tout accoutrements qui marquent leur soumission à Allah pour avoir la paix.

Le voile ne permet pas d’avoir la paix pour une femme. Vous croyiez qu’un gars respecte plus une nana parce qu’elle est voilée ce n’est pas vrai. Vous croyiez que les nanas voilées ne font pas les 400 coups. Vous êtes malades!!! 

il y a 1 minute, hanss a dit :

Le voile ne permet pas d’avoir la paix pour une femme. Vous croyiez qu’un gars respecte plus une nana parce qu’elle est voilée ce n’est pas vrai. Vous croyiez que les nanas voilées ne font pas les 400 coups. Vous êtes malades!!! 

Ma femme qui m'accompagnait parfois en Arabie ou aux Émirats pourrait en raconter.

Lorsqu'elle utilisait les toilettes des femmes, elle était toujours surprise des tenues sexy ou extravagantes que portaient certaines "musulmanes".

Et je trouve qu'elles ont bien raison.

il y a 56 minutes, Alain75 a dit :

Personne ne m'empêche de vivre selon mes souhaits. Personne ne m'impose quoique ce soit.

Dans les quartiers musulmans, on vit à l'heure musulmane. Tu penses parfois dans quels pays vivront tes enfants quand la part musulmane française aura quintulpé d'importance dans la population française, ou jamais, tu ne pense qu'à ta petite existence ?

il y a 8 minutes, hanss a dit :

Le voile ne permet pas d’avoir la paix pour une femme. Vous croyiez qu’un gars respecte plus une nana parce qu’elle est voilée ce n’est pas vrai. Vous croyiez que les nanas voilées ne font pas les 400 coups. Vous êtes malades!!! 

Alors une fois arrivée dans un pays plus libre, qu'est-ce qui les oblige à rester couvertes ???