Si les tétons se devinent, l'agresseur d'une femme a une circonstance atténuante pour 20 % des Français

Un violeur trouvera toujours une bonne raison. 

il y a 2 minutes, PASCOU a dit :

Un violeur trouvera toujours une bonne raison. 

 

Même vêtue d'un sac à pomme de terre  ce sont des malades

il y a 5 minutes, eriu a dit :

Même vêtue d'un sac à pomme de terre  ce sont des malades

Oui..

il y a 3 minutes, riad** a dit :

L'article dit que 40% de muz sont des conards, ce qui n'est pas assez vu qu'ils sont des musulmans, et dit aussi que 13% des purs conards qui n'étaient même pas influencé par une religion, mais certains forumeurs insistent que les conards sont, qu'ils soient religieux ou pas, des Maghrébins et des Africains, t'en déduis quoi toi? moi j'en déduis que se sont les 13% qui expriment leur noirceur d'âme.

 

Sans rentrer dans les chiffres, beaucoup de cette frange de la population sont concernés par ce type de harcèlement. Les autres le pensent mais agissent moins. C'est malheureusement factuel, inutile de m'insulter je suis la 1ère à trouver ça....dommage. 

il y a 2 minutes, PASCOU a dit :

La France ?

Mais peu importe Picsou, quand on blâme un groupe en s'appuyant sur leurs origines leur ethnie ou leur religion, tous le monde sait comment on appelle ça, il faut être vraiment trop con pour ne pas se rendre compte.

il y a 39 minutes, riad** a dit :

Mais peu importe Picsou, quand on blâme un groupe en s'appuyant sur leurs origines leur ethnie ou leur religion, tous le monde sait comment on appelle ça, il faut être vraiment trop con pour ne pas se rendre compte.

 

Oui, oncle Donald, moi je trouve agaçant que les sujets finissent ainsi.

Je suis pour punir les violeurs, quelqu' ils soient comme ceux qui maltraitent ou prennent leur femme pour des esclaves.

Pas de passe droit.

Et il y en.a ..

Il y a 4 heures, jacky29 a dit :

que l'on fouette en place publique tous ces 20% de connards et j'en serais ravie. 

Complètement d'accord avec vous, mais c'est quoi se sondage à la con ! 

Faut vraiment avoir l'esprit débile pour dire une telle connerie sur les femmes. 

Il y a 2 heures, garthriter a dit :

Ca fait pas discussion ça. C'est des cons et parfois des cons dangereux. Mais de toute façon pour ces "gars", ça ne serait pas ça, ce serait autre chose. Si ce n'était pas les tétons, ce serait le jean trop moulant, une jupe trop courte. Comme les types qui agressent soi-disant pour "un regard", "une cigarette". 

Si j'ai mis des guillemets sur ces "gars", c'est que je suis persuadé qu'il y a aussi pas mal de femmes qui pensent pareil. 

 

Ho là  mon bon comme vous y allez. Les types qui agressent pour "un regard" ou "une cigarette" sont d'une excusés d'avance puisque c'est l'autre l'agresseur et de deux vous faites un rapprochement totalement fallacieux ne pouvant avoir aucune pertinence entre la sécurité des messieurs et celle des dames car tout comme au restaurant, celles-ci sont séparées par une mince cloison et un verrou sur chaque porte.

En effet si les sécurités publiques masculine et féminine devaient être rapprochées on serait alors dans un cas de figure bien étonnant dans lequel on traiterait un sujet de société et non une catégorie victimatoire. Ce qui impliquerait des responsabilités politiques réelles et non des affrontements verbaux sans fin sur des sujets imaginaires.

Il y a 4 heures, garthriter a dit :

Un grand pas en avant vers ??

L'asexualité ?

Le jour où je ne serais plus trémoussé par les seins, à l'air ou non, il sera grand temps de me piquer.

C'est surtout que tu auras été éduqué conditionné autrement.

Les contre exemples où les femmes vivent seins nus ne manquent pas et je ne crois pas qu'elle se fassent pour autant agresser à chaque coin de hutte.

Tout cela me rappelle qu'il y a sans doute une bonne raison si le topless ne se pratique plus sur les plages ces dernières années alors qu'il était courant dans mon enfance et mon adolescence. Nous avons été transformés culturellement par la pudibonderie religieuse (voile islamique et cie.) qui a complètement déteint, par exemple, sur  cette pratique. Mais personne ne voulait écouter ceux qui nous avertissaient des dérives. Comme toujours : MLP, fascisme, vichy, pétain, etc.

Il y a 7 heures, Black Dog a dit :

C'est surtout que tu auras été éduqué conditionné autrement.

Les contre exemples où les femmes vivent seins nus ne manquent pas et je ne crois pas qu'elle se fassent pour autant agresser à chaque coin de hutte.

Est-ce qu'il y a vraiment moins d'agressions envers les femmes dans ces sociétés ?

Et surtout, est-ce que dans ces sociétés t'as des religions qui leur expliquent que les femmes sont inférieures et sont des "sous-hommes" ? Parce que je ne sais pas si tu as lu l'article mais c'est presque un facteur 4 sur la question entre les plus religieux et les sans religion.

Le problème est davantage là que dans le fait d'apprécier et d'être fasciné par ces jolies formes.

Le problème est dans l'éducation de certains qui ne supportent pas la moindre frustration (chose que normalement les parents auraient dû régler à un jeune âge). Le fait que leurs parents ne leur ont pas inculqué le respect de l'autre et de ses biens.

La solution n'est pas de s'habituer et ne plus rien ressentir à voir des femmes seins nus à force d'en voir mais d'éduquer les sauvageons quels qu'ils soient. Et s'ils sont dangereux, et que c'est trop tard,  la prison !

Il y a 14 heures, querida13 a dit :

Certes, mais on n'est jamais aller violer le possesseur desdites tablettes d'abdos!

Certes, mais après vous vous goinfrez de chocolat !

Il y a 13 heures, eriu a dit :

Même vêtue d'un sac à pomme de terre  ce sont des malades

Il.dira qu' il est accroc aux frites.

il y a 49 minutes, PASCOU a dit :

Il.dira qu' il est accroc aux frites.

C'est ça 

Si je comprends bien, si  les tétons qui pointent au travers des vêtements déclenchent une agression sexuelle , ( ou une circonstance atténuante pour certains) , ça veut dire que c'est interprété par l'agresseur comme un signal de " demande"

Il y a 10 heures, Quasi-Modo a dit :

Tout cela me rappelle qu'il y a sans doute une bonne raison si le topless ne se pratique plus sur les plages ces dernières années alors qu'il était courant dans mon enfance et mon adolescence. Nous avons été transformés culturellement par la pudibonderie religieuse (voile islamique et cie.) qui a complètement déteint, par exemple, sur  cette pratique. Mais personne ne voulait écouter ceux qui nous avertissaient des dérives. Comme toujours : MLP, fascisme, vichy, pétain, etc.

 Je pense que ceux qui sont à même de comprendre le mieux les travers de l'esprit humain sont ceux qui ont étudié les animaux , on retrouve là le comportement primitif  du signal visuel , la couleur souvent qui change , qui indique au mâle que la femelle est fécondable , donc réceptive, donc demandeuse.

Normalement, un être humain a un cerveau plus élaboré  qu'un lézard ou qu'un insecte, à priori , quand un signal visuel déclenche le passage à l'action, c'est que l'analyse que la partie humaine du  cerveau devrait faire n'est pas faite, ça veut dire qu'il y a une partie du cerveau qui ne fonctionne pas , ou mal .

Je pense comme je l'ai lu plus haut que la solution n'est pas d'être abreuvé  de nudité , ni de la faire disparaître de notre vision, quand je cite la phrase de Mandela :" il n'y a pas plus grande liberté que celle de libérer les autres" , je pense souvent à l'envie sexuelle qui enferme l'esprit de l'homme qui ne peut s’empêcher de penser au sexe en présence d'une femme, si il l'oblige à se cacher, il se voile lui même la face, en l'obligeant à se cacher, peut être que ça déclenche moins ses pulsions, mais ce n'est pas le chemin de sa liberté , le jour ou il n'oblige plus la femme à se cacher,et qu'il n'a pas ces pulsions,  c'est qu'il s'est libéré lui même de ses pensées : le jour ou il a libéré la femme, il s'est libéré lui même .

J'ai du mal à comprendre ce qui est religion ou pas , comment s'appelle la science de ce qui façonne l'esprit humain ,de  ce qui fait de lui un être libre ou le prisonnier de ses pensées , comment s'appelle la science qui enseigne les comportements qui feront de l'homme un pervers ou un homme bon , qui façonneront son esprit ou qui le détruirons ?  

Souvenirs : années 60, je suis élève au lycée technique, mixte. C'est la fin du printemps, la fin de l'année scolaire. Il fait beau (si, si, il fait beau !). Nous avons entre 15 et 17 ans. Nous sommes beaux (si, si, nous sommes beaux !). Pour l'être plus encore, nous devons être bronzés. Dans la cour de l'école, en attendant l'ouverture de la cantine, ou la reprise des cours après le repas, des filles s’installent sur le petit muret qui soutient la grille qui entoure l'établissement. Elles retroussent leurs jupes, et offrent leurs cuisses aux rayons du soleil ... dans la quasi-indifférence de ceux et celles qui les entourent.

Les cours terminés, c'est la fin de l'après-midi, le soleil est encore là (si, si, il est là !). Nous nous retrouvons sur la plage de Bon Secours. Le Fort National devant nous, les remparts derrière. Les mêmes filles et d'autres, les mêmes garçons et d'autres, se retrouvent là. Les uns se font bronzer encore, d'autres jouent, chahutent ou se baignent dans la piscine de la plage. L'eau y est moins froide!

Et la sexualité dans tout ça ? Bien sûr qu’elle prenait sa place dans nos jeunes vies, mais à d'autres moment, à d'autres endroits, ... N'est-ce pas Guillemette ?

C'est notre faute d'avoir des seins aussi non. 

Et si cela continue va te dire si tu te fais violer, c'est de ta faute t'es une femme.

C'est 20% c'est des cons voilà tout.

Il y a 8 heures, lysiev a dit :

C'est 20% c'est des cons voilà tout.

heureusement, il en reste 80 % qui sont d'un autre avis !

Le 26/07/2020 à 09:40, bouddean a dit :

comment s'appelle la science de ce qui façonne l'esprit humain ,de  ce qui fait de lui un être libre ou le prisonnier de ses pensées , comment s'appelle la science qui enseigne les comportements qui feront de l'homme un pervers ou un homme bon , qui façonneront son esprit ou qui le détruirons ?  

Cette science se nomme l'éducation.

Nous en étions déjà à peu près là en 2016 :

Dans ce système, les victimes sont souvent mises en cause à la place de leur agresseur. Pour une partie des personnes interrogées, la responsabilité du violeur est atténuée si la victime a eu une attitude provocante en public (40%) ou si elle portait une tenue sexy (27%). 4 personnes sur 10 (41%) soutiennent également l'idée qu'on peut faire fuir le violeur si l'on se défend vraiment.

https://www.huffingtonpost.fr/2016/02/29/francais-victime-viol-etude_n_9346702.html

En 2019, ce n'était guère mieux :

https://www.terrafemina.com/article/culture-du-viol-les-prejuges-toujours-pregnants-des-francais-envers-les-victimes_a349520/1

Il y a évidemment l'influence des religions (au pluriel). Il y a cette mentalité vieille France qui perdure. 

Le 25/07/2020 à 18:39, riad** a dit :

Mais peu importe Picsou, quand on blâme un groupe en s'appuyant sur leurs origines leur ethnie ou leur religion, tous le monde sait comment on appelle ça, il faut être vraiment trop con pour ne pas se rendre compte.

 

Disons que certain(e)s sont plus prompts à reconnaître l'agression et le viol quand un individu issu de l'immigration est mis en cause. Tant il s'agit d'un natif, père de famille, producteur ou politicien, ils doutent plus facilement de... la victime !