Macron le fou

il y a 25 minutes, Anatole1949 a dit :

Comment est-ce possible qu'en 2020 on ne sache pas encore ce qu'est le nazisme, l'inculture serait donc à ce point chez certain ?

Quand on veut vendre ses produits il faut savoir s'adapter au marché !

Le nazisme est l'idéologie du IIIème Reich. Le néonazisme est son excroissance nostalgique, toujours active.

L'extrême droite connait un net regain de popularité grâce à la promotion opportune de l'ingénieux souverainisme national.

Une façon, en effet, pour l'extrême droite, de "s'adapter au marché".

il y a 2 minutes, new caravage a dit :

Pascou a un bon fond néanmoins .

       

Toi t'as été voir

c'est pas macron le fou mais macron le branleur 

Il y a 1 heure, Anatole1949 a dit :

Comment est-ce possible qu'en 2020 on ne sache pas encore ce qu'est le nazisme, l'inculture serait donc à ce point chez certain ?

Quand on veut vendre ses produits il faut savoir s'adapter au marché !

Quel est l'autre choix économique possible aujourd'hui ? Nous sommes sous le diktat de l'ultralibéralisme qui veut nous faire croire qu'il n'y a pas d'autre choix possible !Si l'économie dépendait des lois de la nature darwinienne ! Quelle stupidité !
Nous avons les yeux bouchés ! C'est tellement clair alors que il n'est pas difficile de constater que si tous les pays de la planète avaient le même niveau de vie qu'en Occident, la situation écologique de la planète serait totalement intenable. Autrement dit, économie ultralibérale veut dire inégalité de niveau de vie. C'est du B A ba que décrire cela. Elle est basée sur la réussite personnelle qui est un mythe total. On ne réussi jamais sa réussite professionnelle sans raison. Mettons dans le même bateau, un enfant de parents immigrés pauvres et peu cultivés, et un enfant d'une famille aisée, cultivé (car aujourd'hui c'est l'argent qui permet la culture de l'école ou d'autres), lequel des deux réussira sa vie ? La réponse est très simple et, ce ne sont pas les capacités intellectuelles ou physiques qui permettent de réussir car 80 % des humains ont les compétences quasi identiques.
Pourquoi travailler plus quand on a assez pour vivre ? Mais non, il faut toujours plus

Il y a 11 heures, pluc89 a dit :

Mais parce que cette réforme est nécessaire, pire inévitable, indispensable et annoncée depuis ... 1945 !

En 1945 a été créé le régime général, pour l'ensemble des salariés du privé. Au départ, il avait été prévu que tous les régimes y soient intégrés ; mais les régimes spéciaux, les régimes des fonctionnaires et ceux des indépendants ont finalement conservé leur autonomie.

 

Dès sa création des voix s’élèvent pour dire que ce régime ne sera plus finançable dans les années 2000. Mais politiques et syndicats, soucieux de leur avenir à court terme, les élections pour les uns et les autres, ne se soucient pas du long terme.

 

En 1953, une première tentative de regrouper dans le régime général les régimes spéciaux (mineurs, cheminots dont les régimes sont jugés trop généreux et devant être alignés sur le secteur privé), fortement contestée (grèves des fonctionnaires), avorte

 

Quelques décennies plus tard Georges Pompidou, alors Premier Ministre, évoque le problème du financement des retraites dans les années 2050 lors d'un discours télévisé (Voir INA), puis silence ! Politiques et syndicats, soucieux de leur avenir à court terme, les élections pour les uns et les autres, ne se soucient pas du long terme.

 

Sans doute les retraites méritent-elles d'être réformées - comme bien des choses. Le problème c'est que Macron a déjà un lourd passif dans ce domaine, et donc on a quelques raisons de se méfier de lui.

Et si on supprimait purement et simplement les retraites ?

S'il n'y a plus ce problème, il ne faut plus de solution 

Les vieux éléphants procèdent plus naturellement 

Il y a 12 heures, Anatole1949 a dit :

Les conservateurs ont gagné en Pologne et Pascou est heureux...

Non à l'avortement, non à l'homosexualité,  non à l'Europe (mais OUI pour recevoir les subside le UE, OUI pour dépendre des USA pour son matériel militaire, etc..).

Voilà le programme des conservateurs, j'oubliais le OUI à l'église 

Marian Banas membre du parti Droit et Justice (parti si moralisant !)  ministre des Finances et ancien chef de l’administration fiscale moralisant, ne possède-t-il pas un hôtel de passe ...

Le deuxième personnage de l’Etat, Mr Kuchcinski,  utilise régulièrement des avions gouvernementaux avec sa famille ou d’amis personnels pour passer des WE dans sa région de Rzeszow, pourtant desservie par des lignes régulières.

ne cherche pas à  penser à ma place, tu n' es pas équipé. 

Je faisais juste remarquer @new caravage qu l' UE n'est  pas si solidaire et dans la même ligne de projet consensuel que ça. 

Et la pauvre bignole que tu es se sent obligée de balancer ses idioties portées par une haleine de poivrot par dessus mon épaule. 

Fin .

Il y a 11 heures, Répy a dit :

Mais si il y a un candidat totipentent spécialiste en critique : PASCOU 1° 

" le meilleur d'entre-nous". Tout ce que font les gouvernants est mauvais. Seul Pascou a les bonnes solutions mais grand cachotier il les a gardées pour lui jusqu'à présent.

Et Repy se nourrit de couleuvres grosses comme lui.

Tu ne raisonnes pas de façon logique pour peu que choupinet passe dans ton champ de vision, tu perds tous tes moyens comme un.adolescent boutonneux devant son premier amour.

C'est  beau, c'est  naïf.. mais je préfère l' hyper réalisme,  un.peu l' impressionnisme. 

il y a 14 minutes, PASCOU a dit :

ne cherche pas à  penser à ma place, tu n' es pas équipé. 

Je faisais juste remarquer @new caravage qu l' UE n'est  pas si solidaire et dans la même ligne de projet consensuel que ça. 

Et la pauvre bignole que tu es se sent obligée de balancer ses idioties portées par une haleine de poivrot par dessus mon épaule. 

Fin .

Ceux qui ne sont pas solidaires ce sont surtout certains pays dirigés par des populistes nationalistes que tu apprécies tant.

Il y a 11 heures, Name a dit :

Toi t'as été voir

Dans tes rêves..

...bon, si tu voyais mes petites fesses bien fermes, musclées,  tes petites mains ne pourraient s' empêcher de devenir baladeuses.

Il y a 10 heures, Arn a dit :

Quel est l'autre choix économique possible aujourd'hui ? Nous sommes sous le diktat de l'ultralibéralisme qui veut nous faire croire qu'il n'y a pas d'autre choix possible !Si l'économie dépendait des lois de la nature darwinienne ! Quelle stupidité !
Nous avons les yeux bouchés ! C'est tellement clair alors que il n'est pas difficile de constater que si tous les pays de la planète avaient le même niveau de vie qu'en Occident, la situation écologique de la planète serait totalement intenable. Autrement dit, économie ultralibérale veut dire inégalité de niveau de vie. C'est du B A ba que décrire cela. Elle est basée sur la réussite personnelle qui est un mythe total. On ne réussi jamais sa réussite professionnelle sans raison. Mettons dans le même bateau, un enfant de parents immigrés pauvres et peu cultivés, et un enfant d'une famille aisée, cultivé (car aujourd'hui c'est l'argent qui permet la culture de l'école ou d'autres), lequel des deux réussira sa vie ? La réponse est très simple et, ce ne sont pas les capacités intellectuelles ou physiques qui permettent de réussir car 80 % des humains ont les compétences quasi identiques.
Pourquoi travailler plus quand on a assez pour vivre ? Mais non, il faut toujours plus

Tu as raison, il en faut toujours plus, commence donc par montrer l'exemple en supprimant ton ordi et ton accès au net.

il y a 4 minutes, PASCOU a dit :

Dans tes rêves..

...bon, si tu voyais mes petites fesses bien fermes, musclées,  tes petites mains ne pourraient s' empêcher de devenir baladeuses.

Mon pauvre Pascounet....

tes fantasmes nombrilistes sont aussi illusoires que tes convictions politiques....

il y a 1 minute, versys a dit :

Mon pauvre Pascounet....

tes fantasmes nombrilistes sont aussi illusoires que tes convictions politiques....

Si tu vois mon nombril à  cet endroit c'est  que toi tu es:

Soit dans ta période cubiste..

Soit tu manques considérablement  de vitamine et ça  se ramolli dans les étages. 

Arrêtes aussi les frites et la mayo, comme le boulet.

Bon je vous laisse à  votre dieu vivant, Choupinet.

Il y a 23 heures, January a dit :

En attendant ce matin Christian Jacob exprimait interloqué, son avis sur le rétropédalage dans cette réforme. Jamais il n'aurait cédé. C'est ce qu'il a dit... 

Son groupe aurait voté pour ?

il y a 18 minutes, PASCOU a dit :

je préfère l' hyper réalisme

https://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/hyper-/40980

• Préfixe, du grec huper, sur, indiquant une position supérieure dans l'espace, une intensité ou une propriété supérieures à la normale.

C’est quoi l’excès de réalisme ?

il y a 5 minutes, DroitDeRéponse a dit :

 

https://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/hyper-/40980

• Préfixe, du grec huper, sur, indiquant une position supérieure dans l'espace, une intensité ou une propriété supérieures à la normale.

 

C’est quoi l’excès de réalisme ?

 

Je parlais peinture...

Il y a 12 heures, fullmetal06 a dit :

c'est pas macron le fou mais macron le branleur 

Impossible il y aurait moins de mécontents

Il y a 13 heures, pluc89 a dit :

Mais parce que cette réforme est nécessaire, pire inévitable, indispensable et annoncée depuis ... 1945 !

En 1945 a été créé le régime général, pour l'ensemble des salariés du privé. Au départ, il avait été prévu que tous les régimes y soient intégrés ; mais les régimes spéciaux, les régimes des fonctionnaires et ceux des indépendants ont finalement conservé leur autonomie.

Dès sa création des voix s’élèvent pour dire que ce régime ne sera plus finançable dans les années 2000. Mais politiques et syndicats, soucieux de leur avenir à court terme, les élections pour les uns et les autres, ne se soucient pas du long terme.

Tiré d'un site défenseur de la privatisation des retraites  au bénéfice des fonds de pension (*), il repose sur un mensonge qui sur texte est souligné : ce régime ne sera plus finançable dans les années 2000.

Si c'est réel du stricte point de vue capitaliste, c'est faux dans l'absolue. Je peux l'argumenter mais ce n'est pas le sujet.

(*)http://fraselleconsultants.com/fr/la-réforme-des-retraites-connaissez-vous-le-montant-de-votre-future-pension

https://www.elysee.fr/emmanuel-macron/2020/07/14/14-juillet-2020-interview-president-de-la-republique

Le 15/07/2020 à 08:58, Gouderien a dit :

On va me dire que je replonge dans le "Macron bashing", et j'en suis navré.

Je l'ai trouvé plutôt brillant, hier, durant son interview. Mais pourquoi faut-il qu'il s'accroche à cette réforme des retraites dont personne ne veut? On avait cru (enfin à moitié) en l'écoutant pendant le confinement, que c'en était fini de ses pseudo "réformes" d'inspiration néo-libérale, mais à priori il y tient toujours. Qu'est-ce qu'il n'a pas compris? On a la désagréable impression qu'une partie de la réalité lui échappe.

Et ensuite il va se promener comme si de rien n'était dans les rues de Paris, et bien sûr il tombe sur des gens qui s'en prennent à lui. Quoi d'étonnant?

Tout cela n'augure rien de bon, alors que la pandémie de coronavirus est loin d'être achevée, et que nous sommes au seuil d'une rentrée qui promet d'être explosive.

Ce n'est pas lui qui n'a pas compris, ce sont les Français eux-même. Aujourd'hui, il y a 17 millions de retraités et nous "fabriquons" de plus de dépendant en multipliant les créations d'Etablissements spécialisés pour les accueillir. De plus courre la loi Touraine, qui pour ceux qui sont nés à partir de 1973, devront cotiser 43 ans. Simple, de nos jours, à quel âge rentre-t-on sur le marcher du travail ? Plus 43 ans...à mon avis, ce sera bien au-delà des 64 ans pour avoir une retraite correcte.

Bien joué de la part des syndicats politisés, dont un tas de régimes très spéciaux et des opposants à Macron, pour faire croire que ce n'est que du tout négatif. En gros, on efface le mot égalité de la République au profit de la totale inégalité de droits en matière de retraite.

On parle de 25 millions d'actifs pour payer d'une part les retraites, mais aussi l'ensemble des services publics ainsi que toutes les aides sociales pour aider la précarité de millions de gens pour qu'ils puissent vivre. 

Faire une rentrée explosive pourquoi ? Pour virer Macron ! Qui mettre à la place ? Celui qui va faire un tas d'emprunt, auprès de la finance, cet ennemi que l'on veut bien dans sa poche. Ou vouloir taper les riches qui ne manqueront pas d'aller s'installer ailleurs. Ils seront très bien accueillis, même à Cuba, chez Trump ou en Russie.