Peut-on être trop intelligent ?

Le trop c'est quand par exemple un intellect empêche de vivre, est coupé de la réalité, tourne indéfiniment en rond sans jamais accoucher de rien.

Il y a des exemples célèbres de génies avec des QI monstrueux qui n'ont pour ainsi dire jamais rien fait de leur intelligence ( comparativement a ses capacités ), pour n'en citer qu'un :William James Sidis

il y a 10 minutes, hell-spawn a dit :

Le trop c'est quand par exemple un intellect empêche de vivre, est coupé de la réalité, tourne indéfiniment en rond sans jamais accoucher de rien.

Il y a des exemples célèbres de génies avec des QI monstrueux qui n'ont pour ainsi dire jamais rien fait de leur intelligence ( comparativement a ses capacités ), pour n'en citer qu'un :William James Sidis

J'en connais à qui ça ne risque pas d'arriver, ha ha!

Je pense que beaucoup de personnes "plus intelligentes" que la moyenne en souffrent. Comme toutes les différences je pense que c'est difficile à vivre.

il y a 3 minutes, yourself91 a dit :

Je pense que beaucoup de personnes "plus intelligentes" que la moyenne en souffrent. Comme toutes les différences je pense que c'est difficile à vivre.

Il y a plusieurs aspects a considérer, mais je voulais surtout mettre le focus sur le fait qu'un intellect très développé ne suffit pas pour aller loin dans la poursuite du réel, il lui faut autre chose.

il y a 2 minutes, hell-spawn a dit :

Il y a plusieurs aspects a considérer, mais je voulais surtout mettre le focus sur le fait qu'un intellect très développé ne suffit pas pour aller loin dans la poursuite du réel, il lui faut autre chose.

effectivement avoir l'outil ne suffit pas, il faut l'appétence d'apprendre, peut être un but à poursuivre. 

Pour vous il faut quoi de plus ? 

il y a 30 minutes, hell-spawn a dit :

Il y a des exemples célèbres de génies avec des QI monstrueux qui n'ont pour ainsi dire jamais rien fait de leur intelligence ( comparativement a ses capacités ), pour n'en citer qu'un :William James Sidis

Oui, il y a un autre exemple : @hell-spawn, il est extrêmement intelligent et incompris, souvent les gens comme lui finissent par se suicider, dans ce cas je leur conseille de sauter au moins du huitième étage parce que jusqu'au sixième des cas rares ont survécus.

il y a 3 minutes, yourself91 a dit :

effectivement avoir l'outil ne suffit pas, il faut l'appétence d'apprendre, peut être un but à poursuivre. 

Pour vous il faut quoi de plus ? 

Ce qui est a la source de toute motivation profonde, ce qui vous anime de l'intérieur.

il y a 1 minute, riad** a dit :

Oui, il y a un autre exemple : @hell-spawn, il est extrêmement intelligent et incompris, souvent les gens comme lui finissent par se suicider, dans ce cas je leur conseille de sauter au moins du huitième étage parce que jusqu'au sixième des cas rares ont survécus.

Très stupide cette intervention, si vous étiez un peu intelligent vous en auriez honte.

Bon je devine que ça va encore tomber a l'eau, je me désengage.

il y a 1 minute, hell-spawn a dit :

Ce qui est a la source de toute motivation profonde, ce qui vous anime de l'intérieur.

 

Pour beaucoup de personnes, c'est l'Autre, que ce soit par besoin de reconnaissance sociale, par besoin d'amour. Pour d'autres, c'est l'argent.

il y a 9 minutes, hell-spawn a dit :

Ce qui est a la source de toute motivation profonde, ce qui vous anime de l'intérieur.

 

Très stupide cette intervention, si vous étiez un peu intelligent vous en auriez honte.

Bon je devine que ça va encore tomber a l'eau, je me désengage.

Résistez. Passez par dessus qui veut vous « diminuer ». Je n’interviens pas dans votre discussion parce que vous me restez « voilé » ( je ne vous comprends pas). Mais j’aime suivre vos dialogues.

il y a 45 minutes, hell-spawn a dit :

Le trop c'est quand par exemple un intellect empêche de vivre, est coupé de la réalité, tourne indéfiniment en rond sans jamais accoucher de rien.

Il y a des exemples célèbres de génies avec des QI monstrueux qui n'ont pour ainsi dire jamais rien fait de leur intelligence ( comparativement a ses capacités ), pour n'en citer qu'un :William James Sidis

 Ils ont éduqué son esprit en oubliant complètement le plus important : son cœur et ses émotions.

https://nospensees.fr/lhistoire-de-lhomme-plus-intelligent-monde/

Concernant William James Sidis, rien ne permet d'affirmer que c'est son "trop" d'intelligence qui l'a rendu malheureux. 

il y a 47 minutes, hell-spawn a dit :

Le trop c'est quand par exemple un intellect empêche de vivre, est coupé de la réalité, tourne indéfiniment en rond sans jamais accoucher de rien.

Il y a des exemples célèbres de génies avec des QI monstrueux qui n'ont pour ainsi dire jamais rien fait de leur intelligence ( comparativement a ses capacités ), pour n'en citer qu'un :William James Sidis

La question qui se pose, c'est : pourquoi l'intelligence, si développée soit-elle devrait être productive ?

Il y a ce bouquin qui traite du sujet: Trop intelligent pour être heureux. En l'occurrence la limité de l'intelligence est subordonné au bonheur. Si estime que le bonheur n'a pas à être un but en soi, non, on est jamais trop intelligent. Si en plus on place notre bonheur dans le regard et les jugements des autres, alors non seulement on est jamais heureux, mais en plus on est loin d'être intelligent. On peut se débrouiller avec des chiffres mais l'intelligence c'est quand même autre chose que d'aligner des chiffres, surtout qu'aujourd'hui n'importe quel smartphone peut le faire et plus rapidement encore.

Le sous thème du sujet est de savoir si on doit nécessairement utiliser son intelligence à son maximum... D'après la bible oui avec sa parabole des talents. Philosophiquement, c'est marqué nul par que les gens intelligents doivent être les esclaves des cons en bossant pour eux. Ils peuvent le faire s'ils sont sympas, motivés et endurants, et puis ils peuvent envoyer chier les cons si vraiment les cons les emmerdent de trop. Déjà que les gens au QI normaux ont du mal à supporter les cons, pensez donc pour les autres.

Est ce que l'intelligence a un quelconque rapport avec la spiritualité? Je ne suis pas sur, je ne crois pas... La spiritualité nous engage sur de la croyance, or l'intelligence se base sur le savoir pas sur la croyance.

Enfin sur les gens précoces, on doit aussi garder à l'esprit que la précocité est un piège. Etre bon en maths, en musique, en langues lorsqu'on est enfant c'est offrir des facilités à étudier les maths, la musique ou les langues... mais en contre partie de cette facilité nous n'apprenons pas le gout de l'effort. Imaginons que je sois doué avec les chiffres, je fais une carrière de comptable ou de matheux et je suis très bon dans ce que je fais... et puis vers 27 ans je cherche un sens plus profond à ma vie et je décide de devenir avocat. Non seulement les chiffres ne m'aideront pas, mais je n'aurais jamais appris à faire travailler ma mémoire. Or la mémoire c'est ce qui va me permettre d'articuler ma pensée d'avocat en retenant les textes de lois et les jurisprudences. 

il y a 3 minutes, Name a dit :

La question qui se pose, c'est : pourquoi l'intelligence, si développée soit-elle devrait être productive ?

Et aussi est ce que le QI mesure vraiment l'intelligence ?

il y a 44 minutes, hell-spawn a dit :

Le trop c'est quand par exemple un intellect empêche de vivre, est coupé de la réalité, tourne indéfiniment en rond sans jamais accoucher de rien.

Il y a des exemples célèbres de génies avec des QI monstrueux qui n'ont pour ainsi dire jamais rien fait de leur intelligence ( comparativement a ses capacités ), pour n'en citer qu'un :William James Sidis

Bonsoir,

Je sais que votre message fait suite à notre discussion, et je rougis à l’idée qu’on me regarde tout nu.

Je n’aime pas parler de moi.

J’ai une expérience tumultueuse, accidentée et mystique.

Mon intellect est davantage la conséquence de mon asociabilité qu’il n’en est la cause.

Je n’ai pas l’intelligence du prédateur, je suis un benêt repenti, assoiffé d’absolu.

Mon intelligence n’est pas conçue pour mener une équipe, un projet, un empire.

Elle est conçue pour édifier la vérité, représenter l’absolu, même si c’est un vœu pieux.

Je suis tombé dans un piège cognitif dont la nécessité réduit à néant toute tentative de libération : c’est le non-retour.

J’ai réussi à tuer la récursivité de Dieu et celle du Big bang, pour mieux faire valoir la récursivité de la Conscience.

Cela m’a coûté une solitude définitive, mais offert la liberté.

Mais me direz-vous : qu’est-ce que la liberté sans moyens et sans altérité ?

Peut-être dois-je compromettre ma vérité avec l'évidence altérée de l'autre et du monde.

C'est ce que je tente de faire sans trop d'espoir.

Cordialement, Fraction

Je pense que l'Univers est très grand et très diversifié que certaines choses, comme les jeus vidéos peuvent être ultra compliqué et donc trop intelligent. Par contre, au niveau intelligence base, je pense pas.

Envisager si on peut être TROP intelligent ?

Il faudrait déjà être TRES intelligent pour espérer répondre correctement !

Diantre, encore une question qui n'est pas pour moi...

il y a 54 minutes, hell-spawn a dit :

Le trop c'est quand par exemple un intellect empêche de vivre, est coupé de la réalité, tourne indéfiniment en rond sans jamais accoucher de rien.

Mais ça peut être aussi la description d'un idiot ! Et un idiot qui se prendra pour quelqu'un de trop intelligent pourra croire que c'est son intelligence qui le coupe de la réalité alors que c'est peut être juste la bêtise  !

il y a 10 minutes, Mak Marceau a dit :

Je pense que l'Univers est très grand et très diversifié que certaines choses, comme les jeus vidéos peuvent être ultra compliqué et donc trop intelligent. Par contre, au niveau intelligence base, je pense pas.

C'est la réponse la plus absurde qu'il m'ait été donné de lire.

Sur un sujet sur l'intelligence c'est un comble.

La philosophie ce n'est pas pour moi, mais l'intelligence n'est-elle pas justement de savoir utiliser ses capacités? On ne pourrait donc pas être "trop" intelligent.

Quel est la définition de l'intelligence dont on parle ici? si c'est le chiffre du QI la question de base me semble erronée.

il y a 24 minutes, Annalevine a dit :

Résistez. Passez par dessus qui veut vous « diminuer ». Je n’interviens pas dans votre discussion parce que vous me restez « voilé » ( je ne vous comprends pas). Mais j’aime suivre vos dialogues.

Vous êtes devenu sympathique depuis quelque temps, c'est inattendu ce changement.

Si vous ne me comprenez pas c'est sans doute parce que vous cherchez la complication ou la duplicité.

il y a 14 minutes, Tequila Moor a dit :

Envisager si on peut être TROP intelligent ?

Il faudrait déjà être TRES intelligent pour espérer répondre correctement !

Diantre, encore une question qui n'est pas pour moi...

Non pas, si on est d'accord avec le postulat initial, a savoir que l'intellect seul ne suffit pas a comprendre la réalité, c'est plus un instrument au service d'autre chose.

il y a une heure, hell-spawn a dit :

Le trop c'est quand par exemple un intellect empêche de vivre, est coupé de la réalité, tourne indéfiniment en rond sans jamais accoucher de rien.

Il y a des exemples célèbres de génies avec des QI monstrueux qui n'ont pour ainsi dire jamais rien fait de leur intelligence ( comparativement a ses capacités ), pour n'en citer qu'un :William James Sidis

Si la situation  est vécue comme un handicap par la personne concernée, alors certainement que ça peut être le cas.

Mais il existe tellement de façon de passer à côté de sa vie... ça ou autre chose...