Méthode d'étranglement, sanctions, formation... Ce qu'il faut retenir des annonces de Christophe Castaner contre les violences policières

à l’instant, Mite_Railleuse a dit :

Quand c'est lisible, il suffit d'être pertinent.

Nan : les fôtes, ça énerve les yeux...

il y a 4 minutes, BELUGA a dit :

Nan : les fôtes, ça énerve les yeux...

ça énerve ce que tu veux, mais quand c'est pertinent, c'est pertinent...

Et le couplet des fautes comme "réponse" à un truc qui plaît pas, c'est d'une médiocrité crasse .

il y a 4 minutes, Mite_Railleuse a dit :

ça énerve ce que tu veux, mais quand c'est pertinent, c'est pertinent...

Et le couplet des fautes comme "réponse" à un truc qui plaît pas, c'est d'une médiocrité crasse .

La médiocrité crasse te dis bien des choses.

Et dire des conneries avec , en plus, des fautes : inexcusable

Quant à lire des choses qui me plaisent pas, ça me fait ni chaud ni froid, mais contredire quelqu'un qui raconte des conneries, ça oui, je peux.

à l’instant, BELUGA a dit :

Quant à lire des choses qui me plaisent pas, ça me fait ni chaud ni froid, mais contredire quelqu'un qui raconte des conneries, ça oui, je peux.

Et quelle contradiction !! Pointer ses fautes d'orthographe...

il y a 9 minutes, Mite_Railleuse a dit :

Et quelle contradiction !! Pointer ses fautes d'orthographe...

Quand on se pose en parangon de vertu, donneur de leçons de morale aux autres, comme il le fait, on se doit au moins d'écrire correctement pour être crédible, sinon ça fait amateur.

à l’instant, BELUGA a dit :

Quand on se pose en parangon de vertu, donneur de leçons de morale aux autres, comme il le fait, on se doit au moins d'écrire correctement pour être crédible, sinon ça fait amateur.

Bah, c'est de "l'argument" low cost qui discrédite plus celui qui en use que celui qui en est victime. Si la qualité de l'orthographe était gage de pertinence...

Et nous sommes sur un forum ici, pas à l'académie française.

Sur ce, bonne journée

Il me semble qu'il y a deux sujets en même temps. D'une part les propos racistes, injurieux ou méprisants de la part des forces de l'ordre sont évidemment perturbants. Pour avoir fait quelques manifestations et entendu parler certains policiers, j'ai remarqué une violence verbale de leur part du même niveau que certains manifestants agitateurs. Pour cela, selon le contexte, je les appelle volontiers les forces du désordre. Sauf qu'évidemment on attend de la police plus d'exemplarité.

D'autre part la violence physique, qui évidemment a tendance à aller avec la violence verbale, mais qui à mon avis découle plus directement de la doctrine et des méthodes. En effet, ce n'est pas parce que quelqu'un a des propos racistes ou injurieux à propos de quelqu'un qu'il va le tabasser à mort. Le passage à l'acte a une dimension différente et heureusement on ne fait pas tout ce qu'on pense sinon on ne pourrait pas vivre en société. Concernant la police, malheureusement limiter les propos racistes ne suffira pas.

Le problème me semble que la police n'a pas pour doctrine de créer des relations de confiances et d'utiliser des méthodes pacifiques. La doctrine est plutôt de faire régner l'ordre et d'intimider les populations. Mettez ensemble la frustration d'un système judiciaire défaillant rendant les interpellations futiles et d'autre part la peur de paraître faible, saupoudrez des vexations venant de la hiérarchie de la police, et vous avez un cocktail détonnant où l'intégrité physique des délinquants et des manifestants devient une cible pratique pour faire régner l'ordre.

Castaner est pitoyable. J'aimerais pas être flic en ce moment, comme beaucoup je serais colère. Hier l'exécutif les couvrait leur distribuant du pognon à grandes poignées face au G.J. , éborgnements et mutilations comprises  , mais aujourd'hui ils s'en prennent plein la tronche ! 

Pourquoi ? Parce qu' à dix mille kms de là un Afro-américain est mort sous le genou d'un flic blanc.

Ou quand un aigle noir qui remue les ailes au bout du monde te fout le bordel à l'autre ! 

Il y a 9 heures, DroitDeRéponse a dit :

S’il s’agit de soupçon le temps à employer est le conditionnel . 
Le propos de Castaner n’est pas très heureux.

Une vidéo n’est pas une preuve en soi , elle peut avoir été prise à charge en ne filmant qu’une partie de la scène . Archi classique . La vidéo de l’handicapé de la Gare du Nord est symptomatique 

Quand la vidéo montre du début à la fin ou même quand la vidéo ne montre pas dès le début de la scène mais quand en plein milieu il y a un acte qui va trop loin de la part d'une personne ou d'un policier,... alors la vidéo est bien une preuve comme on la vu ou que les médias l'ont montré avec certain exemples où les policiers bousculent ou... les personnes d'une façon agressives. Puis on ne se base pas qu'avec les vidéos même quand il y en a des preuves vidéos, car les conséquences physiques sur les personnes ou... aussi jouent comme preuves.

Et les policiers comme les civils n'ont pas à réagir ainsi surtout que les policiers sont là pour faire régner le calme,... donc si déjà eux ils agressent des civils pour aucune raison alors comment voulez vous que les français aient confiancent,... suite à ceci.

il y a une heure, Mite_Railleuse a dit :

Et nous sommes sur un forum ici, pas à l'académie française.

Ce qui est une honte , une injustice , cette différence flagrante faite aux français ,

c'est désormais une différence entre les manifestations :

Celles interdites et sanctionnées ( gilets jaunes )

Celles interdites mais tolérées sans aucune répression      et puis aujourd'hui , ça vient de sortir

Celles interdites , tolérées et graciées par le ministre en personne !

quelle honte , mais quelle honte !

Les méthodes d'étranglement , la formation, le recrutement etc ,  c'est l'affaire de qui exactement ? 

Olivier Marchal était sur bfmtv hier - Il a démonté tous ces artistes en manque de notoriété et surtout Omar Sy qui lance des  fions en France alors qu'il est planqué aux Etats Unis 

Il y a 1 heure, williams a dit :

Quand la vidéo montre du début à la fin ou même quand la vidéo ne montre pas dès le début de la scène mais quand en plein milieu il y a un acte qui va trop loin de la part d'une personne ou d'un policier,... alors la vidéo est bien une preuve comme on la vu ou que les médias l'ont montré avec certain exemples où les policiers bousculent ou... les personnes d'une façon agressives.
 

Et comment sais tu que tu as le début ?

Dans plusieurs vidéo tu ne vois pas que le flic s’est pris un coup juste avant ou un tesson de bouteille , et réciproquement d’ailleurs les policiers peuvent parfaitement filmer du début qui les arrange à la fin qui les arrange . 

Citation

Puis on ne se base pas qu'avec les vidéos même quand il y en a des preuves vidéos, car les conséquences physiques sur les personnes ou... aussi jouent comme preuves.

Ou pas . La police peut être amené à interpeller soit un violent soit dans un contexte violent ,

l’ITT qui s’en suivra ne vaut pas preuve de culpabilité et c’est heureux .

Citation

Et les policiers comme les civils n'ont pas à réagir ainsi surtout que les policiers sont là pour faire régner le calme,...

Pour faire régner l’ordre l’usage de la force est parfois nécessaire. 

Citation

onc si déjà eux ils agressent des civils pour aucune raison alors comment voulez vous que les français aient confiancent,... suite à ceci.

C’est sur le aucune raison que se fait le jugement . Et une vidéo ne permet pas de juger du sans raison . Facile de filmer un motard qui sort son arme en oubliant de filmer la foule agressive qui fond sur lui ...

Il y a 12 heures, Alathée a dit :

Un acte c'est une chose, un propos c'est une chose, mais "un soupçon d'acte" et "un soupçon de propos" c'est assez fabuleux, surtout pour justifier d'une suspension.

En fait ce n'est pas ce qu'il a dit, il a parlé de "soupçon d'acte avéré" ce qui ne veut rien dire et est auto-contradictoire.

il y a une heure, Mr_Fox a dit :

En fait ce n'est pas ce qu'il a dit, il a parlé de "soupçon d'acte avéré" ce qui ne veut rien dire et est auto-contradictoire.

Oui, ça ne veut strictement rien dire. Soit c'est avéré et c'est une preuve, soit c'est un soupçon et ce n'est pas avéré. La crétinerie de la Macronie est stupéfiante.

il y a 1 minute, Alathée a dit :

Oui, ça ne veut strictement rien dire. Soit c'est avéré et c'est une preuve, soit c'est un soupçon et ce n'est pas avéré. La crétinerie de la Macronie est stupéfiante.

Au sens propre et au figuré.

Citation

La "prise par le cou, dite de l'étranglement" ne sera plus autorisée lors d'une interpellation, a annoncé ce lundi Christophe Castaner.

• Qu'en pensent les syndicats de police?

Dans les rangs des forces de l'ordre, l'annonce a été accueillie avec un scepticisme généralisé.

"C'est surprenant qu'on la supprime alors que c'est la seule méthode qui permette d'interpeller quelqu'un qui se rebelle ou qui porte atteinte à l'intégrité physique des policiers", regrette à notre antenne Yvan Assioma, secrétaire régional Île-de-France du syndicat Alliance Police nationale. "On a pas d'autres moyens, c'est le seul moyen non-létal d'amener quelqu'un au sol."

"Elle est utilisée tout le temps", abonde Maître Liénard. "C'est une décision déconnectée des réalités de terrain. Sans ça, ils vont finir par arrêter les interpellations", présage le pénaliste.

https://www.bfmtv.com/police-justice/tout-comprendre-qu-est-ce-que-la-technique-d-interpellation-de-l-etranglement-abandonnee-par-la-police-1929468.html

On est donc en train d'affaiblir encore plus une police qui galère déjà pour maintenir l'ordre dans bon nombre de zones dites de "non-droit". On leur interdit purement et simplement d'utiliser le seul moyen non-létal dont ils disposent pour amener quelqu'un de violent au sol et le maitriser.

C'est du délire. Les conséquences vont être belles.

Il n'y aurait pas d'alternative, sérieusement ? Comme il n'y a pas d'alternative à l'exploitation capitaliste sans doute !

il y a 7 minutes, existence a dit :

Il n'y aurait pas d'alternative, sérieusement ?

Prends un képi et vas-y, on te regarde.

Les Jean-Morale qui donnent des leçons à partir de leur canapé ça m'éclate. On va te mettre face à un type violent qui fait 2 mètres et tu vas nous montrer comment tu te débrouilles.

il y a 8 minutes, Alathée a dit :

Prends un képi et vas-y, on te regarde.

Les Jean-Morale qui donnent des leçons à partir de leur canapé ça m'éclate. On va te mettre face à un type violent qui fait 2 mètres et tu vas nous montrer comment tu te débrouilles.

La c'est simple,tu lui latte les burnes et si a ça ne marche pas tu cours.