Selon le Nobel Luc Montagnier, covid-19 sort accidentellement d'un laboratoire de Wuhan en recherche sur le sida

il y a 6 minutes, soisig a dit :

Attend, je n'ai jamais dit qu'il avait raison, j'ai écrit (en résumé) que ses arguments tenaient la route.

Tout raisonnement "tient la route" si il est vu en surface 

Citation

Je le redis, je ne suis en aucun cas une scientifique, je n'ai donc pas les compétences pour affirmer qu'il a tort. 

Pour ça que j'ai développé plus haut sur les différents torts et que tu peux de ton côté vérifier ses affirmations avec un esprit critique 

Mais la posture mi figue mi raisin n'est pas justifiable quand dans ce qu'il dit est facilement contre vérifiable 

Citation

Et, toujours si on suit les arguments donnés, dans ce labo, des scientifiques travaillaient à l'élaboration d'un vaccin contre le VIH.

Là c'est un gros point qui est facilement vérifiable le VIH n'est pas étudié dans les labos p4, c'est vérifiable, ces labos sont normes et ont pour but d'étudier les maladies à forts pathogènes comme ebola 

donc en ce point il ment 

Et  là on peut commencer à douter de ses dires 

Citation

 

Et si j'ai bien compris, pour se faire, ils se seraient servis des virus corona et VIH... d'où, une éventuelle "fuite" du virus modifié. 

Sauf que j'ai retrouvé une source que j'ai cité et qui parle même de ces chercheurs indiens, ils n'ont pris qu'une petite partie d'une protéine qui se retrouve sur quasiment tout les virus

Vu dans un article du parisien

http://www.leparisien.fr/amp/societe/coronavirus-et-vih-pourquoi-la-theorie-du-pr-luc-montagnier-est-invraisemblable-17-04-2020-8301387.php 

La séquence d'un virus correspond à 30 pages d'un livre. Nous, les scientifiques, avons des outils pour essayer de déterminer si un paragraphe de ce livre a déjà existé dans un autre livre. Nous avons les séquences de tous les virus connus à disposition. Pour ce qui est des similitudes avec le VIH, c'est comme si apparaissait quatre fois le mot chapeau dans deux livres différents. On peut, par hasard, avoir des séquences qui se ressemblent sans que cela démontre des modifications intentionnelles 

Et en plus on apprend dans cet article qu'ils n'ont pas été mis en au silence ( syndrome Galilée) mais qu'ils s'étaient trompés chise

Citation

Je trouve que c'est assez bien résumé dans l'article mis en lien. C'est compréhensible de tous.

Sauf qu'il faut creuser et ne pas rester en surface car ça passe crème 

Tu le dis toi même tu manques de culture scientifique donc suffit qu un bonimenteur rende bien pour que ça te paraisse vrai

Citation

Maintenant, chacun est libre de trouver les arguments de ce monsieur crédibles, ou pas.

Juste à l'exposition des mensonges balancés ses arguments ene sont pas credible 

Citation

Pour ma part, sans être forcément convaincue, je trouve que son raisonnement tient la route 

Parce qu'il ne dit pas grand chose que tu te bases sur l'argument d'autorité (Nobel) et que tu ne vérifiés pas si il a tort ou raison en creusant 

il y a 6 minutes, soisig a dit :

ah bon ??? tu en sais des choses toi 

À vrai dire même les scientifiques les plus respectables ont tenu un jour des propos complétement farfelus, même Niels Bohr, mais là j'ai un trou de mémoire, je n'arrive pas à me rappeler quoi exactement.

Il y a 2 heures, Boutetractyxreqs a dit :

 

 

 

 

 

https://hipegalaxy.com/covid19/dr-andrew-kaufman-is-covid-19-an-exosome/

 

 

Tiens .. je viens de finir pour le défit lecture "Le signal " de Chattam  .. tu devrais le lire aussi ..

il y a une heure, chanou 34 a dit :

lequel?

Ouais : fais nous peur ! J'adore !

Il y a 1 heure, cheuwing a dit :

La propagation diffère en nombre selon l'endroit : il a fallu une quarantaine de jours pour contaminer les régions isolées, environ six à sept semaines pour les villes de plus de 10.000 habitants, et huit semaines pour les quelques métropoles de 100.000 habitants.

http://www.histogames.com/HTML/chronologie/articles/0041-la-peste-noire.php

 

 

 

 

Bien évidemment, comme toutes les autres épidémies. Ces dernières dépendent des densités de population, du pourcentage de personnes à risque (les obèses et les fragiles des poumons dont je fais partie), des structures hospitalières et des politiques menées par les pays et leurs régions face au virus etc ....

Pas étonnant que ce soit dans les grandes villes que se concentrent habituellement le plus de cas sévères.

il y a 10 minutes, Blaquière a dit :

Ouais : fais nous peur ! J'adore !

Il ne faut pas avoir peur, mais il faut envisager le pire et ne pas exclure le peu probable.
 

il y a 3 minutes, riad** a dit :

Il ne faut pas avoir peur, mais il faut envisager le pire et ne pas exclure le peu probable.
 

C'est pas un peu pareil ? !

il y a 4 minutes, Blaquière a dit :

C'est pas un peu pareil ? !

Non, la peur c'est la panique, moi je dis qu'il faut envisager le pire tout en gardant notre sang froid.
 

Il y a 3 heures, cheuwing a dit :

Pour commencer Perez est surtout mathématicien et il étudie les correspondances mathématiques dans le génome avec notamment la loi de Fibonnacci ( @uno  si tu as plus d'infos à ce sujet ? ) voici la source https://zenodo.org/record/3724003#.XpmvXpngoyV

Je n'ai pas d'informations spécifiques à ce sujet, je découvre toute cette histoire en même temps que vous et ça part dans toutes les directions. Je pense qu'on ne peut pas exclure que ce virus ait pu s'échapper par accident du laboratoire de Wuhan, mis à ce stade ce n'est qu'une hypothèse, et comme le montre tes liens la correspondance avec le virus du SIDA ne demeure pas une preuve solide de la dite hypothèse. Bref nous verrons bien mais même si le virus n'est pas issu d'un laboratoire, le gouvernement chinois porte une très lourde responsabilité dans l'épidémie actuelle car hormis les mensonges qu'il a entretenu au départ de l'épidémie en dissimulant les preuves de transmission d'homme à homme, même si le virus n'est pas issu d'un laboratoire mais d'un marché à l'hygiène douteuse, c'est la responsabilité du gouvernement d'avoir laissé pareils marchés avoir lieu. Surtout que la transmission de virus dangereux en raison de conditions d'hygiène déplorables n'est pas une nouveauté en Chine et que le gouvernement aurait donc du anticipé cela et prendre des mesures il y a déjà longtemps or il n'a rien fait et c'est sur lui que repose donc l'entière responsabilité.

il y a 8 minutes, riad** a dit :

Non, la peur c'est la panique, moi je dis qu'il faut envisager le pire tout en gardant notre sang froid.
 

bonsoir

heu ...pas trop froid quand même  , 37 degrés au moins sinon c'est la mort !

toutes mes excuses , c'était plus fort que moi 

bonne soirée

il y a une heure, soisig a dit :

Chacun sa technique ... pour moi, s'il a reçu un prix nobel, c'est qu'il a forcément fait un truc qui le méritait 

La découverte du VIH, depuis les années 80 il cherche un traitement et c'est dans ce cadre que se placent les choses invraisemblables mais prouvées qui lui sont reprochées.

C'est facile a vérifier, pour ceux qui s'intéressent à la vérité et pas uniquement au pouvoir qui en découle.

Montagnier n'est pas un troll. Il a découvert le virus du Sida. Certains se sont moqués de lui il y a quelques années quand il disait que l'on pouvait guérir du Sida en renforcant son système immunitaire simplement par un mode de vie meilleur. Par guérison il faut entendre la guérison fonctionnelle soit le fait de n'avoir plus besoin de traitements. Aujourd'hui ce qu'il a dit se confirme pour certains dont j'en fait justement partie. Perso j'ai confiance à ce qu'il dit. 

il y a une heure, Blaquière a dit :

C'est pas un peu pareil ? !

il y a une heure, riad** a dit :

Il ne faut pas avoir peur de la douleur, mais il faut envisager sans douleur le pire qui puisse être douloureux et ne pas exclure le peu probable indolore.
 

Et puis tant qu'à interpréter riad, il y a ghandi ;

La désobeissance civile sans douleur devient un devoir sacré indolore quand l'etat avec douleur devient hors la loi douloureux ou corrompu par la douleur.

Il y a 1 heure, riad** a dit :

Non, la peur c'est la panique, moi je dis qu'il faut envisager le pire tout en gardant notre sang froid.
 

Ne pas exclure le peu probable, ça ressemble quand même, un peu à la panique ? .

Enfin, c'est une question de pt de vue....

Il y a 6 heures, Loufiat a dit :

Vous croyez qu'il n'existe pas de procédure en cas d'échappée d'un virus d'un laboratoire P4 ? Faudrait se renseigner mais à mon avis c'est un cas de figure prévu et qui n'explique pas le bordel actuel ni les délais de la réponse chinoise.

C’est en effet une hypothèse parmis d’autre possibilités. 

Je prends le sujet en marche et je n'ai pas lu grand chose à vos écrits.

ma conclusion, Montagné à perdu une raison de se taire.

Trouver des séquences de nucléotides comparables dans deux adn de deux virus ( SIDA et Covid19 n'est pas chose exceptionnelle. Nous, gens de ce forum, nous sommes dans la même situation !

 En effet chacun de nous a besoin de synthétiser la protéine qui supporte le pourpre rétinien du fond de notre rétine. Cette potéine est commune à tous les humains. Elle est codée par un certain nombre de bases nucléiques ( adénine, cytosine guanine, thymine) placées dans un ordre bien déterminé et caractéristique.

Puisque nous avons les mêmes séquences, l'un d'entre-nous at-il été fabriqué par un microbiologiste véreux qui a voulu fabriquer un humain "anormal" ?

Dans tout le monde vivant, on peut trouvr des Adn ayant des séquence communes sans que l'un de ces  deux individus soit une "création maveillante" !

Donc avec ses déclarations bizarres, Montagné à 78 ans est bon à la retraite

En somme, un Montagné qui aurait perdu la raison de se taire pour accoucher d' une souris...

J'évite en général d'intervenir sur les sujets en rapport avec l'origine, les méthodes de soin ou de prévention à propos  du covid-19 tant entamer des débats à ce propos revient à mon avis à brasser du vide...

En quoi est-il utile de discuter de la pertinence de la bi-thérapie du pr Raoult, de la tri-thérapie des 3 médecins du nord, des séquences du génome du VIH présents ou non chez covid-19 etc etc?
En quoi est-il utile de rappeler ici les mérites et les errements de certains chercheurs?Que cela apporte-t-il?Les plus illustres ont le plus souvent découvert les passages que nous continuons d'emprunter et parfois se sont fourvoyés dans des voies sans issue: le GÉANT Newton n'était-il pas un croyant et un alchimiste ?Einstein n'a-t-il pas bataillé pour établir que l'univers est déterministe alors qu'il s'avère être non-déterministe,non-local et contextuel? Le MAÎTRE Alexandre GROTHENDIECK n'a-t-il pas abandonné  son poste pour vivre en ermite?
Nous avons les meilleurs(ou parmi es meilleurs labos) au travail;laissons l'institut Pasteur de Lille continuer ses tests d'efficacité des multiples combinaisons de molécules à disposition pour trouver un traitement,laissons les médecins tester les traitements,laissons les instituts spécialisés dans les analyses fines des combinaisons ADN (comme par exemple l'institut Planck de Leipzig )savoir s'il y a "du VIH", "de la malaria" ou "du dahut" dans le covid-19...
Il sera temps,une fois les études menées à terme,un traitement efficace trouvé,de ferrailler, de discuter de qui est à l'origine de la catastrophe, de qui était le plus pertinent ,de juger des actes et dires de nos politiques(comme A Busin), d'imaginer des mesures à prendre pour nous prémunir de nouvelles catastrophes...Il y a en attendant des sujets de société,philosophiques , de divertissement(livres,films,photos, histoires drôles etc ) qu'il est bien plus pertinent d'aborder en attendant et sur lesquels confronter nos idées.
Comme Coluche disait:"Quand un journaliste (aujourd'hui,un internaute ?)n'en sait pas plus sur un sujet  ...il n'a qu'à fermer sa gu---- !"
Bref,laissons les chercheurs travailler et démêler le vrai du faux...Sur ce sujet,maintenant,je ferme ma gu---- !(cela va faire plaisir à certain(e)s !)

Il y a 1 heure, Répy a dit :

Je prends le sujet en marche et je n'ai pas lu grand chose à vos écrits.

ma conclusion, Montagné à perdu une raison de se taire.

Trouver des séquences de nucléotides comparables dans deux adn de deux virus ( SIDA et Covid19 n'est pas chose exceptionnelle. Nous, gens de ce forum, nous sommes dans la même situation !

 En effet chacun de nous a besoin de synthétiser la protéine qui supporte le pourpre rétinien du fond de notre rétine. Cette potéine est commune à tous les humains. Elle est codée par un certain nombre de bases nucléiques ( adénine, cytosine guanine, thymine) placées dans un ordre bien déterminé et caractéristique.

Puisque nous avons les mêmes séquences, l'un d'entre-nous at-il été fabriqué par un microbiologiste véreux qui a voulu fabriquer un humain "anormal" ?

Dans tout le monde vivant, on peut trouvr des Adn ayant des séquence communes sans que l'un de ces  deux individus soit une "création maveillante" !

Donc avec ses déclarations bizarres, Montagné à 78 ans est bon à la retraite

Bien sur la technique c'est de dire que ca vient d'un p4, pour justifier la théorie du pangolin et tout le tralala, alors qu'il n'y a pas de virus covid-19, un bon moyen d'endormir tout le monde. Mais on a l'habitude, c'est déjà arrivé avec le pr Raoult de confiance. C'est une technique de manipulation et d'autres savent mieux parler que moi de la psychologie inversée comme Alain Soral.

Il y a 9 heures, Boutetractyxreqs a dit :

 

 

 

 

vendredi 1 novembre 2019

La Chine a annoncé hier le lancement du plus grand réseau mobile 5G du monde.

https://www.franceinter.fr/emissions/l-edito-eco/l-edito-eco-01-novembre-2019

5 – En réalité, il faut savoir au départ que la ville de Wuhan a été désignée comme zone de démonstration 5G officielle en 2019. Le gouvernement chinois avait prévu d’utiliser cette grande métropole comme vitrine futuriste de tous les avantages intelligents extraordinaires qu’un réseau 5G peut offrir à ses utilisateurs sans le moindre fil de connexion. Aussi, il a été prévu à Wuhan 10 000 bases 5G en service à la fin 2019

https://www.quieryavenir.fr/blog/2020/03/05/corona-virus-et-5g/

La majorité des virus codent pour des protéines qui bloquent la réponse antivirale dans les cellules qu’ils infectent (Figure 1). Notre étude démontre que des particules virales incomplètes, présentant les caractéristiques d’exosomes et incorporant l’ARN viral entier, activent efficacement la production d’IFN par des pDC [5]. Cette réponse n’est pas contrée par des protéines virales, puisque ces pDC ne sont pas infectées de manière productive, c’est-à-dire qu’elles ne répliquent pas le virus [17]. Ce mécanisme alternatif de détection de l’infection virale par les cellules immunitaires avoisinantes permet donc à l’hôte de réagir contre le virus, alors même que la réponse innée est bloquée dans les cellules infectées (Figure 1).

Ces études dévoilent que des particules virales non infectieuses et/ou incomplètes jouent un rôle clé dans la propagation virale, directement ou indirectement via la modulation de la réponse immunitaire. En fonction du mécanisme de détection de ces particules défectueuses par l’hôte et, par conséquent, de la voie immunitaire qui est modulée, l’impact sur la propagation virale peut être négatif ou positif. La poursuite de ces études offre un nouvel angle pour le décryptage de la complexité des relations hôte-pathogène.

https://www.medecinesciences.org/en/articles/medsci/full_html/2013/01/medsci2013291p104/medsci2013291p104.html

Tout comme les exosomes sont libérés par la plupart, sinon la totalité, des cellules humaines saines, ils sont également libérés par les cellules en mauvaise santé, stressées ou malades. Il en résulte que le chargement contenu dans les exosomes libérés par ces cellules serait évocateur de cet état de mauvaise santé, de stress ou de maladie.

https://www.beckman.fr/resources/research-areas/exosomes/characterizing-disease-in-vitro

Il y a 8 heures, Boutetractyxreqs a dit :

Or ces variations brutales et incessantes de l'amplitude (et de puissance) du signal sont à l'origine de la forte toxicité sur les corps vivants, ceci en plus de la toxicité potentielle de l'onde porteuse, qui est déjà de hautes fréquences (voir notre article sur le effets sur la santéhttp://pollution-électromagnétique.fr/la-sante

http://pollution-électromagnétique.fr/theorie/ondes-pulsees

 

 

 

Il y a 7 heures, Boutetractyxreqs a dit :

 

 

 

 

 

https://hipegalaxy.com/covid19/dr-andrew-kaufman-is-covid-19-an-exosome/

 

 

Deux dépêches diplomatiques transmises au Département d'Etat il y a deux ans, et signalant les faiblesses de sécurité et de gestion au laboratoire de l'Institut de Virologie de Wuhan (WIV).

By Josh Rogin Columnist April 14, 2020 at 12:00 p.m. GMT+2

Deux ans avant que la nouvelle pandémie de coronavirus ne bouleverse le monde, des représentants de l’ambassade des États-Unis ont visité plusieurs fois un centre de recherche chinois dans la ville de Wuhan et ont envoyé deux avertissements officiels à Washington au sujet de la sécurité insuffisante du laboratoire qui effectuait des études risquées sur les coronavirus des chauves-souris.

Les câbles (câble=dépêche)ont alimenté les discussions au sein du gouvernement américain sur la question de savoir si tel ou tel laboratoire de Wuhan était la source du virus, même si des preuves concluantes n’ont pas encore émergé.
En janvier 2018, l’ambassade des États-Unis à Pékin a pris l’initiative inhabituelle d’envoyer à maintes reprises des diplomates scientifiques américains à l’Institut de Virologie de Wuhan (WIV), qui était devenu en 2015 le premier laboratoire chinois à atteindre le plus haut niveau de sécurité internationale en matière de recherche biologique (connu sous le nom de BSL-4)..

Ce qu'ils ont appris au cours de leurs visites les a tellement préoccupés qu’ils ont envoyé à Washington deux dépêches diplomatiques classées comme sensibles mais non classifiées. Les dépêches ont mis en garde contre les faiblesses de sécurité et de gestion au laboratoire WIV et ont proposé plus d’attention et d’aide. La première dépêche, que nous avons obtenue, mentionne également que les travaux du laboratoire sur les coronavirus des chauves-souris et leur transmission humaine potentielle représentaient un risque d’une nouvelle pandémie de type SRAS

« Au cours de leurs interactions avec les scientifiques du laboratoire WIV, ils ont fait remarquer que le nouveau laboratoire manque cruellement de techniciens et d’enquêteurs dûment formés pour exploiter en toute sécurité ce laboratoire à confinement élevé », affirme le mémo du 19 janvier 2018 qui a été rédigé par deux représentants des sections de l’environnement, de la science et de la santé de l’ambassade qui ont rencontré les scientifiques du WIV. (Le département d’État a refusé de commenter ce sujet.)

Les chercheurs chinois du WIV recevaient de l’aide du laboratoire national de Galveston (branche médicale de l’Université du Texas) ainsi que d’autres organisations américaines, mais les Chinois ont demandé une aide supplémentaire. Les dépêches ont fait valoir que les États-Unis devraient soutenir davantage le laboratoire de Wuhan, principalement parce que ses recherches sur les coronavirus des chauves-souris étaient importantes mais également dangereuses.

Comme l’indique la dépêche, les visiteurs américains ont rencontré Shi Zhengli, le chef du projet de recherche, qui publiait des études sur les coronavirus des chauves-souris depuis de nombreuses années. En novembre 2017, juste avant la visite des autorités américaines, l’équipe de M. Shi avait publié des recherches montrant que les chauves-souris " fer à cheval " qu’elle avait prélevées dans une grotte de la province du Yunnan provenaient très probablement de la même population de chauves-souris qui a engendré le coronavirus du SRAS en 2003.

« Plus important encore », affirme la dépêche ,

« les chercheurs ont également montré que divers coronavirus semblables au SRAS peuvent interagir avec ACE2, le récepteur humain identifié pour le coronavirus du SRAS. Cette constatation suggère fortement que les coronavirus semblables au SRAS des chauves-souris peuvent être transmis aux humains pour causer des maladies semblables au SRAS. Du point de vue de la santé publique, la surveillance continue des coronavirus semblables au SRAS chez les chauves-souris et l’étude de l’interface animal-humain sont essentielles à la prévision et à la prévention des éclosions futures de coronavirus. »

La recherche a été conçue pour prévenir la prochaine pandémie de type SRAS en anticipant la façon dont elle pourrait émerger. Mais même en 2015, d’autres scientifiques se sont demandé si l’équipe de Shi prenait des risques inutiles. En octobre 2014, le gouvernement des États-Unis avait imposé un moratoire sur le financement de toute recherche qui rend un virus plus mortel ou contagieux, connu sous le nom d’expériences de « gain de fonction »*.

Comme beaucoup l’ont souligné, rien ne prouve que le virus qui sévit actuellement dans le monde a été créé; les scientifiques s’entendent pour dire qu’il provient en grande partie d’animaux.

Mais ce n’est pas la même chose que de dire que cela ne vient pas du laboratoire, qui a passé des années à tester des coronavirus de chauve-souris chez les animaux, a déclaré Xiao Qiang, chercheur à l’École d’information de l’Université de Californie à Berkeley

« Le câble nous dit qu’il existe depuis longtemps des inquiétudes quant à la possibilité que la recherche de ce laboratoire présente une menace pour la santé publique, si elle n’était pas menée et protégée adéquatement », a-t-il déclaré.
Le Wuhan Center for Disease Control and Prevention Lab, qui fonctionne au niveau de biosécurité 2, un niveau beaucoup moins sûr que la norme de niveau 4 revendiquée par le Wuhan Institute of Virology Lab, soulève des préoccupations similaires, a déclaré Xiao. C’est important parce que le gouvernement chinois refuse toujours de répondre aux questions de base sur l’origine du nouveau coronavirus tout en supprimant toute tentative d’examiner si l’un ou l’autre des laboratoires était impliqué.

Des sources familières avec les câbles ont déclaré qu’ils étaient destinés à sonner l’alarme au sujet des graves préoccupations de sécurité au laboratoire WIV, en particulier en ce qui concerne son travail avec les coronavirus chauve-souris. Les représentants de l’ambassade demandaient aux États-Unis d’accorder plus d’attention à ce laboratoire et plus de soutien pour l’aider à régler ses problèmes.

« Le câble était un avertissement », a déclaré un responsable américain. « Ils suppliaient les gens de prêter attention à ce qui se passait. »
Le gouvernement américain n’a fourni aucune aide supplémentaire aux laboratoires en réponse à ces câbles. Les câbles ont recommencé à circuler à l’intérieur de l’administration au cours des deux derniers mois, alors que les fonctionnaires se demandaient si le laboratoire pouvait être à l’origine de la pandémie et quelles seraient les conséquences pour la réponse américaine à la pandémie et les relations avec la Chine.

Au sein de l’administration Trump, de nombreux responsables de la sécurité nationale soupçonnent depuis longtemps que le WIV ou le laboratoire de prévention et de contrôle des maladies de Wuhan est à l’origine de la nouvelle épidémie de coronavirus. Selon le New York Times, la communauté du renseignement n’a fourni aucune preuve pour le confirmer. Mais un haut responsable de l’administration m’a dit que les câbles fournissent une preuve supplémentaire pour soutenir la possibilité que la pandémie est le résultat d’un accident de laboratoire à Wuhan

" L’idée qu’il s’agissait d’un événement tout à fait naturel est circonstancielle.

La preuve que ça a fuité du laboratoire est circonstancielle "a déclaré ce haut responsable.

Comme mon collègue David Ignatius l’a fait remarquer, l’histoire originale du gouvernement chinois, à savoir que le virus a émergé d’un marché de fruits de mer à Wuhan, est chancelante. La recherche d’experts chinois publiée dans le Lancet en janvier a montré que le premier patient connu, identifié le 1 décembre, n’avait aucun lien avec le marché, ni plus du tiers des cas dans la première grande grappe. De plus, le marché ne vendait pas de chauves-souris.

Shi et d’autres chercheurs du WIV ont catégoriquement nié que ce laboratoire était à l’origine du nouveau coronavirus.Le 3 février, son équipe a été la première à déclarer publiquement que le virus connu sous le nom de 2019-nCoV était un coronavirus dérivé de la chauve-souris.

Pékin n’a pas encore fourni aux experts américains des échantillons du nouveau coronavirus prélevés dans les premiers cas. Plusieurs des médecins et journalistes qui ont rapporté la propagation ont disparu.

Mercredi, CNN a rapporté que le gouvernement chinois a imposé des restrictions sévères exigeant une approbation avant qu’un établissement de recherche ne publie quoi que ce soit sur l’origine du nouveau coronavirus.
Il est essentiel de comprendre comment la nouvelle pandémie de coronavirus a commencé parce que cela explique comment prévenir la prochaine.

*Gain-of-function (GOF) research involves experimentation that aims or is expected to (and/or, perhaps, actually does) increase the transmissibility and/or virulence of pathogens. Such research, when conducted by responsible scientists, usually aims to improve understanding of disease causing agents, their interaction with human hosts, and/or their potential to cause pandemics. The ultimate objective of such research is to better inform public health and preparedness efforts and/or development of medical countermeasures. Despite these important potential benefits, GOF research (GOFR) can pose risks regarding biosecurity and biosafety. In 2014 the administration of US President Barack Obama called for a “pause” on funding (and relevant research with existing US Government funding) of GOF experiments involving influenza, SARS, and MERS viruses in particular.

LM [2020-04-17] Zones d’ombre de Pékin sur l’origine du virus.pdf