César 2020 : Florence écœurée - Le titre du meilleur réalisateur attribué a un violeur d'enfant

il y a 1 minute, metal guru a dit :

Bien sûr que non, mais personne en prétend il me semble que Polanski a violé avec talent ! Le fait de dissocier l’œuvre de l'artiste n'implique pas que l'individu ne soit pas un justiciable comme les autres même s'il fait des œuvres encensées par le public ! On peut aimer un film et trouver du talent à l'homme qui l'a fait tout en exécrant le criminel qui est en lui, enfin moi je peux !

Pas moi. Voilà, on s'est tout dit.

il y a 18 minutes, Annalevine a dit :

Cette question du viol est étrange. Je me rends compte qu’elle renvoie à de puissants mythes. Depuis que je parviens à me libérer de la puissance des émotions, grâce aux événements de la vie, je prends conscience que le viol est un lieu obscur de notre civilisation.

Je me suis rendu compte que le seul viol qui laisse muet tout le monde c’est le viol du petit garçon. Les femmes et certains hommes s’insurgent contre le viol des femmes et des petites filles. Mais le viol du petit garçon créé un silence. Les féministes se taisent. Les femmes se taisent. Les mères se taisent. Les hommes bandent. Le viol du petit garçon est un événement qui laisse muet tout le monde ou, c’est ce que je commence à comprendre, fait mouiller les femmes, y compris les féministes et les mères, et fait bander les hommes.

Comment se fait il que le viol du petit garçon excite ainsi la libido aussi bien des hommes que des femmes ?

La destruction de l’enfant mâle semble être un vestige du sacrifice antique d’Isaac par Abraham. Dans l’inconscient de tous et toutes le sacrifice de l’enfant mâle raisonne comme une totale jouissance. C’est étonnant.

Vous avez un pouvoir certain pour faire réagir les gens, vous vous plaisez à provoquer. Chercheriez-vous une arène et un adversaire qui vous permettrait de combattre sans sentir d'avilissement? Chercheriez-vous la réaction digne de la puissance de votre feu intérieur?

Votre vision donne une illusion de vision de mort. Mais ce n'est qu'une illusion, car vous cherchez à réveiller ceux qui dorment, et vous avez peur qu'ils ne soient définitivement morts. Ne vous y trompez pas: ils ne sont morts que pour ceux qui les condamne.

Tous les actes violents et dégradants sont condamnables, pas les hommes.

il y a 3 minutes, Léna-Postrof a dit :

cette nouvelle dégueulasserie ? 

elle n'est pas de moi.... cette "dégueulasserie" appartient à la victime de viol pour laquelle tu as de la compassion, mais qui, elle, ne semble pas en avoir beaucoup pour une gamine de 13 ans qui se fait enculer (le mot est volontaire) par un génie du cinéma......  qui avait donc : tout ce qu'il faut là où il faut.... ce qui, sans aucun doute, avait une incidence sur la gravité du viol.

Le cinéma est vérolé par une espèce de mafia qui gravite autour de Polanski (comme elle gravite autour d’autres grands noms du cinéma).

Pour mémoire :

il y a 6 minutes, Léna-Postrof a dit :

Excusez-moi, j'ai manqué un épisode là... qu'est-ce donc encore que cette nouvelle dégueulasserie ? 

Alors comment dire ? Jacky dit "pas sûre que ce soit de la pédophilie elle avait tout ce qu'il faut là où il faut"

Là dessus je réponds qu'elle abuse, et elle me répond : "Oui mais ses femmes n'étaient pas des enfants"

Ok.. Donc le père de famille qui viole des p'tits enfants et qui a une femme de son âge n'est pas un pédophile. Ok...

Lorsque les personnes viennent assister à la cérémonie des Césars, déjà je sais que ces personnes communient ensemble dans le viol de l’enfant.  Sinon elles n’auraient pas assisté à cette cérémonie.

Ensuite chacune,  chacun va tenter de faire avec sa jouissance. Chacune, chacun va se battre avec son orgasme spirituel : je communie dans le viol de l’enfant. La féministe va tenter de se démarquer du pédophile, difficilement. Au fond d’elle elle sait qu’elle jouit avec le pedophile. Ça la dépasse. Elle est dépassée par des puissances en elle qui surgissent de l’antiquité. Elle va se rassurer : le viol de la petite fille est immonde, mais elle jouira dans sa solitude en se disant : putain qu’est-ce que c’est excitant le viol du petit garçon.

il y a 2 minutes, Dzag a dit :

elle n'est pas de moi.... cette "dégueulasserie" appartient à la victime de viol pour laquelle tu as de la compassion, mais qui, elle, ne semble pas en avoir beaucoup pour une gamine de 13 ans qui se fait enculer (le mot est volontaire) par un génie du cinéma......  qui avait donc : tout ce qu'il faut là où il faut.... ce qui, sans aucun doute, avait une incidence sur la gravité du viol.

Je me doute bien. Sincèrement, on lit tellement d'absurdités, d'horreurs, pour justifier l'injustiable, sur ce fil (et ailleurs), que parfois je fais des reset. 

il y a 2 minutes, January a dit :

Alors comment dire ? Jacky dit "pas sûre que ce soit de la pédophilie elle avait tout ce qu'il faut là où il faut"

Là dessus je réponds qu'elle abuse, et elle me répond : "Oui mais ses femmes n'étaient pas des enfants"

Ok.. Donc le père de famille qui viole des p'tits enfants et qui a une femme de son âge n'est pas un pédophile. Ok...

Pour des individus, les mineur(e)s une fois pubères, sont des partenaires sexuels/consommables comme les autres, même quand ils/elles n'ont que 13 ans.

Finkielkraut ne développe pas, mais il laissait aussi entendre quelque chose du genre. 

il y a 5 minutes, Annalevine a dit :

Lorsque les personnes viennent assister à la cérémonie des Césars, déjà je sais que ces personnes communient ensemble dans le viol de l’enfant.  Sinon elles n’auraient pas assisté à cette cérémonie.

Ensuite chacune,  chacun va tenter de faire avec sa jouissance. Chacune, chacun va se battre avec son orgasme spirituel : je communie dans le viol de l’enfant. La féministe va tenter de se démarquer du pédophile, difficilement. Au fond d’elle elle sait qu’elle jouit avec le pedophile. Ça la dépasse. Elle est dépassée par des puissances en elle qui surgissent de l’antiquité. Elle va se rassurer : le viol de la petite fille est immonde, mais elle jouira dans sa solitude en se disant : putain qu’est-ce que c’est excitant le viol du petit garçon.

Putain que t'es grave...

il y a 6 minutes, Léna-Postrof a dit :

Je me doute bien. Sincèrement, on lit tellement d'absurdités, d'horreurs, pour justifier l'injustiable, sur ce fil (et ailleurs), que parfois je fais des reset. 

Pour des individus, les mineur(e)s une fois pubères, sont des partenaires sexuels/consommables comme les autres, même quand ils/elles n'ont que 13 ans.

Finkielkraut ne développe pas, mais il laissait aussi entendre quelque chose du genre. 

 

oui mais tu avoueras que ça a un côté amusant que cette "explication" soit évoquée par celle-là même qui vient nous parler du drame de son viol à 17 ans...........

il y a 6 minutes, Mite_Railleuse a dit :

Pas moi. Voilà, on s'est tout dit.

Je trouve cette attitude très difficile à défendre dans la pratique, parce que ça impliquerait de bien se renseigner sur une ou plusieurs personne avant d'accepter de voir un tableau, lire un livre ou voir un film. Sinon ça voudrait dire que l'on ne cherche pas à vraiment à savoir si celui qui a peint, écrit, réalisé ou joué dans un film mérite que l'on boycotte l’œuvre au nom du fait que l'on refuse de dissocier l’œuvre de l'artiste !

il y a 3 minutes, Dzag a dit :

oui mais tu avoueras que ça a un côté amusant que cette "explication" soit évoquée par celle-là même qui vient nous parler du drame de son viol à 17 ans...........

Plutôt sordide, à mon goût. 

il y a 7 minutes, Mite_Railleuse a dit :

Putain que t'es grave...

on peut même lui décerner un cesar. 

à l’instant, Léna-Postrof a dit :

Plutôt sordide, à mon goût. 

ce sujet est une succession de propos plus sordides les uns que les autres. Mémé remporte juste la palme (oups... le César) du propos le plus pitoyable et de l'attitude la plus méprisable.

Mais....

Il faut savoir détacher le propos du posteur. (jurisprudence Polanski)

à l’instant, hanss a dit :

on peut même lui décerner un cesar. 

ah.... tu as été plus rapide que moi !

Faut-il empêcher Polanski de faire des bons films parce que ..... ?

Il y a 2 heures, metal guru a dit :

Personne en t'oblige à discutailler mais tu le fais quand même !

Et oui, je suis encore libre de faire ce que je veux.....tout comme Haenel et Foresti. Et au bout d'un moment, à force de lire des énormités, c'est normal de donner son avis.

Tout ce que je constate dans ce que je lis, c'est que la société est pourrie envers ceux dont on pourrait croire qu'il y aurait un consensus à les défendre.......par exemple  les harceleurs dans les écoles ne sont pas inquiétés , c'est la victime qu'on change d'établissements.....et bien je laisse leurs conscience à ceux qui voudraient reproduire exactement la même chose quand on parle de violences sexuelles.

il y a 5 minutes, lucdf a dit :

Faut-il empêcher Polanski de faire des bons films parce que ..... ?

parce qu'il est plus important de soutenir des victimes traumatisés que de manger du pop corn dans un cinéma.

il y a 12 minutes, hanss a dit :

on peut même lui décerner un cesar. 

Clair !

il y a 6 minutes, lucdf a dit :

Faut-il empêcher Polanski de faire des bons films parce que ..... ?

Si Polanski a quelque chose à se reprocher, qu'on le juge; sinon, qu'on lui foute la paix - et à nous aussi par la même occasion.

il y a 10 minutes, lucdf a dit :

Faut-il empêcher Polanski de faire des bons films parce que ..... ?

Je me fiche éperdument qu'ils soient bons ou mauvais. Il faut surtout mener Polanski, vers la prison. 

il y a 4 minutes, Gouderien a dit :

Si Polanski a quelque chose à se reprocher, qu'on le juge

Mais on peut pas. C'est aux USA de le juger, et la France n'extrade pas.

il y a 3 minutes, January a dit :

Mais on peut pas. C'est aux USA de le juger, et la France n'extrade pas.

Et bizarrement, il ne semble pas pressé d'aller y passer des vacances......c'est dommage de privé les USA d'un tel génie!!!!!