Le coronavirus est arrivé en France

Un point sur le Coronavirus, des intellectuels s'expriment :

Il y a 1 heure, qkv a dit :

Toi ; t'es ubuesque /// T 'envoies une feuille de coloriage en expliquant que finalement ; il n'y a pas une grande différence entre les pays d' Europes en nombre de victimes ; déja pour écrire ça ; il faut vraiment étre  scabieux dans sa téte .                                                 Allemagne  30222 ///////   Allemagne ////////3022                                                                                                                France 14967 //////////  France 14967 //////// France 14967                                                                                                                        C ' est pas des ORANGES .; MON CON .                                                                                               Ton souhait ; c'est quoi ??? Que l'Allemagne nous rejoindre en nombre de VICTIMES ?? Pour éviter de passer pour un MYSTAGOGUE de la pensée dont les NEURONES sont en apogée /////////

Hergé battu ! 

il y a 2 minutes, Solatges a dit :

Je suis d'accord pour à peu près tout ce que vous dites (sauf que l'hydroxychloroquine ne provoque pas de crises cardiaques) mais en opposition très forte avec l'idée que nous aurions tout le temps. 

La santé et la société dans son ensemble étaient fortement menacées avant la crise :

Nous somme en urgence absolue, parce que le confinement (qui n'a jamais été établi plus scientifiquement) est en train de nous tuer.

 

C'est, je pense, la seule excuse aux manquements de Raoult aux méthodiologies et bonne moeurs. 

Mais elle est totalement valide.

 

Nous comparerons savament les résultats de Discovery et ceux qui sortiront des divers lieux d'études, quand le problème sera résolu. 

 

Je rappelle que Raoult a un protocole de gestion de l'épidémie qui ne saurait se résoudre à la prescription de Chloroquine larga manu. 

Je ne critique pas la démarche globale de Raoult. D'ailleurs, ses équipes ne le suivraient pas s'il était autant dans l'erreur. Je suis d'accord pour dire que dans l'urgence, il faut savoir faire preuve d'un peu d'ouverture d'esprit et sortir des sentier battu, notamment en faisant parfois des entorses au protocole scientifique. Des dérapages qui doivent restés contrôlés de sorte à s'assurer le plus possible qu'il n'entrainent pas de résultats erronés. Mais la démarche globale de Raoult, elle n'est pas connue, et je la suppose cohérente étant donné son niveau en la matière. Par contre, et c'est précisément là que ma critique s'adresse, ce qu'il affiche, sa com', c'est de la fumée qui semble plus destinée à gonfler son égo qu'à sauver des vies.

il y a 2 minutes, Solatges a dit :

Les arguments sont développés dans ces liens de façon bien plus convainquante et indiscutable que je ne pourrais le faire, par manque de connaissance et de crédibilité.

Ce sont ceux qui annulent les mantras des religieux comme vous.

 

T'as conscience que ce que tu dis n'a aucun sens. Ou pas ? 

il y a 1 minute, Condorcet a dit :

T'as conscience que ce que tu dis n'a aucun sens. Ou pas ? 

Essaie encore.

il y a 28 minutes, 'moiselle jeanne a dit :

Mais aussi et d'abord celle des enseignants et des personnels des écoles, non ?

Les enseignants et divers personnels concernés n'accepteront jamais de reprendre l'école si des conditions de sécurité max ne pourront être appliqués - ils ont beau aimer leur job, ce ne sont pas des kamikazes..

Et c'est bien normal..    Il semble qu'entre 20h et ce matin le ministre se soit fait sonner les cloches par les syndicats enseignants.

Cela dit, toute personne sensée sait que les enfants ne respectent pas les consignes de sécurité une fois le dos du personnel de l'école tourné.. pour la bonne raison que ce sont des enfants.... Et même les enseignants et le personnel , ils ne sont pas irréprochables sur l'hygiène stricte à respecter.   Alors envoyer mon ado au collège, déjà suffisamment terrorisé par ce virus, est impensable, je ne vois pas comment il pourrait travailler correctement dans ces conditions.

Il y a 2 heures, Gattaca a dit :

Info passée quasiment à l'as... aujourd'hui l'Autriche sort du confinement, après avoir subi un chiffre dérisoire de morts Covid, ce malgré ses 450 kms de frontières communes avec l'Italie..

Bah c'est le col du Brenner qu'est Virucide. 

il y a 2 minutes, Condorcet a dit :

le col du Brenner

Tous à Innsbrück !

à l’instant, Solatges a dit :

Tous à Innsbrück !

A la queue leu leu....

Ecoutez ça :

il y a 5 minutes, Miss Fleurette a dit :

Et c'est bien normal..    Il semble qu'entre 20h et ce matin le ministre se soit fait sonner les cloches par les syndicats enseignants.

Cela dit, toute personne sensée sait que les enfants ne respectent pas les consignes de sécurité une fois le dos du personnel de l'école tourné.. pour la bonne raison que ce sont des enfants.... Et même les enseignants et le personnel , ils  sont pas irréprochables sur l'hygiène stricte à respecter.   Alors envoyer mon ado au collège, déjà suffisamment terrorisé par ce virus, est impensable, je ne vois pas comment il pourrait travailler correctement dans ces conditions.

si les classes reprennent, il sera plus que certain que le personnel ne leur tournera pas le dos.. et que sur l'hygiène il le sera, irréprochable - Il faut pour cela que les consignes de sécurité soit certaines d'être assurées - donc forcément peu d'enfants en même temps. Actuellement, les enfants des soignants sont accueillis dans les écoles, depuis le début du confinement ( précisément par petits groupes, 5/7 enfants par classe). Les règles sont très strictes, croyez-moi que le personnel fait attention...

Pour votre ado, vous ferez comme vous voudrez ;  je ne crois pas que l'on pourra obliger quiconque à envoyer son enfant  dans un établissement - moins il y en aura, mieux ce sera, surtout ceux qui arrivent à travailler tout seuls correctement à la maison pour qui ce ne sera pas bien grave de ne pas y aller.. Mais ce dont je suis sûre, c'est que les personnels ne réintègreront pas les écoles sans que des normes maximales de sécurité pour tous soient assurées à 100%.

il y a 28 minutes, Loopy a dit :

Je ne critique pas la démarche globale de Raoult. D'ailleurs, ses équipes ne le suivraient pas s'il était autant dans l'erreur. Je suis d'accord pour dire que dans l'urgence, il faut savoir faire preuve d'un peu d'ouverture d'esprit et sortir des sentier battu, notamment en faisant parfois des entorses au protocole scientifique. Des dérapages qui doivent restés contrôlés de sorte à s'assurer le plus possible qu'il n'entrainent pas de résultats erronés. Mais la démarche globale de Raoult, elle n'est pas connue, et je la suppose cohérente étant donné son niveau en la matière. Par contre, et c'est précisément là que ma critique s'adresse, ce qu'il affiche, sa com', c'est de la fumée qui semble plus destinée à gonfler son égo qu'à sauver des vies.

 

C'est une opinion totalement subjective....  étant donné que moi je ne le vois pas du tout comme cela, au contraire , je vois un homme qui n'a que faire de son ego, qui veut juste sauver le plus de vies possible..

Il y a 1 heure, Solatges a dit :

Mais c'est (un peu) le cas.

Le micron nous a été introduit par Flamby du PS !

Beaucoup ont tendance à l'oublier.... Macron est un pur produit de la Grande Bourgeoisie Socialiste....

il y a 38 minutes, Miss Fleurette a dit :

Et c'est bien normal..    Il semble qu'entre 20h et ce matin le ministre se soit fait sonner les cloches par les syndicats enseignants.

Cela dit, toute personne sensée sait que les enfants ne respectent pas les consignes de sécurité une fois le dos du personnel de l'école tourné.. pour la bonne raison que ce sont des enfants.... Et même les enseignants et le personnel , ils ne sont pas irréprochables sur l'hygiène stricte à respecter.   Alors envoyer mon ado au collège, déjà suffisamment terrorisé par ce virus, est impensable, je ne vois pas comment il pourrait travailler correctement dans ces conditions.

Fleurette, vous êtes d'une prévisibilité affligeante..... 

Si Macron avait annoncé hier soir : " Pas un seul enfant en classe avant septembre" vous vous seriez élevée pareil contre l'ineptie de cette décision pour tout un tas de raisons fumeuses (et orientées...) dont vous n'êtes jamais à court... 

il y a 25 minutes, Miss Fleurette a dit :

C'est une opinion totalement subjective....  étant donné que moi je ne le vois pas du tout comme cela, au contraire , je vois un homme qui n'a que faire de son ego, qui veut juste sauver le plus de vies possible..

 

Qui ne voudrait pas sauver des vies ?

Simple question, pourquoi Raoult ne respecte pas le protocole comme c'est en usage partout dans ce domaine ?

J'ose croire que si ce que propose Raoult était reconnu de tous, la méthode serait généralisée partout dans le monde depuis longtemps.

Soit le médoc ne vaut rien, soit la façon de présenter ses études est nulle, il y a donc un sérieux couac quelque part !

il y a 4 minutes, Anatole1949 a dit :

Qui ne voudrait pas sauver des vies ?

Simple question, pourquoi Raoult ne respecte pas le protocole comme c'est en usage partout dans ce domaine ?

J'ose croire que si ce que propose Raoult était reconnu de tous, la méthode serait généralisée partout dans le monde depuis longtemps.

Soit le médoc ne vaut rien, soit la façon de présenter ses études est nulle, il y a donc un sérieux couac quelque part !

Les scientifiques ont une logique qui échappe au commun des mortels et qui les oppose entre eux depuis toujours.

Corée du Nord :

Plusieurs tirs de missiles de croisière présumés, selon Séoul...

Peut-être que ces missiles sont chargés du virus covid-19, cela fait quand même moins de bruit qu'une bombe atomique...

N'oubliez pas votre masque en sortant, mais aussi votre parapluie anti missiles ! 

Aïe, aïe, mes propos vont alimenter les amateurs de fake news... 

https://actualite.20minutes.fr/monde/2760251-20200414-coree-nord-plusieurs-tirs-missiles-croisiere-presumes-selon-seoul#xtor=EREC-182-[actualite]

il y a une heure, 'moiselle jeanne a dit :

ça peut aussi être par secteurs de métiers  à privilégier ; je rappelle qu'aujourd'hui les enfants de soignants sont reçus dans les écoles pour permettre à leurs parents de travailler ;  ils sont reçus par petits groupes 5/6 par classes..

Ca ne marche pas pour les 30 millions d’actifs moiselle Jeanne . Des millions de salariés devront alors soit se mettre en arrêt maladie si la mesure est prolongée soit les envoyer chez les grands parents . 

Citation

Tout le monde

Ben pas forcément @hansssans compter une large communication médiatique sur le covid qui tuerait aussi les jeunes ! ( on aura soigneusement trouvé quelques cas sans mentionner les comorbidités afin de pouvoir ajouter une pointe de grand frisson émotionnel )

Citation

le sait, ça.

Mais les enseignants ne sont pas tous dans la catégorie à risque . Du coup quand Mame Popineau de la FSU dénonce une mesure qui sacrifie les enseignants sur l’autel de l’économie ( je cite ), le sait elle ? 
 

 a réagi Francette Popineau, secrétaire générale du Snuipp-FSU, premier syndicat du primaire, auprès de l’AFP. « Il va y avoir une forte incompréhension de la part des enseignants, on a l’impression d’être sacrifiés sur l’autel de l’économie », a-t-elle prévenu.

https://www.nouvelobs.com/coronavirus-de-wuhan/20200414.OBS27490/pas-obligatoire-en-petits-groupes-blanquer-precise-les-conditions-de-retour-a-l-ecole-le-11-mai.html

il y a 3 minutes, versys a dit :

Raoult ne respecte pas le protocole comme c'est en usage partout dans ce domaine ?

C'est juste une idée lancée pour le discréditer.

Les fanatiques de "la méthode" ne savent pas que leur méthode est inadaptée.

Après l'épidémie, Raoult sortira le plus beau papier de l'histoire de la médecine, mais ça ne servira plus à rien sauf à son ego de scientifique.

Ecoutez-le dans la vidéo que je viens de poster.

il y a 1 minute, Solatges a dit :

C'est juste une idée lancée pour le discréditer.

Les fanatiques de "la méthode" ne savent pas que leur méthode est inadaptée.

Après l'épidémie, Raoult sortira le plus beau papier de l'histoire de la médecine, mais ça ne servira plus à rien sauf à son ego de scientifique.

Ecoutez-le dans la vidéo que je viens de poster.

Solatges, la citation "Raoult ne respecte pas le protocole comme c'est en usage partout dans ce domaine ?" n'est pas de moi.

il y a 14 minutes, Anatole1949 a dit :

Simple question, pourquoi Raoult ne respecte pas le protocole comme c'est en usage partout dans ce domaine ?

Parce qu'étudier précisément les effets de molécules quand on a le temps et faire face à court terme à la maladie n'est pas la même chose.

Il n'est pas ascientifique de ne pas mener un protocole en double aveugle. Il s'agit d'être pragmatique pour soigner les gens. D'autre part on avait opposé que ses résultats de mortalité ne prouvaient rien car ne pouvait en aucun cas être comparés à d'autre centres, d'autres lieux ou d'autres traitement. C'est faux. C'est plus compliqué. La validité statistique est plus douteuse. Dépouiller les comparaisons est plus délicat. Mais il est faux de dire que ça ne prouve rien.