Mila, 16 ans, menacée de mort

Il y a 9 heures, Boutetractyxreqs a dit :

Comme parfois on ne peut insulter ou provoquer a la haine a l'égard d'un groupe de personne en raison de leur appartenance a une religion.

https://www.gitabox.fr/loi-discrimination.php
Contenus provoquant à la discrimination, à la haine ou à la violence à l’égard d’une personne ou d’un groupe de personnes à raison de leur origine ou de leur appartenance ou de leur non appartenance à une ethnie, une nation, une race ou une religion déterminée (alinéa 8 de l’article 24 de la loi du 29 juillet 1881) ;

 

En l'occurrence, mes propos n'appellent pas à la violence ou discrimination envers une personne ou un groupe de personnes

Il y a 4 heures, Out of Paprika a dit :

. Même si on a juste envie de trucider les merdeux qui la menacent, on sait qu'ils existent, il y a d'autre moyen de les piéger que de les provoquer. 

Ces petits merdeux feraient mieux de faire un tour à la fistinière, ça pourrait les détendre

Il y a 1 heure, uno a dit :

il n'est pas question de la plaindre pour ce qu'elle est mais pour ce qu'elle endure

Les deux ma capitaine.

Citation

insulté une religion c'est exercé librement la liberté d'expression point à la ligne!

Insulter c'est insulter.

Citation

Mais ta position est clair, il ne faut pas soutenir pareil droit à l'injure de l'Islam

Je condamne l'injure, envers l'Islam comme envers Mila.

Citation

 il faut donc donc de fait accorder à cette religion un statut privilégié

La religion a un statut privilégié, celui de devoir subir l'injure.

Citation

et condamné, au mois moralement (bien que Belloubet a déjà laissé paraître son désire de le condamner légalement), toute attaque jugé insultante contre cette religion.

Je condamne toute attaque jugée insultante.

Citation

Bref ne prétends pas admirer Zineb El Rhaouzi 

Je ne prétends pas l'admirer. 

Citation

tu préconises à présent un traitement différents des citoyens, certains ont selon le droit de davantage s'exprimer que d'autres, ce qui est également une violation en règle du principe voulant que tous le monde soit soumis aux mêmes lois.

Je souligne une différence de moyens. Le droit n'a rien à y voir.

Citation

Si on a le droit d'être vulgaire lorsqu'on critique une religion, la vulgarité n'est pas interdite par la loi et ce n'est pas irresponsable

Ce n'est pas parce que la vulgarité n'est pas interdite par la loi qu'elle n'est pas irresponsable.

Citation

ce n'est pas aux fanatiques de définir ce qui est responsable ou non

Tout à fait d'accord.

Citation

blâmer la victime et à appeler à une lâcheté généralisé que tu appelles en tout malhonnêteté de la responsabilité.

Je blâme l'agresseur devenue victime et les agresseurs.

Citation

Voilà tu vois, toi tu te permets bien d'insulter Mila, de la conchier comme une merde

Il n'y a aucune insulte dans mon propos, juste la critique d'un état d'être. Je conchie ses agresseurs comme des merde mais refuse de dédouaner Mila de son attitude que je juge déplacée, inconsciente et irresponsable.

Citation

et la qualifiant de vulgaire, alors qu'elle n'avait qu'insulter un dogme, pas des personnes, mais un putain de dogme, le truc que tu condamne quand effectué par le pékin moyen.

Elle l'a insulté vulgairement, tout Pékin moyen dira qu'elle est vulgaire et insultante.

Citation

 tu t'autorises le droit d'être méprisante, insultante contre autrui

Il n'y a aucun mépris ni insulte dans ma critique.

Citation

pire contre une personne déjà menacé

Je déplore qu'elle soit menacée, mais elle s'est montrée vulgaire et insultante avant d'être menacée, donc les menaces ne change en rien le fait.

Citation

et qui n'a rien fait de mal

Insulter vulgairement et blasphémer une religion n'est pas puni par la loi, mais ça ne signifie pas que ce soit bien de le faire.

Citation

rien de plus offensant, même bien moins, qu'une Ayaan Hirsi Ali (tu sais une femme que tu qualifies pourtant de courageuse et qui elle aurait bizarrement le droit de faire bien plus offensant)

Offensant quand même, et avec beaucoup moins de moyens de protection.

Citation

Mila a juste usé de sa liberté d'expression rien d'autre

Elle en a usé de façon irresponsable.

Citation

elle a insulté un dogme qu'on peut légitimement méprisé et donc insulté, rien d'autre

C'est déjà beaucoup. 

Citation

et elles est la victimes d'extrémistes

Là tu me trouve fort surprise, voire désappointée. Les extrémiste se soucieraient comme d'une guigne de nos lois et se contrefoutreraient de la justice ? 

Citation

 Inutile de te dire où tu te situes tu le sais déjà et tu sembles même en tirer une certaine satisfaction.

Mila aurait dit dans ton cul, je me refuse à ce genre de facilité vulgaire.

Il y a 6 heures, Out of Paprika a dit :

Nan mais toi c'est le purgatoire direct (enfin chez moi il n'existe pas non plus).

Oui, c'est une réaction de gamine qui s'est mise en danger. Même si on a juste envie de trucider les merdeux qui la menacent, on sait qu'ils existent, il y a d'autre moyen de les piéger que de les provoquer.

Pour eux TOUT est provocation y compris le fait que la jeune fille soit lesbienne et c'est elle qui a été attaquée en premier, on l'oublie.

La France est un pays laïc, le blasphème n'existe PAS, sauf dans la tête de quelques arriérés voire carrément débiles.

On peut insulter un président de la pire des manières (voir les GJ....) et aussi les idéologies, alors pourquoi ne pourrait-on pas insulter les religions qui reconnaissons le n'ont pas un passé irréprochable pour ce qui est du christianisme et un présent (très présent) pour ce qui est de l'islam ?

il y a 47 minutes, Anatole1949 a dit :

Pour eux TOUT est provocation y compris le fait que la jeune fille soit lesbienne et c'est elle qui a été attaquée en premier, on l'oublie.

La France est un pays laïc, le blasphème n'existe PAS, sauf dans la tête de quelques arriérés voire carrément débiles.

On peut insulter un président de la pire des manières (voir les GJ....) et aussi les idéologies, alors pourquoi ne pourrait-on pas insulter les religions qui reconnaissons le n'ont pas un passé irréprochable pour ce qui est du christianisme et un présent (très présent) pour ce qui est de l'islam ?

Parce que pour moi tout ça n'est pas le sujet. Une jeune fille de 15a s'est lâchée sur les réseaux sociaux, et maintenant sa vie est en danger. Évidemment que rien ne justifie cette déferlante de violence.

Il y a 2 heures, Name a dit :

Je condamne l'injure, envers l'Islam comme envers Mila.

Et c'est la même @Name qui plus haut affirmait ne pas mettre sur le même plan, vulgarité et menaces de morts! Bordel ta cpacité à te contredire sans rougir est limite surnaturelle. Mais passons donc cette énième démonstration de non-consistance de ta part pour revenir sur ta bâtise absolument puante tu compares et condamne de la même manière l'insulte à une religion, donc à des croyances et à des dogmes, à la menace de mort. Par là-même tu reconnais militer pour le délit de blasphème, tout est dit, la lâcheté et la capitulation face à l'islamisme défendu en grande pompe même si maladroitement dissimulé derrière une tentative de double langage.

Il y a 2 heures, Name a dit :

Il n'y a aucun mépris ni insulte dans ma critique.

Si tu l'insultes et le pire c'est que tu en es même très fière.

Il y a 2 heures, Name a dit :

Insulter vulgairement et blasphémer une religion n'est pas puni par la loi, mais ça ne signifie pas que ce soit bien de le faire.

L'insulte, le blasphème et mieux le fait de ridiculiser des idées qu'on peut légitimement trouver méprisables, est non seulement souvent nécessaire mais c'est même un des exercices des plus respectables figurant dans la littérature et venant de divers intellectuels à travers les âges. Tu sais ce truc permis par la liberté d'expression et qui constitue aussi une part importante de nos valeurs car parti intégrante du débat d'idées. Mais on toi tu l'as dis à présent clairement le blasphème c'est mal et tant pis si la loi le protège mieux vaut fermer sa gueule et si des fanatiques nous menacent en conséquence c'est qu'on l'a bien chercher, bordel tu crois sincèrement que ta malhonnêteté et duplicité ne sont pas démontré, elles suintent dans chacune de tes interventions.Mais aller laisse moi maintenant revenir sur la connerie les plus manifeste que tu ais dit et qui mériterait un trophée sculpté dans de la merde de chameau.

Il y a 2 heures, Name a dit :

Offensant quand même, et avec beaucoup moins de moyens de protection.

Non parce que là tu démontres que ta bêtise défi même la notion d'infini, tout le monde à le moyen d'insulter l'Islam en France et tout le monde a le droit aux mêmes moyens de protection, y compris Mila triple buse que tu es, et devine quoi Mila a le courage de ses opinions!

Affaire Mila Placée sous protection policière, l’ado «ne regrette rien»

Parce que les moyens de protections ne viennent jamais des personnes qui s'expriment mais de la collectivité donc de l'État qui a le devoir de protéger ces citoyens de toute menace. Les moyens ne sont pas réservé qu'à un catégorie spécifique de personne comme tu es suffisamment stupide pour le soutenir mais pour tout le monde! La connerie que tu soutien. Mila n'a peut-être que 16 ans, mais elle a plus de maturité, de droitures d'esprit, de principes, de cohérence et surtout d'intelligence que tu en as jamais eu mes félicitations!

il y a 34 minutes, Out of Paprika a dit :

Parce que pour moi tout ça n'est pas le sujet. Une jeune fille de 15a s'est lâchée sur les réseaux sociaux, et maintenant sa vie est en danger. Évidemment que rien ne justifie cette déferlante de violence.

Comment ça ce n'est pas le sujet ?

il y a 9 minutes, uno a dit :

Et c'est la même @Name qui plus haut affirmait ne pas mettre sur le même plan, vulgarité et menaces de morts!

Je mets sur le même plan injure et injure.

il y a 9 minutes, uno a dit :

tu compares et condamne de la même manière l'insulte à une religion, donc à des croyances et à des dogmes, à la menace de mort.

Je condamne les deux.

il y a 9 minutes, uno a dit :

Par là-même tu reconnais militer pour le délit de blasphème

Du tout. 

il y a 9 minutes, uno a dit :

Si tu l'insultes et le pire c'est que tu en es même très fière.

Du tout.

il y a 9 minutes, uno a dit :

Linsulte, le blasphème et mieux le fait de ridiculiser des idées qu'on peut légitimement trouver méprisables, est non seulement souvent nécessaire mais c'est même un des exercices des plus respectables figurant dans la littérature et venant de divers intellectuels à travers les âges.

Je pense que la critique et la dérision sont nécessaires et respectables, le blasphème et l'insulte non.

il y a 9 minutes, uno a dit :

Tu sais ce truc permis par la liberté d'expression et qui constitue aussi une part importante de nos valeurs car parti intégrante du débat d'idées.

Le blasphème et l'insulte ne sont pas, ne font pas partie du débat d'idées.

il y a 9 minutes, uno a dit :

Mais on toi tu l'as dis à présent clairement le blasphème c'est mal

Je le pense.

il y a 9 minutes, uno a dit :

et tant pis si la loi le protège

La loi ne le protège pas.

il y a 9 minutes, uno a dit :

mieux vaut fermer sa gueule

Mieux vaut la critique et le débat d'idées.

il y a 9 minutes, uno a dit :

et si des fanatiques nous menacent en conséquence c'est qu'on l'a bien chercher

il y a 9 minutes, uno a dit :

tout le monde à le moyen d'insulter l'Islam en France

Bravo.

il y a 9 minutes, uno a dit :

et tout le monde a le droit aux mêmes moyens de protection

La vie est belle alors.

il y a 9 minutes, uno a dit :

Mila a le courage de ses opinions!

Passer de la vulgarité insultante irresponsable à symbole de liberté d'expression, ça vous change une fille.

il y a 9 minutes, uno a dit :

Parce que les moyens de protections ne viennent jamais des personnes qui s'expriment mais de la collectivité donc de l'État qui a le devoir de protéger ces citoyens de toute menace.

Parce qu'en plus c'est avec notre argent.

il y a 9 minutes, uno a dit :

Les moyens ne sont pas réservé qu'à un catégorie spécifique de personne

Reste à comparer les moyens dans la consistance et la durée.

il y a 9 minutes, uno a dit :

 mes félicitations!

Merci 

il y a 38 minutes, Name a dit :

Je mets sur le même plan injure et injure.

Non mais sur le même plan, insultes à des idées et menaces de morts contre une personne! Voilà ta véritable positon, celle que tu n'assumes et a échoué à dissimuler malgré l'énorme dose d'hypocrisie que tu as mis dans tes propos.

il y a 38 minutes, Name a dit :

Je pense que la critique et la dérision sont nécessaires et respectables, le blasphème et l'insulte non. Le blasphème et l'insulte ne sont pas, ne font pas partie du débat d'idées.

Le blasphème fait partie de la liberté d'expression, de même que le droit de conchier et d'insulter des idées. Le simple fait que tu soutiens le délit de blasphème fait de toi une liberticide de la pire espèce.

il y a 38 minutes, Name a dit :

Parce qu'en plus c'est avec notre argent.

Les seuls que tu as à blâmer dans l'histoire ce sont les islamistes et toutes les politiques laxistes qui leur ont permis de s'installer et prospérer en grand nombre en France. Mais alors que les islamistes menacent les liberté individuelles, y compris le droit au blasphème, toi tu t'inquiète du pognon (comme si c'est là qu'il y avait des économies à faire), mais remarque vue que tu conchies la liberté d'expression elle-même et plaide pour la soumissions aux menaces islamistes cela a le mérite pour une fois d'être cohérent, vil, méprisable et lâche mais cohérent!

il y a 3 minutes, uno a dit :

Le blasphème fait partie de la liberté d'expression, de même que le droit de conchier et d'insulter des idées.

Blasphémer ou insulter une idée ne constitue pas une idée.

il y a 3 minutes, uno a dit :

Tu soutiens le délit de blasphème

Non, je suis contre l'idée de blasphème. Ma position n'a rien de juridique.

il y a 3 minutes, uno a dit :

Les seuls que tu as à blâmer dans l'histoire ce sont les islamistes

Et le comportement vulgaire et insultant de Mila.

il y a 3 minutes, uno a dit :

toi tu t'inquiète du pognon (comme si c'est là qu'il y avait des économies à faire)

Amie du second degré, bonsoir.

il y a 12 minutes, Name a dit :

Blasphémer ou insulter une idée ne constitue pas une idée.

Si c'est exprimer son refus catégorique et son mépris absolue pour des idées et donc en soit constitue une idée. Dire qu'une religion est une saloperie, une merde ou une compilation d'ânerie c'est exprimer une idée on ne peut plus claire sur la religion en question.

il y a 12 minutes, Name a dit :

Non, je suis contre l'idée de blasphème. Ma position n'a rien de juridique.

Ton double discours et ta duplicité ne trompent plus personne. Surtout que tu as condamné moralement cette jeune fille et que tu profite des menaces de islamistes pour soutenir l'idée qu'au final on ferait mieux de fermer nos gueule et ne plus blasphémer, bref que tu le veuilles ou non tu es au mieux, et je dis bien au mieux, l'idiot utile des islamistes.

il y a 12 minutes, Name a dit :

Et le comportement vulgaire et insultant de Mila. Amie du second degré, bonsoir.

Le comportement e Mila n'a rien de condamnable, seuls sont qui l'ont menacé le sont et on repassera pour la débilité de tes précédents propos voulant que certains aurait le droit de blasphémer et pas d'autres en raison de moyens dont disposeraient les personnes (et à présent tu prétends te réfugier derrière le second degré non mais quelle bouffonnerie), celle-là demeurera une des pépites de conneries parmi les plus mémorables du présent forum.

Le délit de blasphème envers l'islam se banalise un peu partout, y compris sur ce forum où j'ai été censuré pas plus tard qu'aujourd'hui pour avoir plaisanté en comparant l'islam au coronavirus.

Les islamistes seraient peu de chose s'ils n'avaient pas avec eux les bien-pensants qui font leur jeu en se prenant pour des défenseurs des minorités alors qu'ils sont juste des lâches qui se soumettent aux plus menaçants.

il y a 20 minutes, uno a dit :

Si c'est exprimer son refus catégorique et son mépris absolue pour des idées et donc en soit constitue une idée.

D'accord.

il y a 20 minutes, uno a dit :

Dire qu'une religion est une saloperie, une merde ou une compilation d'ânerie c'est exprimer une idée on ne peut plus claire sur la religion en question.

D'accord.

il y a 20 minutes, uno a dit :

Le comportement de Mila n'a rien de condamnable, seuls sont qui l'ont menacé le sont 

Pas d'accord.

il y a 10 minutes, Alceste a dit :

Le délit de blasphème envers l'islam se banalise un peu partout, y compris sur ce forum où j'ai été censuré pas plus tard qu'aujourd'hui pour avoir plaisanté en comparant l'islam au coronavirus.

C'est sans doute parce que tu as parlé du coronavirus.

La France, pays catholique par essence, voit ce qui fut sa religion d'Etat pendant 2 millénaires moquée, salie, ridiculisée sans s'en émouvoir "au nom de la laicité et de la liberté d'expression" mais suce la bite de tous ces électeurs musulmans qu'il ne faut surtout pas froisser, au prix du reniement des principes de la révolution. Amusant ou terrifiant, au choix.

il y a 15 minutes, Savonarol a dit :

La France, pays catholique par essence, voit ce qui fut sa religion d'Etat pendant 2 millénaires moquée, salie, ridiculisée sans s'en émouvoir "au nom de la laicité

La laïcité n'a jamais vraiment été mise en place, des textes oui, des semblants d'actes, mais pas dans le cœur de nombreux Français.

il y a 16 minutes, Savonarol a dit :

mais suce la bite de tous ces électeurs musulmans qu'il ne faut surtout pas froisser, au prix du reniement des principes de la révolution. Amusant ou terrifiant, au choix.

C'est le jeu dangereux des politiques..se faire élire et réélire à tout prix.

Navrant !

il y a 44 minutes, Savonarol a dit :

La France, pays catholique par essence, voit ce qui fut sa religion d'Etat pendant 2 millénaires moquée, salie, ridiculisée sans s'en émouvoir "au nom de la laicité et de la liberté d'expression" mais suce la bite de tous ces électeurs musulmans qu'il ne faut surtout pas froisser, au prix du reniement des principes de la révolution. Amusant ou terrifiant, au choix.

Une religion n'est pas salie lorsque quelques hurluberlus mal embouchés la raillent ou l'agonisent. Elle est salie lorsqu'elle brûle un Giordano Bruno, condamne un Galilée, arrache un Edgardo Mortara des bras de ses parents, s'associe avec le Reich, protège des pédophiles et interdit le préservatif.

Il y a 4 heures, Alceste a dit :

Le délit de blasphème envers l'islam se banalise un peu partout, y compris sur ce forum où j'ai été censuré pas plus tard qu'aujourd'hui pour avoir plaisanté en comparant l'islam au coronavirus.

C'est surtout que c'était inadéquat. Et le cancer tu as essayé ?  

Il y a 6 heures, épixès a dit :

Une religion n'est pas salie lorsque quelques hurluberlus mal embouchés la raillent ou l'agonisent. Elle est salie lorsqu'elle brûle un Giordano Bruno, condamne un Galilée, arrache un Edgardo Mortara des bras de ses parents, s'associe avec le Reich, protège des pédophiles et interdit le préservatif.

Tout de même, une religion se propage par son rayonnement et son influence tandis que les moqueries ont pour objectif de faire honte par la pression du groupe ou de remettre en cause l'intelligence des croyants. Et je dis cela en restant persuadé que le blasphème doit rester autorisé. Par ailleurs il est vrai que politiquement il n'y a aucun risque de railler le christianisme et que ce sera même plutôt bien accueilli mais que nous ne pouvons pas dire la même chose pour l'islam. Je tente de rester au niveau du constat dans ce message.

Tout cela est l'effet de nombreuses causes dont la susceptibilité des musulmans qui est fonction de leur degré d'embrigadement supérieur aux chrétiens, le manque d'intégration dans la communauté nationale, le communautarisme et le manque de réussite économique de certains quartiers qui encourage le fanatisme, l'appropriation du langage antiraciste (islamophobe reste un néologisme) par ceux qui veulent rétablir le délit de blasphème, l'histoire de la civilisation arabo musulmane qui se voulait absolument dominante, conquérante et supérieure mais qui dans les faits est humiliée quotidiennement par l'Occident, etc.

Citation

 

Le sujet divise la société française, qui fut pourtant la première nation à abolir le délit de blasphème. Quinze jours après ce que de nombreuses personnes qualifient d'"affaire Mila", un sondage Ifop pour Charlie Hebdo révèle ce mardi que la société française est très partagée sur la question du droit de pouvoir critiquer la religion

(...)

A la question "êtes-vous favorable à ce droit de critiquer, même de manière outrageante, une croyance, un symbole ou un dogme religieux ?", les personnes interrogées répondent à 50% y être favorables (21% "tout à fait favorables" et 29% "plutôt favorables"), et à 50% "pas favorables" (33 % "plutôt pas favorables" et 17% "pas du tout favorables")

 

Source

Les Lumières vacillent ?

Bien au moment ou j'écris ceci dans mon pays,république laïque un gamine malpolie ne peut plus aller à l'école et est comme sa famille sous protection policière (????) pour avoir blasphèmé un dieu d'importation à l'existence plus que sujette à caution comme ses deux collègues chrétiens ou juif d'ailleurs.

             Nous sommes tombés bien bas!!!

                        Je commence à comprendre pourquoi un pays comme la Chine adopte des mesures radicales face au mêmes problèmes.