Bas-Rhin : une femme tuée par son mari à Oberhoffen-sur-Moder, c'est le 131e féminicide de l'année

il y a 2 minutes, Morfou a dit :

La police ne peut pas être plus royaliste que la plaignante...celle-ci avait la possibilité de s'en aller et ne l'a pas fait...

Bah oui c'est tellement simple !

Il y a 19 heures, Kyoshiro02 a dit :

Tous les misogynes ne sont certes pas des assassins, mais tous ceux qui provoquent des féminicides sont des misogynes... Le titre est tout à fait juste

J'en suis pas si sûr...nombre de crimes passionnels, prémédités ou pas , ont certainement été commis par de fervents "féministes", du moins qui s'avançaient comme tels tout en considérant in petto qu'un être humain peut appartenir à un autre.

Il y a 2 heures, Maurice Clampin a dit :

   C' est le B A , ba du bon sens .

Oui et non. Il est vrai que tous les crimes commis envers les femmes, les noirs, les homos ne sont pas des féminicides, crimes racistes, homophobes. Mais pour autant, onne peut totalement exclure cette possibilité et dire que ce type de crimes n’existe pas. C’est ça le bon sens. 

Derrière ce type de crime se cache souvent des raisons moins évidentes que "je la tue parce que c'est une femme" ou "je la tue parce que c'est un blanc". 

Il y a 1 heure, Morfou a dit :

4 ans de vie commune, 4 ans de maltraitance!

Nombre de main courante et de plaintes à la police!

Conseils donnés, "quittez le", réponse, "c'est chez moi aussi, et c'est mon chien"...

Résultat? féminicide? non, connerie d'une femme maltraitée à qui l'on a donné de bons conseils et qui ne les a pas suivi...suffisait qu'elle prenne son chien et se réfugie, pour un premier temps, chez sa fille et son mari à 5 mn de là...

Que la fille accuse la police de ne pas être arrivée assez vite est un non sens...paraitrait que dans ce coin là, la maltraitance  soit un exercice de style...la police n'a pas le don de se dire que cette fois-ci, c'est la bonne...puisque la femme toujours à son domicile, malgré les nombreuses fois où la police ait  intervenu en 4ans!

 

Comme si c'était aussi simple.

On pourrait résoudre tous les problèmes de l'humanité avec la méthode Morfou. Tu es alcoolique? Bah arrête de boire. Tu es une prostituée? Bah sors de la rue et trouve toi un vrai métier. Tu es au chômage? Bah fais ton CV et traverse la route. 

Les femmes violentées ont parfois du mal à sortir de ce cercle de violence, malgré les conseils et la bienveillance de son entourage. 

il y a 9 minutes, Vilaine a dit :

Comme si c'était aussi simple.

On pourrait résoudre tous les problèmes de l'humanité avec la méthode Morfou. Tu es alcoolique? Bah arrête de boire. Tu es une prostituée? Bah sors de la rue et trouve toi un vrai métier. Tu es au chômage? Bah fais ton CV et traverse la route. 

Les femmes violentées ont parfois du mal à sortir de ce cercle de violence, malgré les conseils et la bienveillance de son entourage. 

              Ce n'est pas simple la méthode Morfou comme tu dis mais ce n'est pas impossible.

à l’instant, new caravage a dit :

              Ce n'est pas simple la méthode Morfou comme tu dis mais ce n'est pas impossible.

                          

Oui, c'est exactement comme ce fameux B-A, BA de monsieur @Maurice Clampin. Ce n'est pas parce que tous les crimes contre les femmes ne peuvent être qualifiés de "féminicide", qu'il n'y a AUCUN crime féminicide. 

il y a 44 minutes, Vilaine a dit :

Comme si c'était aussi simple.

On pourrait résoudre tous les problèmes de l'humanité avec la méthode Morfou. Tu es alcoolique? Bah arrête de boire. Tu es une prostituée? Bah sors de la rue et trouve toi un vrai métier. Tu es au chômage? Bah fais ton CV et traverse la route. 

Les femmes violentées ont parfois du mal à sortir de ce cercle de violence, malgré les conseils et la bienveillance de son entourage. 

Certaines femmes, oui, celle-ci pouvait s'en sortir! elle n'était ni seule ni isolée et elle pouvait compter sur sa fille et son gendre...

Désolée d'avoir du mal à me mettre dans la peau de ce genre de victime!

il y a 41 minutes, Vilaine a dit :

Oui, c'est exactement comme ce fameux B-A, BA de monsieur @Maurice Clampin. Ce n'est pas parce que tous les crimes contre les femmes ne peuvent être qualifiés de "féminicide", qu'il n'y a AUCUN crime féminicide. 

 

  Qui à dit qu' il n' y a "AUCUN" féminicide ??? ....

Madame la @Vilaine ne se la raconterait elle pas un petit peu , et non seulement elle se la raconte , mais elle se la croit . 

Il y a 20 heures, Mite_Railleuse a dit :

Non. Ils peuvent être "seulement" des violents, incapables de se maîtriser. Pour pléthores de raisons : alcoolisme, intolérance à la frustration...

je simplifie : connards en tous genres

il y a 14 minutes, Maurice Clampin a dit :

  Qui à dit qu' il n' y a "AUCUN" féminicide ??? ....

Madame la @Vilaine ne se la raconterait elle pas un petit peu , et non seulement elle se la raconte , mais elle se la croit . 

Je disais juste que la logique est vraie mais qu’elle a ses limites. 

« Je me la crois » grave! Et toi, tu te la crois? 

Il y a 3 heures, Morfou a dit :

Que la fille accuse la police de ne pas être arrivée assez vite est un non sens...paraitrait que dans ce coin là, la maltraitance  soit un exercice de style...la police n'a pas le don de se dire que cette fois-ci, c'est la bonne...puisque la femme toujours à son domicile, malgré les nombreuses fois où la police ait  intervenu en 4ans!

 

La Police et la Gendarmerie sont dans l'air du Temps : doucement le lundi, pas trop vite le vendredi.

Une partie de la population française est amorphe. Et les flics sont des humains. Ils le sont aussi, souvent.

La France a besoin d'un réveil général. Ou peut-être même un général (ne souhaitant pas faire une carrière de dictateur - De Gaulle) pour remettre un peu d'ordre et de bon sens.

il y a 29 minutes, Morfou a dit :

Certaines femmes, oui, celle-ci pouvait s'en sortir! elle n'était ni seule ni isolée et elle pouvait compter sur sa fille et son gendre...

Désolée d'avoir du mal à me mettre dans la peau de ce genre de victime!

On pourrait dire la même chose des pauvres et des malades.

Les pauvres ne sont pas si pauvres que ça après tout, avec les aides de l’état, les aides alimentaires, les aides sociales, on peut vivre. T’as du mal à les plaindre?

Puis on peut avoir du mal à plaindre les malades. C’est pas comme s’ils étaient morts hein? Il faudrait vraiment qu’ils arrêtent de voir le verre à moitié vide.

 

il y a 7 minutes, pila a dit :

La France a besoin d'un réveil général. Ou peut-être même un général (ne souhaitant pas faire une carrière de dictateur - De Gaulle) pour remettre un peu d'ordre et de bon sens.

   Rhooooooo ! .....

Fais gaffe @pila T' es en train de glisser tout doucement vers l' extrême droite là ! ....

il y a 1 minute, Maurice Clampin a dit :

   Rhooooooo ! .....

Fais gaffe @pila T' es en train de glisser tout doucement vers l' extrême droite là ! ....

 

Non. Il faut juste recadrer fermement. Sans fermeté par moment, les civilisations s'effondrent.

Il y a 19 heures, Le Dionysiaque a dit :

Encore un titre à la con et qui ne correspond d'ailleurs pas à celui de l'article, mais j'admets que le tien racole mieux.

Ce n'est pas parce qu'on homme noir tue un homme blanc que c'est nécessairement un crime raciste. Aussi, ce n'est pas parce qu'un homme tue une femme que ça en fait un crime "misogyne". Il s'agit d'un alcoolique qui tue sa femme en l'occurrence, il ne s'agit pas d'un Incel qui décide d'assassiner des femmes parce que ce sont des femmes et qu'il veut tuer les femmes.

Cette expression idiote de "fémincide", reprise par les médias à ma grande consternation, contribue à abrutir le public. Cette expression laisse en effet penser que si une femme est assassinée c'est forcément au motif de son sexe, ce qui est ubuesque, le mari ne se dit pas "je vais l'assassiner parce que c'est une femme" contrairement à un tueur de masse Incel. C'est complètement idiot et malhonnête. Par exemple un homme qui tue sa femme parce qu'elle le trompe, c'est qualifié abusivement de "féminicide" alors que le motif du meurtre n'est pas de la tuer parce que c'est une femme mais parce qu'elle le trompe. Si on ajoute d'ailleurs un élément, admettons que ce soit une femme noire et un mari blanc, et que le mari la tue parce qu'elle le trompe, on ne va pas dire que c'est un crime raciste, il ne la tue pas parce qu'elle est noire, pas plus qu'il ne la tue parce qu'elle est femme, mais parce qu'elle le trompe, et pourtant ça rentre automatiquement dans la case féminicide qui signifie "meurtre en raison de l'identité de genre", exactement calqué sur le crime en raison de la race. Immense fumisterie médiatique.

Un Blanc ne tue pas forcément un Noir par racisme : il peut le tuer parce qu'il a un conflit personnel avec lui, et un homme ne tue pas forcément une femme par misogynie : il peut la tuer en raison d'un conflit personnel avec elle ‒ qui plus est si c'est sa femme.

Par exemple un homme qui tue sa femme parce qu'elle le trompe, c'est qualifié abusivement de crime passionnel alors que le motif du meurtre n'est jamais l'amour, la passion : "Je t'aime tellement que je préfère te voir morte". Quelle horreur. Comment croire à de telles absurdités ? 

En France le terme féminicide existe dans les faits, pas dans le droit. Pour le moment, il n'est pas prévu qu'il y rentre (et c'est heureux). Nous nous sommes déjà délestés du terme "parricide", semblerait-il.

Le terme féminicide -qu'il plaise ou déplaise- aura au moins le mérite de transmettre l'information rapidement et de faire réagir massivement (pour le pire ou le meilleur), là où le crime conjugal avait quelque chose de banal, auquel foule semblait insensible.

C'est très triste pour cette femme, égorgée, qui a rendu son dernier souffle sur le pavé devant son domicile qu'elle refusait de quitter au profit de son mari. Également pour sa fille, qui a assisté à tout ceci.

il y a une heure, Maurice Clampin a dit :

   Rhooooooo ! .....

Fais gaffe @pila T' es en train de glisser tout doucement vers l' extrême droite là ! ....

 

Si les extrêmes pouvaient résoudre tout problème ça se saurait. Va pas mettre ça dans la tête des gens !

Il y a 1 heure, Léna-Postrof a dit :

Par exemple un homme qui tue sa femme parce qu'elle le trompe, c'est qualifié abusivement de crime passionnel alors que le motif du meurtre n'est jamais l'amour, la passion : "Je t'aime tellement que je préfère te voir morte". Quelle horreur. Comment croire à de telles absurdités ? 

La passion signifie originellement l'action de souffrir. La Passion du Christ est le chapitre où il se fait fouetter et traine sa croix jusqu'à y être cloué. Aimer avec passion signifie aimer intensément mais surtout aimer avec souffrance. Le sens du mot passion s'est beaucoup lissé. Je ne crois d'ailleurs pas que la notion de crime passionnel soit encore atténuante en droit français.

Il y a 1 heure, Léna-Postrof a dit :

En France le terme féminicide existe dans les faits, pas dans le droit. Pour le moment, il n'est pas prévu qu'il y rentre (et c'est heureux). Nous nous sommes déjà délestés du terme "parricide", semblerait-il.

Le terme féminicide -qu'il plaise ou déplaise- aura au moins le mérite de transmettre l'information rapidement et de faire réagir massivement (pour le pire ou le meilleur), là où le crime conjugal avait quelque chose de banal, auquel foule semblait insensible.

Si les médias qualifiaient de crimes racistes tous les crimes qui mettent en scène des personnes de deux races différentes indépendamment du motif du crime, ce serait de la désinformation. De la même manière, utiliser systématiquement le terme de féminicide pour qualifier un meurtre conjugal est de la désinformation pour ne pas dire de l'escroquerie intellectuelle, car le féminicide n'est pas censé définir le meurtre d'une femme mais le meurtre d'une femme au motif que c'est une femme. Le crime conjugal me semble suffisamment horrible en soi pour qu'on se garde de mentir sur sa nature en corrompant les mots, ce sera contre-productif.

il y a une heure, Le Dionysiaque a dit :

La passion signifie originellement l'action de souffrir. La Passion du Christ est le chapitre où il se fait fouetter et traine sa croix jusqu'à y être cloué. Aimer avec passion signifie aimer intensément mais surtout aimer avec souffrance. Le sens du mot passion s'est beaucoup lissé. Je ne crois d'ailleurs pas que la notion de crime passionnel soit encore atténuante en droit français.

 

Si les médias qualifiaient de crimes racistes tous les crimes qui mettent en scène des personnes de deux races différentes indépendamment du motif du crime, ce serait de la désinformation. De la même manière, utiliser systématiquement le terme de féminicide pour qualifier un meurtre conjugal est de la désinformation pour ne pas dire de l'escroquerie intellectuelle, car le féminicide n'est pas censé définir le meurtre d'une femme mais le meurtre d'une femme au motif que c'est une femme. Le crime conjugal me semble suffisamment horrible en soi pour qu'on se garde de mentir sur sa nature en corrompant les mots, ce sera contre-productif.

C’est angoissant, tordu et j’espère bien qu’il ne s’agit plus d’une circonstance atténuante. Je ne relève pas d’amour, mais beaucoup de possessivité et d’égoïsme. Le terme tend à être disparaître de notre langage courant.

Violenter son conjoint en présence des enfants, est par contre, désormais, une circonstance aggravante. Reste à savoir, si cela vaut toujours quand l’enfant est majeur. 

J’ai bien compris votre position au sujet du féminicide sinon, argumentaire classique des anti.

J’aime assez la prise de position de cette procureure : 

https://www.google.fr/amp/s/www.sudouest.fr/2019/10/05/feminicide-et-violences-conjugales-la-procureure-d-auch-monte-au-front-6658692-2277.amp.html

Il y a 9 heures, Maurice Clampin a dit :

   Ça , c' est tout de même rigolo !

Ça marche aussi avec les cannes !

Féminicide : En juillet, les familles et proches de 34 victimes avaient appelé à l’inscrire dans le code pénal, « en tant que crime machiste et systémique ».