Bas-Rhin : une femme tuée par son mari à Oberhoffen-sur-Moder, c'est le 131e féminicide de l'année

Je me permets de faire cette remarque, tous les misogynes ne sont pas des assassins. Je pense qu'un titre évoquant le 131e féminicide aurait été plus juste. 

à l’instant, Jane Doe a dit :

Je me permets de faire cette remarque, tous les misogynes ne sont pas des assassins. Je pense qu'un titre évoquant le 131e féminicide aurait été plus juste. 

Tous les misogynes ne sont certes pas des assassins, mais tous ceux qui provoquent des féminicides sont des misogynes... Le titre est tout à fait juste

il y a 3 minutes, Kyoshiro02 a dit :

Tous les misogynes ne sont certes pas des assassins, mais tous ceux qui provoquent des féminicides sont des misogynes... Le titre est tout à fait juste

C'est votre topic, si vous le pensez, soit. 

Il y a 3 heures, Kyoshiro02 a dit :

Tous les misogynes ne sont certes pas des assassins, mais tous ceux qui provoquent des féminicides sont des misogynes... Le titre est tout à fait juste

Non. Ils peuvent être "seulement" des violents, incapables de se maîtriser. Pour pléthores de raisons : alcoolisme, intolérance à la frustration...

Il y a déjà des topics sur ce sujet, pourquoi ne pas continuer sur ceux déjà existants. 

il y a une heure, Kyoshiro02 a dit :

Encore un drame à cause d'un misogyne...

Encore un titre à la con et qui ne correspond d'ailleurs pas à celui de l'article, mais j'admets que le tien racole mieux.

Ce n'est pas parce qu'on homme noir tue un homme blanc que c'est nécessairement un crime raciste. Aussi, ce n'est pas parce qu'un homme tue une femme que ça en fait un crime "misogyne". Il s'agit d'un alcoolique qui tue sa femme en l'occurrence, il ne s'agit pas d'un Incel qui décide d'assassiner des femmes parce que ce sont des femmes et qu'il veut tuer les femmes.

Cette expression idiote de "fémincide", reprise par les médias à ma grande consternation, contribue à abrutir le public. Cette expression laisse en effet penser que si une femme est assassinée c'est forcément au motif de son sexe, ce qui est ubuesque, le mari ne se dit pas "je vais l'assassiner parce que c'est une femme" contrairement à un tueur de masse Incel. C'est complètement idiot et malhonnête. Par exemple un homme qui tue sa femme parce qu'elle le trompe, c'est qualifié abusivement de "féminicide" alors que le motif du meurtre n'est pas de la tuer parce que c'est une femme mais parce qu'elle le trompe. Si on ajoute d'ailleurs un élément, admettons que ce soit une femme noire et un mari blanc, et que le mari la tue parce qu'elle le trompe, on ne va pas dire que c'est un crime raciste, il ne la tue pas parce qu'elle est noire, pas plus qu'il ne la tue parce qu'elle est femme, mais parce qu'elle le trompe, et pourtant ça rentre automatiquement dans la case féminicide qui signifie "meurtre en raison de l'identité de genre", exactement calqué sur le crime en raison de la race. Immense fumisterie médiatique.

Un Blanc ne tue pas forcément un Noir par racisme : il peut le tuer parce qu'il a un conflit personnel avec lui, et un homme ne tue pas forcément une femme par misogynie : il peut la tuer en raison d'un conflit personnel avec elle ‒ qui plus est si c'est sa femme.

.

.

Combien d’hominicides ?
 

https://amp.lefigaro.fr/flash-actu/une-toulousaine-condamnee-a-10-ans-en-appel-pour-le-meurtre-de-son-compagnon-20190517

Dans le cas de Jacqueline Sauvage s’agit il d’un hominicide ?

Nième hominicide sordide ...

https://actu.fr/normandie/mesnil-en-ouche_27049/dans-leure-avoue-meurtre-mari_23432654.html

Condamnation d’une octogénaire suite à un Nième hominicide

https://www.europe1.fr/societe/a-78-ans-condamnee-a-huit-ans-de-prison-pour-le-meurtre-de-son-mari-3849368.amp

Hominicide à coup de marteau : une femme jugee

 https://actu.fr/normandie/vimoutiers_61508/meurtre-tue-mari-coups-marteau-vimoutiers-une-femme-jugee-appel_28567285.html/amp

Essonne : hominicide au couteau 

https://amp.lepoint.fr/2314998

Eure : hominicide , elle avoue l’avoir découpé puis brûlé 

https://www.francebleu.fr/amp/infos/faits-divers-justice/une-quinquagenaire-avoue-avoir-tue-son-mari-deux-ans-apres-sa-disparition-1556553529

Aube : hominicide au couteau 

https://www.europe1.fr/societe/aube-une-femme-soupconnee-davoir-tue-son-mari-incarceree-3877388.amp

Lattes : hominicide d’un alzheimer

https://www.rtl.fr/actu/justice-faits-divers/herault-elle-tue-son-mari-atteint-de-la-maladie-d-alzheimer-7796479241/amp

Hominicide : une balle dans la tête et emmuré

https://www.midilibre.fr/amp/2019/05/14/toulouse-elle-avait-emmure-le-corps-de-son-mari-apres-lavoir-tue-dune-balle-dans-la-tete,8198227.php

Loire : hominicide après une dispute

https://radioscoop.com/infos/loire-rhone-sept-mois-plus-tard-elle-avoue-avoir-tue-son-mari_169757

Seul cas 2018 mais

Hominicide : elle tue son mari handicapé à coup s de déambulateur 

https://www.ledauphine.com/france-monde/2018/06/09/elle-tue-son-mari-a-coups-de-deambulateur-et-de-balai

Il y a 3 heures, Le Dionysiaque a dit :

Encore un titre à la con et qui ne correspond d'ailleurs pas à celui de l'article, mais j'admets que le tien racole mieux.

Ce n'est pas parce qu'on homme noir tue un homme blanc que c'est nécessairement un crime raciste. Aussi, ce n'est pas parce qu'un homme tue une femme que ça en fait un crime "misogyne". Il s'agit d'un alcoolique qui tue sa femme en l'occurrence, il ne s'agit pas d'un Incel qui décide d'assassiner des femmes parce que ce sont des femmes et qu'il veut tuer les femmes.

Cette expression idiote de "fémincide", reprise par les médias à ma grande consternation, contribue à abrutir le public. Cette expression laisse en effet penser que si une femme est assassinée c'est forcément au motif de son sexe, ce qui est ubuesque, le mari ne se dit pas "je vais l'assassiner parce que c'est une femme" contrairement à un tueur de masse Incel. C'est complètement idiot et malhonnête. Par exemple un homme qui tue sa femme parce qu'elle le trompe, c'est qualifié abusivement de "féminicide" alors que le motif du meurtre n'est pas de la tuer parce que c'est une femme mais parce qu'elle le trompe. Si on ajoute d'ailleurs un élément, admettons que ce soit une femme noire et un mari blanc, et que le mari la tue parce qu'elle le trompe, on ne va pas dire que c'est un crime raciste, il ne la tue pas parce qu'elle est noire, pas plus qu'il ne la tue parce qu'elle est femme, mais parce qu'elle le trompe, et pourtant ça rentre automatiquement dans la case féminicide qui signifie "meurtre en raison de l'identité de genre", exactement calqué sur le crime en raison de la race. Immense fumisterie médiatique.

Un Blanc ne tue pas forcément un Noir par racisme : il peut le tuer parce qu'il a un conflit personnel avec lui, et un homme ne tue pas forcément une femme par misogynie : il peut la tuer en raison d'un conflit personnel avec elle ‒ qui plus est si c'est sa femme.

Ouais....ben tu vois.....toi tu vis encore sous un truc qui en France n'existe plus....où tu sors d'une grotte......ou t'es con....j'espere que c'est pas à cause d'une religion .......on tue pas une nana.....POINT.....y'a pas de raison où ça se justifie.......je propose à la modé qui m'a  trouvé pour moins que ça alors que je vais tuer personne de parler du larcars là......

Il y a 4 heures, Kyoshiro02 a dit :

féminicide 

Sérieusement ?

il y a 7 minutes, coucoucou a dit :

on tue pas une nana.....POINT.....y'a pas de raison où ça se justifie.......

Aucune justification de meurtre à part dans le reflet d'un propos trop complexe dans ton oeil de boeuf.

il y a 7 minutes, coucoucou a dit :

Ouais....ben tu vois.....toi tu vis encore sous un truc qui en France n'existe plus....

L'intelligence et le savoir-lire.

à l’instant, Le Dionysiaque a dit :

Aucune justification de meurtre à part dans le reflet d'un propos trop complexe dans ton oeil de boeuf.

L'intelligence et le savoir-lire.

Non....il n'y a pas de tortuation à faire.......

Ouais féminicide je trouve ça pas cool comme terme. Je propose blondicide ? 

Il y a 16 heures, Le Dionysiaque a dit :

Encore un titre à la con et qui ne correspond d'ailleurs pas à celui de l'article, mais j'admets que le tien racole mieux.

Ce n'est pas parce qu'on homme noir tue un homme blanc que c'est nécessairement un crime raciste. Aussi, ce n'est pas parce qu'un homme tue une femme que ça en fait un crime "misogyne". Il s'agit d'un alcoolique qui tue sa femme en l'occurrence, il ne s'agit pas d'un Incel qui décide d'assassiner des femmes parce que ce sont des femmes et qu'il veut tuer les femmes.

Cette expression idiote de "fémincide", reprise par les médias à ma grande consternation, contribue à abrutir le public. Cette expression laisse en effet penser que si une femme est assassinée c'est forcément au motif de son sexe, ce qui est ubuesque, le mari ne se dit pas "je vais l'assassiner parce que c'est une femme" contrairement à un tueur de masse Incel. C'est complètement idiot et malhonnête. Par exemple un homme qui tue sa femme parce qu'elle le trompe, c'est qualifié abusivement de "féminicide" alors que le motif du meurtre n'est pas de la tuer parce que c'est une femme mais parce qu'elle le trompe. Si on ajoute d'ailleurs un élément, admettons que ce soit une femme noire et un mari blanc, et que le mari la tue parce qu'elle le trompe, on ne va pas dire que c'est un crime raciste, il ne la tue pas parce qu'elle est noire, pas plus qu'il ne la tue parce qu'elle est femme, mais parce qu'elle le trompe, et pourtant ça rentre automatiquement dans la case féminicide qui signifie "meurtre en raison de l'identité de genre", exactement calqué sur le crime en raison de la race. Immense fumisterie médiatique.

Un Blanc ne tue pas forcément un Noir par racisme : il peut le tuer parce qu'il a un conflit personnel avec lui, et un homme ne tue pas forcément une femme par misogynie : il peut la tuer en raison d'un conflit personnel avec elle ‒ qui plus est si c'est sa femme.

   C' est le B A , ba du bon sens .

Il y a 12 heures, coucoucou a dit :

Ouais....ben tu vois.....toi tu vis encore sous un truc qui en France n'existe plus....où tu sors d'une grotte......ou t'es con....j'espere que c'est pas à cause d'une religion .......on tue pas une nana.....POINT.....y'a pas de raison où ça se justifie.......je propose à la modé qui m'a  trouvé pour moins que ça alors que je vais tuer personne de parler du larcars là......

   Ce n' est pas "on tue pas une nana .... point ...." 

C' est "on ne tue pas point" .....

Encore que lorsqu'il s' agit d' une nana briseuse de bijoux de famille .... Il y a des circonstances atténuantes    

Il y a 15 heures, DroitDeRéponse a dit :

Hominicide : elle tue son mari handicapé à coup s de déambulateur 

   Ça , c' est tout de même rigolo !

il y a 13 minutes, Maurice Clampin a dit :

   C' est le B A , ba du bon sens .

Ça se perd...

4 ans de vie commune, 4 ans de maltraitance!

Nombre de main courante et de plaintes à la police!

Conseils donnés, "quittez le", réponse, "c'est chez moi aussi, et c'est mon chien"...

Résultat? féminicide? non, connerie d'une femme maltraitée à qui l'on a donné de bons conseils et qui ne les a pas suivi...suffisait qu'elle prenne son chien et se réfugie, pour un premier temps, chez sa fille et son mari à 5 mn de là...

Que la fille accuse la police de ne pas être arrivée assez vite est un non sens...paraitrait que dans ce coin là, la maltraitance  soit un exercice de style...la police n'a pas le don de se dire que cette fois-ci, c'est la bonne...puisque la femme toujours à son domicile, malgré les nombreuses fois où la police ait  intervenu en 4ans!

il y a 10 minutes, Morfou a dit :

la police n'a pas le don de se dire que cette fois-ci, c'est la bonne...

Et si on faisait en sorte que l'homme n'ait pas la possibilité d'en arriver à ce que "cette fois ce soit la bonne" ?

Une femme battue doit donc attendre que son conjoint violent en soit au point de la tuer pour envisager que la police se déplace et que la justice mette le responsable hors d'état de nuire ?

Avec des discours comme le tien, les hommes violents ont encore de beaux jours devant eux.

il y a 9 minutes, titenath a dit :

Et si on faisait en sorte que l'homme n'ait pas la possibilité d'en arriver à ce que "cette fois ce soit la bonne" ?

Une femme battue doit donc attendre que son conjoint violent en soit au point de la tuer pour envisager que la police se déplace et que la justice mette le responsable hors d'état de nuire ?

Avec des discours comme le tien, les hommes violents ont encore de beaux jours devant eux.

La police ne peut pas être plus royaliste que la plaignante...celle-ci avait la possibilité de s'en aller et ne l'a pas fait...