Une femme seule, au SMIC avec deux enfants, humiliée sur LCI

il y a 39 minutes, Scrongneugneu a dit :

Il suffit simplement de regarder les droits à prestations, surtout CAF, car aux SMIC, avec 2 enfants, elle a un RFR ( revenu fiscal de référence donnant droit à prestations sociales ) autour des 12 000 €, ce qui donne droit à un maximum de prestations.

Se plaindre d'être au SMIC en occultant volontairement toutes les aides, est un sport en vogue, surtout dans les médias.

Si tu touches d'un côté tu touches pas de l'autre, logique. Prime d'activité (peut être), pension alimentaire (peut être), allocations familiales 2 enfants, allocation logement (peut être), Jeune enfant (peut être), prime de rentrée (peut être), noël (peut être)

Ca fait beaucoup de peut être non pour condamner cette femme comme l'a fait Graziani ? 

Ah ben tiens je n’avais pas vu le sujet! 
moi j’ai beaucoup aimé son tweet d’excuse emprunt de sincérité 

L'incompétence n'est plus réprimée de nos jours.. peut-être depuis l'électionde Trump  c'est devenu normal.

Quand je pense à la responsabilité des gilets là dedans... Ils ont fini par énerver beaucoup de gens, creuser un vrai fossé, avec toutes les âneries qu'ils ont dit ou fait, voilà maintenant ce que ça donne : on saute à la gorge de cette nana sans rien savoir d'elle... 

A partir de quelle somme peut-on légitimement se plaindre au président? 

Hugo, jeune papa divorcé touche 2'400 euros par mois, mais dépense:

1. 800€ en crédit immobilier

2. 50€ en forfait Internet/tel (pour Tinder)

3. 300€ en nouriture

4. 150€ en frais de transport

5. 50€ en abo fitness (monsieur s'entretient)

6. 100€ en fringue/cosmétique (monsieur s'entretient bis)

7. 400€ en pension alimentaire.

8. 150€ pour gâter ses enfants.

Est-ce qu'on doit le plaindre?

il y a 1 minute, January a dit :

Quand je pense à la responsabilité des gilets là dedans... Ils ont fini par énerver beaucoup de gens, creuser un vrai fossé, avec toutes les âneries qu'ils ont dit ou fait, voilà maintenant ce que ça donne : on saute à la gorge de cette nana sans rien savoir d'elle... 

euh.... le fossé existait déjà. Peut-être juste un peu plus profond.

Ou alors vous vous dites que Zemmour avait besoin d'un alter ego féminin et que les deux roulent pour faire évoluer la société dans leur sens... ça sert qui ce qu'elle dit? Une extrême droite libérale, conservatrice, chrétienne qui fait un score de merde en se présentant d'eux même... mais qui espère faire un meilleur score en rendant socialement acceptable un discours inacceptable.

Le discours est préparé pour faire sur-réagir les progressistes et donc convaincre les hésitants que le progressisme est la voix de l'intolérance et qu'on est plus libre de faire la promotion de l'intolérable. Le discours est là pour faire de l'affect et vous entraîner dans la démesure. Que vous soyez progressistes ou hésitant conservateur... 

Mépris de classe totalement décomplexé , après on peut déplorer que certains travers misérabilistes et leurs démonstrations décrédibilisent les difficultés réelles de toute une frange de la population et prêtent le flanc à ce genre d'outrances ..toutefois le tollé qu'elle suscite et son rétropédalage semblent démontrer que l'opinion dans l'ensemble n'est pas encore mûre pour entendre sans moufter de telles provocations. Pôv' Julie , la marche était encore un peu trop haute, elle se casse la gueule en beauté 

celle ci est pas mal 

Quel charmant couple !

Il y a 3 heures, Anatole1949 a dit :

Faudrait peut-être aussi faire comprendre aux gens qu'ils sont responsables de leur parcours de vie....

Ce n'est pas à l'Etat a assumer individuellement toutes les conneries des uns et des autres !

L'assistanat ça va mais il y a des limites !

 

Bordel qui a dit le contraire? Qui a dit que les individus n'ont pas à être responsables? Qui? Tu réponds à côté de manière presque aussi stupide que Julie Graziani. Tu sais cette militante en carton qui conchie sur cette mère de famille dont elle reconnait qu'elle ne peut pas joindre les deux bouts dans cette situation, non tout ce qu'elle fait c'est sous entendre qu'elle n'aurait pas assez bosser dans sa vie pour au final dire qu'elle n'avait qu'à pas divorcer (parce que là aussi elle assume qu'elle a divorcer sans raisons valables et de manière irresponsables), bref du mépris de classe bien gras. Et pourquoi s'arrêter là? On a qu'à dire que les Gilets Jaunes ne sont qu'un mouvement de losers irresponsables qui n'ont qu'à davantage se bouger le cul, comme cela on peut dédouaner tous les acteurs politiques et autres responsables des emmerdements économiques actuels et considéré les pauvres comme étant, au moins pour la majorité, que des losers irresponsables, c'est formidable. D'ailleurs la dame elle au SMIC donc elle travaille, en plus d'avoir deux enfants, pas vraiment une simple assistés attendant passivement l'argent de l'État, mais bon cela suffit à cette merde pour lui vomir son mépris et à toi cher Anatole949 pour répondre à côté à coup d'épouvantails n'ayant aucune pertinence.

il y a 30 minutes, Izanami a dit :

Ah ben tiens je n’avais pas vu le sujet! 
moi j’ai beaucoup aimé son tweet d’excuse emprunt de sincérité 

S'excuser pour une chose qu'elle pense c'est faire le pas de rentrer dans le moule. Dommage, mais elle risque de ne plus être crédible quand elle sourira. 

Je préfère ce discours assumé plutôt que celui du gouvernement qui pense la même chose et affirme le contraire.

Les gens son responsable de leur parcourt de vie par exemple les veuf/veuve aurait dus se marier avec une personne qui ne meurt pas de maladie a 30 ans 

Les femmes/hommes  battus se retrouvent   seule avec des enfants tant pis pour eu ils son responsable...

pitoyable.....

Enfin bref je lui souhaite de ne jamais avoir de problèmes...pour être aussi aigrit ça vie doit être bien triste....

il y a 45 minutes, Dzag a dit :

euh.... le fossé existait déjà. Peut-être juste un peu plus profond.

Oui c'est pire qu'avant.

Et voilà une bonne opération de com parmi d'autres...

Petit à petit, on arrive à accepter et justifier l'inacceptable...

La dame est chroniqueuse dans un journal financé par Marion Marechal et ell est anti avortement et a comparé les noirs à des trisomiques... Alors son propos est dans la lignée du RN et de la famille LEPEN... c'est la technique de la fenêtre d'Overton

il y a 45 minutes, uno a dit :

Bordel qui a dit le contraire? Qui a dit que les individus n'ont pas à être responsables? Qui? Tu réponds à côté de manière presque aussi stupide que Julie Graziani. Tu sais cette militante en carton qui conchie sur cette mère de famille dont elle reconnait qu'elle ne peut pas joindre les deux bouts dans cette situation, non tout ce qu'elle fait c'est sous entendre qu'elle n'aurait pas assez bosser dans sa vie pour au final dire qu'elle n'avait qu'à pas divorcer (parce que là aussi elle assume qu'elle a divorcer sans raisons valables et de manière irresponsables), bref du mépris de classe bien gras. Et pourquoi s'arrêter là? On a qu'à dire que les Gilets Jaunes ne sont qu'un mouvement de losers irresponsables qui n'ont qu'à davantage se bouger le cul, comme cela on peut dédouaner tous les acteurs politiques et autres responsables des emmerdement économiques actuels et considéré les pauvres comme étant, au moins pour la majorité, que des losers irresponsables, c'est formidable. D'ailleurs la dame elle au SMIC donc elle travaille, en plus d'avoir deux enfants, pas vraiment une simple assistés attendant passivement l'argent de l'État, mais bon cela suffit à cette merde pour lui vomir son mépris et à toi cher Anatole949 pour répondre à côté à coup d'épouvantails n'ayant aucune pertinence.

Avant on avait le droit à  Petain, maintenant ce sont les gilets jaunes..la névrose évolue. 

On ne devait pas tarder à arriver au RN...

il y a 36 minutes, Bio choc a dit :

Je préfère ce discours assumé plutôt que celui du gouvernement qui pense la même chose et affirme le contraire.

Donc ce serait de la faute de la mère si elle a divorcé et si elle est au SMIC ? 

il y a 3 minutes, bilouiske a dit :

Donc ce serait de la faute de la mère si elle a divorcé et si elle est au SMIC ? 

C'est la faute de qui sinon ?