Une femme seule, au SMIC avec deux enfants, humiliée sur LCI

Julie Graziani, interrogée hier sur LCI, après qu’Emmanuel Macron a été vivement pris à parti par deux femmes au sujet de leurs difficultés financières, elle s'est exclamée : «  je ne connais pas le parcours de cette dame mais a-t-elle fait de bonnes études ? (…) et puis au smic, il ne faut peut-être pas divorcer dans ces cas-là ».

Une formule qui était provocatrice et blessante pour les intéressées

Je découvre le nom de Julie Graziani. Et quand j'entends autant de conneries en moins d'une minute je me dis qu'elle visait un record.

il y a 3 minutes, CAL26 a dit :

Je découvre le nom de Julie Graziani. Et quand j'entends autant de conneries en moins d'une minute je me dis qu'elle visait un record.

C'était peut-être un sketch de @Vilaine.

bravo la palme d'or de la macronie 

on a le droit de répondre quoi sur ce sujet ?

Il y a 5 heures, fullmetal06 a dit :

bravo la palme d'or de la macronie 

Cette éditorialiste n'a rien à voir avec LaREM ni avec le gouvernement.

Il faut plutôt aller voir du côté de l’extrême droite.
 

Clément V. nous parle dans cette vidéo de la fameuse fenêtre d’Overton:

https://mobile.twitter.com/clemovitch/status/1191800330763288576

Il y a 3 heures, The_Dalek a dit :

on a le droit de répondre quoi sur ce sujet ?

On n'a pas le droit de dire que oui "à un moment donné faut arrêter d'ajouter des boulets aux boulets"

Bref. Elle est au smic, comme des tas de gens. Elle a deux enfants (pension ? Allocations ?) et elle ne s'en sort pas, je vais être bienveillante je vais la croire. Le célibataire parisien au smic ne s'en sort pas non plus. What ? C'est une femme ! Ah d'accord. Elle a deux enfants !! Ok ok..

Julie Graziani est une conasse de la pire espèce, la meilleure étant que cette catho traditionaliste crache sur la gueule d'une mère de famille qui ne fait qu'exprimer sa détresse, c'est officielle Julie Graziani est une merde.

Une pointure cette Julie Graziani, Zemmour n'a qu'à bien se tenir qui pourrait bien se faire damer le pion en matière de connerie  

https://www.linternaute.com/actualite/personnalites/2354029-julie-graziani-des-explications-tres-politiques-apres-son-derapage/

La séquence au cœur de la polémique est survenue sur son plateau. Alors que les réactions concernant les propos de sa chroniqueuse Julie Graziani se multiplient depuis 24 heures, Puremédias est allé recueillir le point de vue de David Pujadas. Pour le présentateur de 24h Pujadas, sur LCI, cela ne fait pas le moindre doute : "Les propos de Julie Graziani ne sont pas un dérapage", a-t-il estimé, préférant plutôt évoquer "une opinion". David Pujadas a toutefois tenu a tempéré ses propres propos parlant alors d'"une opinion contestable", mais qui a d'ailleurs "été immédiatement contestée en plateau par l'un de ses contradicteurs la députée issue de Place Publique Aurore Lalucq", a-t-il souligné.

Toujours à Puremédias, David Pujadas, qui a fait savoir qu'il ne s'excuserait pas pour les propos de Julie Graziani, a tenu à défendre le principe même d'un débat : "Le débat d'idées, ce sont justement des opinions qui se confrontent, même celles qui ne nous plaisent pas." Et David Pujadas de renchérir : "Si cela avait été une interview, j'aurais dû intervenir. Là, c'était un débat avec une personne en face qui est immédiatement intervenue et a contesté point par point le propos de Julie Graziani. Tout a été dit très rapidement. Elle lui a d'ailleurs coupé la parole. La contradiction a été totalement apportée".

===============================
Julie Graziani devrait être remplacée par une personne plus empathique au verbe plus policé. Des débats sur ces sujets ne devraient pas être des débats mais des séances d’autocritiques empathiques . Un scandale !

il y a 47 minutes, January a dit :

On n'a pas le droit de dire que oui "à un moment donné faut arrêter d'ajouter des boulets aux boulets"

Est-ce une raison pour rester marié ? Aurait-elle fait la même remarque à un homme ?

il y a 1 minute, Panem&Circenses a dit :

Est-ce une raison pour rester marié ? Aurait-elle fait la même remarque à un homme ?

Non mais elle dit de la m! c'est évident, pour un peu elle nous dirait si elle devait retourner sa veste que c'est super de bosser au SMIC parce-qu'on trouve plus facilement du travail, tant qu'à faire allons-y gaiement, déblatérons n'importe quoi sans mesure !

Elle met tous les pauvres dans le même panier. 

Elle ne distingue pas les pauvres qui sont devenus pauvres malgré eux (maladie, divorce, origine sociale etc.) des pauvres qui sont devenus pauvres par fainéantise (ce qui relève donc d’une certaine négligence).

On défend aveuglément cette femme divorcée sans connaître sa situation. Qui nous dit que cette femme n’est pas une acheteuse compulsive? Qui nous dit qu’elle gère bien son argent? 

Julie Graziani a le droit de dire de la merde, aucune raison de supprimer son post, il est utile de laisser les connards s'exposer.

il y a 51 minutes, Vilaine a dit :

Elle met tous les pauvres dans le même panier. 

Elle ne distingue pas les pauvres qui sont devenus pauvres malgré eux (maladie, divorce, origine sociale etc.) des pauvres qui sont devenus pauvres par fainéantise (ce qui relève donc d’une certaine négligence).

On défend aveuglément cette femme divorcée sans connaître sa situation. Qui nous dit que cette femme n’est pas une acheteuse compulsive? Qui nous dit qu’elle gère bien son argent? 

Le pire c'est que la notion de responsabilité personnelle sur laquelle elle s'appuie, est quelque chose de noble et qu'il faut encourager, le problème est qu'elle assume donc que si l'on est en difficulté c'est parce que l'on est irresponsable, ce qui est à la fois une insulte adressée à la mère de famille et à l'intelligence en général. De plus le mépris de Julie Graziani est également un moyen bien pratiquer d'ignorer qu'une société au sens large, y compris par les choix des politiques, peut générer de la pauvreté et que donc les gens qui en sont victimes ne sont alors pas responsables de leur situation.

Il y a 8 heures, williams a dit :

elle s'est exclamée : «  je ne connais pas le parcours de cette dame mais a-t-elle fait de bonnes études ? (…) et puis au smic, il ne faut peut-être pas divorcer dans ces cas-là ». 

Bref une personne à ne pas donner de crédit...

Il y a 1 heure, January a dit :

Elle est au smic, comme des tas de gens. Elle a deux enfants (pension ? Allocations ?) et elle ne s'en sort pas, je vais être bienveillante je vais la croire. Le célibataire parisien au smic ne s'en sort pas non plus. What ? C'est une femme ! Ah d'accord. Elle a deux enfants !! Ok ok.. 

On ne connait pas sa vie, ni ce qu'elle a vécu, on sait juste qu'elle est au SMIC et a 2 chiards et à partir de ça, les constats qu'on peut faire, c'est qu'elle a au moins une demi part sur sa feuille d'impôts, les allocations familiales, les APL. On ne sait pas si elle tient son compte bancaire rigoureusement ou au contraire si elle ne sait pas se gérer financièrement auquel cas, elle peut voir un conseiller financier.

Cette journaliste est dans la provocation, et dans la provocation, il y a toujours des vérités sinon il n'y aurait pas autant de commentaires si c'était faux ! Il est vrai qu'aujourd'hui il faut bien réfléchir avant de faire des gosses et il est un peu facile d'aller se plaindre et de mendier auprès du président quand on a fait des choix de vie qui nous mets dans une grosse galère. Après en France, personne n'est dans la famine, tous ont la possibilité de manger, elle a très certainement droit à une pension (dont elle ne parle pas) puisqu'elle est divorcée, elle a sans doute des aides sociales, droit au resto du coeur et j'en passe !

Quand à David Pujadas, il a totalement raison, c'est quoi ces commentaires qui veulent faire taire cette journaliste, elle a le droit de donner son avis, et heureusement que les avis ne sont pas toujours des avis qui vont dans le sens de la morale et de l'éthique car sinon on ferait du sur-place ! 

il y a 10 minutes, Fuck Them All a dit :

Cette journaliste est dans la provocation, et dans la provocation, il y a toujours des vérités sinon il n'y aurait pas autant de commentaires si c'était faux ! Il est vrai qu'aujourd'hui il faut bien réfléchir avant de faire des gosses et il est un peu facile d'aller se plaindre et de mendier auprès du président quand on a fait des choix de vie qui nous mets dans une grosse galère. Après en France, personne n'est dans la famine, tous ont la possibilité de manger, elle a très certainement droit à une pension (dont elle ne parle pas) puisqu'elle est divorcée, elle a sans doute des aides sociales, droit au resto du coeur et j'en passe !

Quand à David Pujadas, il a totalement raison, c'est quoi ces commentaires qui veulent faire taire cette journaliste, elle a le droit de donner son avis, et heureusement que les avis ne sont pas toujours des avis qui vont dans le sens de la morale et de l'éthique car sinon on ferait du sur-place ! 

Aahhh... voila le programme pour la journée on dirait.

Par ou commencer ? 

Si un mensonge est fortement commenté ça devient une vérité 

Vivre d'aides sociales c'est une vie acceptable  (et en plus ils se plaignent ces assistés ? Tsss)

Être divorcé implique obligatoirement le paiement d'une pension alimentaire  c'est bien connu, les hommes sont tous ultra responsables est payent TOUS leur pension et qui plus est, cette pension suffit aux enfants femmes de vivre allègrement. 

Jolie tableau de conneries de bon matin, t'es encore en forme, félicitations 

Il y a 2 heures, uno a dit :

Julie Graziani est une conasse de la pire espèce, la meilleure étant que cette catho traditionaliste crache sur la gueule d'une mère de famille qui ne fait qu'exprimer sa détresse, c'est officielle Julie Graziani est une merde.

Faudrait peut-être aussi faire comprendre aux gens qu'ils sont responsables de leur parcours de vie....

Ce n'est pas à l'Etat a assumer individuellement toutes les conneries des uns et des autres !

L'assistanat ça va mais il y a des limites !

il y a 1 minute, Anatole1949 a dit :

Faudrait peut-être aussi faire comprendre aux gens qu'ils sont responsables de leur parcours de vie....

Ce n'est pas à l'Etat a assumer individuellement toutes les conneries des uns et des autres !

L'assistanat ça va mais il y a des limites !

 

Ouais, marche ou crève 

Les accidents de la vie ça n'existe pas. La discrimination non plus, le manque de bol n'en parlons même pas, tout est possible tout est réalisable, c'est le jeu de la vie 

Pardon hein mais ce genre de chose... ça passe difficilement .

il y a 6 minutes, Anatole1949 a dit :

Faudrait peut-être aussi faire comprendre aux gens qu'ils sont responsables de leur parcours de vie....

Donc si son employeur procède a des licenciements économiques massifs et qu'elle se retrouve au chômage, elle est responsable ?

Si son mari décide de divorcer pour se barrer avec une jeunette, elle est responsable ?

Si elle est victime d'un accident de la route l'invalidant, elle est responsable ?

C'est beau la vie...