Fecondité des femmes en France en 2016 par groupe social et origine : une immigrée n'ayant jamais travaillé accouche en moyenne de 4.17 enfants.

il y a 53 minutes, Bluehawk a dit :

La seul paranoia que je vois est la votre, ce n'est pas moi qui ouvre un topic a cause de névrose concernant le ventre des femmes immigrés,

Le simple fait que vous m'associiez à l'ouverture de ce topic dénote une paranoïa certaine . 

il y a 53 minutes, Bluehawk a dit :

 

si vous passiez moins de temps a geindre sur l'immigration et l'occupait plus a copuler et faire des marmots,

Belle vision de la femme que vous avez là. Quelque peu archaïque et sexiste, mais venant de vous je suppose qu'il est de bon ton de ne pas la critiquer, allez, au hasard, on risquerait de se faire traiter de raciste. 

Surtout continuez à dévoiler votre propre visage, c'est parfait. 

Il y a 2 heures, Kyoshiro02 a dit :

Tu nous sors des valeurs relatives, j'ai pas parlé de valeur relative, maintenant montres nous en valeur absolue...

3,788 millions de naissances aux États Unis (https://www.sciencesetavenir.fr/sante/le-nombre-de-naissances-au-plus-bas-aux-etats-unis-en-32-ans_133673)

0,758 millions de naissances en France (https://www.huffingtonpost.fr/2019/01/15/le-nombre-de-naissances-en-france-a-encore-baisse-en-2018_a_23642829/)

Si n'importe quoi que ça ? La France est donc si aussi ou plus féconde que les États Unis ?

Elle est plus féconde que les États Unis ET plus densément peuplé .

Ton raisonnement en absolu ne vaut pas un cachou puisqu’il ne tient compte ni de la densité , ni de la fécondité , ni des ressources disponibles sur ce pays . Tu en arriveras donc à la conclusion que le Liechtenstein peut se permettre plus de naissances ?

Il y a 2 heures, Kyoshiro02 a dit :

Et quand on demande une  ou des pyramides des âges (si possible en valeur absolue de la population et en les comparant avec une d'il y a une dizaine d'années), personne ne la sort....

Tu ne m’as rien demandé . Par ailleurs comparer 2 pyramides à 10 ans d’intervalle revient à translater une tranche ça va t’apprendre quoi ?

il y a 21 minutes, Abigaïl. a dit :

 

Le simple fait que vous m'associiez à l'ouverture de ce topic dénote une paranoïa certaine .

Je parlait en général... ne surestime pas ton importance ici... 

il y a 21 minutes, Abigaïl. a dit :

 

 

Belle vision de la femme que vous avez là. Quelque peu archaïque et sexiste, mais venant de vous je suppose qu'il est de bon ton de ne pas la critiquer, allez, au hasard, on risquerait de se faire traiter de raciste. 

Surtout continuez à dévoiler votre propre visage, c'est parfait. 

 

Pour faire des enfants, il faut être deux a ce que je sache... voir une phrase sexiste dans ma phrase alors que je cite même pas la femme faut le faire quand même... 

à l’instant, Bluehawk a dit :

Je parlait en général... ne surestime pas ton importance ici... 

Ca ne change rien puisque si ce "vous" ne m'étais pas adressé, il m'incluait. Réfléchis un peu avant de mordre...

à l’instant, Bluehawk a dit :

 

Pour faire des enfants, il faut être deux a ce que je sache... voir une phrase sexiste dans ma phrase alors que je cite même pas la femme faut le faire quand même... 

Jolie pirouette.

C'est quoi le vrai problème sous entendu ?

Pourquoi mettre le prisme de l’immigration dans le paquet ?

Il y a 2 heures, Kyoshiro02 a dit :

Tu nous sors des valeurs relatives, j'ai pas parlé de valeur relative, maintenant montres nous en valeur absolue...

3,788 millions de naissances aux États Unis (https://www.sciencesetavenir.fr/sante/le-nombre-de-naissances-au-plus-bas-aux-etats-unis-en-32-ans_133673)

0,758 millions de naissances en France (https://www.huffingtonpost.fr/2019/01/15/le-nombre-de-naissances-en-france-a-encore-baisse-en-2018_a_23642829/)

Si n'importe quoi que ça ? La France est donc si aussi ou plus féconde que les États Unis ?

Et quand on demande une  ou des pyramides des âges (si possible en valeur absolue de la population et en les comparant avec une d'il y a une dizaine d'années), personne ne la sort....

--------Du premier lien----------------En prenant en compte la population, le tableau est plus alarmiste encore: le taux de fécondité est tombé au plus bas de l'histoire, à 1,728 enfant par femme. (aux states)

---------Du second lien......................Mais la baisse de fécondité (nombre d'enfants par femme) reste en 2018 le principal facteur d'explication de la diminution des naissances. En 2018, l'indicateur de fécondité est de 1,87 enfant par femme, contre 1,90 en 2017. Cet indice baisse pour la 4e année consécutive, après avoir oscillé autour de 2 enfants par femme entre 2006 et 2014.  (en France)

-------------La France restait en 2016 (derniers chiffres connus) le pays le plus fécond de l'Union européenne. Avec un taux de fécondité de 1,92 elle se plaçait devant la Suède (1,85) et l'Irlande (1,81).

Donc DDR a raison! le taux de fécondité aux states est plus bas que le nôtre qui se casse la figure, en passant!

Il y a 1 heure, Abigaïl. a dit :

 

Ca ne change rien puisque si ce "vous" ne m'étais pas adressé, il m'incluait. Réfléchis un peu avant de mordre...

Comme je vous l'ai dit ne surestimer pas votre importance ici, si vous vous êtes senti inclus dans mes propos, c'est vous et votre conscience que cela regarde... 

Le 28/08/2019 à 17:56, querida13 a dit :

Vive l'argent des allocs!

Autant dire cela, car c'est vrai. Au delà de 3 c'est le pactole en terme d'allocs...c'est beau, c'est grand, c'est généreux la France, disait déjà, en son temps, un certain Charles DE GAULLE.

Il y a 15 heures, garthriter a dit :

Dis-toi qu'il y a pire (ou mieux, si tu es pro-immigration). La Suède c'est 24 % désormais.

Ce pays va être intéressant à suivre dans les prochaines années.

  Ça va être de plus en plus difficile de trouver de ces superbes blondes suédoises en Suède qui est un pays magnifique ou je me trouvais il y a trois mois .

Il y a 18 heures, Constantinople a dit :

Le problème est que l'immigration et notamment les femmes sont sur représentées dans les inactifs et sous représentées dans les cadres. D'où la necessité d'avoir une politique migratoire complétement différente, c'est à dire plus sélective.

Tu peux. Tout est possible. Seulement en proportion, quels enfants ont le plus dse chances d’avoir une meilleure éducations, avoir un apport à la société, et ne pas se retrouver dans la délinquance ou l'inactivité, un enfant de classe moyennes supérieure oiu plusieurs enfants de personnes inactives ?

Sincérement ?

Sachant que la mécanisation de notre économie fait que le travail non qualifié va de plus en plus souffrir dans les prochaines decennies...

constan, je ne vois pas où tu veux imposer une présélection, ce sont justement les femmes qui ont le plus besoin d'aides et il me semble que tu souhaites les laisser là où elles sont pour éviter de les aider, justement, à changer, c'est un peu curieux ta façon de voir... je renverrais les mâles, nous n'en avons strictement pas besoin, pour éduquer les femmes et les jeunes femmes loin de leur parentèle à l' idéologie religieuse stupide.

une chose encore, mon propre père était un enfant de la classe ouvrière, ce qui ne l'a pas empêché de faire médecine en signant pour un engagement de 25 ans. son père était le fils d'un marin pécheur sur les derniers voiliers qui partaient sur les "grands bancs", autant te dire que l'éducation était une chose luxueuse, ce qui ne l'a pas empêché de créer de ses mains beaucoup d'objets usuels ou non tel un projecteur de films qui marchait parfaitement bien.    

Le ‎29‎/‎08‎/‎2019 à 15:03, Scipion0610 a dit :

Ah bon? Pourquoi?

Son fantasme est de devenir le maître du monde!

Il y a 8 heures, Scrongneugneu a dit :

Autant dire cela, car c'est vrai. Au delà de 3 c'est le pactole en terme d'allocs...c'est beau, c'est grand, c'est généreux la France, disait déjà, en son temps, un certain Charles DE GAULLE.

 

Tandis que, plus prosaïques, certains peuples de notre France d'outre-mer appellent ça "l'argent quéquette".

Il y a 20 heures, Maurice Clampin a dit :

C' est trop , beaucoup trop en aussi peu de temps d' autant qu' il s' agit d' une majorité de population dont la culture n' est que difficilement compatible avec la notre . Ce qui n' était pas le cas avec les polonais , les italiens , les espagnols ou les portugais qui se sont fondus en une génération dans la population locale .

Provenance géographique des immigrés vivant en France (2015)
1- Europe: 34.5%
2- Maghreb: 28.4%
3- Afrique Subsaharienne: 16.2%
4- Asie: 14.3%
2- Amérique + Océanie: 5.6%
https://www.insee.fr/fr/statistiques/3633212

Les arrivées en 2017:

Afrique: 36,8%
Maroc: 8,6%
Algérie: 7,6%
Tunisie: 3,4%
Côte d'Ivoire: 1,9%
Sénégal: 1,5%
Guinée: 1,5%
Cameroun: 1,2%

Europe: 35,0%
Italie: 4,5%
Royaume-Uni: 3,7%
Espagne: 3,5%
Roumanie: 3,1%
Portugal: 3,0%
Belgique: 2,4%
Allemagne: 2,1%
Albanie: 2,0%
Suisse: 1,7%
Russie: 1,3%

Asie: 17,5%
Chine: 3,2%
Syrie: 2,0%
Afghanistan: 1,5%
Inde: 1,5%
Turquie: 1,3%
Japon: 1,0%

Amérique / Océanie : 10,7%
Brésil: 1,9%
États-Unis: 1,9%
Haïti: 1,8%

https://www.insee.fr/fr/statistiques/2861345#tableau-figure1

Il y a eu donc plus en 2017 d'immigrés en provenance d'Italie, ou du Royaume-Uni, ou du Portugal ou de la Belgique qu' en provenance de la Syrie ..?

il y a 5 minutes, frunobulax a dit :

Provenance géographique des immigrés vivant en France (2015)
1- Europe: 34.5%
2- Maghreb: 28.4%
3- Afrique Subsaharienne: 16.2%
4- Asie: 14.3%
2- Amérique + Océanie: 5.6%
https://www.insee.fr/fr/statistiques/3633212

Les arrivées en 2017:

Afrique: 36,8%
Maroc: 8,6%
Algérie: 7,6%
Tunisie: 3,4%
Côte d'Ivoire: 1,9%
Sénégal: 1,5%
Guinée: 1,5%
Cameroun: 1,2%

Europe: 35,0%
Italie: 4,5%
Royaume-Uni: 3,7%
Espagne: 3,5%
Roumanie: 3,1%
Portugal: 3,0%
Belgique: 2,4%
Allemagne: 2,1%
Albanie: 2,0%
Suisse: 1,7%
Russie: 1,3%

Asie: 17,5%
Chine: 3,2%
Syrie: 2,0%
Afghanistan: 1,5%
Inde: 1,5%
Turquie: 1,3%
Japon: 1,0%

Amérique / Océanie : 10,7%
Brésil: 1,9%
États-Unis: 1,9%
Haïti: 1,8%

https://www.insee.fr/fr/statistiques/2861345#tableau-figure1

Il y a eu donc plus en 2017 d'immigrés en provenance d'Italie, ou du Royaume-Uni, ou du Portugal ou de la Belgique qu' en provenance de la Syrie ..?

  Hé bé , dis donc ! ….

Ça me fait la guibole sexy tout ce que tu me dis là ...

Les européens eux ils ne font pas une descendance pléthorique , et en plus la leur est dans sa grande majorité bien éduquée et sans gros problème .

Il y a 14 heures, querida13 a dit :

Son fantasme est de devenir le maître du monde!

Tandis que, plus prosaïques, certains peuples de notre France d'outre-mer appellent ça "l'argent quéquette".

Autrement dit, la valeur travail est à une autre échelle.

Il y a 13 heures, frunobulax a dit :

Il y a eu donc plus en 2017 d'immigrés en provenance d'Italie, ou du Royaume-Uni, ou du Portugal ou de la Belgique qu' en provenance de la Syrie ..?

Ce tableau a une valeur plus que relative...

Pour la simple et bonne raison que toutes les personnes arrivées illégalement n'y figurent pas. Sarkozy estimait qu'il rentrait chaque année entre 80 000 et 100 000 migrants illégaux en France. Même si ce n'était que la moitié, il y aurait de quoi donner une conclusion très différente.

Les européens peuvent venir légalement en France, ils n'ont aucune raison de se cacher lors des recensements/sondages pour déterminer le nombre d'entrée. J'en dirais pas autant pour tous les extra-européens.

Il convient également d'apprécier le solde migratoire. Si on prend les Anglais et Allemand par exemple, quelle que soit le nombre d'entrées, je doute qu'il y en aient beaucoup qui s'installent en France. Il y en a qui s'installent vraiment, mais ça doit pas être des masses.

bien le bonjour à tous, est-ce que quelqu'un peut me dire comment peut-on accoucher de 4.17 enfants; pour les 17 unités restantes, nous faisons comment? merci. 

il y a 8 minutes, jacky29 a dit :

bien le bonjour à tous, est-ce que quelqu'un peut me dire comment peut-on accoucher de 4.17 enfants; pour les 17 unités restantes, nous faisons comment? merci. 

Bah c'est un peu le principe du calcul d'une moyenne.... 

il y a 1 minute, titenath a dit :

Bah c'est un peu le principe du calcul d'une moyenne.... 

bonjour titenath, c'est bien ce que je reproche aux moyennes, elles coupent les cheveux en 4 au minimum et en x portions au maximum... bref, cela n'apporte rien au fait que plus une femme est éduquée selon nos us et coutumes françaises et moins elle fera d'enfants, en général, ce sont deux enfants par famille... seules les familles bretonnes continuent à faire pléthore d'enfants... et même chez les éduquées! je l'écris par expérience. 

il y a 5 minutes, jacky29 a dit :

cela n'apporte rien au fait que plus une femme est éduquée selon nos us et coutumes françaises

Ouh là ! Tu vas te taxer de colonialiste là ...

il y a 2 minutes, Plouj a dit :

Ouh là ! Tu vas te taxer de colonialiste là ...

oh salut Plouj! tu crois? si je suis colonialiste, cela sera un peu curieux! tout ce que je demande est que tout individu s'installant en France respecte les piliers de notre république, serait-ce du colonialisme? rires! que tu es foufou!