Menaces sur le droit à l'avortement aux Etats-Unis : Alyssa Milano lance une "grève du sexe"

Il y a 4 heures, konvicted a dit :

En plus, pousser à l'abstinence pour protester contre des conservateurs, ça me semble assez contre-productif.

Les bites des conservateurs ne sont pas si différentes des autres . Elles aiment bien les chattes .

Citation

Par contre, elle est con. Je ne sais pas où en est le féminisme aujourd'hui mais je doute qu'il veuille véhiculer l'idée que le sexe n'est pour les femmes qu'un moyen de manipuler les hommes.

Ce n’est pas l’idee véhiculée mais plutôt celle que si en cas de grossesse non souhaitée elles n’ont pas ce choix alors pour ne pas prendre ce risque , le mieux est de ne pas avoir de rapports sexuels . Ce en quoi elle a parfaitement raison 

Citation

Ce n’est pas l’idee véhiculée mais plutôt celle que si en cas de grossesse non souhaitée elles n’ont pas ce choix alors pour ne pas prendre ce risque , le mieux est de ne pas avoir de rapports sexuels . Ce en quoi elle a parfaitement raison 

Non, l'idée c'est : "Rendez-nous l'IVG ou vous pouvez dire adieu à minette", ce que tu as parfaitement compris sans quoi tu n'aurais pas répondu ça :

il y a 10 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Les bites des conservateurs ne sont pas si différentes des autres . Elles aiment bien les chattes .

Si le monde est bien fait, ils sont mariés avec des femmes aussi conservatrices qu'eux. Leurs filles, par contre, sans doute un peu moins, et ça rassurerait sans doute papa que sa fille pratique un peu l'abstinence avant le mariage.

Il y a 7 heures, konvicted a dit :

Non, l'idée c'est : "Rendez-nous l'IVG ou vous pouvez dire adieu à minette", ce que tu as parfaitement compris sans quoi tu n'aurais pas répondu ça :

Si le monde est bien fait, ils sont mariés avec des femmes aussi conservatrices qu'eux. Leurs filles, par contre, sans doute un peu moins, et ça rassurerait sans doute papa que sa fille pratique un peu l'abstinence avant le mariage.

Il y a 7 heures, konvicted a dit :

Non, l'idée c'est : "Rendez-nous l'IVG ou vous pouvez dire adieu à minette", ce que tu as parfaitement compris sans quoi tu n'aurais pas répondu ça :

Ce qui ne veut pas dire que je te cite le sexe ne serait qu’un moyen de manipuler ....

Il y a 7 heures, konvicted a dit :

Si le monde est bien fait,

Ca se saurait

Il y a 7 heures, konvicted a dit :

ils sont mariés avec des femmes aussi conservatrices qu'eux. Leurs filles, par contre, sans doute un peu moins, et ça rassurerait sans doute papa que sa fille pratique un peu l'abstinence avant le mariage.

On comprend mieux l’idee de Milano à ta lecture où il n’est question que des filles et de féminisme , impliquer la gent masculine . 

La problématique de grossesses ados aux us

https://www.cairn.info/revue-travail-genre-et-societes-2012-2-page-107.htm

il y a 32 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Ce qui ne veut pas dire que je te cite le sexe ne serait qu’un moyen de manipuler ....

Tu me cites mal. Je ne dis pas que le sexe n'est pour les femmes qu'un moyen de manipuler les hommes mais qu'Alyssa Milano donne du crédit à ce cliché misogyne en utilisant le sexe pour porter une revendication.

il y a 37 minutes, DroitDeRéponse a dit :

On comprend mieux l’idee de Milano à ta lecture où il n’est question que des filles et de féminisme , impliquer la gent masculine . 

La problématique de grossesses ados aux us

https://www.cairn.info/revue-travail-genre-et-societes-2012-2-page-107.htm

Je commente la déclaration de Milano qui s'adresse aux femmes, de quoi d'autre veux-tu qu'il soit question ?

Il y a 15 heures, DroitDeRéponse a dit :

 

Les bites des conservateurs ne sont pas si différentes des autres . Elles aiment bien les chattes .

 

 

Ce n’est pas l’idee véhiculée mais plutôt celle que si en cas de grossesse non souhaitée elles n’ont pas ce choix alors pour ne pas prendre ce risque , le mieux est de ne pas avoir de rapports sexuels . Ce en quoi elle a parfaitement raison 

 

Mais qu'est-ce donc que ce langage ? Qui êtes vous et qu'avez-vous fait de DroitDeRéponse ? 

Des hommes ne sont tout simplement pas idiots ou sont assez raisonnables et responsables afin d'admettre également qu'une grossesse n'est pas toujours la bienvenue, que les femmes ont droit de disposer de leur corps, pleinement. Des hommes se sentent déjà concernés et sont favorables à ce droit. Des hommes peuvent être bien plus modernes, progressistes que des femmes, en la matière. 

La manoeuvre n'est pas très finaude. Ce ne sont pas "les" hommes qu'il faut montrer du doigt (ou tenter de conscientiser, d'enrôler, certains sont déjà pleinement convaincus) mais bien "des" hommes et des femmes conservateurs, ou plus loin encore : l'Eglise.

En effet, l'Église prône le principe sacré et absolu du respect de la vie. Elle n'y coupe jamais et s'oppose(ra) toujours au nom de la défense de la vie, de son commencement à sa fin. Même débat en ce qui concerne l'euthanasie. Là où l'emprise de la religion est forte, mais encore, là où elle subsiste toujours, il y aura à craindre pour ce droit, toujours très fragile, pour les femmes, leurs libertés. Ce combat entre conservateurs vs progressistes a encore de beaux jours devant lui, et il ne s'agit là encore que de prémisses. 

Montrer son mécontentement est légitime et il faut avoir aussi une visibilité. Il ne semble y avoir que quelques recours ensuite, l'éducation contre l'obscurantisme et puis le vote.

Il y a 19 heures, konvicted a dit :

Cette fois, je vais citer Fox News que tu pourras difficilement accuser d'être pro-démocrate (et qui soit dit en passant ne contribue certainement pas à donner une image brillante des États-Unis) :

 

Fox news est largement au dessus de n'mporte quel média démocrate. L'article ne fait que relater les espoirs des pro lifes, tout comme les anti ports d'arme ont toujours l'espoir de faire réinterpréter en leur faveur le deuxieme amendement. Dans les deux cas, ils peuvent s'accrocher.

parie 10000 boules que dans les 20 ans, le droit à l'avortement sera toujours garanti par la constitution ? Je prends les paris, quand vous voulez.

Citation

 

 

 

 

Personne ne conteste ça. La question est de savoir si ce droit va être restreint dans certains États.

Ah si, on conteste ça depuis le début du topic.

Il y a 4 heures, Léna-Postrof a dit :

Mais qu'est-ce donc que ce langage ? Qui êtes vous et qu'avez-vous fait de DroitDeRéponse ? 

Des hommes ne sont tout simplement pas idiots ou sont assez raisonnables et responsables afin d'admettre également qu'une grossesse n'est pas toujours la bienvenue, que les femmes ont droit de disposer de leur corps, pleinement. Des hommes se sentent déjà concernés et sont favorables à ce droit. Des hommes peuvent être bien plus modernes, progressistes que des femmes, en la matière. 

En quoi aurais je dit le contraire ?

Il y a 4 heures, Léna-Postrof a dit :

Montrer son mécontentement est légitime et il faut avoir aussi une visibilité. Il ne semble y avoir que quelques recours ensuite, l'éducation contre l'obscurantisme et puis le vote.

L’education même dans notre beau pays n’a pas éradiqué l’obscurantisme de ces femmes récidivistes en matière d’IVG , malheureusement il ne suffit pas de belles phrases qui ne font en rien une politique en la matière . L’appel de Milano n’a rien d’idiot contrairement à ce qu’affirme mon interlocuteur des femmes progressistes peuvent être en couple avec des obscurantistes , elles pourraient ainsi faire bouger les lignes . Dans le lien Cairn quand on regarde les % il en faudrait peut être peu . Hormis les évangélistes les % anti ivg sont sous la barre des 50% donc par exemple avec une grève chez les latinos essentiellement catholiques où l’on est sous la barre des 50 ça peut faire bouger les lignes

Il y a 3 heures, Constantinople a dit :

Fox news est largement au dessus de n'mporte quel média démocrate.

Pour lécher le cul de Trump, je n'en doute pas. J'ignorais que la qualité d'un média se jugeait à sa propension à caresser son public dans le sens du poil.

Il y a 3 heures, Constantinople a dit :

L'article ne fait que relater les espoirs des pro lifes, tout comme les anti ports d'arme ont toujours l'espoir de faire réinterpréter en leur faveur le deuxieme amendement. Dans les deux cas, ils peuvent s'accrocher.

parie 10000 boules que dans les 20 ans, le droit à l'avortement sera toujours garanti par la constitution ? Je prends les paris, quand vous voulez.

Non merci, je ne parviendrais pas à jouir d'une somme d'argent aussi facilement gagnée. 

Non, en fait, je préfère croire que l'éventualité d'un retour sur Roe v. Wade est peu probable, même si je doute que ce soit aussi impossible que tu t'acharnes à le dire.

Il y a 3 heures, Constantinople a dit :

Ah si, on conteste ça depuis le début du topic.

Non, là, tu es parano. C'est toi qui as commencé à comparer les États-Unis au reste du monde dès le troisième post.

Il y a 2 heures, DroitDeRéponse a dit :

L’education même dans notre beau pays n’a pas éradiqué l’obscurantisme de ces femmes récidivistes en matière d’IVG , malheureusement il ne suffit pas de belles phrases qui ne font en rien une politique en la matière . L’appel de Milano n’a rien d’idiot contrairement à ce qu’affirme mon interlocuteur des femmes progressistes peuvent être en couple avec des obscurantistes , elles pourraient ainsi faire bouger les lignes . Dans le lien Cairn quand on regarde les % il en faudrait peut être peu . Hormis les évangélistes les % anti ivg sont sous la barre des 50% donc par exemple avec une grève chez les latinos essentiellement catholiques où l’on est sous la barre des 50 ça peut faire bouger les lignes

En leur faisant du chantage au sexe ? Mais c'est ridicule, même Schiappa le dit. Son tweet ne commençait pourtant pas trop mal, si on fait fi de l'image : 

Citation

Our reproductive rights are being erased.

Until women have legal control over our own bodies we just cannot risk pregnancy.

La fin logique, c'était #StrapOn4YourRights, à la limite #BackDoorPleasure avec un peu d'audace, mais pas cette espèce de sollicitation mi-prude mi-soumise que je reformulerais avec moins que rien de malice en : "Les filles, allez-y mollo sur le devoir conjugal".

Citation

En leur faisant du chantage au sexe ? Mais c'est ridicule, même Schiappa le dit.

Chacun ses repères ....

Citation

Son tweet ne commençait pourtant pas trop mal, si on fait fi de l'image : 

La fin logique, c'était #StrapOn4YourRights, à la limite #BackDoorPleasure avec un peu d'audace,

La sodomie n’a rien d’audacieux et ne plait pas forcément à toutes les femmes , idem pour les hommes d’ailleurs souvent tendus par l’idée de se faire pénétrer l’anus .

Citation

mais pas cette espèce de sollicitation mi-prude mi-soumise que je reformulerais avec moins que rien de malice en : "Les filles, allez-y mollo sur le devoir conjugal".

Je vois beaucoup d’onanisme dans tous ces commentaires de Fraisse à Schiappa sur les propos d’une actrice américaine qui fait comme elle le sent sur une problématique qui la touche et qui ne concerne pas les français .

Son initiative metoo a plu . Si sexstrike deplait à celle qui ont l’intention de lever le piquet , personne ne les en empêche. Par contre des femmes aux US vont bien être emmerdées , donc finalement peut être aurait elle mieux fait de se taire car je ne lis que critique, pas sûr que ça aide les américaines 

il y a 6 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Chacun ses repères ....

Schiappa indique habituellement le sud, comme quoi elle ne dit pas que des conneries. 

il y a 7 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Je vois beaucoup d’onanisme dans tous ces commentaires de Fraisse à Schiappa sur les propos d’une actrice américaine qui fait comme elle le sent sur une problématique qui la touche et qui ne concerne pas les français 

Tu ne devrais pas avoir de mal à trouver ces mêmes commentaires dans des médias américains de la part de compatriotes de Milano.

il y a 7 minutes, konvicted a dit :

Schiappa indique habituellement le sud, comme quoi elle ne dit pas que des conneries. 

Tu ne devrais pas avoir de mal à trouver ces mêmes commentaires dans des médias américains de la part de compatriotes de Milano.

Right 

https://www.nationalreview.com/2019/05/alyssa-milanos-anti-feminist-sex-strike/

Mais plutôt que de lui voler dans les plumes, l’expression d’un simple désaccord serait plus constructif . Pain béni pour les antis qui se feront un plaisir d’y voir un catch féminin .

Il y a 18 heures, konvicted a dit :

Pour lécher le cul de Trump, je n'en doute pas. J'ignorais que la qualité d'un média se jugeait à sa propension à caresser son public dans le sens du poil.

Non, les meilleurs éditorialistes y sont tout simplement, comme tucker carslon, et intervieweuses également, comme Laura ingraham

Ca fait deux ans que les médias démocrates se ridiculisent de buzz en buzz, et la derniére année passée à annoncer les révélations de trump agent russe, c'était la cerise sur le gateau.

Il y a 18 heures, konvicted a dit :

Non merci, je ne parviendrais pas à jouir d'une somme d'argent aussi facilement gagnée. 

Ca sent plutot la peur.

Il y a 18 heures, konvicted a dit :

Non, en fait, je préfère croire que l'éventualité d'un retour sur Roe v. Wade est peu probable, même si je doute que ce soit aussi impossible que tu t'acharnes à le dire.

Ce n'est pas impossible, Il faudra que la démocratie américaine cesse d'exister.

Il y a 18 heures, konvicted a dit :

Non, là, tu es parano. C'est toi qui as commencé à comparer les États-Unis au reste du monde dès le troisième post.

Ce sur quoi on m'a contredit, et balancé des smileys rigolards.

Le 13/05/2019 à 18:09, Constantinople a dit :

Fox news est largement au dessus de n'mporte quel média démocrate.

C'est sensée être ironique, Fox New est juste un nid a intox a la solde des Républicains, c'est eux-même qui ont popularisée le terme de "Fake" New suite a leur délire de "No Go Zone" a Paris qui est un point sur leur longue série d'intox. C'est l'équivalent en France d'un torchon comme Valeur Actuelle dont le seul but est de faire vendre en surfant sur la peur, la haine et le sensasionalisme, le seul média crédible au US est le NYTime de toute facon. 

C'est effrayant de voir que ces débiles ont voté une loi qui interdit l'avortement MEME EN CAS DE VIOL ET D INCESTE: seigneur ! où allons nous ?

C’est une idée d’Aristophane,  où la belle Lysistrata  avait convoqué une assemblée de femme pour arrêter la guerre du Péloponnèse. Peut-être que cette dame croit qu’avec leurs sexes, elles peuvent tout faire, y compris de tuer.   

il y a 46 minutes, safirfarid219 a dit :

. Peut-être que cette dame croit qu’avec leurs sexes, elles peuvent tout faire, y compris de tuer.   

Elles font ce quelles veulent avec leur sexe, y compris se faire avorter si elles le veulent. Ca ne regarde quelles.

il y a 10 minutes, BELUGA a dit :

Elles font ce quelles veulent avec leur sexe, y compris se faire avorter si elles le veulent. Ca ne regarde quelles.

Le crime est punit par la loi et en plus, bien qu’il soit dans son utérus, l’enfant appartient au couple, et si l’homme accepte l’avortement dans ce cas, il partage avec sa compagne le délit, le délit de tuer un enfant vivant, un crime horrible. Tuer pour la plaisir de tuer.

Aristophane a écrit Lysistrata en 441 avant JC.

Dans Lysistrata, Aristophane imagine pour les femmes un mot d’ordre efficace :

« Pour arrêter la guerre, refusez-vous à vos maris. »

Alors qu’Athènes et Sparte sont en guerre, Lysistrata, une belle Athénienne, aussi rusée qu'audacieuse, convainc les femmes d'Athènes — Cléonice, Myrrhinè, Lampito — ainsi que celles de toutes les cités grecques, de déclencher et de poursuivre une grève du sexe, jusqu'à ce que les hommes reviennent à la raison et cessent le combat.

Il faut se baser sur les coutumes d'il y a 2400 ans?

Ou attendre que les hommes cessent "la guerre de Sparte" et les autres guerres ?

Interrompre une grossesse n'est pas un crime et c'est légal dans de nombreux pays.

Le viol conjugal, par contre est illégal en France.

il y a une heure, BELUGA a dit :

Elles font ce quelles veulent avec leur sexe, y compris se faire avorter si elles le veulent. Ca ne regarde quelles.

Donc...

J'ai oublié de signaler que la source de l'extrait est de Wikipédia. Sorry.

Le 12/05/2019 à 18:08, Constantinople a dit :

Les états unis sont un des pays dans le monde où le droit à l'avortement est le plus garanti par la constitution américaine, avec l’Europe en général.

Et l'Alabama vient de l'interdire même en cas de viol et d'inceste.

Le seul motif légal est désormais la mise en danger de la vie de la mère.....

Tu sais ou tu peux te la mettre ta " garantie constitutionnelle " ?

Citation

Je parie 10000 boules que dans les 20 ans, le droit à l'avortement sera toujours garanti par la constitution ? Je prends les paris, quand vous voulez.

(au fait , heureusement que j'ai pas parié, tu me devrais 10 000 boules.... Et il n'a pas fallu attendre 20 ans mais 3 jours après ton post. Je pense que tu comprends mieux maintenant les smileys rigolards......)

il y a 9 minutes, Alain75 a dit :

Et l'Alabama vient de l'interdire même en cas de viol et d'inceste.

Le seul motif légal est désormais la mise en danger de la vie de la mère.....

 

Tu sais ou tu peux te la mettre ta " garantie constitutionnelle " ?

Sauf si le violeur est noir et que le femme est blanche je suppose ?

Il y a 2 heures, 120lola120 a dit :

Aristophane a écrit Lysistrata en 441 avant JC.

Dans Lysistrata, Aristophane imagine pour les femmes un mot d’ordre efficace :

« Pour arrêter la guerre, refusez-vous à vos maris. »

Le hommes n'en avaient rien à faire car il pouvaient se taper les esclaves.