Menaces sur le droit à l'avortement aux Etats-Unis : Alyssa Milano lance une "grève du sexe"

La comédienne révélée par les séries "Madame est servie" et "Charmed" dénonce sur Instagram la restriction du droit à l'avortement dans l'état de Georgie. Et lance un nouveau hashtag : #SexStrike.

https://www.lci.fr/people/menaces-sur-le-droit-a-l-avortement-aux-etats-unis-alyssa-milano-lance-une-greve-du-sexe-2120882.html

Décidément, les réacs sont en forme... Bon courage, Madame, et Bravo!

Les états unis sont un des pays dans le monde où le droit à l'avortement est le plus garanti par la constitution américaine, avec l’Europe en général.

Alyssa milano est une hystérique.

il y a 14 minutes, Constantinople a dit :

Les états unis sont un des pays dans le monde où le droit à l'avortement est le plus garanti par la constitution américaine, avec l’Europe en général.

Alyssa milano est une hystérique.

Brian Kemp, gouverneur de l’Etat de Géorgie ( Etats-Unis), a signé ce mardi une loi qui interdit aux femmes d’avorter dès que les battements du cœur du fœtus peuvent être détectés. Mais pour ses détracteurs, le texte revient à interdire de facto lesavortements. Le cœur peut en effet être entendu dès la sixième semaine de grossesse, quand de nombreuses femmes n’ont pas encore conscience d’être enceintes.

Cette loi vise à tester les limites de la décision de la Cour suprême des Etats-Unis « Roe v. Wade », qui a reconnu en 1973 le droit des femmes à avorter tant que le fœtus n’est pas viable. Des textes similaires ont ainsi été adoptés dans le Kentucky et le Mississippi mais ils ont été bloqués par des tribunaux. Si des juges fédéraux bloquent cette nouvelle loi, la Géorgie fera appel dans l’espoir d’aller jusqu’à la Cour suprême et de la convaincre de revenir sur sa décision de 1973.

Cette stratégie a repris de la vigueur depuis l’arrivée à la Cour de deux magistrats nommés par Donald Trump. Selon l’institut Guttmacher, plus de 300 mesures restreignant l’avortement ont été adoptées depuis le début de l’année dans 28 Etats américains. L’Ohio, le Missouri et le Tennessee sont également en passe d’adopter des lois dites « battement de cœur ». L’Alabama veut interdire aux médecins de pratiquer des avortements, sous peine de prison.

il y a 8 minutes, Constantinople a dit :

Les états unis sont un des pays dans le monde où le droit à l'avortement est le plus garanti par la constitution américaine, avec l’Europe en général.

Alyssa milano est une hystérique.

On pourrait même dire que les États-Unis sont le seul pays où le droit à l'avortement est garanti par la constitution américaine. 

La Géorgie est le sixième État à bannir l'avortement après six semaines, ce qui en pratique équivaut à le bannir entièrement. Donc non, Alyssa Milano n'est pas une hystérique. Par contre, elle est con. Je ne sais pas où en est le féminisme aujourd'hui mais je doute qu'il veuille véhiculer l'idée que le sexe n'est pour les femmes qu'un moyen de manipuler les hommes. En plus, pousser à l'abstinence pour protester contre des conservateurs, ça me semble assez contre-productif.

il y a 12 minutes, Imaginaerum a dit :

Brian Kemp, gouverneur de l’Etat de Géorgie ( Etats-Unis), a signé ce mardi une loi qui interdit aux femmes d’avorter dès que les battements du cœur du fœtus peuvent être détectés.

donc dès 3 semaines de grossesse...mettons 4. Dans 9 cas sur 10 la femme ne sait même pas qu'elle est enceinte à ce moment-là...

il y a 29 minutes, Constantinople a dit :

Les états unis sont un des pays dans le monde où le droit à l'avortement est le plus garanti par la constitution américaine, avec l’Europe en général.

Alyssa milano est une hystérique.

On ne t'avais pas déjà demandé s'il était humainement possible de ne pas sortir que des conneries ? 

il y a 10 minutes, konvicted a dit :

La Géorgie est le sixième État à bannir l'avortement après six semaines, ce qui en pratique équivaut à le bannir entièrement. Donc non, Alyssa Milano n'est pas une hystérique. Par contre, elle est con. Je ne sais pas où en est le féminisme aujourd'hui mais je doute qu'il veuille véhiculer l'idée que le sexe n'est pour les femmes qu'un moyen de manipuler les hommes. En plus, pousser à l'abstinence pour protester contre des conservateurs, ça me semble assez contre-productif.

Oui, elle ferait mieux de faire interdire le viagra comme ça tous ces vieux cons dégueulasses auraient l'air malins. 

il y a 45 minutes, konvicted a dit :

On pourrait même dire que les États-Unis sont le seul pays où le droit à l'avortement est garanti par la constitution américaine. 

La Géorgie est le sixième État à bannir l'avortement après six semaines, ce qui en pratique équivaut à le bannir entièrement. Donc non, Alyssa Milano n'est pas une hystérique. Par contre, elle est con. Je ne sais pas où en est le féminisme aujourd'hui mais je doute qu'il veuille véhiculer l'idée que le sexe n'est pour les femmes qu'un moyen de manipuler les hommes. En plus, pousser à l'abstinence pour protester contre des conservateurs, ça me semble assez contre-productif.

Il y a 51 états aux états unis. Et cette loi sera trés probablement jugée anti constitutionnelle précisément parce que le droit à l'avortement est inscrit dans la constitution.

Aucun État n'a encore été en mesure de mettre en vigueur une loi dite du battement de cœur («fetal heartbeat bill»): à chaque fois, elles ont été jugées anticonstitutionnelles.

Je le répète : les pays occidentaux en général dont font partie les états unis sont les zones géographiques de la planéte où le droit à l'avortement est le plus garanti.

Qu'alyssa milano aille faire une enquête sur le droit à l'avortement dans les pays africains à la démographie complétement incontrôlée, dans les pays islamiques, avant de nous taper des crises dans les pays les plus favorables aux conditions féminines de la planéte.

il y a 43 minutes, Condorcet a dit :

On ne t'avais pas déjà demandé s'il était humainement possible de ne pas sortir que des conneries ? 

Oui, elle ferait mieux de faire interdire le viagra comme ça tous ces vieux cons dégueulasses auraient l'air malins. 

Je crois que depuis que je te lis je ne t'ai pas vu employer un seul argument construit qui ne soit pas une idée reçue type argument d'autorité.

il y a une heure, Imaginaerum a dit :

Brian Kemp, gouverneur de l’Etat de Géorgie ( Etats-Unis), a signé ce mardi une loi qui interdit aux femmes d’avorter dès que les battements du cœur du fœtus peuvent être détectés. Mais pour ses détracteurs, le texte revient à interdire de facto lesavortements. Le cœur peut en effet être entendu dès la sixième semaine de grossesse, quand de nombreuses femmes n’ont pas encore conscience d’être enceintes.

 

Cette loi vise à tester les limites de la décision de la Cour suprême des Etats-Unis « Roe v. Wade », qui a reconnu en 1973 le droit des femmes à avorter tant que le fœtus n’est pas viable. Des textes similaires ont ainsi été adoptés dans le Kentucky et le Mississippi mais ils ont été bloqués par des tribunaux. Si des juges fédéraux bloquent cette nouvelle loi, la Géorgie fera appel dans l’espoir d’aller jusqu’à la Cour suprême et de la convaincre de revenir sur sa décision de 1973.

Cette stratégie a repris de la vigueur depuis l’arrivée à la Cour de deux magistrats nommés par Donald Trump. Selon l’institut Guttmacher, plus de 300 mesures restreignant l’avortement ont été adoptées depuis le début de l’année dans 28 Etats américains. L’Ohio, le Missouri et le Tennessee sont également en passe d’adopter des lois dites « battement de cœur ». L’Alabama veut interdire aux médecins de pratiquer des avortements, sous peine de prison.

Les lois du battement de coeur sont anti constitutionelle. Il s'agit d'un coup de pub d'un gouverneur vis à vis de son electorat.

il y a 1 minute, Constantinople a dit :

Je crois que depuis que je te lis je ne t'ai pas vu employer un seul argument construit qui ne soit pas une idée reçue type argument d'autorité.

Tu n'a pas le niveau en science pour qu'on puisse échanger, particulièrement sur un sujet controversé. Viens débattre en rubriques science et en environnement, deux ou trois sujets intéressants. 

il y a 4 minutes, Condorcet a dit :

Tu n'a pas le niveau en science pour qu'on puisse échanger, particulièrement sur un sujet controversé. Viens débattre en rubriques science et en environnement, deux ou trois sujets intéressants. 

Je ne pourrais pas dire en effet quel est ton niveau. J'ai beau faire appel à ma mémoire je ne me souviens pas d'une seule remarque un tant soit peu intelligente de ta part qui sorte du lot, sinon par réflexe du perroquet. Mais je ne désespère pas, je crois en mon prochain.

Sinon sur le sujet :

Fait incontestable : les états sont un des pays où le droit à l'avortement est le plus large et garanti dans le monde, de même que tous ceux signalé en bleu.

C'est sur ce forum qu'on s’aperçoit du niveau d'endoctrinement des gens. Biais cognitifs.

il y a 7 minutes, Constantinople a dit :

Il y a 51 états aux états unis. Et cette loi sera trés probablement jugée anti constitutionnelle précisément parce que le droit à l'avortement est inscrit dans la constitution.

Aucun État n'a encore été en mesure de mettre en vigueur une loi dite du battement de cœur («fetal heartbeat bill»): à chaque fois, elles ont été jugées anticonstitutionnelles.

Je le répète : les pays occidentaux en général dont font partie les états unis sont les zones géographiques de la planéte où le droit à l'avortement est le plus garanti.

Qu'alyssa milano aille faire une enquête sur le droit à l'avortement dans les pays africains à la démographie complétement incontrôlée, dans les pays islamiques, avant de nous taper des crises dans les pays les plus favorables aux conditions féminines de la planéte.

 

 

Je crois que depuis que je te lis je ne t'ai pas vu employer un seul argument construit qui ne soit pas une idée reçue type argument d'autorité.

Les lois du battement de coeur sont anti constitutionelle. Il s'agit d'un coup de pub d'un gouverneur vis à vis de son electorat.

Ce n'est pas passé on est d'accord, mais c'est bien parce que des femmes restent sur le qui-vive et ne laissent rien passer que le droit à l'avortement reste protégé. Elles se sont battues pour l'obtenir et comme tu le dis toutes les femmes n'y ont pas accès, je pense qu'elles ont raison d'être plus que vigilantes, il y a un certains nombres de pays qui reviendraient volontiers sur ce droit.

il y a 7 minutes, Imaginaerum a dit :

Ce n'est pas passé on est d'accord, mais c'est bien parce que des femmes restent sur le qui-vive et ne laissent rien passer que le droit à l'avortement reste protégé. Elles se sont battues pour l'obtenir et comme tu le dis toutes les femmes n'y ont pas accès, je pense qu'elles ont raison d'être plus que vigilantes, il y a un certains nombres de pays qui reviendraient volontiers sur ce droit.

Je ne crois pas que ce soit une question que les femmes se sont battues, c'est une évolution sociétale logique dans une société ou l'individu s'émancipe de la notion purement familiale, et où la natalité est en forte baisse. Nnos conceptions de vies concernant les hommes et les femmes ont radicalement changé du fait notamment où il n'est plus nécessaire pour la société d'avoir une démographie galopante pour être en croissance et espérer survivre sur le long terme.

La vigilance n'est pas la paranoia ou le verre systématiquement à moitié vide : jamais, depuis le début de l'histoire de l'humanité, la femme n'a connu une telle condition (de même que l'homme d'ailleurs) que dans les pays occidentaux, et notamment aux états unis

Alors relativiser un peu quand un gouverneur fait un clin d'oeil à l'éléctorat le plus conservateur dans des états plutot ruraux, ça ne fait de mal à personne car d'une part

LA CONSTITUTION AMERICAINE GARANTIT LE DROIT A L'AVORTEMENT

Et autant dire que la constution là bas, c'est pas de la branlouserie comme le CC en france

et d'autre part, il y a 51 états aux états unis. C'est comme si en france, le loir et cher décidait de réduire le délai à l'avortement tandis qu'en vendée il y avait un délais deux fois plus elevé. Si vraiment tu veux pas d'enfants, et que par inadvertance, tu laisse filer six semaines,  tu peux toujours prendre ta caisse et partir en vendée, point barre.

Bon! je m'y colle meme si je serai vu comme une personne qui dit des conneries

Vaux mieux elle qui fait grève que moi

Non mais sérieusement , qu'elle fasse grève ou pas du sexe qu'est ce qu'on s'en fout !!!

et le #metoo a la suite de l'article m'a fait bien rire !! revendicatrice ,extremiste , anti homme ! pfiouu bien triste

il y a 14 minutes, Constantinople a dit :

Il y a 51 états aux états unis. Et cette loi sera trés probablement jugée anti constitutionnelle précisément parce que le droit à l'avortement est inscrit dans la constitution.

Pas explicitement. La constitutionnalité du droit à l'avortement n'est qu'une interprétation de portions d'amendements qui ne traitent pas spécifiquement de la question. De ce que j'ai compris, il suffirait que la Cour suprême revienne sur sa décision concernant le fameux cas Roe v. Wade pour que les lois anti-IVG ne soient plus anti-constitutionnelles.

il y a 34 minutes, Constantinople a dit :

Les lois du battement de coeur sont anti constitutionelle. Il s'agit d'un coup de pub d'un gouverneur vis à vis de son electorat.

C'est déjà assez inquiétant que des lois visant à restreindre l'accès à l'IVG soient si populaires, mais c'est pire que ça. L'enjeu de ces lois, c'est de faire passer des jugements par la Cour suprême. Voir cet article :

Citation

Over the past two months, Ohio, Mississippi and Kentucky have enacted some of the most stringent abortion restrictions in America. The laws ban most abortions once a fetal heartbeat can be detected, which can happen as early as six weeks into a woman’s pregnancy — in some cases before she has realized she’s pregnant. All the laws put in place so far have faced, or will likely face, legal challenges.

For anti-abortion advocates, that’s part of the plan. If legal challenges to the laws reach the Supreme Court, they could potentially be used to overturn or undermine Roe v. Wade.

“The heartbeat bill is the next incremental step in our strategy to overturn Roe v. Wade,” Mike Gonidakis, president of Ohio Right to Life, said when a version of the so-called fetal heartbeat bill was signed into law in his state.

il y a 35 minutes, Constantinople a dit :

et d'autre part, il y a 51 états aux états unis. C'est comme si en france, le loir et cher décidait de réduire le délai à l'avortement tandis qu'en vendée il y avait un délais deux fois plus elevé. Si vraiment tu veux pas d'enfants, et que par inadvertance, tu laisse filer six semaines,  tu peux toujours prendre ta caisse et partir en vendée, point barre.

Les distances aux États-Unis, ce n'est pas tout à fait le même ordre de grandeur qu'en France et toutes les femmes n'ont pas les moyens de traverser la moitié du pays pour aller se faire avorter. 

il y a 12 minutes, konvicted a dit :

Pas explicitement. La constitutionnalité du droit à l'avortement n'est qu'une interprétation de portions d'amendements qui ne traitent pas spécifiquement de la question. De ce que j'ai compris, il suffirait que la Cour suprême revienne sur sa décision concernant le fameux cas Roe v. Wade pour que les lois anti-IVG ne soient plus anti-constitutionnelles.

La constitution américaine n'est que cela : l'interprétation des amendements.  Le droit à l'avortement est protégé par la constitution au titre de la liberté individuelle contre les lois des états, et tout comme le droit pour les armes, ne pourra jamais être remis en question tant que les états unis resteront une démocratie.

il y a 14 minutes, Constantinople a dit :

La constitution américaine n'est que cela : l'interprétation des amendements.  Le droit à l'avortement est protégé par la constitution au titre de la liberté individuelle contre les lois des états, et tout comme le droit pour les armes, ne pourra jamais être remis en question tant que les états unis resteront une démocratie.

Le droit au port d'arme est écrit noir sur blanc dans le deuxième amendement, il n'y a pas de place à l'interprétation. Tu compares des choux et des carottes.

Apparemment, tu n'as absolument pas lu l'article que j'ai cité donc je t'invite à te rattraper sur cet article de Slate, cet autre article de The Guardian ou encore cet article de Huff Post. Depuis la nomination de Brett Kavanaugh à la Cour suprême, la décision rendue sur l'affaire Roe v. Wade est menacée. Si ce verdict est cassé, ou quand ce verdict sera cassé à en croire le Huff Post, chaque État sera libre d'appliquer ses propres lois sur l'IVG et de le rendre complètement illégal si ça lui chante.

il y a 35 minutes, konvicted a dit :

Le droit au port d'arme est écrit noir sur blanc dans le deuxième amendement, il n'y a pas de place à l'interprétation. Tu compares des choux et des carottes.

« A well regulated militia being necessary to the security of a free State, the right of the People to keep and bear arms shall not be infringed. »

Si vous me dites qu'il n'y a pas lieu à interprétation de cet amendement....

il y a 35 minutes, konvicted a dit :

Apparemment, tu n'as absolument pas lu l'article que j'ai cité donc je t'invite à te rattraper sur cet article de Slate, cet autre article de The Guardian ou encore cet article de Huff Post. Depuis la nomination de Brett Kavanaugh à la Cour suprême, la décision rendue sur l'affaire Roe v. Wade est menacée. Si ce verdict est cassé, ou quand ce verdict sera cassé à en croire le Huff Post, chaque État sera libre d'appliquer ses propres lois sur l'IVG et de le rendre complètement illégal si ça lui chante.

Non elle ne l'est pas. Chaque état reconnait la constitution et ne peut pas la transgresser. C'est un arrêt absolument indéboulonnable et tout au plus il sera limité sur certains aspects.

Slate, comme the ardian, ou le huff post sont des journaux pro démocrates. C'est à cause de ces journaux, du times, de CNN, qu'en france on a une vision aussi grotesque des états unis.

SLe droit à l'avortement est sur demande aux états unis, et garanti par la constitution, c'est un des pays dans le monde où il est le plus garanti et accessible. Ce que je dis n'est pas une opinion, mais un fait. Il n'y a donc pas de débats sur le sujet.

Les Etats Unis, un pays ou dans un état tu peux enseigner le créationisme O.K.L.M et dans un autre ou les femmes peuvent se balader seins nu sans que cela choque qui se soit... Les U.S.A

Quelle hypocrisie ! La grossesse n'est généralement pas détectable avant le premier retard des règles ou les premières nausées, soit pas avant au minimum 5 semaines. Il ne s'agit pas de fixer un cadre ici mais bien évidemment de rendre l'avortement impossible. Sait-on ce que dit la loi au sujet de l'IMG ? 

Le droit à l'avortement est de plus en plus menacé par les conservateurs. Je comprends la préoccupation d'Alyssa Milano. Néanmoins, l'appel à une grève du sexe n'est pas un moyen de pression valide ou suffisant. Il faudrait aussi qu'elle soit principalement suivie ou prioritairement par les femmes de ces conservateurs ultra (elles-mêmes bien ancrées dans le passé, autant dire que c'est impossible), que cela surpasse leurs considérations religieuses, leur idéologie... Ils pourraient aussi avoir recours au sexe tarifé. 

il y a 31 minutes, Constantinople a dit :

Non elle ne l'est pas. Chaque état reconnait la constitution et ne peut pas la transgresser. C'est un arrêt absolument indéboulonnable et tout au plus il sera limité sur certains aspects.

Slate, comme the ardian, ou le huff post sont des journaux pro démocrates. C'est à cause de ces journaux, du times, de CNN, qu'en france on a une vision aussi grotesque des états unis.

SLe droit à l'avortement est sur demande aux états unis, et garanti par la constitution, c'est un des pays dans le monde où il est le plus garanti et accessible. Ce que je dis n'est pas une opinion, mais un fait. Il n'y a donc pas de débats sur le sujet.

Cette fois, je vais citer Fox News que tu pourras difficilement accuser d'être pro-démocrate (et qui soit dit en passant ne contribue certainement pas à donner une image brillante des États-Unis) :

Citation

If a new Mississippi law survives a court challenge, it will be nearly impossible for most pregnant women to get an abortion there.

Or, potentially, in neighboring Louisiana. Or Alabama. Or Georgia.

The Louisiana legislature is halfway toward passing a law — like the ones enacted in Mississippi and Georgia — that will ban abortions after a fetal heartbeat is detected, about six weeks into a pregnancy and before many women know they're pregnant. Alabama is on the cusp of approving an even more restrictive bill.

State governments are on a course to virtually eliminate abortion access in large chunks of the Deep South and Midwest. Ohio and Kentucky also have passed heartbeat laws; Missouri's Republican-controlled legislature is considering one.

Their hope is that a more conservative U.S. Supreme Court will approve, spelling the end of the constitutional right to abortion.

"For pro-life folks, these are huge victories," said Sue Liebel, state director for the Susan B. Anthony List, an anti-abortion advocacy group. "And I think they're indicative of the momentum and excitement and the hope that's happening with changes in the Supreme Court and having such a pro-life president."

(...)

Lawmakers sponsoring the bans have made it clear their goal is to spark court challenges in hopes of ultimately overturning the 1973 Roe v. Wade decision legalizing abortion.

Those challenges have begun. Derzis' attorneys are scheduled to go before a judge on May 21, seeking to prevent Mississippi's heartbeat law from taking effect July 1.

il y a 38 minutes, Constantinople a dit :

SLe droit à l'avortement est sur demande aux états unis, et garanti par la constitution, c'est un des pays dans le monde où il est le plus garanti et accessible. Ce que je dis n'est pas une opinion, mais un fait. Il n'y a donc pas de débats sur le sujet.

Personne ne conteste ça. La question est de savoir si ce droit va être restreint dans certains États.