Notre Dame de Paris en flammes...

il y a 10 minutes, Condorcet a dit :

Je vois que quand mes vannes pachydermiques ne sont pas à ton encontre, tu les trouves drôles. 

Con comme une valise sans poignée ? 

Je suis si peu sur le forum depuis quelque temps ... que j'ai dû zapper quelques vannes

Besoin d'aiguiser ses petits crocs de lait Monsieur le philosophe ?

 " LA PISTE de L'ACCIDENT "

C'est un titre sur 5 colonnes dans le Dauphiné Libéré du 27 juin ...mais dans l'article :

''une cigarette mal éteinte ou un dysfonctionnement électrique '' .... '' ..enquêteurs écartent pour l'instant la piste criminelle ...''

L'information judiciaire est toujours ouverte . De '' très nombreuses constatations '' ( source Parquet de Paris ) .  L'enquête initiale a généré ''1125 feuilles de procédure et 96 scellés ''.

''Jusqu'ici aucun élément ne permet d'accréditer l'hypothèse ... criminelle '' 

Mais les investigations se poursuivent / 3 magistrats ayant de plus larges prérogatives / information judiciaire ouverte pour :                                                                                                              '' dégradations involontaires par incendie par violation manifestement délibérée d'une obligation de prudence ou de sécurité imposée par la loi  ou le règlement , intervenues dans des conditions de nature à exposer les personnes à un dommage corporel '' .

'' Certaines  défaillances ont été mises en évidence ...ne permettent pas à ce jour ..les causes de l'incendie '' .  Les causes physiques , c'est à dire l'endroit de la ( ? ) flamme initiale et le morceau de matériau ayant commencé à brûler .

On a connu des verdicts accidentels  de lieux religieux incendiés plus courts et moins paperassiers .

On appréciera les termes que j'ai soulignés .                                                                                Voilà un cas d'école de dédoublement de la personnalité . Le FACE jette le mégot ou ''malfait ''  inconsciemment  , le PILE s'assure que la clope et / ou le court jus , tombe ou soit localisé au bon endroit

On pourrait donc , délibérément  ,jeter un mégot , sur quoi au juste pour que la flamme se déclenche , sans être vu , alors qu'on était sur la structure métallique centrale . 

 On pourrait donc délibérément , mal configurer un dispositif électrique ...( à l'insu de son plein gré ? )

Puis dans les 2 hypothèses , avoir une mémoire rapprochée tellement déconnectée , qu'on en oublierait de remonter vérifier .                                                                                                         Mémoire que la vue de centaines de personnes présentes au moment zéro , et zéro + quelques minutes , n'aurait pas suffi à réactiver .

JE DOUTE donc . Et libre à TOI de ne point douter .

Notre-Dame de Paris. L’incendie n’est pas d’origine criminelle, conclut l’enquête

https://www.ouest-france.fr/culture/patrimoine/notre-dame-de-paris/notre-dame-de-paris-l-incendie-n-est-pas-d-origine-criminelle-conclut-l-enquete-7678993

Notre-Dame de Paris : une partie de sa charpente amenée par barge sur la Seine

L’opération spectaculaire a vite attiré l’attention de touristes et badauds circulant aux abords du chantier de Notre-Dame de Paris. Une longue barge transportant trois fermes de charpente est venue s’amarrer au pied de l’édifice ce mardi 11 juillet. L’une de ces grandes structures triangulaires en bois, larges de quatorze à seize mètres et hautes de douze à treize, pour un poids de plus de sept tonnes, a été peu après grutée pour prendre sa place définitive au-dessus des voûtes du monument.

Espérons que la protection contre l'incendie sera plus efficace qu'en 2019...

il y a une heure, Rhodo a dit :

Espérons que la protection contre l'incendie sera plus efficace qu'en 2019...

Bien sûr, c est un mégot qui a mis le feu à des poutres de 50 cm de large. 

L’affaire était entendue depuis le début. Circulez, il n’y a rien à voir.

Côtés positifs de cet incendie :

Les artisans, les ouvriers, les maîtres d'œuvre et les artistes ont joué un rôle crucial dans la réponse à l'incendie de Notre-Dame de Paris. Leur engagement, leur expertise et leur passion ont contribué aux aspects positifs de cet événement tragique. Voici comment leur contribution peut être soulignée :

1. Artisans et ouvriers : Les artisans et les ouvriers qualifiés ont travaillé avec dévouement pour sécuriser le site, évaluer les dommages et entreprendre les travaux de reconstruction. Leurs compétences spécialisées dans la maçonnerie, la charpenterie, la menuiserie, la ferronnerie et bien d'autres domaines ont été essentielles pour la préservation et la restauration de la structure de Notre-Dame.

2. Maîtres d'œuvre : Les maîtres d'œuvre ont coordonné les différentes étapes du processus de reconstruction, supervisant les équipes et garantissant la cohérence et la qualité du travail. Leur expertise dans la gestion de projet et la coordination des différentes parties prenantes a été précieuse pour mener à bien cette tâche complexe.

3. Artistes : Les artistes ont apporté leur créativité et leur sensibilité à la reconstruction de Notre-Dame. Que ce soit dans la restauration des œuvres d'art endommagées ou dans la création de nouvelles pièces artistiques, leur contribution a contribué à la préservation et à la valorisation de l'aspect artistique de la cathédrale.

Leur travail acharné, leur passion et leur dévouement ont permis d'apporter des aspects positifs à la suite de cette tragédie. Leur contribution est un hommage vivant à l'histoire, à l'art et au patrimoine représentés par Notre-Dame de Paris.

L'hypothèse d'un départ de feu électrique est désormais privilégiée par les enquêteurs. Le feu pourrait être dû à un court-circuit, peut-être au niveau du chantier en cours dans la cathédrale. La piste d'un acte criminel s'éloigne. 

https://www.francetvinfo.fr/culture/patrimoine/incendie-de-notre-dame-de-paris/notre-dame-de-paris-la-piste-du-court-circuit-la-plus-probable_3444129.html

L'origine de l'incendie reste encore hypothétique dans la mesure où l'incendie a détruit ce qui pourrait être des preuves.

Cependant, la cathédrale était un chantier et l'hypothèse la plus plausible reste l'origine d'un court circuit électrique.

Cet incendie aurait du être maitrisé plus tôt, mais les agents de sécurité en permanence sur le site avaient une mauvaise connaissance des lieux et des détecteurs de flammes ou de fumées et non pas réagit correctement aux premières alarmes.

Comme le disent les pompiers un incendie est maitrisable les premières secondes avec un verre d'eau, les premières minutes avec un seau d'eau et les premières heures avec les lances à incendie....

Il y a 5 heures, lafeeclochette a dit :

Bien sûr, c est un mégot qui a mis le feu à des poutres de 50 cm de large. 

L’affaire était entendue depuis le début. Circulez, il n’y a rien à voir.

La gestion du système anti-incendie fut défaillante. Responsables:

Ministère de tutelle

Entreprise de gardiennage

Il y a 10 heures, Rhodo a dit :

La gestion du système anti-incendie fut défaillante. Responsables:

Ministère de tutelle

Entreprise de gardiennage

• J'ajouterais l'évêché qui a mal géré les contrats des agents de sécurité incendie.

Le chantier avance bien,je suis passé devant ce matin en faisant mon jogging matinal et c'est l'essentiel!

               Par contre la mairie a des projets de modification des jardins attenants quui ne font pas l'unanimité comme d'habitude !!

Il y a 6 heures, new caravage a dit :

Le chantier avance bien,je suis passé devant ce matin en faisant mon jogging matinal et c'est l'essentiel!

               Par contre la mairie a des projets de modification des jardins attenants quui ne font pas l'unanimité comme d'habitude !!

Le projet avance bien, il a bénéficier des meilleurs artistes des plus beaux chênes de la foret de Tronçais et aussi d'un commandement quasi militaire du général G et l'argent coule à flots.

Il y a 6 heures, new caravage a dit :

Le chantier avance bien,je suis passé devant ce matin en faisant mon jogging matinal et c'est l'essentiel!

               Par contre la mairie a des projets de modification des jardins attenants quui ne font pas l'unanimité comme d'habitude !!

Oui je ne soutiens pas la reconversion du bâtiment en garage à Vélib'. 

c'est pas nouveau! 

Plus de quatre ans après l'incendie, Notre-Dame retrouve ses couleurs

Le 15/08/2023 à 08:29, soisig a dit :

Plus de quatre ans après l'incendie, Notre-Dame retrouve ses couleurs

 

Cela fait plus de 4 ans que la cathédrale Notre-Dame de Paris a été dévastée par un incendie.

 

À l'approche du 15 août, une des équipes du 20H de TF1 a suivi sa reconstruction.

 

Un chantier titanesque qui permet aux artisans de découvrir toutes les richesses de l'édifice.

ce qui m'attriste réellement, soisig dans cette reconstruction, est que l'on s'applique à faire la même erreur qui a permis et induit la dévastation... cette putain de flèche et ces gargouilles à profusion qui n'ont vraiment rien à foutre sur un édifice aussi daté que notre dame. 

il y a 16 minutes, jacky29 a dit :

ce qui m'attriste réellement, soisig dans cette reconstruction, est que l'on s'applique à faire la même erreur qui a permis et induit la dévastation... cette putain de flèche et ces gargouilles à profusion qui n'ont vraiment rien à foutre sur un édifice aussi daté que notre dame. 

La flèche n'y est pour rien.

Quand une charpente brule, le toit s'effondre. Flèche ou pas.

" La cathédrale de Reims, qui est ceinturée par un échafaudage depuis mai 1913, est frappée peu après 15 heures. La toiture prend feu. Un épais nuage de fumée emplit le ciel champenois. Les Allemands cessent alors de tirer. La chaleur provoquée par les flammes fait fondre les 400 tonnes de feuilles de plomb qui recouvrent la toiture. Le métal fondu coule par les gargouilles. Peu avant 16 heures, l'échafaudage s'effondre sur le parvis. La cathédrale se consume devant la foule assemblée sans que les pompiers parviennent à éteindre le feu. 

https://www.lepoint.fr/societe/notre-dame-comment-la-cathedrale-de-reims-a-ete-reconstruite-16-04-2019-2307909_23.php#11

il y a 6 minutes, Alain75 a dit :

La flèche n'y est pour rien.

Quand une charpente brule, le toit s'effondre. Flèche ou pas.

le feu serait parti de la flèche, Alain, c'est en utilisant un chalumeau pour rougir les boulons d'encrage de cette galerie mégalomane de portraits de saints que le surplus est tombé bien au chaud et à l'abri... sans que personne ne se pose la moindre question. car la  "forêt" n'était pas électrifiée justement pour éviter de possibles incendies dus à des circuits  défectueux. de plus, il n'y a jamais eu de flèches sur notre dame avant le délire pseudo gothique de ce con de Viollet le Duc qui n'a fait que ce qu'il a voulu.  

il y a 8 minutes, jacky29 a dit :

c'est en utilisant un chalumeau pour rougir les boulons d'encrage de cette galerie mégalomane de portraits de saints que le surplus est tombé bien au chaud et à l'abri...

Pas du tout c'est un court circuit électrique à l'origine du feu. A priori au niveau du chantier.

Voir plus haut.

NB: le système actionnant les cloches est aussi électrique et un court circuit pourrait aussi avoir causé le départ de feu.

Quasimodo est au chômage depuis longtemps...