il y a 3 minutes, Constantinople a dit :

 

JC n'a jamais recommandé d'utiliser du papier toilette chaque fois que l'on fait la grosse comission, et pourtant, les chrétiens le font d'eux même : Miracle ? Désobéissance ?

C'est ça ou les doigts donc le choix est vite fait

il y a 2 minutes, Constantinople a dit :

 

JC n'a jamais recommandé d'utiliser du papier toilette chaque fois que l'on fait la grosse comission, et pourtant, les chrétiens le font d'eux même : Miracle ? Désobéissance ?

Ok, Forum.fr est contre les croyants, qu'on ait une religion ou pas, les non croyants nous mettent tous dans le même sac. A tel point que j'évite consciencieusement depuis quelques semaines la rubrique "religion et culte" à force de l'avoir constaté, tellement on est mal venu dans cette rubrique comme dans une autre. Mais pourrait-on avoir malgré cela un minimum de liberté d'expression ? J'ai proposé le MP à mon interlocuteur pour ne pas importuner plus les non croyants, donc vous pouvez aussi ne pas en rajouter, merci d'avance.

il y a 5 minutes, Henri. a dit :

Reste à démontrer en quoi construire des lieux de cultes va à l'encontre des commandements...

Je m'en voudrais d'importuner quiconque. Merci de l'invitation, ce sera un plaisir...

Parce que lorsqu'il parlait de temple, il parlait de lui-même, comme tout chrétien est sensé le savoir.

C'est déjà fait : nous importunons, voyez les posts qui suivent, c'est une invitation à cesser cette conversation.

il y a 7 minutes, Swannie a dit :

Ok, Forum.fr est contre les croyants, qu'on ait une religion ou pas, les non croyants nous mettent tous dans le même sac. A tel point que j'évite consciencieusement depuis quelques semaines la rubrique "religion et culte" à force de l'avoir constaté, tellement on est mal venu dans cette rubrique comme dans une autre. Mais pourrait-on avoir malgré cela un minimum de liberté d'expression ? J'ai proposé le MP à mon interlocuteur pour ne pas importuner plus les non croyants, donc vous pouvez aussi ne pas en rajouter, merci d'avance.

Parce que lorsqu'il parlait de temple, il parlait de lui-même, comme tout chrétien est sensé le savoir.

C'est déjà fait : nous importunons, voyez les posts qui suivent, c'est une invitation à cesser cette conversation.

Je n'ai absolument rien contre les croyant, Swannie, c'était une boutade pour vous signifier que le nouveau testament n'est pas n guide juridique de tout ce qui est admis et non admis, ça ne se lit pas comme ça, condamner ainsi les lieux de cultes flamboyants n'a guére de sens : il faut célébrer la beauté tant elle est un reflet de la création, donc du verbe, donc de Jésus Christ lui même.

il y a 10 minutes, Constantinople a dit :

 

JC n'a jamais recommandé d'utiliser du papier toilette chaque fois que l'on fait la grosse comission, et pourtant, les chrétiens le font d'eux même : Miracle ? Désobéissance ?

En tout cas, Il n'a pas hésité à parler du "lieu d'aisance" contrairement à ce qu'a pu affirmer Onfray, pour nous convaincre que son existence n'était qu'imaginaire... (et qu'il ne déféquait pas par exemple !) Non, il en a bel et bien parlé ! Le papier n'est qu'un détail !...

il y a une heure, DroitDeRéponse a dit :

https://www.huffingtonpost.fr/entry/notre-dame-de-paris-dupont-aignan-brise-lunion-sacree-et-veut-une-commission-denquete_fr_5cb59c11e4b0ffefe3b64e82

Notre-Dame de Paris: Dupont-Aignan brise l'union sacrée

Nicolas Dupont-Aignan réclame une commission d'enquête pour déterminer s'il s'agit d'un "accident ou d'un attentat."

Les hyegnes sont de sorti, ils sentent la carcasse et se jettent dans la breche

Belle déclaration de Ken Follet

il y a 9 minutes, Swannie a dit :

Ok, Forum.fr est contre les croyants, qu'on ait une religion ou pas, les non croyants nous mettent tous dans le même sac. A tel point que j'évite consciencieusement depuis quelques semaines la rubrique "religion et culte" à force de l'avoir constaté, tellement on est mal venu dans cette rubrique comme dans une autre. Mais pourrait-on avoir malgré cela un minimum de liberté d'expression ? J'ai proposé le MP à mon interlocuteur pour ne pas importuner plus les non croyants, donc vous pouvez aussi ne pas en rajouter, merci d'avance.

Parce que lorsqu'il parlait de temple, il parlait de lui-même, comme tout chrétien est sensé le savoir. 

Il évoquait en effet sa Résurrection "le temple de son corps", comme tout chrétien le sait.  Mais en quoi cela signifie-t-il une interdiction de construire des lieux de culte allant de la simple chapelle à la cathédrale, c'est cela que tout chrétien se demande...

il y a 9 minutes, Swannie a dit :

C'est déjà fait : nous importunons, voyez les posts qui suivent, c'est une invitation à cesser cette conversation.

La contradiction, l'échange ne dérange pas...

il y a 14 minutes, Constantinople a dit :

Je n'ai absolument rien contre les croyant, Swannie, c'était une boutade pour vous signifier que le nouveau testament n'est pas n guide juridique de tout ce qui est admis et non admis, ça ne se lit pas comme ça, condamner ainsi les lieux de cultes flamboyants n'a guére de sens : il faut célébrer la beauté tant elle est un reflet de la création, donc du verbe, donc de Jésus Christ lui même.

Je n'ai pas condamné les lieux de cultes flamboyants comme je n'ai d'ailleurs rien condamné, c'est l'enchaînement dans la conversation qui vous fait penser cela. Je sais bien que le nouveau testament n'est pas un guide juridique, le seul guide, c'est JC et je regrette que la conversation ait dévié à ce point car c'est toujours le même dilemme : répondre ou pas. Si l'on répond, l’enchaînement risque fort d'être mal compris si mal suivi (la preuve en est faite), si l'on ne réponds pas en vue d'éviter ça, autant quitter forum.fr ce sera plus simple.

Célébrer la beauté de la vie donc de la création, du vivant, oui, ça s'arrête là pour ma part, mais ceux qui ont une vision totalement différente peuvent célébrer les lieux de cultes, ils sont libres de leurs choix (ça ne me regarde pas, ça les regarde, eux).

il y a 5 minutes, Henri. a dit :

Il évoquait en effet sa Résurrection "le temple de son corps", comme tout chrétien le sait.  Mais en quoi cela signifie-t-il une interdiction de construire des lieux de culte allant de la simple chapelle à la cathédrale, c'est cela que tout chrétien se demande...

 

La fidélité à ses commandements, comme je vous l'ai dit, en ajouter est inutile car ne sert à rien (sinon à écarter du chemin puisque c'est prendre la voie facile).

Les dévots sont là, courage, fuyons...

il y a 31 minutes, Blaquière a dit :

ça, je n'en suis pas si sûr... je serais plutôt de l'avis de @Swannie

Ce qui est interdit , c'est l'idolâtrie dans l'Ancien Testament, c'est à dire toute représentation de Dieu.

Le Nouveau Testament relate l'Incarnation. Dieu s'est fait homme, s'est montré aux hommes. C'est ainsi qu'il est représenté chez les catholiques, en tant que Jésus Christ, figure humaine que s'est donné le Père...

En ces jours tristes, je n'ai pas de colère pour les malheureux qui seraient à l'origine de l'accident, mais pour les connards à l'humour douteux qui souillent un lieu de mémoire collective emblématique par de l'humour sur les gilets jaunes, les musulmans, Macron... et les récupérations politiques.

Il est des moments, pourtant courts, où la sensibilité d’âme intime l’ordre sinon de communier, de ne pas souiller :

En fermant sa putain de gueule !

il y a 17 minutes, Swannie a dit :

La fidélité à ses commandements, comme je vous l'ai dit, en ajouter est inutile car ne sert à rien (sinon à écarter du chemin puisque c'est prendre la voie facile).

On en revient à l'interrogation initiale : en quoi suivre les commandements est incompatible avec la construction de cathédrales..?

il y a une heure, Constantinople a dit :

Il est normal de se poser la question d'autant qu'il y a eu beaucoup de réactions de joie sur les reseaux sociaux coté islamisme. Mais à mon avis, ce n'est qu'un pathétique "accident".

Pourquoi réseau islamiste ? 

Ici même je n’ai pas lu d’islamistes , mais de la satisfaction oui .

Il y a 1 heure, new caravage a dit :

Il a raison!

Il y a déjà une enquête . Nda est un rat d’egout.

il y a 1 minute, Henri. a dit :

On en revient à l'interrogation initiale : en quoi suivre les commandements est incompatible avec la construction de cathédrales..?

Vous n'avez pas compris ? porte large et chemin spacieux s'opposent à porte étroite et chemin resserré, voilà en quoi c'est incompatible, parce que opposés.

Il y a 2 heures, miscookiyou a dit :

avoir un peut plus  de respect ne vous ferait pas de mal. 

Pourquoi devrais-je respecter des religions qui nous ont fait autant de mal en particulier à moi.

Maintenant il faut respecter les sornettes à la qu'on ?

il y a 4 minutes, Swannie a dit :

Vous n'avez pas compris ? porte large et chemin spacieux s'opposent à porte étroite et chemin resserré, voilà en quoi c'est incompatible, parce que opposés.

On devrait transformer la cathédrale de Paris en institution pour accueillir les prêtres pédophiles car au moins ce serait utile cette bêtise

il y a 2 minutes, Arn a dit :

Pourquoi devrais-je respecter des religions qui nous ont fait autant de mal en particulier à moi.

Maintenant il faut respecter les sornettes à la qu'on ?

Que vous a t on fait en particulier à vus ?

(c'est une vraie question)

Et ce sont des sornettes à la con 

il y a 8 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Pourquoi réseau islamiste ? 

Ici même je n’ai pas lu d’islamistes , mais de la satisfaction oui .

 

Il y a déjà une enquête . Nda est un rat d’egout.

 

Quand je dis islamistes, je ne pense pas à des reseaux structurés mais des gens lambdas qui sont trés susceptible sur l'exercice de leur foi : pour eux Allah a puni la France en brulant notre dame.

Apparamment l'incendie ne viendrait pas des travaux de rénovation, il y avait juste les échaffaudage, aucun point chaud, aucune soudure.

il y a 1 minute, Swannie a dit :

Vous n'avez pas compris ? porte large et chemin spacieux s'opposent à porte étroite et chemin resserré, voilà en quoi c'est incompatible, parce que opposés.

Il ne faut pas confondre richesse matérielle et richesse spirituelle. Une cathédrale coûte cher à ériger : elle coûte plus encore à entretenir. Elle n'a pas pour but l'enrichissement personnel, mais spirituel. On ne tire aucun bénéfice matériel d'une cathédrale, bien au contraire, et le commerce en son sein, par et pour la cathédrale, ne suffit pas, loin de là, à couvrir les frais d'entretien et de culte. Ton argument vaudrait si une cathédrale ou un lieu de culte était une source d'enrichissement, ce qui n'est pas du tout le cas. C'est par contre d'une richesse spirituelle sans pareil...

à l’instant, BELUGA a dit :

Que vous a t on fait en particulier à vus ?

(c'est une vraie question)

Et ce sont des sornettes à la con 

Il parle à l'ordi il n'écrit pas lui-même!

il y a 1 minute, Morfou a dit :

Il parle à l'ordi il n'écrit pas lui-même!

Nan ? waouh ! j'aimerais bien un joujou comme ça...