Près de 130 djihadistes vont être rapatriés en France

Il y a 12 heures, Pales a dit :

OUI et si leurs "origines parentales" est FRANÇAISE?.......................Ils repartiront ou  en Polynésie Française?

Ton nez s'allonge gravement mon cher

 faut bien trouver une solution , et elle est pas simple, je crois !

Il y a 13 heures, Pales a dit :

Quelle Loi Française?............là ou ils étais ils n’étaient pas assujetties aux Lois Française................SI?

Heureusement encore que personne ne peut t'interdire d'aller là OU tu veut QUAND tu veut  COMMENT tu veut..............Et POURQUOI tu veut

On sait très bien ce qu'ils sont allés faire en Syrie. Pas besoin qu'ils reviennent contaminer d'autres jeunes fragiles.

Il y a une grande, énorme, difference entre aller en Syrie et aux Canaries. Rien à voir !

Il y a 13 heures, Pales a dit :

Heureusement encore que personne ne peut t'interdire d'aller là OU tu veut QUAND tu veut  COMMENT tu veut..............Et POURQUOI tu veut

Et pourtant, nous avons sur notre sol un superbe exemple d' INTERDICTION A UNE POPULATION DE SE RENDRE OU ELLE VEUT QUAND ELLE VEUT...

Il s'agit des migrants souhaitant se rendre au Royaume Uni et BLOQUES A CALAIS. (accords du Touquet)

Il y a 15 heures, Plouj a dit :

Tu ne changeras pas hein, tu écris toi-même les mots et les critiques lorsque quelqu'un les reprend !!

Apparemment tu ne connais pas la définition !!

L'extradition est une procédure juridique par laquelle un État livre l'auteur d'une infraction à un État étranger qui le réclame, pour qu'il puisse y être jugé ou exécuter sa peine. Donc de l'État Islamique vers l'État français !

Tu vois ? C'est moi qui parle d'état, pas toi !

Ça aussi c'est TA grande habitude, embrouiller  dans ton charabia...

Ne perds pas ton temps à me répondre, tu vas encore divaguer !

Faux ce n'est pas un "Etat Islamique" qui demande a Extrader des Islamistes,mais  une NATION (Kurde) qui a arrêté des "Djihadistes Français",et veulent les Extrader vers leurs Pays d'origine..............En l’occurrence ici des FRANCAIS donc vers la  France

https://www.nouvelobs.com/monde/guerre-en-syrie/20180104.OBS0129/juger-la-bas-ou-extrader-les-francais-de-daech-le-casse-tete-de-l-elysee.html

Une trentaine de djihadistes français ont été arrêtés par les forces kurdes et irakiennes.

Le  Kurdistan est une NATION sans ETAT , car "Fragmenté" sur 4 territoires Géographique (la Turquie, l’Irak, la Syrie ,l'Iran)

https://www.rtbf.be/info/monde/detail_moyen-orient-les-kurdes-la-plus-grande-nation-sans-etat-du-monde?id=8336944

Apprend a Comprendre pas seulement Lire................ça t’évitera de dire des âneries Abracadabrantesques

il y a 3 minutes, Pales a dit :

Faux ce n'est pas un "Etat Islamique" qui demande a Extrader des Islamistes,mais  une NATION (Kurde) qui a arrêté des "Djihadistes Français",et veulent les Extrader vers leurs Pays d'origine..............En l’occurrence ici des FRANCAIS donc vers la  France

https://www.nouvelobs.com/monde/guerre-en-syrie/20180104.OBS0129/juger-la-bas-ou-extrader-les-francais-de-daech-le-casse-tete-de-l-elysee.html

Une trentaine de djihadistes français ont été arrêtés par les forces kurdes et irakiennes.

Le  Kurdistan est une NATION sans ETAT , car "Fragmenté" sur 4 territoires Géographique (la Turquie, l’Irak, la Syrie ,l'Iran)

https://www.rtbf.be/info/monde/detail_moyen-orient-les-kurdes-la-plus-grande-nation-sans-etat-du-monde?id=8336944

Apprend a Comprendre pas seulement Lire................ça t’évitera de dire des âneries Abracadabrantesques

Ce sont des individus français et autres,  des combattants de l'ex état islamiste, les Kurdes ne veulent pas les extrader vers la France, ils veulent les relâcher si personne ne vient les chercher...

Il y a 2 heures, versys a dit :

Et pourtant, nous avons sur notre sol un superbe exemple d' INTERDICTION A UNE POPULATION DE SE RENDRE OU ELLE VEUT QUAND ELLE VEUT...

Il s'agit des migrants souhaitant se rendre au Royaume Uni et BLOQUES A CALAIS. (accords du Touquet)

Pas besoin de me répondre en Gras pour dire des n'importe quoi.............Tu  te ridiculiser une fois de plus

Le "Traité du Touquet" (ou accord).................Ne parles  d'aucune Interdiction et encore mois de Migrants !!

https://fr.wikipedia.org/wiki/Traité_du_Touquet

Mardi 4 février 2003

• 25^e sommet franco-britannique au Touquet (Pas-de-Calais). Dans le cadre de la future « Europe de la Défense », Jacques Chirac et Tony Blair prennent l'engagement de disposer en permanence d'un porte-avions opérationnel, mais ils prennent acte de leurs divergences en ce qui concerne la deuxième guerre en Irak.
• Les deux chambres du Parlement fédéral votent le remplacement de la République fédérale de Yougoslavie par l'État de Serbie-Monténégro.

il y a 38 minutes, Pales a dit :

Il y a 16 heures, Plouj a dit :

Ne perds pas ton temps à me répondre, tu vas encore divaguer !

 

Apprend a Comprendre pas seulement Lire...

Apparemment, tu ne sais ni comprendre, ni lire ou n'as que du temps à perdre ?

Fais un effort ! Essaie de ne plus me lire ni de me répondre.. merci !

il y a 14 minutes, Anatole1949 a dit :

Ce sont des individus français et autres,  des combattants de l'ex état islamiste, les Kurdes ne veulent pas les extrader vers la France, ils veulent les relâcher si personne ne vient les chercher...

............Et L'état Français (GVT) veut que leurs "ressortissants" soient extrader en France pour y être Jugés et Condamnés a des peines de prisons effectuées en France................Plutot que de les laisser "Libre" de pouvoir revenir sur le sol Français aux risque de les voir commettre l'irréparable en France......... ou ailleurs en EUROPE

il y a 4 minutes, Plouj a dit :

Apparemment, tu ne sais ni comprendre, ni lire ou n'as que du temps à perdre ?

Fais un effort ! Essaie de ne plus me lire ni de me répondre.. merci !

Je répond et je lis qui veut bien me lire ,a toi de ne pas vouloir me lire ou ne pas vouloir me répondre

Ici nous sommes sur un Forum de Discussion..............Avec des règles,tu es je suis Libre!!

Il y a 3 heures, Zigbu a dit :

On sait très bien ce qu'ils sont allés faire en Syrie. Pas besoin qu'ils reviennent contaminer d'autres jeunes fragiles.

Il y a une grande, énorme, difference entre aller en Syrie et aux Canaries. Rien à voir !

Quelle différence?

Le 01/02/2019 à 12:52, Anatole1949 a dit :

Ce sont des individus français et autres,  des combattants de l'ex état islamiste, les Kurdes ne veulent pas les extrader vers la France, ils veulent les relâcher si personne ne vient les chercher...

La france doit les récuperer et les juger, les Kurdes ne peuvent pas les juger car ils ne sont pas une nation, n'ont pas de terrre officièles ! alors bien sûr ilsne veulent plus les garder, ça fait 1 an déjà et comme les US sont barrés ils perdent un allié sur le terrain.

Ces Jiihadistes français sont un échec de la république et il faut assumer, les juger et les enfermer à vie, je comprend pas trop que personne ne soit capable de dire ça ici 

Sinon ils seront relachés et rentreront clandestinement en France, et retueront ! tenfin les gens ?

un peu de bon sens, vous laissez parler vos émotions..

Le 31/01/2019 à 19:57, Pales a dit :

Ils n'ont pas changés de NATIONALITÉ (Nation)ils ont gardés celle qu'il avait.................par contre il sont bien parti dans un autre ETAT (territoire)

La preuve c'est ce qui leurs "Permet"  de pouvoir êtres extradées en FRANCE

Tu Connait la différence entre Etat et Nation ?

 

Bsr Pales, 

La différence entre État et Nation est toute simple. Exemple, l'état francais accepte de faire rapatrier 130 djihadiste, la nation française s'y refuse. La différence étant que le trait d'union entre état et nation, ne joue plus son rôle. 

a+

C'est de la haute trahison non, donc sauf erreur c'est 30 ans de prison et 450 000€ d'amende, je trouve ça cohérent, non ?

Encore je suis gentil je ne parle même pas des crimes contre l'humanité.

https://www.vexilla-galliae.fr/actualites/divers/trahison-et-intelligence-avec-l-ennemi-ce-que-dit-la-loi-francaise/

Le 29/01/2019 à 13:23, elbaid a dit :

Arrête fais pas ça , la dedans y a ptet le futur prix nobel de la paix .

Tu veux dire le futur Yasser Arafat ?

Il y a 5 heures, ERICPASCAL a dit :

La france doit les récuperer et les juger, les Kurdes ne peuvent pas les juger car ils ne sont pas une nation, n'ont pas de terrre officièles ! alors bien sûr ilsne veulent plus les garder, ça fait 1 an déjà et comme les US sont barrés ils perdent un allié sur le terrain.

Ces Jiihadistes français sont un échec de la république et il faut assumer, les juger et les enfermer à vie, je comprend pas trop que personne ne soit capable de dire ça ici 

Sinon ils seront relachés et rentreront clandestinement en France, et retueront ! tenfin les gens ?

un peu de bon sens, vous laissez parler vos émotions..

Si demain, un de ces "djihadistes" (assassin d'Hallah) tue à nouveau en France.... Qui devra rendre des comptes ?

Il y a 12 heures, Abu nuwas a dit :

Bsr Pales, 

 

La différence entre État et Nation est toute simple. Exemple, l'état francais accepte de faire rapatrier 130 djihadiste, la nation française s'y refuse. La différence étant que le trait d'union entre état et nation, ne joue plus son rôle. 

 

a+

Bjr Abu nuwas

Faux il y a "autant" de Pour ou  des Contres chez les représentants de l'Etat Français que dans la Nation Française (Peuple)

La "Différence" viens du fait que l'un (l’État) est issue de  l'émanation de la Nation Française, et que l'autre (la Nation) en est la Source

Cet ensemble est intrinsèquement lié..................C'es ce qu'on appel la Démocratie ici "Représentatif"

L’État représente la NATION

La Nation est représenté pat l'ETAT

Finalité de la chose ici concernant le Rapatriement des personnes en France venant de Syrie ou d'ailleus dans le monde , qu'ils soient ce qu'ils soient ,en revient a la seule "Autorité" de l'Etat et non a celle de la Nation qu'elle le  veuille ou non

Tu comprends ou il faut te faire un dessin?

Il y a 18 heures, ERICPASCAL a dit :

La france doit les récuperer et les juger, les Kurdes ne peuvent pas les juger car ils ne sont pas une nation, n'ont pas de terrre officièles ! alors bien sûr ilsne veulent plus les garder, ça fait 1 an déjà et comme les US sont barrés ils perdent un allié sur le terrain.

Ces Jiihadistes français sont un échec de la république et il faut assumer, les juger et les enfermer à vie, je comprend pas trop que personne ne soit capable de dire ça ici 

Sinon ils seront relachés et rentreront clandestinement en France, et retueront ! tenfin les gens ?

un peu de bon sens, vous laissez parler vos émotions..

On est bien d'accord, mais il y a aussi des femmes et des enfants, enfin les kurdes peuvent les livrer au Syriens ou Irakiens où ils seront très certainement abattus ce qui est contraire aux lois françaises, soit on est contre la peine capitale pour tous ceux qui son français et dans ce cas on fait en sorte que ces terroristes/traitres y échappent et soient jugés en France, soit la France renie ses principes et les laisse se faire descendre.

Le problème en France c'est que les pires criminels sont souvent relâchés...

Le 04/02/2019 à 12:24, Pales a dit :

Bjr Abu nuwas

Faux il y a "autant" de Pour ou  des Contres chez les représentants de l'Etat Français que dans la Nation Française (Peuple)

La "Différence" viens du fait que l'un (l’État) est issue de  l'émanation de la Nation Française, et que l'autre (la Nation) en est la Source

Cet ensemble est intrinsèquement lié..................C'es ce qu'on appel la Démocratie ici "Représentatif"

L’État représente la NATION

La Nation est représenté pat l'ETAT

Finalité de la chose ici concernant le Rapatriement des personnes en France venant de Syrie ou d'ailleus dans le monde , qu'ils soient ce qu'ils soient ,en revient a la seule "Autorité" de l'Etat et non a celle de la Nation qu'elle le  veuille ou non

Tu comprends ou il faut te faire un dessin?

Bsr Pales, 

Je vous ai juste expliqué la différence, l'un accepte, l'autre s'y oppose. Maintenant me dire qu'au sein de la nation, il y a autant de oui que de non, je n'y crois pas un seul instant. Par ailleurs, la seule autorité de l'état comme vous dite, nous a expliqué suite aux attentat de 2015,et à travers la voix de Valls, que la nation devrait à l'avenir s'habituer à vivre avec des attentats (l'autorité dans toute sa splendeur). Donc quoi de mieux que 130 djihadistes pour nous habituer. Car si vous pensez que les rapatrier ici, c'est leur sauver la vie, vous faites fausse route, car le djihadistes, lui il est persuadé que c'est Dieu qui l'a préservé, dans un seul et unique but, qu'il poursuive son combat ici. Bref, moi pas comprendre vos argument, par ailleurs si en 2015, la famille de Valls avait été fauché au Bataclan, ou la famille d'un autre ministre, je peux vous assurer qu'aujourd'hui on ne parlerais pas du rapatriement de ses djihadistes. 

a+

Ce n'est pas une question simple.

Le principe général est que les personnes , quelque soit leur nationalité, sont jugées dans le pays où elles ont commis l'infraction ou le crime.

Pour l'Irak : pas de problème car ce pays est en paix relative, souverain avec une justice locale.

Pour les djihadistes détenus en Syrie c'est pus complexe car ils sont détenus par des milices Kurdes ou d'autres forces démocratiques syriennes qui ne constituent pas un État reconnu. De pus ces milices sont sous la menace turque et en cas d'attaque turque, ils ne seront pus en état de conserver et de garantir le jugement des djihadistes. Donc ils vont les laisser partir et nous les retrouveront libres en France, Europe ...

Le mieux est donc que l’État français les récupère rapidement avant de quitter la Syrie, les ramène en France et les juge et les emprisonne pour une durée longue, avec le risque d'évasion.

Mais il sera difficile de prouver les infractions des femmes des djihadistes ainsi que leurs jeunes enfants ! donc qu'en faire ?

Pas simple.

Il y a 11 heures, Abu nuwas a dit :

Bsr Pales, 

 

Je vous ai juste expliqué la différence, l'un accepte, l'autre s'y oppose. Maintenant me dire qu'au sein de la nation, il y a autant de oui que de non, je n'y crois pas un seul instant. Par ailleurs, la seule autorité de l'état comme vous dite, nous a expliqué suite aux attentat de 2015,et à travers la voix de Valls, que la nation devrait à l'avenir s'habituer à vivre avec des attentats (l'autorité dans toute sa splendeur). Donc quoi de mieux que 130 djihadistes pour nous habituer. Car si vous pensez que les rapatrier ici, c'est leur sauver la vie, vous faites fausse route, car le djihadistes, lui il est persuadé que c'est Dieu qui l'a préservé, dans un seul et unique but, qu'il poursuive son combat ici. Bref, moi pas comprendre vos argument, par ailleurs si en 2015, la famille de Valls avait été fauché au Bataclan, ou la famille d'un autre ministre, je peux vous assurer qu'aujourd'hui on ne parlerais pas du rapatriement de ses djihadistes. 

 

a+

Bjr Abu nuwass

Tout d'abord sujet a Nation Etat  " l'un accepte, l'autre s'y oppose." tu aura remarqué que le terme "Autant" est mis entre Guillemet.............Point

Pour le reste je n'ai pas comme toi une vision de le vie restreinte ,et surtout pas conditionné a ce que  j'entend , je vois ou ce que l'ont veut me dire ou comprendre ................."Djihadiste, Terroriste " "Valls Bataclan".............Ou Tartempion ne sont que des MOTS qui ne servent qu'a vouloir propager plus de MAUX qu'il y en a déjà  

Bref de tout temps il y a et il y aura a devoir répondre aux situations du moment...............aujourdhui des "Paumés Irresponsables" lesquels ils faut leurs faire assumer leurs Responsabilités,ici ou las-ba!!!!

MOI je suis pour qui l'assume ICI!!!

Ces gens sont allés deux mêmes s’allier aux ennemis de l’Humanité.

Il ne reste pas quelques´ munitions kurdes qui traînent pour faire le travail?