Gilets Jaunes, quel avenir pour le mouvement

il y a 2 minutes, sush'bar a dit :

Je le comprends...

On a aussi vu d'autres manifestants témoigner de leur pacifisme à coup de disqueuses et de pavés...

Je veux bien que des casseurs d'extrême de tout bords se soient infiltrés...

Gérez pacifiquement vos manifs....

Je ne suis d'accord que sur un seul mot : pacifiquement.

il y a 26 minutes, sonnycro a dit :

C'est quoi comme humour , du carambar ?

Je suis plus papillote..

il y a une heure, Morfou a dit :

Ce n'est pas une tribune politique, mais un forum de discussions!

Vous pouvez surement trouver votre bonheur "ailleurs"...sans menacer les internautes!

Vous vous êtes sentie visée, et vous n'avez pas tord. Je vous évitais pourtant. A moins que vous ayez des argumentaires à me proposer, alors je me ferai une joie d'y répondre, je ne vois pas ce qu'échanger avec vous pourrait m'apprendre, en dehors du prix du filet de merlan. J'ai posé beaucoup de questions sur ce fil de discussion : libre à vous d'apporter d'utiles contributions plutôt que de surjouer les Tartuffes. Sinon, je vous invite à garder vos distances, ce sera mieux pour tous les deux, je pense. Bonne soirée

il y a 29 minutes, Francelibre a dit :

La violence, elle est dans les deux sens ! Tu as vu l'armure de combat du CRS moyen ? Et quand un manifestant se prend un flashball dans la tête, quand des manifestants se font gazés d'où vient la violence ???

La police répond à ceux qui manifestent sans autorisation, qui ne savent pas se tenir ou qui n'obéissent pas aux injonctions, c'est ainsi partout dans le monde.

Il y a des tas de manif avec des centaines de milliers de participants (autre chose que les quelques milliers de gilets jaunes) sans que cela pose le moindre problème !

il y a 44 minutes, sonnycro a dit :

Un sondage vient de sortir , en admettant qu'un sondage est une quelconque crédibilité , et bien 1 Français sur 3 ne fait pas confiance à la presse .Qu'est que cela veut dire ? Et bien que 2 sur 3 sont des pigeons , ça fait peur .

 

Bah moi je trouve ça rassurant...il n'y a qu'un français sur 3 qui pense que les journalistes essaient systématiquement de l'entuber...

il y a 2 minutes, Anatole1949 a dit :

La police répond à ceux qui manifestent sans autorisation, qui ne savent pas se tenir ou qui n'obéissent pas aux injonctions, c'est ainsi partout dans le monde.

Il y a des tas de manif avec des centaines de milliers de participants (autre chose que les quelques milliers de gilets jaunes) sans que cela pose le moindre problème !

Notamment ces jours-ci en France, vous avez raison de le souligner. On peut d'ailleurs constater l'efficacité des politiques d'intégration et de guichet de Macron et prédécesseurs : les racailles à capuche de banlieue m'ont l'air de couler des jours heureux.

il y a 15 minutes, Francelibre a dit :

Non, j'aimerai que tu comprennes que celui qui manifeste pacifiquement ne mérite pas d'être victime de violence policière. De plus, c'est faux de dire qu'ils n'interviennent qu'en cas de violences.... on a vu des manifestants gazés alors qu'ils manifestaient pacifiquement !

Disperser une manif avec des gaz n'est pas à proprement parler de la violence, si les flics balancent des gaz c'est que les manifestants ne respectent pas les injonctions.

Quand on est pacifique on ne va pas dans une manif quand on sait qu'il y aura de la violence et si on y va on est complice des violents, casseurs et pilleurs.

il y a 22 minutes, PASCOU a dit :

Bsr pales.

..le gilet jaune c'est  vrai aussi que son bon sens l'incite au contresens,  c'est un non sens qui prend tout son sens devant les sans inderdits où il échoue. 

Oui Pascou

C'est vrais aussi,sans compter que parfois il est poussé a devoir aller a contre sens................Matraque oblige

C'est pour ça qu'il y en a qui sont obligés de se protéger avec des Casques,et des Masques contre les Lacrymogènes

J'ai vécu ça en 68..........................Mais il n'y avais pas de RP ni de casque en ce temps là ,et les Matraque été en BOIS

Je me souviens,et quand je suis rentré a la maison j'ai reçu une  double raclée par mon Père (paix a son âme)!!!

il y a 9 minutes, Anatole1949 a dit :

Disperser une manif avec des gaz n'est pas à proprement parler de la violence, si les flics balancent des gaz c'est que les manifestants ne respectent pas les injonctions.

Quand on est pacifique on ne va pas dans une manif quand on sait qu'il y aura de la violence et si on y va on est complice des violents, casseurs et pilleurs.

Tian'anmen et votre analyse fait un flop. Je n'aime pas les manifestations, parce qu'elles ne disent pas la complexité d'un mouvement et aujourd'hui sont instrumentalisées à tout bout de champ. Cependant, criminaliser celui qui défile, en surfant sur une vacuité inédite, c'est poser les principes d'une dictature. J'espère qu'il ne s'agissait que de maladresses dans l'expression pour manifester votre désaccord en usant d'un argument bancal sans y avoir conséquemment réfléchi...

il y a 23 minutes, Francelibre a dit :

Je ne suis d'accord que sur un seul mot : pacifiquement.

J'aurais sans doute adhéré si ça avait été le cas....

il y a 10 minutes, Anatole1949 a dit :

Disperser une manif avec des gaz n'est pas à proprement parler de la violence, si les flics balancent des gaz c'est que les manifestants ne respectent pas les injonctions.

Quand on est pacifique on ne va pas dans une manif quand on sait qu'il y aura de la violence et si on y va on est complice des violents, casseurs et pilleurs.

ça se vois que tu n'a jamais reçu du GL ou de la Matraque,même si tu t'es soumis aux injonctions

il y a 52 minutes, Morfou a dit :

Ca étourdi grave de tourner en rond...c'est à contre cerveau!

T'as un cerveau ? TOI ?

Excusez moi

Excusez-moi : les filles de droite... CA  A M'EXCITE !

En plus avec des lunettes... c'est trop !

Bon, les de gauche aussi ! Peut-être plus, même ! (ça c'est de la propagande !)

--- C'est grave Docteur ?

--- Non : c'est l'âge !

--- L'âge devient vicieux ? "lei poarcs si fan pas vieilhs maï lei vieilhs si fan poarcs !"

(les cochons se font pas vieux, mais les vieux se font cochons !)

--- Non : avec l'âge, on ose le dire...

il y a 19 minutes, Anatole1949 a dit :

La police répond à ceux qui manifestent sans autorisation, qui ne savent pas se tenir ou qui n'obéissent pas aux injonctions, c'est ainsi partout dans le monde.

Il y a des tas de manif avec des centaines de milliers de participants (autre chose que les quelques milliers de gilets jaunes) sans que cela pose le moindre problème !

Parfois l'autorisation de manifester se fait attendre ! Surtout quand on sait d'où elle vient !!!

il y a 2 minutes, sush'bar a dit :

J'aurais sans doute adhéré si ça avait été le cas....

J'en doute !

il y a une heure, versys a dit :

Mais les GJs ne cherchent absolument pas à "gagner en crédibilité" ils veulent la peau de Macron, du régime et des institutions, rien d'autre...

Avoir la peau de macron cela veut-il dire que vous voulez sa mort physique ou bien sa mort politique ?

Sa mort physique, vous serez des criminels.

Sa mort politique elle est déjà pratiquement faite.

Si Macron démissionne, la Constitution organisera de nouvelles élections présidentielles dans un délai d'environ 2 mois. Pendant ces deux mois, le parlement siège en permanence sous la présidence interimaire du président du Sénat. Pendant ce temps aucune loi importante ne peut être promulguée : donc tout ce que demandent les gilets jaunes est mis sous le tapis ! Ensuite le nouveau président élu dissoudra la chambre des députés et il faut bien encore un mois et demi pour que tout se mette en place. Il n'est pas dit que les nouveaux députés soient enclins à tout vous accorder !

 Alors face à ces délais constitutionnels, si j'étais gilet jaune, je continuerais à mettre la pression sans exiger la démission de Macron car ainsi vous aurez la possibilité d'obtenir plus vite une plus grande partie de ce que vous demandez.

Mais si vous voulez la Révolution complète , il y a gros à parier que vous n'obtiendrez qu'un bordel général qui mettra la France en incapacité de vous accorder ce que vous demandez. Pour réaliser vos demandes il faut de l'argent, beaucoup d'argent. Les riches que vous voulez taxer se seront barrés dès que vous serez aux portes de l'Elysée et leur pognon bancaire et leurs actions seront partis loin de France. Il ne vous restera que les beaux immeubles et la belle vaisselle. ça ne fait pas beaucoup d'argent quand il n'y a plus d'acheteurs.

Un point de vue sur la crise de la démocratie représentative très équilibré et qui me permet au passage d'évoquer cette chaîne de vidéo enrichissante : le titre est à prendre sous forme de question.

A

Citation

Sans déconner. Et quand on touche juste un peu trop pour avoir la prime d'activité,

Le lissage fait qu’on touche plus .

Citation

ou passer au dessus de la tranche sur le revenu,

Le lissage fait qu’on touche plus 

Citation

qu'on doit payer l'isf sur l'immobilier à cause de 5 m 2, c'est juste ? Il faut supprimmer tous ces impots alors ?

Là s’il n’y a pas de lissage ( pas vérifié ) il y a un vrai blême . Raison pour laquelle je suis pour une refonte de l’impôt incluant toutes les allocs et avantages afin d’eviter Qu’on puisse gagner plus en gagnant moins . Et ça garantit la progressivité de l’impôt sans effet de seuil . Je suis opposé à l’isf et à l’ifi et pour un impôt avec éventuellement des tranches supérieures. Si il y a l’ifi alors il doit y avoir un impôt sur l’immo Pour tous avec un système à tranche évitant l’effet de seuil . 

à l’instant, Ink 82 a dit :

Un point de vue sur la crise de la démocratie représentative très équilibré et qui me permet au passage d'évoquer cette chaîne de vidéo enrichissante : le titre est à prendre sous forme de question.

 

Pas mal du tout cette personne...les gj feraient pas mal de l'écouter...comprendre, j'dis pas pour une partie, mais pour d'autres ce pourrait être intéressant!

il y a une heure, sush'bar a dit :

Mouaip......ce discours est un peu redondant à force...tu voudrais qu'ils viennent avec une fleur au cul?...

Ils interviennent en cas de violences...le 1er décembre ils ne sont pour ainsi dire pas intervenus face au saccage...

Faut laisser les p'tits gilet passer leurs p'tits nerfs sans broncher?

Toi, tu n'as pas regardé la vidéo un peu plus haut : Le gens qui s'approchent des Champs Elysées sont systématiquement fouillés deux, trois dix fois avant d'y arriver. On leur pique tout. Il y en a même un qui s'est fait saisir son casse croute !!! Comment des casseurs équipés de matériel pourraient passer ces barrages sans se faire remarquer ? Sinon avec la complicité des forces de "l'ordre" ?

Les manifestants se font gazer, tirer au flash ball à bout portant alors qu'ils ne font rien de répréhensible. Ne serait ce pas pour les exciter et les amener à répliquer ? Et là, les caméras de BFM tournent pour montrer la violence des manifestants !!!!

il y a 34 minutes, Morfou a dit :

Pas mal du tout cette personne...les gj feraient pas mal de l'écouter...comprendre, j'dis pas pour une partie, mais pour d'autres ce pourrait être intéressant!

Elle a raison, mais c'est justement cela que veulent changer les GJs. Si les élus, au début de la république, se donnaient entièrement à leur tâche et ne pensaient pas à se servir de leur place pour se remplir les poches, ce n'est plus le cas aujourd'hui. D'où ce ras le bol et cette volonté de changement.

@Constantinople après vérification sur le simulateur IFI il y a bien un effet de seuil 

1300000 0E

1300001 1250E après décôte 

C’est donc un impôt injuste puisque celui qui a plus à moins . Comme pour feu l’ISF .

Une nouvelle preuve que dans ce pays on a un souci avec les seuils alors qu’il est tout à fait possible de les supprimer en prenant le pourcentage du différentiel par rapport au seuil par exemple . 

Bref il faut prendre le modèle de l’IR pour tout et si le peuple veut taxer le patrimoine immobilier il faut introduire un impôt immobilier progressif.

Mais ce serait terrible il ne serait plus possible de faire dans le particularisme symbolique pour désigner le riche

Pourtant des tranches supérieures auraient le même effet fiscal .