Eloge de l’intuition critique

L’intuition, ce n’est pas un truc de gonzesse.

N’en ayez pas honte.

Lorsqu’on sort des sentiers battus de la démarche expérimentale, on ne navigue pas à l’aveugle.

L’évidence possède trois qualités de synapses :

L’évidence intuitive, l’évidence rationnelle, l’évidence de la preuve.

Il s’agit d’une grammaire.

La conscience est une grammaire systématique, et l’évidence est son mâle, le mâle formel d'une femelle notionnelle.

L’intuition est une calculatrice géniale de crédibilité et de séduction.

L’intuition est un parallélisme des mémoires hyper-vigilant.

Ses détracteurs mettent en avant son relativisme (à chacun son référentiel) en balayant d'un revers de main sa formidable invariance.

Il est intuitivement évident que si on découvrait des extraterrestres, alors on aurait plus de chances de découvrir des fourmis plutôt que des ornithorynques.

Parce que l’ornithorynque est un animal accidenté.

Il s’agit d’une évidence intuitive éclairée par une évidence rationnelle, bien qu’il soit empiriquement impossible de la prouver ni de la formaliser.

Et on peut aller très loin comme ça.

_ Il est intuitivement évident que l’humanité n’est pas un accident de l’évolution.

Parce que l’humanité sature le concept animal à la perfection, sans nécessité théorique, et même Hollywood n’a pas trouvé mieux que l’anthropomorphisme.

_ Il est intuitivement évident que ce qui est gratuit ne peut pas produire de valeur.

On ne peut pas le démontrer, mais on peut se douter qu’il s’agit d’une thermodynamique transposée.

_ Il est intuitivement évident que ce n’est pas la niche qui a créé le chien.

Rendez-vous compte que l’édifice de la néguentropie terrestre ne repose que sur un Big bang hypothétique, une supernova hypothétique, et l’activité solaire.

Boum + Boum + Boum = Pays des merveilles

_ Il est intuitivement évident que les mauvaises mutations sont infiniment plus probables que les bonnes.

Il s’agit d’une explosion combinatoire que tout informaticien sait réduire à l’impossibilité.

La seule sélection naturelle mécaniste ne peut donc pas suffire à l’évolution.

_ Il est intuitivement évident qu’une soupe de protéines chauffée ne peut pas bâtir des cathédrales spontanément.

Quand on est face à une explosion combinatoire, la puissance d’exécution (chaleur) est dérisoire.

_ Il est intuitivement évident que nous ne sommes pas des sous-merdes accidentelles perdues dans un cosmos qui nous méprise, et tributaires d’une matière conne comme une bite.

Nous sommes des créateurs.

il y a 28 minutes, Fraction a dit :

L’intuition, ce n’est pas un truc de gonzesse.

N’en ayez pas honte.

Et comment que l'intuition féminine ça existe!!! et comment qu'on en est fières!!

Que les nazes la contestent ne prouvent évidemment rien.

il y a 1 minute, MadeleinedeProut a dit :

Et comment que l'intuition féminine ça existe!!! et comment qu'on en est fières!!

Que les nazes la contestent ne prouvent évidemment rien.

Une intuition, ça se mûrit, ça se discipline.

Il ne suffit pas d'avoir la foi.

Un enfant croit intuitivement que lorsqu'il lance un ballon, celui-ci décrit un triangle.

Alors qu'une intuition mâture a assimilé que cette trajectoire est parabolique.

il y a 9 minutes, Fraction a dit :

Une intuition, ça se mûrit, ça se discipline.

Il ne suffit pas d'avoir la foi.

Un enfant croit intuitivement que lorsqu'il lance un ballon, celui-ci décrit un triangle.

Alors qu'une intuition mâture a assimilé que cette trajectoire est parabolique.

Et la suffisance imbécile est-elle ou pas en relation avec la foi?

il y a 6 minutes, MadeleinedeProut a dit :

Et la suffisance imbécile est-elle ou pas en relation avec la foi?

Oh oui, fais moi caca dessus, j'adoooore.

La suffisance est à l'autorité ce que la nécessité est à la légitimité.

La suffisance est à l'approche empirique ce que la nécessité est à l'approche rationnelle.

Une croyance s'enracine dans l'esprit par nécessité et suffisance.

Il s'agit d'un autre mode d'existence que la chose.

La cause suffit à l'effet, et l'effet nécessite la cause.

Il s'agit d'une double implication, mais non équivalente, puisque asymétrique.

il y a 54 minutes, Fraction a dit :

La suffisance est à l'autorité ce que la nécessité est à la légitimité.

La suffisance est à l'approche empirique ce que la nécessité est à l'approche rationnelle.

Une croyance s'enracine dans l'esprit par nécessité et suffisance.

Il s'agit d'un autre mode d'existence que la chose.

La cause suffit à l'effet, et l'effet nécessite la cause.

Il s'agit d'une double implication, mais non équivalente, puisque asymétrique.

Je n'ai absolument rien compris...mais c'est BÔ quand même ! 

Il y a 1 heure, Enchantant a dit :

Je n'ai absolument rien compris...mais c'est BÔ quand même ! 

Comme un matin gris sur la misère du monde....

à l’instant, MadeleinedeProut a dit :

Comme un matin gris sur la misère du monde....

J'aime bien la poésie qui se dégage de cette affirmation ! 

Il y a 3 heures, Fraction a dit :

Boum + Boum + Boum = Pays des merveilles

Ah ok, c’était que ça ?! 
Un truc de keum quoi… 

il y a 2 minutes, Elisa* a dit :

Ah ok, c’était que ça ?! 
Un truc de keum quoi… 

Oui, il existe une imposture civilisationnelle.

Le premier principe n'est pas phallique, il est utérin.

Mais pourquoi tout changer quand tout va bien ?

Parce que ça ne va pas bien, justement.

Les moutons sont mal dans leur peau.

Ils doutent d'eux-mêmes, de leur dimension sacrée (mais pourquoi j'ai pas mis de capote ???).

Il va falloir dire adieu à nos amis imaginaires, les extra-terrestres.

Mais ce sera pour mieux nous découvrir nous-mêmes.

Là vérité n'est pas ailleurs, elle est ici.

Les astéroïdes ont toujours raison.

Elle est belle, la morale.

Le problème c'est que les moralistes sont dans un déni de réalité.

Entre le déni de réalité et le déni de conscience, qui est le pire ?

Il y a 4 heures, Fraction a dit :

L’intuition, ce n’est pas un truc de gonzesse.

N’en ayez pas honte.

Lorsqu’on sort des sentiers battus de la démarche expérimentale, on ne navigue pas à l’aveugle.

L’évidence possède trois qualités de synapses :

L’évidence intuitive, l’évidence rationnelle, l’évidence de la preuve.

Il s’agit d’une grammaire.

La conscience est une grammaire systématique, et l’évidence est son mâle, le mâle formel d'une femelle notionnelle.

 

L’intuition est une calculatrice géniale de crédibilité et de séduction.

L’intuition est un parallélisme des mémoires hyper-vigilant.

Ses détracteurs mettent en avant son relativisme (à chacun son référentiel) en balayant d'un revers de main sa formidable invariance.

 

Il est intuitivement évident que si on découvrait des extraterrestres, alors on aurait plus de chances de découvrir des fourmis plutôt que des ornithorynques.

Parce que l’ornithorynque est un animal accidenté.

Il s’agit d’une évidence intuitive éclairée par une évidence rationnelle, bien qu’il soit empiriquement impossible de la prouver ni de la formaliser.

 

Et on peut aller très loin comme ça.

 

_ Il est intuitivement évident que l’humanité n’est pas un accident de l’évolution.

Parce que l’humanité sature le concept animal à la perfection, sans nécessité théorique, et même Hollywood n’a pas trouvé mieux que l’anthropomorphisme.

 

_ Il est intuitivement évident que ce qui est gratuit ne peut pas produire de valeur.

On ne peut pas le démontrer, mais on peut se douter qu’il s’agit d’une thermodynamique transposée.

 

_ Il est intuitivement évident que ce n’est pas la niche qui a créé le chien.

Rendez-vous compte que l’édifice de la néguentropie terrestre ne repose que sur un Big bang hypothétique, une supernova hypothétique, et l’activité solaire.

Boum + Boum + Boum = Pays des merveilles

                                                                                                                                                                    

_ Il est intuitivement évident que les mauvaises mutations sont infiniment plus probables que les bonnes.

Il s’agit d’une explosion combinatoire que tout informaticien sait réduire à l’impossibilité.

La seule sélection naturelle mécaniste ne peut donc pas suffire à l’évolution.

 

_ Il est intuitivement évident qu’une soupe de protéines chauffée ne peut pas bâtir des cathédrales spontanément.

Quand on est face à une explosion combinatoire, la puissance d’exécution (chaleur) est dérisoire.

 

_ Il est intuitivement évident que nous ne sommes pas des sous-merdes accidentelles perdues dans un cosmos qui nous méprise, et tributaires d’une matière conne comme une bite.

Nous sommes des créateurs.

Le temps passe, mais malheureusement les choses ne s'arrangent pas.

Il y a 1 heure, Enchantant a dit :

J'aime bien la poésie qui se dégage de cette affirmation ! 

Et pi alors ça a jailli d'un coup, même pas fait d'effort!!

Quel talennnnnnnt !!   re-...ah si ça vaut bien ça!

Il y a 5 heures, Enchantant a dit :

Je n'ai absolument rien compris...mais c'est BÔ quand même ! 

Erreur Système !

Erreur système !

Veuillez contacter Shangaï !!!

Il y a 2 heures, MadeleinedeProut a dit :

Et pi alors ça a jailli d'un coup, même pas fait d'effort!!

Quel talennnnnnnt !!   re-...ah si ça vaut bien ça!

J'évite de péter en public.

Je sais quand même me comporter en société.

Mais il faut bien loufer à un moment ou à un autre.

Et il faut reconnaître que ça ne sent pas très bon.

Excusez-moi d'être un carnivore.

Voici une problématique humaine loin de la tragédie de son existence, mais néanmoins inconfortable.

Il y a 5 heures, Témoudjine a dit :

Le temps passe, mais malheureusement les choses ne s'arrangent pas.

Moi non plus, je ne m'arrange pas avec le temps.

Je suis comme vous, hommes du peuple.

J'aime le cassoulet et la bière.

Votre douleur vaut bien ma naissance.

Non, je ne suis pas trop bien pour vous.

Et oui, vous me méritez.

Arrêtez de complexer.

il y a 6 minutes, lysiev a dit :

 

mé késkilé kon.

Je suis raccord avec ton diagnostic.

Mais qui d'autre que toi pour m'ouvrir les yeux ?

Il me faut un coup de fouet.

Il y a 4 heures, Fraction a dit :

mé késkilé kon.

Je suis raccord avec ton diagnostic.

Mais qui d'autre que toi pour m'ouvrir les yeux ?

Il me faut un coup de fouet.

 

 

Le 05/11/2024 à 22:11, lysiev a dit :

Tu es une femme formidable.

Si ta fille est comme toi, je veux la rencontrer.

Toi, pendant ce temps, tu pourras nous préparer des cookies.

Alors mémé, c'était comment 68 ?

Le 21/11/2024 à 16:13, Fraction a dit :

Tu es une femme formidable.

Si ta fille est comme toi, je veux la rencontrer.

Toi, pendant ce temps, tu pourras nous préparer des cookies.

 

Alors mémé, c'était comment 68 ?

 

Le jour ou les poules auront des dents.

Aucune idée en 68 j'avais un an.