Gilets Jaunes, quel avenir pour le mouvement

Il y a 1 heure, Morfou a dit :

J'espère qu'ils ne vont pas nous faire des petits avec toute cette promiscuité plutôt malsaine...

La consanguinité va rien arranger.... 

il y a 43 minutes, Swannie a dit :

L’Union des étudiants juifs de France (UEJF) a appelé à ses sanctions contre les auteurs de ces gestes antijuifs.

"Apologie de Crimes contre l' Humanité".... les GJs montrent LEUR VRAI VISAGE... 

Un mouvement né de la rencontre est toujours positif. Mais les réseaux sociaux, berceaux de la contestation actuelle, sont tout sauf un lieu de rencontre. Si les algorithmes étaient pensés pour des rencontres au hasard, le succès de ces applications n’aurait jamais percé. On s’y exprime au cœur d’une communauté choisie, à classe sociale égale et, souvent, à appétence politique identique. Les oppositions y sont faibles : c’est l’objet d’autres groupes, tout aussi restreints. Pire, ces espaces de dialogue entendu sont hostiles au détracteur. L’on s’y gargarise entre pairs, l’approche de l’autre est bannie ou combattue. Il n’y a aucun dialogue, juste un monologue partagé.

Ce mouvement est ainsi basé sur un groupe homogène, partageant nombre de caractéristiques. Oh, il y a bien quelques membres exogènes, mais globalement, je n’y ai vu que des européens de souche, post-trentenaires, propriétaires et imposables. Pour un mouvement populaire, donc exhaustif, ce n’est pas franchement bien joué ! Pour illustrer cela, je regarderai du côté de ceux qui auraient vraiment à se plaindre. Pas de « vrais » pauvres, aucun représentant des populations  des cités ou de l’immigration, très peu de chômeurs. D’ailleurs, leurs revendications sont absentes du tableau. On parle de taxes, de SMIC, de RIC, mais pas de misère.

Il n’est donc nullement question de progrès pour tous. Juste d’améliorations individuelles, presque égoïstes.

Ensuite vient l’incohérence. Le pilier de ce dysfonctionnement tient en un mot : apolitique. Ce mouvement est tout sauf apolitique. Il vise à obtenir des évolutions du fonctionnement de la cité. C’est le sens même du mot politique.

Que le premier rassemblement fusse un jour de concorde transpartisans, j’en convient. Mais dès le second samedi, les ronds points étaient déjà noyautés par les partis du bords de l’échiquier. Qu’ils agissent ostensiblement ou en sous main, ce sont les perdants du scrutin présidentiel qui œuvrent. On a ainsi vu fleurir les appels à la démission, négation de la légitimité de l‘élection. À cette attente presque autocratique s‘est ensuite associée la violence, comme pour mieux souligner le caractère autoritaire de personnes persuadées d‘être les tenants de l‘unique vérité.

Quant aux attentes de représentativité du peuple, on peut là encore y voir du recyclage politique. Le RIC est une proposition ancienne, que même le président a appelé de ses vœux lors de sa campagne. Autre point, la proportionnelle à l’assemblée. C’est le credo de tous les partis sans assise locale. Remettre en question le scrutin majoritaire nous renverrai à la 4ème république ou à la situation belge. Il deviendrai presque impossible d’obtenir une situation politique stable.

Si certains gilets jaunes ont nié ou rejeté les extrémistes, ils ont tout de même omis un point : ils ont offert une tribune aux nazillons et autres staliniens dont beaucoup s'expriment ici .

il y a 28 minutes, Swannie a dit :

Contactés par le Progrès, les manifestants affirment que la banderole a rapidement été enlevée quand ils se sont rendus compte de la portée du message. Ces derniers jurent ne pas savoir qui en est à l'origine et surtout, ils "ne cautionnent pas ce genre de message"." 

https://www.lyonmag.com/article/98681/gilets-jaunes-une-banderole-antisemite-au-rond-point-de-saint-romain-de-popey

 

ils ne cautionnent jamais les actions qui dérangent , c'est un peu facile  ,immature ... ça ressemble beaucoup aux protestations d’enfants qui pris sur le fait n'ont d'autres défenses que " ce n'est pas moi" ... 

il y a 19 minutes, Morfou a dit :

Stallone/Mélenchon...même combat

Réflexion débile.

il y a 5 minutes, Eline293 a dit :

Un mouvement né de la rencontre est toujours positif. Mais les réseaux sociaux, berceaux de la contestation actuelle, sont tout sauf un lieu de rencontre. Si les algorithmes étaient pensés pour des rencontres au hasard, le succès de ces applications n’aurait jamais percé. On s’y exprime au cœur d’une communauté choisie, à classe sociale égale et, souvent, à appétence politique identique. Les oppositions y sont faibles : c’est l’objet d’autres groupes, tout aussi restreints. Pire, ces espaces de dialogue entendu sont hostiles au détracteur. L’on s’y gargarise entre pairs, l’approche de l’autre est bannie ou combattue. Il n’y a aucun dialogue, juste un monologue partagé.

Ce mouvement est ainsi basé sur un groupe homogène, partageant nombre de caractéristiques. Oh, il y a bien quelques membres exogènes, mais globalement, je n’y ai vu que des européens de souche, post-trentenaires, propriétaires et imposables. Pour un mouvement populaire, donc exhaustif, ce n’est pas franchement bien joué ! Pour illustrer cela, je regarderai du côté de ceux qui auraient vraiment à se plaindre. Pas de « vrais » pauvres, aucun représentant des populations  des cités ou de l’immigration, très peu de chômeurs. D’ailleurs, leurs revendications sont absentes du tableau. On parle de taxes, de SMIC, de RIC, mais pas de misère.

 

Il n’est donc nullement question de progrès pour tous. Juste d’améliorations individuelles, presque égoïstes.

 

Ensuite vient l’incohérence. Le pilier de ce dysfonctionnement tient en un mot : apolitique. Ce mouvement est tout sauf apolitique. Il vise à obtenir des évolutions du fonctionnement de la cité. C’est le sens même du mot politique.

 

Que le premier rassemblement fusse un jour de concorde transpartisans, j’en convient. Mais dès le second samedi, les ronds points étaient déjà noyautés par les partis du bords de l’échiquier. Qu’ils agissent ostensiblement ou en sous main, ce sont les perdants du scrutin présidentiel qui œuvrent. On a ainsi vu fleurir les appels à la démission, négation de la légitimité de l‘élection. À cette attente presque autocratique s‘est ensuite associée la violence, comme pour mieux souligner le caractère autoritaire de personnes persuadées d‘être les tenants de l‘unique vérité.

 

Quant aux attentes de représentativité du peuple, on peut là encore y voir du recyclage politique. Le RIC est une proposition ancienne, que même le président a appelé de ses vœux lors de sa campagne. Autre point, la proportionnelle à l’assemblée. C’est le credo de tous les partis sans assise locale. Remettre en question le scrutin majoritaire nous renverrai à la 4ème république ou à la situation belge. Il deviendrai presque impossible d’obtenir une situation politique stable.

 

Si certains gilets jaunes ont nié ou rejeté les extrémistes, ils ont tout de même omis un point : ils ont offert une tribune aux nazillons et autres staliniens dont beaucoup s'expriment ici .

Il n’est donc nullement question de progrès pour tous. Juste d’améliorations individuelles, presque égoïstes.

ce qui est pathétique ,c'est la volonté de justifier le mouvement par des mesures insuffisantes pour les SDF ou les handicapés alors que les revendications sont bien plus personnelles et égoïstes ...
 

il y a 3 minutes, Eline293 a dit :

Un mouvement né de la rencontre est toujours positif. Mais les réseaux sociaux, berceaux de la contestation actuelle, sont tout sauf un lieu de rencontre. Si les algorithmes étaient pensés pour des rencontres au hasard, le succès de ces applications n’aurait jamais percé. On s’y exprime au cœur d’une communauté choisie, à classe sociale égale et, souvent, à appétence politique identique. Les oppositions y sont faibles : c’est l’objet d’autres groupes, tout aussi restreints. Pire, ces espaces de dialogue entendu sont hostiles au détracteur. L’on s’y gargarise entre pairs, l’approche de l’autre est bannie ou combattue. Il n’y a aucun dialogue, juste un monologue partagé.

Ce mouvement est ainsi basé sur un groupe homogène, partageant nombre de caractéristiques. Oh, il y a bien quelques membres exogènes, mais globalement, je n’y ai vu que des européens de souche, post-trentenaires, propriétaires et imposables. Pour un mouvement populaire, donc exhaustif, ce n’est pas franchement bien joué ! Pour illustrer cela, je regarderai du côté de ceux qui auraient vraiment à se plaindre. Pas de « vrais » pauvres, aucun représentant des populations  des cités ou de l’immigration, très peu de chômeurs. D’ailleurs, leurs revendications sont absentes du tableau. On parle de taxes, de SMIC, de RIC, mais pas de misère.

 

Il n’est donc nullement question de progrès pour tous. Juste d’améliorations individuelles, presque égoïstes.

 

Ensuite vient l’incohérence. Le pilier de ce dysfonctionnement tient en un mot : apolitique. Ce mouvement est tout sauf apolitique. Il vise à obtenir des évolutions du fonctionnement de la cité. C’est le sens même du mot politique.

 

Que le premier rassemblement fusse un jour de concorde transpartisans, j’en convient. Mais dès le second samedi, les ronds points étaient déjà noyautés par les partis du bords de l’échiquier. Qu’ils agissent ostensiblement ou en sous main, ce sont les perdants du scrutin présidentiel qui œuvrent. On a ainsi vu fleurir les appels à la démission, négation de la légitimité de l‘élection. À cette attente presque autocratique s‘est ensuite associée la violence, comme pour mieux souligner le caractère autoritaire de personnes persuadées d‘être les tenants de l‘unique vérité.

 

Quant aux attentes de représentativité du peuple, on peut là encore y voir du recyclage politique. Le RIC est une proposition ancienne, que même le président a appelé de ses vœux lors de sa campagne. Autre point, la proportionnelle à l’assemblée. C’est le credo de tous les partis sans assise locale. Remettre en question le scrutin majoritaire nous renverrai à la 4ème république ou à la situation belge. Il deviendrai presque impossible d’obtenir une situation politique stable.

 

Si certains gilets jaunes ont nié ou rejeté les extrémistes, ils ont tout de même omis un point : ils ont offert une tribune aux nazillons et autres staliniens dont beaucoup s'expriment ici .

Disant ça  vous êtes dans la logique de mépris du gouvernement. 

Ne parler que des extrêmes jamais des problèmes réels,  est une technique politique qui se fait depuis des décennies. 

Et est sans doute le résultat  de la situation. 

il y a 17 minutes, Eline293 a dit :

Un mouvement né de la rencontre est toujours positif. Mais les réseaux sociaux, berceaux de la contestation actuelle, sont tout sauf un lieu de rencontre. Si les algorithmes étaient pensés pour des rencontres au hasard, le succès de ces applications n’aurait jamais percé. On s’y exprime au cœur d’une communauté choisie, à classe sociale égale et, souvent, à appétence politique identique. Les oppositions y sont faibles : c’est l’objet d’autres groupes, tout aussi restreints. Pire, ces espaces de dialogue entendu sont hostiles au détracteur. L’on s’y gargarise entre pairs, l’approche de l’autre est bannie ou combattue. Il n’y a aucun dialogue, juste un monologue partagé.

Ce mouvement est ainsi basé sur un groupe homogène, partageant nombre de caractéristiques. Oh, il y a bien quelques membres exogènes, mais globalement, je n’y ai vu que des européens de souche, post-trentenaires, propriétaires et imposables. Pour un mouvement populaire, donc exhaustif, ce n’est pas franchement bien joué ! Pour illustrer cela, je regarderai du côté de ceux qui auraient vraiment à se plaindre. Pas de « vrais » pauvres, aucun représentant des populations  des cités ou de l’immigration, très peu de chômeurs. D’ailleurs, leurs revendications sont absentes du tableau. On parle de taxes, de SMIC, de RIC, mais pas de misère.

 

Il n’est donc nullement question de progrès pour tous. Juste d’améliorations individuelles, presque égoïstes.

 

Ensuite vient l’incohérence. Le pilier de ce dysfonctionnement tient en un mot : apolitique. Ce mouvement est tout sauf apolitique. Il vise à obtenir des évolutions du fonctionnement de la cité. C’est le sens même du mot politique.

 

Que le premier rassemblement fusse un jour de concorde transpartisans, j’en convient. Mais dès le second samedi, les ronds points étaient déjà noyautés par les partis du bords de l’échiquier. Qu’ils agissent ostensiblement ou en sous main, ce sont les perdants du scrutin présidentiel qui œuvrent. On a ainsi vu fleurir les appels à la démission, négation de la légitimité de l‘élection. À cette attente presque autocratique s‘est ensuite associée la violence, comme pour mieux souligner le caractère autoritaire de personnes persuadées d‘être les tenants de l‘unique vérité.

 

Quant aux attentes de représentativité du peuple, on peut là encore y voir du recyclage politique. Le RIC est une proposition ancienne, que même le président a appelé de ses vœux lors de sa campagne. Autre point, la proportionnelle à l’assemblée. C’est le credo de tous les partis sans assise locale. Remettre en question le scrutin majoritaire nous renverrai à la 4ème république ou à la situation belge. Il deviendrai presque impossible d’obtenir une situation politique stable.

 

Si certains gilets jaunes ont nié ou rejeté les extrémistes, ils ont tout de même omis un point : ils ont offert une tribune aux nazillons et autres staliniens dont beaucoup s'expriment ici .

Pouce en l'air !

Il y a 3 heures, Swannie a dit :

Ils vont démarier ceux qui ont été mariés ? 

La volonté du peuple ne pourra s’exprimer que quand nous aurons voté. On va pouvoir aussi voter sur la déchéance de nationalité où le peuple a été trahi 

il y a 18 minutes, Eline293 a dit :

Un mouvement né de la rencontre est toujours positif. Mais les réseaux sociaux, berceaux de la contestation actuelle, sont tout sauf un lieu de rencontre. Si les algorithmes étaient pensés pour des rencontres au hasard, le succès de ces applications n’aurait jamais percé. On s’y exprime au cœur d’une communauté choisie, à classe sociale égale et, souvent, à appétence politique identique. Les oppositions y sont faibles : c’est l’objet d’autres groupes, tout aussi restreints. Pire, ces espaces de dialogue entendu sont hostiles au détracteur. L’on s’y gargarise entre pairs, l’approche de l’autre est bannie ou combattue. Il n’y a aucun dialogue, juste un monologue partagé.

Ce mouvement est ainsi basé sur un groupe homogène, partageant nombre de caractéristiques. Oh, il y a bien quelques membres exogènes, mais globalement, je n’y ai vu que des européens de souche, post-trentenaires, propriétaires et imposables. Pour un mouvement populaire, donc exhaustif, ce n’est pas franchement bien joué ! Pour illustrer cela, je regarderai du côté de ceux qui auraient vraiment à se plaindre. Pas de « vrais » pauvres, aucun représentant des populations  des cités ou de l’immigration, très peu de chômeurs. D’ailleurs, leurs revendications sont absentes du tableau. On parle de taxes, de SMIC, de RIC, mais pas de misère.

 

Il n’est donc nullement question de progrès pour tous. Juste d’améliorations individuelles, presque égoïstes.

 

Ensuite vient l’incohérence. Le pilier de ce dysfonctionnement tient en un mot : apolitique. Ce mouvement est tout sauf apolitique. Il vise à obtenir des évolutions du fonctionnement de la cité. C’est le sens même du mot politique.

 

Que le premier rassemblement fusse un jour de concorde transpartisans, j’en convient. Mais dès le second samedi, les ronds points étaient déjà noyautés par les partis du bords de l’échiquier. Qu’ils agissent ostensiblement ou en sous main, ce sont les perdants du scrutin présidentiel qui œuvrent. On a ainsi vu fleurir les appels à la démission, négation de la légitimité de l‘élection. À cette attente presque autocratique s‘est ensuite associée la violence, comme pour mieux souligner le caractère autoritaire de personnes persuadées d‘être les tenants de l‘unique vérité.

 

Quant aux attentes de représentativité du peuple, on peut là encore y voir du recyclage politique. Le RIC est une proposition ancienne, que même le président a appelé de ses vœux lors de sa campagne. Autre point, la proportionnelle à l’assemblée. C’est le credo de tous les partis sans assise locale. Remettre en question le scrutin majoritaire nous renverrai à la 4ème république ou à la situation belge. Il deviendrai presque impossible d’obtenir une situation politique stable.

 

Si certains gilets jaunes ont nié ou rejeté les extrémistes, ils ont tout de même omis un point : ils ont offert une tribune aux nazillons et autres staliniens dont beaucoup s'expriment ici .

Bien résumé

il y a 4 minutes, PASCOU a dit :

Disant ça  vous êtes dans la logique de mépris du gouvernement. 

ce qui est une analyse éclairée de ce mouvement ,est perçu comme du mépris ... "mépris" est une argument décisif permettant aux GJ de clore une discussion embarrassante ...

Il y a 3 heures, Swannie a dit :

Surprenant, le RIC n'a recueilli que 900 voies sur  "260.879 votes exprimés, tous sujets confondus"

"Dans les contributions les plus votées figurent également des textes pour demander "la fin des subventions dans l'éolien", "le retour à l'universalité des allocations familiales", "la prise en compte du vote blanc" ou "la création d'un référendum d'initiative citoyenne" (RIC, 900 votes). Une proposition "pour un RIC sur le projet de loi bioéthique", dans lequel figure l'extension de la procréation médicalement assistée (PMA) à toutes les femmes, a recueilli plus de 3000 votes"."

 

Il y a déjà le RIP ....

Le retour à l’universalité des allocations familiales ca me plaît . Ça va booster mon pouvoir d’achat 

Un RIC sur la PMA oui c’est une bonne idée aussi je vais aller voter pour ce projet .

Avec un seuil à 100000 demandes on peut aussi passer au RIC sur la peine de mort au prochain meurtre , sur l’adoption par les gays , le Droit d’asile , les minarets ,... 

Le peuple va reprendre les rennes de son destin . 

à l’instant, DroitDeRéponse a dit :

Un RIC sur la PMA oui c’est une bonne idée aussi je vais aller voter pour ce projet .

 

EEh ben on n'est pas sortis du sable s'ils font un RIC sur ce genre de sujet!

il y a 50 minutes, chanou 34 a dit :

Et en plus honnêtement, ce geste de lever le poing peut avoir tellement de significations...

Tout a fait et ce qui me hérisse c'est qu'a chaque fois que j'ouvre le topic la vidéo sur le chant de la quenelle me hurle aux oreilles ...

Je lance un appel a la modé pour la supprimer ya marre de ces inepties : si une poignée de nuls se mettent un gilet jaune pour lancer leur venin pas besoin de faire de la pub ici et ailleurs ....

Bizarre personne ne parle qu'à Paris ça c'est plutôt bien passé aujourd'hui et beaucoup de monde ... Etrange non ?

il y a 2 minutes, chanou 34 a dit :

EEh ben on n'est pas sortis du sable s'ils font un RIC sur ce genre de sujet!

Le peuple est souverain trouver 100000 signatures sera un jeu d’enfant comme pour la déchéance de nationalité ou le mariage pour tous .

il y a 3 minutes, chanou 34 a dit :

EEh ben on n'est pas sortis du sable s'ils font un RIC sur ce genre de sujet!

C'est sur le site CESE ... et il a été "manipulé" par les adeptes de la MPT ... les gilets jaunes ne demandent rien sur ce sujet ...ils s'en foutent royalement !

il y a 2 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Le peuple est souverain trouver 100000 signatures sera un jeu d’enfant comme pour la déchéance de nationalité ou le mariage pour tous .

 

sans blague, s'il y a un RIC à chaque sujet de société autant supprimer l'AN.  Ca fera des économies!

à l’instant, ouest35 a dit :

C'est sur le site CESE ... et il a été "manipulé" par les adeptes de la MPT ... les gilets jaunes ne demandent rien sur ce sujet ...ils s'en foutent royalement !

je plaisantais, Ouest...je suis d'humeur taquine.

il y a 11 minutes, stvi a dit :

ce qui est une analyse éclairée de ce mouvement ,est perçu comme du mépris ... "mépris" est une argument décisif permettant aux GJ de clore une discussion embarrassante ...

C'est  la réponse de l'intéressé qui me plairait,  toi tu es pro macron maladif.

il y a une heure, zebusoif a dit :

qui d'autre en a parlé ? personne à part LCI il me semble. u vérifie tes sources ?

 

Moi je te demandes, où sont ces bras tendus vers le ciel ?

et LCI a rien montré, personne ne les a relayé sur ce coup. Ne t'enfonce pas encore plus

Tu aimes te discréditer tout seul zebu, ta mauvaise foi n'est plus à démontrer, tu t'évertues à la démontrer seul.

Tu as eu d'autres liens de presse, plusieurs, qui en parlent, mais tu préfères jouer au sourd et à l'aveugle, et bien restes-y.

il y a une heure, Swannie a dit :

Vous niez ce qu'on vous montre quand ça vous dérange trop, c'est tout. Si Lci le dit et ment, comment cela se fait-il que d'autres journaux rapportent les mêmes faits ? La presse ment quand ça vous dérange, et dit vrai quand ça vous arrange, depuis le début du topic, c'est comme ça.

Comment est-il possible de lire ceci, si c'est des mensonges ? s'il y a appel à sanctions avec un "s", c'est bien que plusieurs personnes ont été vue le faire ce geste, non ? même si sur la vidéo, on ne voit qu'un seul type le faire et il n'y a pas d'équivoque, tu ne peux pas le nier sans passer pour un menteur de 1ère catégorie.

"L’Union des étudiants juifs de France (UEJF) a appelé à ses sanctions contre les auteurs de ces gestes antijuifs"

"Plusieurs personnes ont été filmées sur les marches du Sacré Coeur à l’occasion d’un rassemblement des Gilets jaunes. Certains effectuant un salut nazi. D’autres entonnant “La quenelle”.

 

L’Union des étudiants juifs de France (UEJF) a appelé à ses sanctions contre les auteurs de ces gestes antijuifs.

https://www.lemondejuif.info/2018/12/video-revolte-des-gilets-jaunes-acte-vi-des-pro-dieudonne-font-des-quenelles-et-des-saluts-nazis/

Il suffit de dire "Avé X ou Y" en tendant le bras et la demande de l'UEJF tombe...

https://www.liberation.fr/checknews/2018/11/26/un-gilet-jaune-a-t-il-fait-un-salut-nazi-sur-les-champs-elysees_1694302

Les experts en lecture labiale vont avoir du boulot!