Quels hommes ou femmes politiques sont proches du peuple ?

il y a 2 minutes, metal guru a dit :

Il est surtout très proche des fesses des nanas, au point de mettre sa main pour affirmer cette proximité politique !

A bon , bien ça je ne le savais pas, franchement , faut donc être déçus par tous. 

Victime du dégagisme, beaucoup ont été dégagés. 

il y a une heure, Promethee_Hades a dit :

Bonjour Métal guru, poigne de mains

Ta question est: Quels hommes ou femmes politiques sont proches du peuple ?

Bien le peuple c'est tout le monde c'est pas une partie de la population, le peuple c'est depuis les aristocratie,en passant par la haute bourgeoisie, les bourgeois, les classes dites moyenne, les faibles revenus, les pauvres , les très pauvres, et les clodos, le peuple c'est tout ce monde là. 

Pour moi le seul qui me semble être le plus proche du peuple est Jean Lassalle, il côtoie tout le monde, écoute tout le monde.

Après nous pourrions avoir des représentant, comme Poutou, Besancenot, mais ils représentent uniquement une fraction certes importante, de la populations, mais pas la population dans son intégralité, mais dire qu'ils les écoute, là j'ai des gros doutes, ils baignent dans leur idéologie, et valent pas mieux que ceux qu'ils dénoncent. 

 

 

Finalement le peuple est introuvable.

Il y a 2 heures, LouiseAragon a dit :

Cher Metal guru !

Apprend donc que la société est divisée en classes ! 

• Classe ouvrière
• Classe moyenne
• Classe bourgeoise .

C'est ainsi qu'en politique, il y a des oppositions de classe ! 

Au XVIII° siècle, la France se répartissait aussi en 3 classes.

• La noblesse
• La bourgeoisie
• les artisans, les paysans, les domestiques ...
•  
• Tu comprends mieux ? 

 

Vu que la classe moyenne c’est aujourd’hui 80 pour cent de la population et que cette classe est traversée par des idéologies contradictoires cette classification ne débouche guère sur des principes d’action.

il y a une heure, Promethee_Hades a dit :

Bonjour Métal guru, poigne de mains

Ta question est: Quels hommes ou femmes politiques sont proches du peuple ?

Bien le peuple c'est tout le monde c'est pas une partie de la population, le peuple c'est depuis les aristocratie,en passant par la haute bourgeoisie, les bourgeois, les classes dites moyenne, les faibles revenus, les pauvres , les très pauvres, et les clodos, le peuple c'est tout ce monde là. 

Pour moi le seul qui me semble être le plus proche du peuple est Jean Lassalle, il côtoie tout le monde, écoute tout le monde.

Après nous pourrions avoir des représentant, comme Poutou, Besancenot, mais ils représentent uniquement une fraction certes importante, de la populations, mais pas la population dans son intégralité, mais dire qu'ils les écoute, là j'ai des gros doutes, ils baignent dans leur idéologie, et valent pas mieux que ceux qu'ils dénoncent. 

 

 

   Je ne suis pas sur du tout que le fait d' être "proche du peuple" soit forcément un critère d' excellence pour un politique .

Pour moi , un Poutou ou un Lassalle sont de gentils guignols mais de parfaits incapables .

Ce qu' il faut rechercher c' est un(e) politique pragmatique et parfaitement au fait des réalités sans s' encombrer d' idéologies fumeuses .

Par ailleurs , comme il est dit plus haut il faut se débarrasser des professionnels de la réélection qui travaille beaucoup plus pour celle ci que pour le bien des électeurs . Donc un seul mandat jamais renouvelable , et certains critères de compétences pour pouvoir être élu .

Le personnel politique se sent proche du peuple lorsqu' il constate que la corde s' avance vers lui...

tout le monde sera colorisé.

Je crois qu'au contact du pouvoir, le plus humble et le plus sincère se laisse modeler, sans même s'en rendre compte, pour bien entrer dans le moule que l'on a choisit pour lui. Parce que l'appareil politique est un rouleau compresseur. Qui par exemple, a entendu parler de José Bové depuis qu'il est député européen ?

Il y a 8 heures, metal guru a dit :

On entend régulièrement des gens se plaindre des conditions de vie des français, il y a des membres de ce forum qui participent à cette contestation et qui eux mêmes défendent un parti ou un candidat, comment envisagent-ils que leur champion puisse avoir des revenus et un patrimoine bien au dessus du travailleur lambda ?

Comment expliquer que des Le Pen, Macron, Dupont Aignant, Melenchon et autres bourgeois de la politique puissent être réellement préoccupés par le sort des miséreux ?

Les Mélanchon, les Le Pen etc... Sont évidemment de gros bourgeois friqués qui ne pensent qu'à leurs carrières mais pour attirer les pauvres, les ouvriers, les miséreux etc... Il faut parler avec un langage simple et familier, se mettre au niveau des personnes qui ont fait peu d'études et qui ne comprennent pas le langage soutenu des riches. Ainsi ils attirent déjà une grande partie de la population, ces politiques ne font qu'un jeu de rôle avant de manger leur caviar avec leurs amis riches. 

Les professionnels de la politiques ne sont au service de personne qui ne leur fasse gagner du fric, ils sont "dressés" pour être de bons exécutants des très riches.

La politique ne devrait pas être professionnalisée

Moi j'aime bien Ruffin, mais je me méfie aussi.

Comme il le dit, lui fait pas partie du peuple et "ne fait pas remonter la faible proportion d'employés/ouvriers à l'assemblée nationale". C'est honorable de le reconnaître. Il se paye au SMIC, c'est également honorable de sa part, ça va dans le bon sens. Le jour où tous les députés seront au SMIC, le smic deviendra un salaire décent. Il soutient les gilets jaunes, on en attendait pas moins mais on est surpris de voir que certains députés de la FI ne le font pas, que les syndicats leur crachent plus ou moins à la gueule (par jalousie ?).

Maintenant le risque avec Ruffin c'est que sa gestion soit pas différente des autres. C'est un reproche qui a été fait à l'émission "Là-bas si j'y suis", émission dirigée par Daniel Mermet et à laquelle Ruffin a participé pendant des années. Bien que globalement de gauche, l'émission a broyé de nombreux stagiaires en les usant jusqu'à la corde. Quelque chose que Ruffin a à moitier défendu lorsqu'il a défendu Mermet. Il semble que Ruffin n'accepte pas la médiocrité, ce qui signifie qu'il attend plus de travail et de motivation de la part de ses collaborateurs, pas l'inverse.

Donc tout n'est pas exactement comme il le parait avec Ruffin non-plus, derrière ses airs détendus, cool, voir bon enfant, il y a à mon avis une machine qui ne s'arrête pas souvent de travailler.Il a de très bonnes intention mais si un jour il venait à prendre un rôle plus important dans la vie politique française il faudrait pas s'attendre à se reposer sur ses lauriers.

Comme @zebusoif, le seul qui me parait un peu correct c'est Ruffin....
Cela dit je ne le connais pas assez pour être certaine que....je ne connais pas non plus ces casseroles (s'il y en a)
Puis comme la Mite je pense que l 'approche du pouvoir change les gens, c'est humain....
pour l heure j attend de voir si ça vaut pour lui également (ou pas)

Le 24/11/2018 à 16:40, LouiseAragon a dit :

Jean Luc Mélenchon était professeur

Il a commencé humblement dans la vie, comme d'autres politiciens. Aujourd'hui, si le seuil de l'ex-ISF n'avait pas été relevé il paierait cette taxe de riche, comme Monsieur Le Pen. Lui aussi a commencé modestement dans la vie, lui aussi c'est enrichi en ne faisant que de la politique.

J'ai des regrets, j'aurais dû faire de la politique. Je serais plus riche aujourd'hui !

Qu'est-ce- que LE PEUPLE en 2018?

Le 24/11/2018 à 15:27, metal guru a dit :

On entend régulièrement des gens se plaindre des conditions de vie des français, il y a des membres de ce forum qui participent à cette contestation et qui eux mêmes défendent un parti ou un candidat, comment envisagent-ils que leur champion puisse avoir des revenus et un patrimoine bien au dessus du travailleur lambda ?

Comment expliquer que des Le Pen, Macron, Dupont Aignant, Melenchon et autres bourgeois de la politique puissent être réellement préoccupés par le sort des miséreux ?

Mdr, faut pas poser des questions qui fâchent les groupies de gourous politiciens, qui ne sont que des courroies de transmission du vrai pouvoir, celui de l'argent, dont ils font effectivement partie, et qui sont chargés d'expliquer aux autres pourquoi il faut des riches et des pauvres...

Le 24/11/2018 à 15:27, metal guru a dit :

On entend régulièrement des gens se plaindre des conditions de vie des français, il y a des membres de ce forum qui participent à cette contestation et qui eux mêmes défendent un parti ou un candidat, comment envisagent-ils que leur champion puisse avoir des revenus et un patrimoine bien au dessus du travailleur lambda ?

Comment expliquer que des Le Pen, Macron, Dupont Aignant, Melenchon et autres bourgeois de la politique puissent être réellement préoccupés par le sort des miséreux ?

La révolution française a été pendu et faite par des bourgeois. Pas par des miséreux !

et on voit ce que ça a donné XD

Le 24/11/2018 à 17:20, metal guru a dit :

Je ne suis pas agressif, je vois que tu es bien rodée au discours politique qui consiste à dénigrer l’interlocuteur pour éviter de répondre à la question, je te demande de quelle classe fait partie Melenchon et tu refuses de répondre, pourquoi ?

Je me permets de répondre: Il fait partie de la bourgeoisie.

C'est le gros paradoxe de la gauche et de l'extrême gauche (et je dis ça alors que je me revendique plutôt d'extrême-gauche): La très large majorité des dirigeants et penseurs de gauche furent issus de la bourgeoisie. Même Marx, Lénine ou Trotski l'étaient.

Ceci étant dit: Qu'est-ce qu'on entend par "être proche du peuple"? Avoir les mêmes conditions de vie que lui?

"Être proche du peuple", sous-entend déjà que la personne ne fait pas partie du peuple. Elle fait partie d'une autre classe et n'a donc pas les mêmes conditions de vie que lui. Il y a une grosse différence entre "être du peuple" et "être proche du peuple".

Ce qui est intéressant, c'est de voir qu'on est totalement conditionné au fait de considérer la classe dirigeante comme ne faisant pas partie du peuple, alors que juridiquement c'est le cas. En démocratie, c'est sensé être le cas. La classe dirigeante, elle, parle régulièrement "des français". Sémantiquement, ils ne s'incluent pas non plus dans "les français" (sinon ils diraient "nous" simplement).

Je n'ai pas de solution toute faites à donner à ça. C'est juste une constatation qui me semble-t-il pose pas-mal de questions sur les différents systèmes politique se revendiquant démocratiques.

il y a 52 minutes, Bayard a dit :

La révolution française a été pendu et faite par des bourgeois. Pas par des miséreux !

Disons que ce sont des bourgeois qui ont manipulé les miséreux...

Par ailleurs, au vu de la Caste de privilégiés florissante dans notre pays, cette révolution est à reconduire... 

Le ‎24‎/‎11‎/‎2018 à 16:29, LouiseAragon a dit :

Cher Metal guru !

Apprend donc que la société est divisée en classes ! 

• Classe ouvrière
• Classe moyenne
• Classe bourgeoise .

C'est ainsi qu'en politique, il y a des oppositions de classe ! 

Au XVIII° siècle, la France se répartissait aussi en 3 classes.

• La noblesse
• La bourgeoisie
• les artisans, les paysans, les domestiques ...
•  
• Tu comprends mieux ? 

 

Juste une correction les artisans ,les commerçants ,les domestiques s'appelaient le tiers état… 1 seul était taxé , alors que le clergé et la noblesse étaient exempté…...Cela a évolué dorénavant avec Macron , il y a deux classes les riches qu'il suce et les pauvres qu'il hait...

Je me représente moi-même , j'assure mon petit confort .