Plus efficace que les gilets jaunes ?

J'ai lu un truc étonnant, je le partage !

C’est décidé : le 17 novembre, ça va barder, des gens vont fermement saisir leur gilet jaune de sécurité routière à pleines mains, l’enfiler vigoureusement et organiser un gros embouteillage à Trifouilly en Gonesse. Et ensuite c’est sûr, le prix du gasoil va baisser.

En effet, cette action offre, outre un mode opérationnel peu efficace (créer des bouchons coûteux en carburant, sérieusement ?), un message brouillé : si l’on comprend bien que la baisse des taxations sur les carburants est un élément clé voire fédérateur, l’absence totale de solution opérationnelle (i.e. une baisse drastique et palpable du train de vie de l’État) voire la présence de « solutions » qui n’en sont pas (i.e. instaurer de nouveaux impôts sur différentes catégories de dindons) pose l’ensemble sur une pente glissante à l’issue dangereuse.

Dans ces autres moyens, citons toujours ceux qui visent à réduire les ressources de l’État, par exemple en diminuant son empreinte fiscale, ce qui peut s’obtenir en diminuant son activité professionnelle, en passant toutes ses options fiscales en revue, en réduisant ses achats à leur portion congrue, en favorisant au maximum le troc et la discrétion, les échanges de bons procédés qui n’appartiennent pas à l’économie courante et visible. De ce point de vue, les « décroissants » sont les ennemis objectifs de l’État et leurs buts sont donc louables tant que cette façon d’opérer n’est imposée à personne.

La suite ici : YES

" Dans ces autres moyens, citons toujours ceux qui visent à réduire les ressources de l’État, par exemple en diminuant son empreinte fiscale, ce qui peut s’obtenir en diminuant son activité professionnelle, en passant toutes ses options fiscales en revue, en réduisant ses achats à leur portion congrue, en favorisant au maximum le troc et la discrétion, les échanges de bons procédés qui n’appartiennent pas à l’économie courante et visible. "

Diminuer son activité professionnelle, donc moins travailler ce qui veut dire moins gagner ...

En réduisant ses achats à leur portion congrue, donc en pénalisants les entreprises, les paysans et ce qui veut dire créer du chômage...

Génial !

il y a 2 minutes, Anatole1949 a dit :

" Dans ces autres moyens, citons toujours ceux qui visent à réduire les ressources de l’État, par exemple en diminuant son empreinte fiscale, ce qui peut s’obtenir en diminuant son activité professionnelle, en passant toutes ses options fiscales en revue, en réduisant ses achats à leur portion congrue, en favorisant au maximum le troc et la discrétion, les échanges de bons procédés qui n’appartiennent pas à l’économie courante et visible. "

Diminuer son activité professionnelle, donc moins travailler ce qui veut dire moins gagner ...

En réduisant ses achats à leur portion congrue, donc en pénalisants les entreprises, les paysans et ce qui veut dire créer du chômage...

Génial !

Dans des professions libérales, si tu dépasses un certain niveau de revenus, c'est pour l'État et pas dans ta poche !

Tu penses qu'une augmentation des taxes et la robotisation vont créer de l'emploi ?

il y a 17 minutes, Plouj a dit :

Dans des professions libérales, si tu dépasses un certain niveau de revenus, c'est pour l'État et pas dans ta poche !

Tu penses qu'une augmentation des taxes et la robotisation vont créer de l'emploi ?

La robotisation est inévitable et augmenter les taxes permets d'avoir des services meilleurs pour la collectivité.

Non maintenant qui n'est pas contre les taxes ?

Durant 30 ans et même plus, nos dirigeants n'ont rien fait par manque de courage, peur de la foule , etc...

Rattraper le temsp perdu ça se paye !

Agile est jaune, c'est un serin.

il y a 20 minutes, Anatole1949 a dit :

La robotisation est inévitable et augmenter les taxes permets d'avoir des services meilleurs pour la collectivité.

Non maintenant qui n'est pas contre les taxes ?

Durant 30 ans et même plus, nos dirigeants n'ont rien fait par manque de courage, peur de la foule , etc...

Rattraper le temsp perdu ça se paye !

J'y vois surtout une manœuvre électorale plutôt qu'une crainte quelconque ! Chaque décision sera toujours critiquée par une opposition quelque soit le parti en place, c'est leur jeu !

Le temps perdu ne se rattrape pas !

il y a 1 minute, Talon 1 a dit :

Agile est jaune, c'est un serin.

Et certains vont y perdre des plumes ?

Il y a 3 heures, Anatole1949 a dit :

La robotisation est inévitable et augmenter les taxes permets d'avoir des services meilleurs pour la collectivité.

Non maintenant qui n'est pas contre les taxes ?

Durant 30 ans et même plus, nos dirigeants n'ont rien fait par manque de courage, peur de la foule , etc...

Rattraper le temsp perdu ça se paye !

Du coup s'il faut rattraper le temps perdu en payant, le gouvernement Macron risque de décupler nos taxes vu qu'il ne sert à rien, par exemple dans la baisse du chômage ou de la dette ? Moi, je ne suis pas contre les taxes. Déjà d'une j'en paye beaucoup. Ensuite, tant que l'on ne se moque pas de moi : je consens. Mais pardonnez-moi, Anatole, invoquer l'argument écologique pour faire les poches des français avec un de Rugy qui est écolo comme moi je suis maçon, qui d'ailleurs avant d'entrer au gouvernement disait que ces taxes carburants étaient une injustice majeure, que l'on prend de plus en plus de retards dans la transition énergétique et agricole, avec plus +22% d'émissions de gaz à effet de serre en 2017 rien que pour le bâtiment pourtant curieusement exempté de toutes mesures : je suis navré, mais là votre Macron, il vous prend pour un jambon.

Moi j'attends le message :

Ici Radio Londres

Gilles est jaune

Je répète

Gilles est jaune

il y a 9 minutes, BadKarma a dit :

Ca existe encore ce produit?

Il y a 3 heures, BadKarma a dit :

Et aussi ... demain plus réchauffant !

Il y a 3 heures, Morfou a dit :

Ca existe encore ce produit?

L' on a les références de ses artères, mais cela aurait pu être bien pire pour le genre de mal dont sont victimes ces gillets de couleur jaune cocu...

il y a 10 minutes, ouest35 a dit :

Et aussi ... demain plus réchauffant !

Excellente suggestion, je prévois les glaçons...

Il y a 10 heures, Plouj a dit :

J'ai lu un truc étonnant, je le partage !

 

C’est décidé : le 17 novembre, ça va barder, des gens vont fermement saisir leur gilet jaune de sécurité routière à pleines mains, l’enfiler vigoureusement et organiser un gros embouteillage à Trifouilly en Gonesse. Et ensuite c’est sûr, le prix du gasoil va baisser.

En effet, cette action offre, outre un mode opérationnel peu efficace (créer des bouchons coûteux en carburant, sérieusement ?), un message brouillé : si l’on comprend bien que la baisse des taxations sur les carburants est un élément clé voire fédérateur, l’absence totale de solution opérationnelle (i.e. une baisse drastique et palpable du train de vie de l’État) voire la présence de « solutions » qui n’en sont pas (i.e. instaurer de nouveaux impôts sur différentes catégories de dindons) pose l’ensemble sur une pente glissante à l’issue dangereuse.

Dans ces autres moyens, citons toujours ceux qui visent à réduire les ressources de l’État, par exemple en diminuant son empreinte fiscale, ce qui peut s’obtenir en diminuant son activité professionnelle, en passant toutes ses options fiscales en revue, en réduisant ses achats à leur portion congrue, en favorisant au maximum le troc et la discrétion, les échanges de bons procédés qui n’appartiennent pas à l’économie courante et visible. De ce point de vue, les « décroissants » sont les ennemis objectifs de l’État et leurs buts sont donc louables tant que cette façon d’opérer n’est imposée à personne.

La suite ici : YES

 

 Euuuhhh...Vous avez  bien raison de vous réjouir quand bien même...le "club" ** existe depuis...TOUJOURS!

**= celui de ces individus qui ignorent les "tendances" , font des inventaires =ce qu'ils ont, ce qu'ils n'ont pas , ce qui leur est indispensable, ce dont ils peuvent ou savent se passer (un VRAI TRAVail et qd besoin, quotidien et permanent)

Si tout un chacun commençait par là (à faire un peu plus fonctionner son réseau neuronal plutôt que ses réseaux "d'homos selfius" et affidés) sont nombreux ceux qui vivraient mieux.

Et enfin pour compléter cette "décroissance" commençons à ne pas multiplier le nombre de nouveaux et innocents malheureux = ceux que l'on ne peut pas nourrir, abriter, soigner, éduquer, instruire  DECEMMENT = en respectant leurs rythmes BIOLOGIQUES et en satisfaisant quotidiennement ces besoins, qui leur permettent de DURER!

produire plus pour vendre moins cher c'est fini  , la terre ne peut plus fournir ,il faut consommer différemment et moins .

Il y a 20 heures, Anatole1949 a dit :

Diminuer son activité professionnelle, donc moins travailler ce qui veut dire moins gagner ...

En réduisant ses achats à leur portion congrue, donc en pénalisants les entreprises, les paysans et ce qui veut dire créer du chômage...

Génial !

Ca s'appelle la Décroissance, juste l'inverse de la logique "toujoursplussienne" du libéralisme...

Il conviendrait alors de se contenter de très peu et de remplacer les clivages sociaux, professionnels et politiques qui sévissent aujourd'hui par le troc et la solidarité.

Irréaliste pour les experts comptables et les bobos, très attachés, entre autres, à ce que rien ne change.

changer sa voiture plus tôt pour consommer moins c'est encore de pomper la terre davantage .

il y a 3 minutes, holdman a dit :

changer sa voiture plus tôt pour consommer moins c'est encore de pomper la terre davantage .

dans la logique il serait préférable d'être aidés a la reconditionner la mettre en état ,pour la faire durer .