Colère des Français : vers un blocage total du pays le 17 novembre 2018 ?

il y a 5 minutes, LAKLAS a dit :

Pourquoi un manque à gagner ?? Les magasins n'étaient pas fermés..

Si chez nous beaucoup de commercent on fermé en début d'après midi.

Je me demande même comment vont être rémunérés les employés .

Combien a couté à la FRA

il y a 36 minutes, Swannie a dit :

Pour le moment, on en sait que ce qu'en ont dit les médias. Donc affaire à suivre.

Pour ma part j'ai vu un article qui expliquaient que la conductrice, plus que paniquée, était surtout énervée et agressive, que certes il y a eu des coups sur sa voiture, mais que c'est davantage la colère que la panique qui s'est exprimée.

D'où ma question, pour toi cela changerait-il quelque chose si la cause essentiel de son acte soit davantage la colère que la panique ?

il y a 6 minutes, aliochaverkiev a dit :

Pourtant c’est en laissant venir en soi toute pensees même celles qui sont dites mauvaises que l’on agit en être conscient.

Oui, puisqu'en les laissant venir en soi, on prend conscience qu'on a la possibilité de les rejeter et donc de s'exprimer sans violence, parfaitement calmement et courtoisement.

à l’instant, Constantinople a dit :

Non, je n'ose croie qu'il existe ne serait ce qu'un ou une française suffisamment ravagée du bulbe pour réellement croire que les taxes serviront à l'écologie d'une quelconque manière. Les gens qui s'opposent aux gilets jaines ont soit un mépris de classe, ou anti beauf, soit vivent grace aux impots et ont tout interets que le pillage continue; 

Dans le cadre de la pénitence peu importe que l'argent saisi serve ou non à l'écologie, ce qui compte c'est de payer parce qu'on est coupables.  La juste sanction comme pour un excès de vitesse. Tu paye et ça ne sert à rien sauf à t'apprendre la leçon.

En ce qui me concerne j'en connais qui sont contre le mouvement mais ils ont le gasoil payé par la boite avec leur carte GR ^^

il y a 9 minutes, Sittelle a dit :

Est ce que l'on peut être juger au pénal et au civil pour la même affaire ? Je pensais que cela n'était pas possible .

tu as raison

avant elle m'a sortit un article de loi sur les contrats pour cet homicide  puis parlé de responsabilité civile alors que c'est du pénal

il y a 1 minute, Sittelle a dit :

Si chez nous beaucoup de commercent on fermé en début d'après midi.

Je me demande même comment vont être rémunérés les employés .

Soit ils récupérerons leur journée sur une journée de RTT ou en chômage technique, ça dépendra de la direction !!

il y a 33 minutes, jacky29 a dit :

. cool, non? moins de fric à donner pour son assurance aussi, c'est bien, elle est révisée chaque année, j'ai donc des bougies à changer de temps à autre et un filtre ou deux avec l'huile du moteur of course! bref, elle ne me revient pas plus cher que la Kangoo.   

Je suis content pour toi.
Mais fait l'effort de comprendre que tout le monde n'est pas dans ton cas : tout le monde n'a pas la possibilité de tirer quoi que ce soit d'une voiture polluante en sa possession, ni de débourser les quelques milliers d'euros nécessaires au changement.

Surtout lorsque le pouvoir d'achat est morose et que les signaux sur celui-ci sont négatifs.

il y a 1 minute, cheuwing a dit :

tu as raison

avant elle m'a sortit un article de loi sur les contrats pour cet homicide  puis parlé de responsabilité civile alors que c'est du pénal

Aux Assises l'audience civile suit l'audience pénale. Qu'est ce qu'on fait des parties civiles sinon ? Elles vont se brosser ?  

il y a 33 minutes, DroitDeRéponse a dit :

 

Le délit d’entrave à la circulation et l’organisation d’une manif non déclarée t’engage au pénal et non au civil 

 

je parlais de la causalité de l'homicide involontaire qui  de la responsabilité civile

il y a 8 minutes, Mr_Fox a dit :

C'est relativement normal, un certain nombre de personnes sur ce média comme sur twitter sont en représentation professionnelle. Et qui pourrait bien payer des professionnels de la communication même si elle est empreinte d'un certaine amateurisme ? Et bien pas le grand public. Donc il s'agit bien de cracher sur les cons pour qu'ils continuent de se taire car on ne les a pas prié de parler.

Cette forme d'autoritarisme n'est pas négligeable proportionnellement au nombre de posts.

Parmi les intervenants réels ça dépend principalement de leur catégorie socio-professsionnelle. Les véritables membres de la population sont à 75% favorables au mouvement il est vrai, mais également nombreux savent que ce genre de discussions à couteaux tirés nécessitent un certain courage, et ils renoncent à s'exprimer. Les loups sont alors libres de hurler.

Sinon il y a également certains intégristes de l'écologie qui croient sincèrement qu'on doit faire pénitence et que ceux qui s'y refusent sont des hérétiques. Catégorie sur-représentée dans les médias sociaux.

Je pense de plus en plus que vous avez raison, car j'ai relevé des logiques de harcèlement et de volonté d'envaser des conversations qui se déroulaient très bien, même avec des avis tranchés. Je présume que les modérateurs ne sont pas dupes, mais que c'est délicat à prouver. Bon dimanche à vous

il y a 3 minutes, Sittelle a dit :

Est ce que l'on peut être juger au pénal et au civil pour la même affaire ? Je pensais que cela n'était pas possible .

si cela peut se faire, au civil, tout est basé sur le préjudice subi et sur ses conséquences, le tribunal civil ne juge pas le décès ou l'homicide si tu préfères mais statuera sur les conséquences induites par le décès. ce sont deux juridictions différentes, n'ayant pas les mêmes compétences. 

il y a 1 minute, Pheldwyn a dit :

Pour ma part j'ai vu un article qui expliquaient que la conductrice, plus que paniquée, était surtout énervée et agressive, que certes il y a eu des coups sur sa voiture, mais que c'est davantage la colère que la panique qui s'est exprimée.

D'où ma question, pour toi cela changerait-il quelque chose si la cause essentiel de son acte soit davantage la colère que la panique ?

Ce n'est pas à moi de la juger, laissons cela à la justice, les témoins ne manqueront pas, nous pourrons suivre l'affaire. Colère en premier, certainement, panique ensuite certainement, quoiqu'il en soit, ce blocage était illégal donc bloquer sa voiture l'était tout autant. Soyons justes : sans blocage, pas de mort.

il y a 8 minutes, January a dit :

J'ai une question sérieuse : combien avez-vous gagné de pouvoir d'achat sur votre fiche de salaire d'octobre ?

Ben moi par exemple j'ai "Gagné" 100% de "Pouvoir de ne pas Acheter" et donc j'ai fait des économies par le faite de tout simplement ne pas CONsommé!!!!

il y a 27 minutes, jacky29 a dit :

l'écologie est une science et n'est en aucun cas une politique. il faut de l'argent en amont afin de tenter de sortir du tout carburant fossile... oui ou non? une voiture électrique n'est pas une voiture écologique et pour cause! les batteries et les circuits électroniques demandent l'emploi et en grande quantité de "terres rares", pour extraire ces terres rares, on ravage des régions entières. si cela est écolo, je me fais curé. et tu refuses de prendre en considération que la respiration humaine dégage et en quantité du CO2. la vie est polluante. et ce n'est pas Macron ou d'autres qui en sont responsables! je me marre de plus en plus! 

Mais à quel moment ce gouvernement met l'argent en amont ??
Des miettes !

Ce qu'a fait ce gouvernement (et d'autres avant lui), c'est de condamner le rail. Alors que c'était sans doute le truc le plus responsable à développer d'un point de vue écologique.

Que fait ce gouvernement ? Signer des accords internationaux qui diminuent les normes acceptables de nos aliments, et qui rendent de plus en plus difficile l'activité locale et les circuits courts.

Bien évidemment que l'écologie (qui si, est une politique) nécessite des moyens.
Ce gouvernement n'en met quasiment pas : il ne s'en sert que comme prétexte pour continuer son idéologie néolibérale.
Du greenwashing, comme pourrait le faire Total.

il y a 18 minutes, Constantinople a dit :

donc ce n'est pas leur faute ?

Content que vous rejoignez mes positions, je pensais à vraiment vous prendre pour un gros taré.

Mais bien sûr que si , mais ça n’exclue Pas les autres responsabilites . La non déclaration est une responsabilité pénale et à mes yeux morale . Quand vous aurez compris que je n’ai aucum souci avec une manif respectant le cadre légal quelqu’elle soit vous aurez tout compris . Encore un effort !

Encore plus compliqué: ça ne veut pas dire que je l’approuve ni l’inverse

Il y a 3 heures, PASCOU a dit :

Et c'est toujours ceux qui n' y étaient pas qui en parlent le mieux....

...le plus je voulais dire.

 

Non que des gens responsables, pas comme du coté castaner des assassins qui foncent sur la foule pour tuer.

J 'ai vu ça en effet , dramatique.

il y a 6 minutes, Mr_Fox a dit :

Les véritables membres de la population sont à 75% favorables au mouvement il est vrai, mais également nombreux savent que ce genre de discussions à couteaux tirés nécessitent un certain courage, et ils renoncent à s'exprimer

qui est content de payer des taxes ? personnes à part peut être quelques écologistes convaincus par l'argument du diesel cher pour réduire la consommation de carburant fossile .... Ils n'ont pas complètement tort ...

gilet jaune signifie je me fous de l’environnement ,c'est mon portefeuille qui compte...l'augmentation de la CSG  même si les 20% les plus pauvres ne sont pas impactés sont considérées comme confiscatoire même si cette recette sert à diminuer les charges sur les salaires permettant un gain sur la feuille de paye ...

Il y a une grosse confusion ,le travail devrait être mieux rémunéré puisqu'il y a une inflation de 2% ... c'est le travail des syndicats qui préfèrent désigner le gouvernement comme responsable plutôt que se frotter aux employeurs ...

il y a 5 minutes, January a dit :

Aux Assises l'audience civile suit l'audience pénale. Qu'est ce qu'on fait des parties civiles sinon ? Elles vont se brosser ?  

 

on parlait du jugement pour une même affaire pas de l'audience

il y a 2 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Mais bien sûr que si , mais ça n’exclue Pas les autres responsabilites . La non déclaration est une responsabilité pénale et à mes yeux morale . Quand vous aurez compris que je n’ai aucum souci avec une manif respectant le cadre légal quelqu’elle soit vous aurez tout compris . Encore un effort !

Encore plus compliqué: ça ne veut pas dire que je l’approuve ni l’inverse

 

Vous voulez dire que si quelqu'un fonce sur une manif non déclarée, l'organisateur est responsable, et si quelqu'un fonce sur une manif déclarée, l'organisateur n'est pas responsable ?