Il y a 3 heures, versys a dit :

"personne ne prône l'anarchie"... juste renverser le pouvoir sans l'ombre d'une option de remplacement... 

Et alors ?

La Belgique s'est dispensé de gouvernement pendant 18 mois le monde n'a pas cessé de tourner pour autant.

La définition du riche, c'est quoi ?

Il y a 4 heures, PASCOU a dit :

M'étonnerait on tient les rond points.

Pascou

Pourquoi......................Pour tourner en rond?

NON et NON, ce n'est pas le bon moyen en tout cas pas la bonne méthode car les CJ ne font que se tirer une balle dans le pied

Le Peuple dois arrêter de faire le jeux de ceux qui se nourrissent d'eux,en ne "consommant"  pas................Ou moins!!!!

Le Roi et ses Saigneurs Seigneurs et Barons se retrouveraient vite dans la Dèches et devraient lâcher un peu de leurs Pouvoirs!!!! 

il y a 2 minutes, Ink 82 a dit :

L'inflation est à 2,2%.

L'inflation recule à 1,9% en novembre

• Par  Le Figaro.fr avec AFP 
•  
• Mis à jour le 30/11/2018 à 11:45 
•  
• Publié le 30/11/2018 à 09:14

il y a 3 minutes, Plouj a dit :

La définition du riche, c'est quoi ?

Tout français possédant un patrimoine ?  

il y a 5 minutes, Constantinople a dit :

Que le travail paie, en résumé.

Tu veux dire qu'on va encourager les entreprises à ne plus compter sur les aides de l'état pour embaucher des gens en dessous de 1.6 x le smic ou que l'on va revoir le modèle de vampirisation de la part de l'actionnariat ?

Il y a 6 heures, Ink 82 a dit :

Je suis aisé, je ne me sens pas menacé

A l'heure actuelle, je crois qu'il vaux mieux éviter de l'avouer.

Beaucoup d'envieux ne te pardonneront pas ta réussite malgré tout soutien et ta candeur   

il y a 4 minutes, Swannie a dit :

hormis ça, ils ont pas du tout la haine des riches, mais non voyons 

non seulement, ils ne savent pas se représenter, d'ailleurs en le faisant, il ne feraient que se renier, mais au delà de ça, 0.12% de jauniens ne peut être représentatif de la population, notamment avec ce genre de discours il est clair qu'ils ne le sont pas....

avant, on voyait des bergers garder les moutons...les bergers du 21è siecle gardent les rond points...

ils pourraient aussi peigner la girafe...

il y a 1 minute, fx. a dit :

Tu veux dire qu'on va encourager les entreprises à ne plus compter sur les aides de l'état pour embaucher des gens en dessous de 1.6 x le smic ou que l'on va revoir le modèle de vampirisation de la part de l'actionnariat ?

Je parle de pme.

il y a 7 minutes, Constantinople a dit :

Je parle de pme.

Pourquoi elles ne sont pas concernées par la mesure d'aide à l'embauche que j'ai cité et qui induit certains comportements généralisés en matière salariale ?

il y a 1 minute, Plouj a dit :

La définition du riche, c'est quoi ?

C'est a contrario ne pas être Pauvre!!

Mais a savoir ce qu'est un Pauvre?

A choisir je préfère être Riche,car ont ne prête qu'a lui,et de plus ont ne dis jamais Riche C... mais Pauvre C....

Moralité être Riche rend moins C..........

@Alain75 : A quoi sert de voter dans un système tellement fasciste que les institutions parlementaires ont pu, en 2007, se torcher avec le résultat d'un référendum ?

Une idée ? Une opinion ?

Il y a 2 heures, DroitDeRéponse a dit :

Le second a fait le choix de la règle d’or budgétaire et d’une réforme néolibérale vue de France sans compter une retraite indexée sur les performances économiques du pays . Si la France souhaite s’engager sur cette voie prise il y a 20 ans en Suède ça se tente . Qui est pour ? Alors vive les délégations de type PPE et l’excedent budgétaire ( un ovni en France ) . Le second a assuré des taux d’intérêt très bas à des pays qui structurellement devraient payer beaucoup plus . C’est un des avantages de la mutualisation mais c’est effectivement sur le long terme problématique pour des pays qui du coup pensent pouvoir financer leur absence de réforme à crédit .  

Le crédit est l'option suicide, ça l'a toujours été ça le sera toujours. Le seul moyen au monde de s'en dispenser est d'avoir le contrôle de sa monnaie.

Une fois les bases posées on peut discuter des solutions, mais par contre on ne va pas discuter des solutions dans le cadre d'un sabordage systématique de l'économie par la folie. Donc les fous, on les fout en taule et on reprend l'argent. Ensuite on discute.

Il y a 2 heures, DroitDeRéponse a dit :

Mais le politique est un représentant il est à l’image des représentés , pas d’augmentation des taxes , plus de sécurité mais moins de violence . Les réformes socio-liberales suédoises ne sont pas sorties du chapeau de Gérard majax , il y avait consensus des entreprises au particulier .

Tu as vu les manifs ? Ta conclusion est que le représentant représente le peuple ? Je pense que tu n'as pas été assez attentif.

Il ne m'a pas semblé que les manifestants étaient tellement favorables à Emmanuel Macron le Président de la République.

il y a 3 minutes, Swannie a dit :

Tout français possédant un patrimoine ?  

Pas vraiment, est-ce être riche que d'être petit propriétaire de sa maison ou de son appart, après avoir payé 30 ans pour l'obtenir ?

Ma définition est différente.

On est riche lorsque l'argent travaille pour soi et non lorsqu'on travaille pour le gagner !

Quelque chose de profond s'est noué dans les entrailles d'une société qui, à travers les Gilets jaunes, dit qu'elle n'accepte plus le destin politico-technocratique que d'aucuns, de très haut, veulent lui opposer. La potion est d'autant moins buvable que la manière dont on lui administre la cuiller est désormais jugée irrecevable, voire indisposante.

Le Président de la République, dont les marges de manœuvre sont réduites du fait même de la perte d'autonomie des politiques nationales, doit d'abord être un homme d'intuition et de tact, deux qualités qui à l'heure actuelle ont fait cruellement défaut à l'hôte de l'Élysée. La stratégie de celui-ci, posture tout à la fois d'inflexibilité sur les fondamentaux et de dénonciation de violences dont il espère à peine secrètement et un peu grossièrement qu'elles affaibliront le soutien de l'opinion aux Gilets jaunes, a mécaniquement conduit aux points de tensions dont le pays est aujourd'hui le théâtre.

Qu'il le veuille ou non, Emmanuel Macron est comptable de cette situation. Sous la Vème république, tout remonte au Président - le meilleur parfois, le pire le plus souvent. L'homme dont le mantra consiste à répéter et à faire répéter qu'il assume ne peut faire l'économie de sa propre responsabilité dans la dégradation impressionnante du climat du pays. Son style, mi-provoc', mi-péremptoire, sa com' bien plus maltraitante que pédagogique, son entourage un tantinet inexpérimenté et frisant une forme de mépris, ont dispersé autour du pouvoir un halo de suffisance fortement répulsive. Les gilets jaunes sont tout autant l'expression d'un rejet d'une politique que d'un comportement: la combinaison des deux est potentiellement révolutionnaire, en ce sens qu'elle mine jour après jour l'adhésion aux institutions. Par un enchaînement irrésistible des événements, le problème de la taxation des carburants s'est transformé... en problème Macron.

C'est la singularité des événements exceptionnels que de déstabiliser les cadres d'action des autorités et de désosser les grilles de lecture des analystes. Question: sommes-nous dans ce moment irréductiblement exclusif? Sans doute est-il encore trop tôt pour le dire mais force est de constater que trois facteurs concourent à cette hypothèse: la violence, aussi insupportable soit-elle, n'a pas donné lieu à un affaiblissement du «giletisme», lequel reste pour l'instant assuré d'un fort soutien populaire ; le tempo du pouvoir est dépassé, débordé même par une dynamique événementielle qui lui impose son propre agenda ; le crédit institutionnel qui insuffle aux autorités leur légitimité est entamé, comme le démontre le refus quasi-absolu des Gilets jaunes de dialoguer avec le Premier ministre. Un pouvoir qui n'impressionne plus est un souverain sans amarre: c'est à ce début de démonétisation qu'est confrontée une majorité pour laquelle la force des institutions ne suffit plus dans ces heures imprévisibles à lester solidement le mandat.

On imagine sans peine que les spin doctors du macronisme escompteront sur les clichés d'un Arc-de-triomphe scandaleusement couvert de tags pour inverser une mécanique qu'ils ne parviennent pas à maîtriser. On peut tout autant imaginer que les adversaires de la majorité insisteront sur le contraste d'un Président absent de Paris, G20 oblige, et les scènes d'émeutes de ce 1er décembre, pour souligner comme «l'insoutenable légèreté» voire l'insolente négligence de la tête de l'exécutif. Quoi qu'il en soit, entre les revendications parfois hétéroclites des «giletistes», les propos inappropriés, voire surjoués, donc mal joués, de nombre de ministres et cadres macronistes, les caractérisations inadaptées d'évènements que commentateurs et analystes ne parviennent pas à saisir, s'installe cette atmosphère d'anomie qui préside généralement aux grandes crises.

Tout se met en place comme si peu à peu nous avancions dans un monde dont nous ne reconnaissons plus les repères. Si la réponse du pouvoir se réduisait à la grammaire du seul ordre public, la question sociale et en conséquence politique ne manquerait pas de resurgir, un cran toujours au-dessus, à la fenêtre de la République. Rien ne sert de vouloir, en vain, corneriser un sentiment populaire ; le Président serait bien inspiré non seulement de faire avec, mais de faire pour. L'autonomie des événements est telle qu'elle échappe à tout le monde ; c'est en ce sens peut-être qu'elle constitue un fait d'histoire... À ne pas tenir compte de cette intensité-là, c'est le «game over» qui guettera. Personne n'y a intérêt.

http://www.lefigaro.fr/vox/politique/2018/12/02/31001-20181202ARTFIG00096-gilets-jaunes-le-point-de-bascule.php

il y a 8 minutes, Swannie a dit :

Tout français possédant un patrimoine ?  

ça c'est sur ,nous avons tous un patrimoine Génétique!!

il y a 7 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Oui les GJs doivent dans leurs revendications exiger que les PVs par exemple pour excès de vitesse soient proportionels au patrimoine du contrevenant . Le PV est bien plus compliqué à payer pour le locataire que pour qui possède sa maison et est à la retraite ( pas de frais de déplacements pour aller au boulot ) . J’espère que vous militez pour cette mesure de justice sociale Pascou . Vous avez lancé une pétition avec @Constantinople ?

 

Votre ironie macroniste et ultra militante au point que ça en devient risible m'indiffère, elle est juste en concurrence avec votre façon comique de couper les poils de c.l en quatre.

Je fais juste un constat et pour reprendre un mot qi vous va comme un gant, c'est factuel.

Une amende n'impacte pas de la même façon les citoyens.

il y a 1 minute, Pales a dit :

C'est a contrario ne pas être Pauvre!!

Mais a savoir ce qu'est un Pauvre?

A choisir je préfère être Riche,car ont ne prête qu'a lui,et de plus ont ne dis jamais Riche C... mais Pauvre C....

Moralité être Riche rend moins C..........

Cette situation ne concerne pas forcément la richesse financière !!

à l’instant, Plouj a dit :

Pas vraiment, est-ce être riche que d'être petit propriétaire de sa maison ou de son appart, après avoir payé 30 ans pour l'obtenir ?

Ma définition est différente.

On est riche lorsque l'argent travaille pour soi et non lorsqu'on travaille pour le gagner !

Le richesse est relative, un smicard va considérer riche celui qui gagne le double 

Donc celui qui vit en HLM peut considérer riche ceux qui sont propriétaires (perso je les dis simplement aisés, l'un comme l'autre, mais je dis aussi : tant mieux pour eux, c'est qu'ils ont travaillé pour).

il y a 17 minutes, Swannie a dit :

 

Fait pas ton innocent, c'est le contenu de ton poste cité au dessus qui pourrait l'être considéré, diffamatoire, notamment ça, je te cite : "

"ils se foutent de la gueule du monde là, on le sait qu'ils en ont besoin pour décrédibiliser les mouvements contestataires, même et surtout les pacifiques, comme les gilets jaunes.

La technique est connue et utilisée depuis que les manifestations existent".

faut que j'aille me renseigner sur le site de la police pour connaître la vérité... sur la police T'es sûre d'être née au pays de Montesquieu. L'un des plus grands, alors je mets sa photo, et te conseille d'aller consulter sa page Wiki, ainsi que l'article relatif au "conflit d'intérêt"