Aller au contenu

Colère des Français : vers un blocage total du pays le 17 novembre 2018 ?

Noter ce sujet


poussiere666

Messages recommandés

Membre, In love with life and truth, Posté(e)
Swannie Membre 10 264 messages
In love with life and truth,
Posté(e)
il y a 1 minute, Pheldwyn a dit :

Et tu sais exactement ce qu'il s'est passé ? Tu es sûr qu'il n'y a pas eu de dialogue en amont ?

 

J'ai précisé à plusieurs reprises dans les messages que j'ai postés concernant cet accident : "selon les médias". Après, il est clair que des témoins, il y en a eu, et il reste à espérer qu'ils seront tous entendus et qu'ils ne se contrediront pas pour tenter de disculper leur part de responsabilité à chacun, ceux qui ont tapé sur la voiture engendrant la panique de la conductrice.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant
Membre, Posté(e)
PASCOU Membre 92 138 messages
Maitre des forums‚
Posté(e)

Un gouvernement qui chouine en direction de l' âme ecolo du prolo pour le taxer à  mort. 

Dans le même temps aucune taxe sur le kérosène..

.chercher l'erreur ?

Modifié par PASCOU
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre+, 27ans Posté(e)
metal guru Membre+ 33 549 messages
Maitre des forums‚ 27ans‚
Posté(e)
il y a 4 minutes, cheuwing a dit :

non ils serviront juste en tant que circonstance atténuante pour la conductrice en aucun cas ils ne peuvent être tenu responsables de  l'homicide

Encore une fois c'est la justice qui déterminera le degré d'implication et de responsabilité de chacun, si des gens ont contribué par leur action à provoquer un accident dans un endroit où ils n'avaient pas à se trouver, ils seront certainement condamnés !

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 71ans Posté(e)
jacky29 Membre 40 501 messages
Maitre des forums‚ 71ans‚
Posté(e)
Il y a 17 heures, Miss Fleurette a dit :

Et en plus zéro pollution puisque ça ne rejette que de l'eau!

sais-tu comment on fait de l'hydrogène, miss? je rigole! 

https://fr.wikipedia.org/wiki/Production_d'hydrogène

c'est plutôt polluant, non?

Modifié par jacky29
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 114ans Posté(e)
stvi Membre 20 709 messages
Mentor‚ 114ans‚
Posté(e)
il y a 1 minute, PASCOU a dit :

Mais je le suis.

On parle du nombre de personnes en poste.

Souvent sur des petits sites une centaine, mais avec le foisonnement des départs et des arrivées c'est  beaucoup plus.

De toutes façons  c'est  mort, pas un chat.

Ils font l'inventaire pour passer le temps.

 

il faisait froid ce matin ,faut pas demander à ceux qui manifestent pour des centimes de résiter à quelques degrés de moins qu'au confort de leur sweet home ...

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 60ans Posté(e)
italove Membre 9 294 messages
Maitre des forums‚ 60ans‚
Posté(e)
Il y a 1 heure, doug1991 a dit :

Empêcher les gens d'aller travailler de faire leur quotidien c'est emmerder une majorité, pour le moment le gilets jaunes c'est une minorité.

C'est juste des gens qui ne veulent pas remettre leur quotidien en question.

C'est là que beaucoup de personnes se trompent.

Vous savez depuis de nombreux jours qu'il va y avoir des difficultés de circuler, vous partez plus tôt, que ce soit pour aller travailler, prendre un train ou un avion, ou faire ses courses.

C'est pourtant facile ! Non ?

Alors ceux qui râlent, doivent râler face au gouvernement, pas contre les gilets jaunes.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, In love with life and truth, Posté(e)
Swannie Membre 10 264 messages
In love with life and truth,
Posté(e)
il y a 3 minutes, metal guru a dit :

Encore une fois c'est la justice qui déterminera le degré d'implication et de responsabilité de chacun, si des gens ont contribué par leur action à provoquer un accident dans un endroit où ils n'avaient pas à se trouver, ils seront certainement condamnés !

D'autant plus que le dit blocage était illégal, savoir non déclaré en Préfecture. Ils n'avaient donc pas à se trouver là, ces gens.

Ils seront certainement condamnés, rien que pour cela au moins :

"Mais que risquent vraiment les personnes qui se feraient ainsi interpeller en faisant barrage à la circulation ? Rappelons que le fait d'employer un moyen quelconque pour mettre obstacle à la circulation publique est puni entre autres de deux ans d'emprisonnement, de 4.500 euros d'amende, de trois ans de suspension de permis, et coûte six points de permis https://www.legifrance.gouv.fr/affichCodeArticle.do?cidTexte=LEGITEXT000006074228&idArticle=LEGIARTI000006841233&dateTexte=&categorieLien=cid …Les dispositions de l'article L 412-1 du code de la route précisent en effet que:"Le fait, en vue d'entraver ou de gêner la circulation, de placer ou de tenter de placer, sur une voie ouverte à la circulation publique, un objet faisant obstacle au passage des véhicules ou d'employer, ou de tenter d'employer un moyen quelconque pour y mettre obstacle, est puni de deux ans d'emprisonnement et de 4 500 euros d'amende.Toute personne coupable de l'une des infractions prévues au présent article encourt également la peine complémentaire de suspension, pour une durée de trois ans au plus, du permis de conduire, cette suspension pouvant être limitée à la conduite en dehors de l'activité professionnelle.Lorsqu'un délit prévu au présent article est commis à l'aide d'un véhicule, l'immobilisation et la mise en fourrière peuvent être prescrites dans les conditions prévues aux articles L. 325-1 à L. 325-3.Les délits prévus au présent article donnent lieu de plein droit à la réduction de la moitié du nombre maximal de points du permis de conduire."

http://www.thierryvallatavocat.com/2018/11/gilets-jaunes-que-risque-t-on-en-cas-de-blocage-de-la-circulation.html

Modifié par Swannie
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 41ans Posté(e)
cheuwing Membre 17 032 messages
Maitre des forums‚ 41ans‚
Posté(e)
à l’instant, LAKLAS a dit :

Ils serviront d'élément déclencheur...  !!

en récit si tu veux mais en droit

 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
PASCOU Membre 92 138 messages
Maitre des forums‚
Posté(e)
il y a 1 minute, stvi a dit :

il faisait froid ce matin ,faut pas demander à ceux qui manifestent pour des centimes de résiter à quelques degrés de moins qu'au confort de leur sweet home ...

Aucun rapport le froid n'a pas d'incidence 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Modérateur, ©, 108ans Posté(e)
January Modérateur 62 083 messages
108ans‚ ©,
Posté(e)

Je vois des trucs qui me font hurler de rire.. Le fou du jour : "Ce mouvement est parti pour durer, nous arrêterons quand nous aurons la démission du gouvernement et la dissolution de l'assemblée nationale"

:D

  • Haha 4
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 114ans Posté(e)
stvi Membre 20 709 messages
Mentor‚ 114ans‚
Posté(e)
il y a 1 minute, PASCOU a dit :

Dans le même temps aucune taxe sir le kérosène..

on a déjà expliqué que le kérozène est soumis à un accord international ... comùment pourrat on taxer das avions russes ou US avec chacun leur taux de de taxes interne

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 106ans Posté(e)
LAKLAS Membre 14 838 messages
Maitre des forums‚ 106ans‚
Posté(e)
il y a 1 minute, cheuwing a dit :

en récit si tu veux mais en droit

 

On verra !!

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Troll Rural, 33ans Posté(e)
doug1991 Membre 7 463 messages
33ans‚ Troll Rural,
Posté(e)
à l’instant, italove a dit :

C'est là que beaucoup de personnes se trompent.

Vous savez depuis de nombreux jours qu'il va y avoir des difficultés de circuler, vous partez plus tôt, que ce soit pour aller travailler, prendre un train ou un avion, ou faire ses courses.

C'est pourtant facile ! Non ?

Alors ceux qui râlent, doivent râler face au gouvernement, pas contre les gilets jaunes.

J'ai aucune raison de changer mon mode de vie pour des manifestions qui ne servent à rien.

Surtout que moi je sais ce que c'est que galérer, ce qui n'est surement pas le cas de tout ceux qui manifestent en voyant les voitures qui ont un gilet sur le tableau de bord.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 41ans Posté(e)
cheuwing Membre 17 032 messages
Maitre des forums‚ 41ans‚
Posté(e)
il y a 6 minutes, Pheldwyn a dit :

Attention, je pourrais prendre la mouche ... si tu écris mal mon pseudo ;)

mea culpa j'ai modifié :blush:

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 114ans Posté(e)
stvi Membre 20 709 messages
Mentor‚ 114ans‚
Posté(e)
il y a 1 minute, PASCOU a dit :

Aucun rapport le froid n'a pas d'incidence 

bin si , 50.000 ce matin ,le trple après l'apéro de midi ...

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Explorateur de Nuages, 47ans Posté(e)
Pheldwyn Membre 25 241 messages
47ans‚ Explorateur de Nuages,
Posté(e)
il y a 14 minutes, metal guru a dit :

C'est l’enquête qui déterminera le degré d'implication des différents protagonistes, si des piétons se trouvaient illégalement sur la chaussée et qu'ils interviennent pour provoquer ceux qui s'y trouvent , ils auront une part non négligeable de responsabilité dans les évènements qui sont la conséquence de leur action !

Bon, déjà, inutile d'essayer de rapprocher cela d'un accident de la route.

Nous ne sommes pas dans le cas d'un piéton ou d'un groupe de piétons qui auraient surgit sur une chaussée en pleine circulation (et même là, la responsabilité du conducteur pourrait être engagée).

Oubliez ce cadre là : la voiture était probablement quasiment voire complètement à l'arrêt, et les "piétons" clairement identifié.  

C'est aussi stupide que de dire que si un piéton reste en plein milieu du passage lorsque le feu passe au vert, il pourrait être tenu pour responsable si un conducteur démarre et lui roule dessus une fois le feu au vert. En arguant du code de la route (qui pourtant ne précise absolument pas cela, bien au contraire : les piétons sont dans tous les cas prioritaires).

Modifié par Pheldwyn
  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
frunobulax Membre 17 582 messages
Maitre des forums‚
Posté(e)
il y a 16 minutes, ouest35 a dit :

Ca fait flipper une remarque et comparaison pareilles :fille:
Contre la PMA  à vos gilets bleus et roses  !!!!

Ma remarque n'est EN RIEN un supposé soutien aux manifestants anti "mariage-pour-tous" (aaaaaargl !!) vu que, à titre purement personnel, l'égalité des "droits" hétéros/homos est une évidence incontestable.

C'est juste un constat purement factuel entre deux mobilisations que je considère aussi poujadisto-populiste l'une que l'autre. 

Modifié par frunobulax
  • Like 2
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 41ans Posté(e)
cheuwing Membre 17 032 messages
Maitre des forums‚ 41ans‚
Posté(e)
il y a 1 minute, LAKLAS a dit :

On verra !!

si tu me trouve ce terme en droit pénale , pas de problème

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
PASCOU Membre 92 138 messages
Maitre des forums‚
Posté(e)
il y a 2 minutes, January a dit :

Je vois des trucs qui me font hurler de rire.. Le fou du jour : "Ce mouvement est parti pour durer, nous arrêterons quand nous aurons la démission du gouvernement et la dissolution de l'assemblée nationale"

:D

Un optimiste..

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Explorateur de Nuages, 47ans Posté(e)
Pheldwyn Membre 25 241 messages
47ans‚ Explorateur de Nuages,
Posté(e)
il y a 12 minutes, stvi a dit :

on en est extrêmement loin maintenant ... 

Comment ça, on en est loin ?

Je t'assures que c'est la principale motivation des manifestants.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant
Invité
Ce sujet ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.

×