Aller au contenu

Brésil : le candidat de l’extrême droite largement en tête de la présidentielle

Noter ce sujet


Invité

Messages recommandés

Membre, Voyageur, 70ans Posté(e)
Plouj Membre 111 054 messages
70ans‚ Voyageur,
Posté(e)

Trump pourri, mauvais, dehors, beurk !

Je l'ai entendu encore ce matin dire par un journaliste :

Ceux qui prévoyaient une sortie de route de l’économie américaine avec l’arrivée au pouvoir de Donald Trump en sont visiblement pour leurs frais. Au titre du deuxième trimestre de cette année 2018, voilà que la croissance économique aux États-Unis a atteint 4,1 % du PIB (Produit intérieur brut) en rythme annuel. Il faut ainsi remonter au dernier trimestre de l’année 2014 pour retrouver une hausse d’ampleur similaire. Dans le même temps, le département du Commerce des États-Unis, qui a publié ces premières estimations vendredi 27 juillet, a également revu la croissance du premier trimestre 2018 à la hausse. Des 2 % annoncés auparavant, il est désormais question de 2,2 %.

Obama n'a pas fait mieux en 2 mandats, a-t-il ajouté !

J'attends de voir le résultat du Brésil et on jugera ! On verra alors si les grands spécialistes de ce forum ont eu raison, tout comme pour Trump !

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant
Membre, Ker m'oco, Posté(e)
Sexophone Membre 2 935 messages
Ker m'oco,
Posté(e)
il y a 31 minutes, italove a dit :

Je ne comprends pas trop le fait de s'abstenir et ainsi faire passer les idées des autres au lieu de voter et de dire par le vote son mécontentement !

L'abstention ça permet de montrer sa défiance vis à vis de l'ensemble de la classe politique. Voter pour montrer son mécontentement, mais voter pour qui ? Y'a que des guignols en France. Les gens votaient pour l'UMP ou le PS parce c'étaient des partis historiques qui scoraient et qui ratissaient suffisamment large. Le FN j'en ai parlé plus haut. Rien a rajouter.

La classe politique s'est enfoncée dans sa déliquescence et des opportunistes comme Mélanchon et Macron se sont pointés. Le second a été élu parce qu'il était "beau et jeune".:facepalm:

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 71ans Posté(e)
jacky29 Membre 40 501 messages
Maitre des forums‚ 71ans‚
Posté(e)
il y a une heure, Constantinople a dit :

Pourquoi vous mélangez les contextes ? On parle du Brésil dont le problème numéro 1 est la criminalité ultra violente,et la position sur le port d'arme s'explique pour cela, et notamment parce que la politique du desarmement dut une catastrophe pour ceux qui y sont confronté quotidiennement. Les états unis c'est une question de liberté fondamentale liée à leur constitution, et effectivement on pourrai en débattre, mais en évitant de pointer telle ou telle situation : par exemple, est ce qu'on comptabilise le nombre d'utilisation d'armes en état de légitime défense ce qui potentiellement sauvé une vie ?

Il y a de toute façon un controle des armes, la preuve, la majorité des meurtres le sont par des armes acquises illégalement.

Comme au Brésil pour le coup.

constan, j'ai entendu une brésilienne dire elle-même que la société brésilienne était une société ultra violente et raciste, voir le nombre de viols, de meurtres dans ce "beau pays"!  avec ça, on est bien!... quand les gens se haïssent parce qu'ils n'appartiennent pas à la même ethnie, la même religion, la même origine etc etc, on accouche de l'abomination... pendant des siècles, le Brésil a été sous main mise portugaise, avec tout ce que cela comporte; esclavage, acculturation, massacres... cette violence engendre et sur le long terme la violence encore et toujours... sous la "gauche", rien n'a vraiment changé... sauf le fait de courir après un fantôme de société idéale. les brésiliens ont élu "un homme fort", nous savons tous ce que cela donne in fine. 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 60ans Posté(e)
italove Membre 9 294 messages
Maitre des forums‚ 60ans‚
Posté(e)
il y a 13 minutes, Sexophone a dit :

L'abstention ça permet de montrer sa défiance vis à vis de l'ensemble de la classe politique. Voter pour montrer son mécontentement, mais voter pour qui ? Y'a que des guignols en France. Les gens votaient pour l'UMP ou le PS parce c'étaient des partis historiques qui scoraient et qui ratissaient suffisamment large. Le FN j'en ai parlé plus haut. Rien a rajouter.

La classe politique s'est enfoncée dans sa déliquescence et des opportunistes comme Mélanchon et Macron se sont pointés. Le second a été élu parce qu'il était "beau et jeune".:facepalm:

Il y a beaucoup de candidats, mais comme vous dites, les gens votent souvent pour un parti politique et non pour un candidat.

 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, scientifique, Posté(e)
Répy Membre 24 360 messages
scientifique,
Posté(e)
il y a 52 minutes, Morfou a dit :

Pas les cathos, ils demandaient à voter pour l'autre!

Ce sont les églises évangélistes qui ont fait l'article pour celui qui a été élu!

70% de ses électeurs sont d'une église évangéliste dont fait partie 1/3 de la population!

Merci pour l'info.

Cependant l'église catholique a une hierarchie plutot conservatrice , un candidat de droite n'aurait pas du lui déplaire contrairement au petit clergé près du peuple.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
Miss Fleurette Membre 1 825 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

Pauvre Brésil.

Voilà comment l'association complotiste juges + médias + américains (via l'ambassade)  a atteint son objectif:  

Mettre l'opposant de gauche favori des sondages en cabane après l'avoir accusé de tout et n'importe quoi sans aucune preuve,  pour mettre un Hitler au pouvoir,  un dictateur brutal plutôt que la gauche .

 

Ave LULA!   https://www.leconomiste.com/article/bresil-lula-laisse-un-riche-heritage

Modifié par Miss Fleurette
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 60ans Posté(e)
italove Membre 9 294 messages
Maitre des forums‚ 60ans‚
Posté(e)
il y a 3 minutes, Miss Fleurette a dit :

Pauvre Brésil.

Voilà comment l'association complotiste juges + médias + américains (via l'ambassade)  a atteint son objectif:  

Mettre l'opposant de gauche favori des sondages en cabane après l'avoir accusé de tout et n'importe quoi sans aucune preuve,  pour mettre un Hitler au pouvoir,  un dictateur brutal plutôt que la gauche .

 

Ave LULA!   https://www.leconomiste.com/article/bresil-lula-laisse-un-riche-heritage

Je comprends votre vision des choses, mais il faut vivre au Brésil pour comprendre ce choix, comme en Hongris, en Italie, l'Autriche, la Finlande, la Bulgarie, les gens ont marre de la corruption et de la violence impunis.

  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 74ans Posté(e)
Morfou Membre 63 117 messages
Maitre des forums‚ 74ans‚
Posté(e)
il y a 1 minute, Répy a dit :

Merci pour l'info.

Cependant l'église catholique a une hierarchie plutot conservatrice , un candidat de droite n'aurait pas du lui déplaire contrairement au petit clergé près du peuple.

Mais l'élu n'était pas leur tasse de thé!

Et l'église évangéliste est très riche, possède sa télévision, et est propagandiste...le propre même de l'évangélisme!

https://www.marianne.net/monde/pourquoi-les-evangelistes-ne-lachent-pas-donald-trump-malgre-ses-frasques

Trump aussi...

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 71ans Posté(e)
jacky29 Membre 40 501 messages
Maitre des forums‚ 71ans‚
Posté(e)
il y a 8 minutes, Miss Fleurette a dit :

Pauvre Brésil.

Voilà comment l'association complotiste juges + médias + américains (via l'ambassade)  a atteint son objectif:  

Mettre l'opposant de gauche favori des sondages en cabane après l'avoir accusé de tout et n'importe quoi sans aucune preuve,  pour mettre un Hitler au pouvoir,  un dictateur brutal plutôt que la gauche .

 

Ave LULA!   https://www.leconomiste.com/article/bresil-lula-laisse-un-riche-heritage

bonjour miss, si les brésiliens avaient été autant "aux anges" avec la gauche, je pense que ce monsieur n'aurait eu aucune chance, oui, non?  

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
Miss Fleurette Membre 1 825 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)
il y a 4 minutes, italove a dit :

Je comprends votre vision des choses, mais il faut vivre au Brésil pour comprendre ce choix, comme en Hongris, en Italie, l'Autriche, la Finlande, la Bulgarie, les gens ont marre de la corruption et de la violence impunis.

Il n'y a jamais eu aucune preuve contre Lula, ni contre sa successeur,  c'est cela qui est grave!  un complot flagrant!

 Les brésiliens se sont laissés manipuler , quelle malheur.  Le tourisme en prendra un gros coup, pour ma part j'avais ce projet de voyage, maintenant c'est terminé.  

Modifié par Miss Fleurette
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 60ans Posté(e)
italove Membre 9 294 messages
Maitre des forums‚ 60ans‚
Posté(e)
il y a 1 minute, Miss Fleurette a dit :

Il n'y a jamais eu aucune preuve contre Lula, ni contre sa successeur,  c'est cela qui est grave!  un complot flagrant!

 Les brésiliens se sont laissés manipuler , quelle malheur.  Le tourisme en prendra un gros coup, pour ma part j'avais ce projet de voyage, maintenant c'est terminé.  

Pourquoi le tourisme va t'il en prendre un coup ?

Lorsqu'on lis sont programme, les gens qui veulent aller le visiter doivent être plutôt rassurées.

Slogan : "Le Brésil au-dessus de tout, Dieu au-dessus de tous".

Économie

- Réduction de la dette de 20% par le biais de privatisations.

- Création d’un système parallèle de retraite par capitalisation.

- Un super ministère de l’Économie serait créé, avec aux commandes le «Chicago Boy» ultra-libéral Paulo Guedes.

- Réorganiser le système fiscal «pour ceux qui paient trop d’impôt en paient moins».

Sécurité 

- Abaissement de la majorité pénale de 18 à 17 ans. Il souhaitait auparavant l’abaisser à 16 ans, mais a affirmé récemment avoir changé d’avis, par crainte de ne pas parvenir à faire approuver une réduction à 16 ans au Parlement.

- Assouplissement de la législation sur le port d’armes. 

- Avec le slogan "arrêter et maintenir sous les verrous", il préconise plus d’incarcérations, dans un pays dont les prisons sont déjà surpeuplées. Il propose notamment d’en finir avec des programmes de liberation conditionnelle ou d’aménagement de peine. 

Corruption

- "Nous voulons un gouvernement décent, différent de tout ce qui nous a plongé dans la crise éthique, morale et budgétaire". Il a promis de diviser par deux le nombre de ministres, afin de limiter les arrangements entre partis.

Diplomatie

"Nous allons arrêter de faire l’éloge de dictatures assassines (référence au Venezuela) et de dénigrer des démocraties importantes comme les Etats-Unis, l’Italie ou Israël". Son programme ne mentionne pas le Mercosur, espace de libre-échange latino-américain. Il préfère "mettre l’accent sur les relations et accords bilatéraux".

Éducation

- Il défend un retour à l’ordre moral «les programmes scolaires et méthodes d’enseignement doivent changer. Avec plus de mathématiques, plus de sciences et de portugais. Sans endoctrinement ni sexualisation précoce.

- Jair Bolsonaro propose aussi d"inverser la pyramide, pour concentrer plus d’investissements dans l’école primaire que dans l’enseignement supérieur. Il a affirmé vouloir promouvoir l’enseignement par correspondance dans les localités difficiles d’accès, pour "aider à combattre le marxisme", que prôneraient des enseignants, et pour faire des économies.

Le programme est plutot bien , non ?
  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité Ink 82
Invités, Posté(e)
Invité Ink 82
Invité Ink 82 Invités 0 message
Posté(e)

Bonjour,

Au-delà de la mauvaise foi partisane, il faut reconnaître ici une énième défaite des oligarques socio-démocrates, manifestement incapables d'allier pouvoir et probité. A force de risquer ce théâtral choix cornélien où le libéralisme aime à ne désigner comme ennemi que le populisme, en guise de chiffon rouge électoral, l'establishment fut-il prétendument socialiste (qui garda le pouvoir néanmoins, entre les mains de fonctionnaires et d'entreprises comme Petrobras), vient de se brûler à son propre jeu. L'avenir de tout le continent sud-américain paraît bien sombre. Et ne nous moquons pas, parce que nous prenons tout doucement le chemin, vu les légions de conflits d'intérêts actuels et les affaires d'emplois fictifs et de financement des partis politiques.

https://www.lemonde.fr/international/article/2018/09/27/corruption-au-bresil-petrobras-accepte-de-payer-853-millions-de-dollars_5361116_3210.html

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 76ans Posté(e)
Gaetane Membre 414 messages
Forumeur accro‚ 76ans‚
Posté(e)

les temps changent ,une victoire sans appel, respectons-là et souhaitons-lui bonne route !  :hello:

  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
'moiselle jeanne Membre 4 675 messages
Forumeur Débutant‚
Posté(e)
il y a 10 minutes, Ink 82 a dit :

où le libéralisme aime à ne désigner comme ennemi que le populisme

Ce n'était pas du tout ce cas de figure au Brésil.  Il n'y a pas eu de libéraux présentant Bolsonaro comme populiste, pour la bonne raison que les libéraux sont ses soutiens... Bolsonaro est socialement et sociétalement d'extrême-droite et économiquement droite ultra-liberale.

  • Like 2
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 39ans Posté(e)
sonnycro Membre 1 602 messages
Baby Forumeur‚ 39ans‚
Posté(e)

Il faut bien comprendre une chose et c'est même la seule chose qu'il faut comprendre , cette élection n'a pas d'autre but pour les personnes qui sont derrière comme les USA , c'est de briser le :

B.R.I.C.S.(Brésil, Russie, Inde, Chine, Afrique du Sud)

L'affaire Lula en étant le début et un vaste mensonge .Malheureusement pour eux , le BRICS se fera sans le Brésil mais il se fera , au grand désespoir des USA .La question qui se pose , c'est qu'est ce qu'ils vont bien pouvoir inventer maintenant pour y faire barrage ?

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité Ink 82
Invités, Posté(e)
Invité Ink 82
Invité Ink 82 Invités 0 message
Posté(e)

C'est ainsi que les médias français le présentent, parce qu'il veut défaire ce qui a fait augmenter la dette brésilienne de 50% en 10 ans à peine. N'importe qui se sensé ferait de la privatisation au Brésil. Parcontre il n'a pas l'intention de toucher aux barrières douanières, par exemple.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité philkeun
Invités, Posté(e)
Invité philkeun
Invité philkeun Invités 0 message
Posté(e)
Il y a 2 heures, Plouj a dit :

Trump pourri, mauvais, dehors, beurk !

Je l'ai entendu encore ce matin dire par un journaliste :

Ceux qui prévoyaient une sortie de route de l’économie américaine avec l’arrivée au pouvoir de Donald Trump en sont visiblement pour leurs frais. Au titre du deuxième trimestre de cette année 2018, voilà que la croissance économique aux États-Unis a atteint 4,1 % du PIB (Produit intérieur brut) en rythme annuel. Il faut ainsi remonter au dernier trimestre de l’année 2014 pour retrouver une hausse d’ampleur similaire. Dans le même temps, le département du Commerce des États-Unis, qui a publié ces premières estimations vendredi 27 juillet, a également revu la croissance du premier trimestre 2018 à la hausse. Des 2 % annoncés auparavant, il est désormais question de 2,2 %.

Obama n'a pas fait mieux en 2 mandats, a-t-il ajouté !

J'attends de voir le résultat du Brésil et on jugera ! On verra alors si les grands spécialistes de ce forum ont eu raison, tout comme pour Trump !

La croissance économique libérale serait gage de réussite pour la planète et ses habitants ?

T'as tout compris champion...

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Voyageur, 70ans Posté(e)
Plouj Membre 111 054 messages
70ans‚ Voyageur,
Posté(e)
il y a 1 minute, philkeun a dit :

La croissance économique libérale serait gage de réussite pour la planète et ses habitants ?

T'as tout compris champion...

Côté champion, hem !!!

C'est toi qui parle de planète et de ses habitants ! Tu vas nous parler de dieu bientôt ?

 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 48ans Posté(e)
lycan77 Membre 17 260 messages
Maitre des forums‚ 48ans‚
Posté(e)
Il y a 5 heures, PINOCCHIO a dit :

Comme d'habitude , tu met la charrue avant les bœufs, attend  de voir, avant d'inventer tes pronostics bidons :o°

Ah bon ?

Cite moi une seule bonne raison d'affirmer que Trump ne sème pas le haine et la division chez lui et à l'international depuis son arrivée au pouvoir ? :8):

Pis, pendant que tu y est, tu poseras la même questions aux rageux du forum que tu consultes en MP dans le genre de Pascou !  :8):

Moi par contre, je n'aurais pas assez de 10 pages pour te citer des tweet haineux, blessant, humiliant ou ultra-agressif de Trump dans ses rapports aux autres depuis son arrivée à la Présidence le 20 janvier 2017.

Mais, vas-y, si tu as des éléments concrets, tangibles et vérifiables à exposer, surtout te gène pas !  :8):

Nous sommes sur FFR toute ouïe !  :8):

Modifié par lycan77
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant

Rejoindre la conversation

Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

Chargement

×