Un collaborateur de Macron filmé frappant un homme au sol lors des manifestations

il y a 4 minutes, PLS maker a dit :

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2018/07/24/97001-20180724FILWWW00001-info-le-figaro-l-elysee-et-gibelin-se-contredisent-sur-la-suspension-de-benalla.php

Dans un pays pris en main par une administration intrusive, il est bizarre qu'aucun document n'est été signé et conservé pour affirmer ou infirmer des faits tels que ceux relatés par les uns et les autres!

La grosse machine ne serait-elle mise en place que pour le commun des mortels et étrangère à tous ces fonctionnaires juste bons à la faire tourner tout en n'en n'étant que spectateurs eux-mêmes?

Faut dire que dans un pays où un gouvernement n'est même pas certain du nombre de ses employés/fonctionnaires...

il y a 3 minutes, ouest35 a dit :

http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2018/07/20/01016-20180720ARTFIG00357-affaire-benalla-ces-photos-qui-infirment-la-version-de-l-elysee.php

Ce n'est pas la même chose. D'après les auditions d'hier et les contradictions, on se demande si AB a vraiment été suspendu deux semaines, en plus d'avoir été soi-disant rétrogradé. 

Et d'après ton lien, on sait qu'il n'a pas été démis de ses fonctions, il a gardé les mêmes. L'Elysée nous avait dit l'inverse. 

à l’instant, Anatole1949 a dit :

A ce jour, rien ne dit que Macron est directement mouillé dans cette affaire...

J'ose croire qu'un président a autre chose à faire de ses journées que de se préoccuper des faits et gestes d'un banal garde du corps, il me semble qu'entre le président et le banal garde du corps Benalli, il y a une hiérarchie chargée du personnel et de régler les éventuels problèmes.

L'erreur est d'avoir engagé ce type de 26 ans aux dents (trop) longues  mais sans formation appropriée, de lui avoir donné trop de pouvoir et de ne pas l'avoir viré manu militari après son dérapage.

Néanmoins il ne s'agit que d'un banal garde du corps et d'un tout aussi banal tabassage sur des gens qui jetaient des projectiles sur les policiers, c'est ce qu'a révélé la dernière vidéo vue aux infos.

Alors bien sûr pour l'opposition, en particulier FI comme le FN, c'est  du pain bénit, eux qui étaient politiquement dans le précipice ont trouvé de quoi se faire entendre...

 

Tout pareil pour le premier ministre, ne lui est remonté que ce que veulent bien lui remonter sa "sous hiérarchie"!

à l’instant, January a dit :

Ce n'est pas la même chose. D'après les auditions d'hier et les contradictions, on se demande si AB a vraiment été suspendu deux semaines, en plus d'avoir été soi-disant rétrogradé. 

Et d'après ton lien, on sait qu'il n'a pas été démis de ses fonctions, il a gardé les mêmes. L'Elysée nous avait dit l'inverse. 

Il aurait dû être viré dès l'affaire Montebourg et sa tentative de fuite après accident...

il y a 3 minutes, January a dit :

Ce n'est pas la même chose. D'après les auditions d'hier et les contradictions, on se demande si AB a vraiment été suspendu deux semaines, en plus d'avoir été soi-disant rétrogradé. 

Et d'après ton lien, on sait qu'il n'a pas été démis de ses fonctions, il a gardé les mêmes. L'Elysée nous avait dit l'inverse. 

et persiste ... donc attendre la fin de toutes les auditions celle de cet aprem va surement être importante puisque c'est celle du chef de la sécurité de l'Elysée patron direct de Benalla ... C'est pourquoi Juanary on ne peut qu'évoquer les faits et en observer le suivi mais donner son avis ce ne seront que des supputations !

Pour moi ces auditions publiques mettent justement à nu les antagonismes : peut-être un peu de vent frais dans les marécages

il y a 1 minute, Morfou a dit :

Il aurait dû être viré dès l'affaire Montebourg et sa tentative de fuite après accident...

Tu prends la mesure de la sottise que tu viens d'écrire ? Il bossait pour Arnaud Montebourg à l'époque et ce dernier l'a bien viré. 

il y a 2 minutes, ouest35 a dit :

C'est pourquoi Juanary on ne peut qu'évoquer les faits et en observer le suivi mais donner son avis ce ne seront que des supputations !

Absolument. 

il y a 3 minutes, menon a dit :

Je propose qu'on ouvre un nouveau topic spécialement pour les auditions qui se déroulent devant la commission ;

crois tu que c'est possible ?

Je vais l'ouvrir, et on verra bien si la modération décide de le supprimer ou non ?  Je préférerais aussi que les auditions qui passent complètement à l'as sur ce topic alors qu'elles sont si importantes soient sorties du cadre "A bas Macron".

il y a 5 minutes, menon a dit :

RRRhhho , allez avoue .... c'est pour venger un peu Fillon aussi , non ???

Possible, mais ce qui est lamentable c'est que l'opposition de droite comme de gauche se saisisse à ce point d'une banale affaire de castagne dont le responsable n'est qu'un sous fifre.

Il me semblait que politiquement, il pouvait y avoir pour l'opposition d'autres sujets autrement plus importants à discuter pour le pays et quand Mélanchon évoque un nouveau "Watergate", on se dit que l'opposition est tombée bien bas et est sérieusement en mal d'inspiration...

Ceci dit, cela ne veut pas dire que de grandes maladresses n'ont pas été commises, mais tout ça pour ça !

à l’instant, January a dit :

Tu prends la mesure de la sottise que tu viens d'écrire ? Il bossait pour Arnaud Montebourg à l'époque et ce dernier l'a bien viré. 

 

Montebourg l'a viré de sons staf, il ne l'a pas fait viré définitivement...il aurait dû être effacé complètement "des cadres"!

il y a 15 minutes, Anatole1949 a dit :

A ce jour, rien ne dit que Macron est directement mouillé dans cette affaire...

J'ose croire qu'un président a autre chose à faire de ses journées que de se préoccuper des faits et gestes d'un banal garde du corps, il me semble qu'entre le président et le banal garde du corps Benalli, il y a une hiérarchie chargée du personnel et de régler les éventuels problèmes.

L'erreur est d'avoir engagé ce type de 26 ans aux dents (trop) longues  mais sans formation appropriée, de lui avoir donné trop de pouvoir et de ne pas l'avoir viré manu militari après son dérapage.

Néanmoins il ne s'agit que d'un banal garde du corps et d'un tout aussi banal tabassage sur des gens qui jetaient des projectiles sur les policiers, c'est ce qu'a révélé la dernière vidéo vue aux infos.

Alors bien sûr pour l'opposition, en particulier FI comme le FN, c'est  du pain bénit, eux qui étaient politiquement dans le précipice ont trouvé de quoi se faire entendre...

 

oui enfin quand même ce "garde du corps" fait partie de son cabinet et était en charge de la refonte du GSPR, et ne semblait avoir que pour unique supérieur le président lui même

donc non ce n'est pas un simple banal garde du corps

il y a 25 minutes, January a dit :

Pourquoi Gibelin mentirait-il ? ... 

Citation

10h20. INFO LE PARISIEN. Selon nos informations, le directeur de l’ordre public, Alain Gibelin, donne raison à l’Elysée. Dans une lettre adressée à la présidente de la commission d’enquête parlementaire, Yaël Braun-Pivet, il explique qu’il a mal compris, lundi soir, la question de Marine Le Pen. Alors que la présidente et députée RN lui demandait s’il avait vu en réunion Alexandre Benalla entre les 4 et 19 mai, la période de mise à pied du collaborateur, Alain Gibelin a répondu d’un « oui » net. Ce matin, après avoir regardé son audition en vidéo, il revient sur cette déclaration en disant avoir compris que Marine Le Pen évoquait la période allant du 1^er mai au 18 juillet. Dans la soirée, l’Elysée avait fermement démenti auprès du Figaro que Benalla ait été présent pendant sa mise à pied à des réunions (lire ci-dessous à 8 heures).

http://www.leparisien.fr/politique/en-direct-affaire-benalla-une-nouvelle-journee-d-auditions-24-07-2018-7831533.php

il y a 4 minutes, Morfou a dit :

Montebourg l'a viré de sons staf, il ne l'a pas fait viré définitivement...il aurait dû être effacé complètement "des cadres"!

Par Montebourg ? Arrête tes sottises. 

il y a 2 minutes, cheuwing a dit :

oui enfin quand même ce "garde du corps" fait partie de son cabinet et était en charge de la refonte du GSPR, et ne semblait avoir que pour unique supérieur le président lui même

donc non ce n'est pas un simple banal garde du corps

C'est justement là que réside toute l'affaire, ce n'est en rien un banal garde du corps.

En plus il se retrouve avec des pouvoir dont il est dépourvu de compétence.

il y a 27 minutes, Anatole1949 a dit :

A ce jour, rien ne dit que Macron est directement mouillé dans cette affaire...

J'ose croire qu'un président a autre chose à faire de ses journées que de se préoccuper des faits et gestes d'un banal garde du corps, il me semble qu'entre le président et le banal garde du corps Benalli, il y a une hiérarchie chargée du personnel et de régler les éventuels problèmes.

L'erreur est d'avoir engagé ce type de 26 ans aux dents (trop) longues  mais sans formation appropriée, de lui avoir donné trop de pouvoir et de ne pas l'avoir viré manu militari après son dérapage.

Néanmoins il ne s'agit que d'un banal garde du corps et d'un tout aussi banal tabassage sur des gens qui jetaient des projectiles sur les policiers, c'est ce qu'a révélé la dernière vidéo vue aux infos.

Alors bien sûr pour l'opposition, en particulier FI comme le FN, c'est  du pain bénit, eux qui étaient politiquement dans le précipice ont trouvé de quoi se faire entendre...

 

Benalla apparaît comme un mini-Macron, plus jeune, plus brutal, sans une Brigitte pour le civiliser peut-être.

Sinon Macron a fait de son mieux pour détruire les partis politiques et les syndicats, pour réduire à la portion congrue les assemblées et la fonction publique, tout cela pour le plus grand profit de la machine ultra-libérale dont il n'est qu'une marionnette. Qu'il ne s'attende pas maintenant à de l'indulgence de la part de qui que ce soit.

Comme disait le général Eisenhower, "Quand on use de la force il y a une chose à ne jamais faire : perdre".

Cela dit Macron est pouvoir jusqu'en 2022, on peut s'attendre à ce qu'il fasse encore des dégâts.

(Et la comédie continue! Maintenant Alain Gibelin dit qu'il a mal compris la question!  Pitoyable…)

à l’instant, January a dit :

Par Montebourg ? Arrête tes sottises. 

Pourquoi que non?

https://www.rtl.be/info/monde/france/pourquoi-arnaud-montebourg-a-vire-alexandre-benalla-apres-quelques-jours-1042972.aspx

Il était fonctionnaire? même eux on peut les boulés quand faute grave...

il y a 4 minutes, January a dit :

Non mais c'est un sketch ?!!

Surtout que Marine Le Pen a répété deux fois les dates... 

Et qu'Alain Gibelin parle, au cours de sa réponse, du fait que la sanction prise contre Benalla ne lui avait pas été communiquée... 

Sérieux quoi 

à l’instant, January a dit :

Non mais c'est un sketch ?!!

Là au moins il y a une preuve...

il y a 47 minutes, PLS maker a dit :

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2018/07/24/97001-20180724FILWWW00001-info-le-figaro-l-elysee-et-gibelin-se-contredisent-sur-la-suspension-de-benalla.php

Et ce matin gibelin revient sur ce qu' il a dit !!!

Comme il mettait clairement en cause l 'elysée , il a du se faire souffler dans les bronches donc il se rétracte !!!

C'est beau la démocrassie macroniste !

à l’instant, PLS maker a dit :

Surtout que Marine Le Pen a répété deux fois les dates... 

Et qu'Alain Gibelin parle, au cours de sa réponse, du fait que la sanction prise contre Benalla ne lui avait pas été communiquée... 

Sérieux quoi 

Vous vous souvenez toujours de ce que vous faites 24h/24 et un mois ou deux plus tard?

En tous cas le collaborateur secret est grillé car célèbre et cela a suffi à provoquer un remaniement gouvernemental.

Quand on ne veut plus de son chien, on l'accuse de la rage.

il y a 1 minute, Morfou a dit :

Vous vous souvenez toujours de ce que vous faites 24h/24 et un mois ou deux plus tard?

est ce si compliqué de dire de ne pas s'en souvenir au mieux ?