Évacuation de Notre Dame des Landes

https://www.ouest-france.fr/bretagne/rennes-35000/direct-notre-dame-des-landes-une-manifestation-place-saint-anne-rennes-5684579

https://www.ouest-france.fr/bretagne/rennes-35000/direct-notre-dame-des-landes-une-manifestation-place-saint-anne-rennes-5684579

il y a 2 minutes, ouest35 a dit :

https://www.ouest-france.fr/bretagne/rennes-35000/direct-notre-dame-des-landes-une-manifestation-place-saint-anne-rennes-5684579

 

https://www.ouest-france.fr/bretagne/rennes-35000/direct-notre-dame-des-landes-une-manifestation-place-saint-anne-rennes-5684579

Ils n'ont pas l'air particulièrement "abrutis" comme certains le disent.

Qu'ils y ait des casseurs sans doute mais ce n'est pas la majorité, il y a des revendications légitimes.

J'espère qu'il n' y aura pas de blessé/

il y a 17 minutes, grandfred a dit :

et hop !!

 tu en as beaucoup des clichés comme celui là ??

tu devrais te recycler comme photographe !!

 sans déc !!!!

sinon

Patrick K. Dewdney est né en Angleterre en 1984, et réside en France depuis 21 ans. Il a publié son premier roman, « Neva », en 2007 suivi de « Perséphone Lunaire », son premier recueil de poésie en 2010. Il publie, en 2015, « Crocs » puis, en 2017, « Ecume ». Alors que l’expulsion de la ZAD a commencé dans la nuit de dimanche à lundi, il nous a fait parvenir ces réflexions sur l’État.

Amis républicains, étatistes, légalistes, votants,

C’est en votre nom, et en usant de la légitimité que vous lui avez conférée que l’état français intervient aujourd’hui à Nôtre-Dame-des-Landes, comme il bombarde ailleurs, comme il tue par intérêt.

Il s’agit aujourd’hui de rétablir « l’état de droit », celui que vous soutenez, même de façon incomplète, même un peu, même à reculons. Il s’agira toujours de cela : un état ne peut-être autre chose qu’une entreprise hégémonique, c’est la nature même de tout système.

Comprenez-bien que nos deux mondes sont irréconciliables.

Que ce matin, vos sympathies, vos regrets et votre indignation ne protègent pas les miens des coups, des gaz et des grenades, qui les chassent de chez eux. À l’état ira toujours « la raison d’état », « la violence légitime », « l’ordre civil ». Ce sont les enjeux mêmes de son existence. Ces enjeux écraseront toujours ce qui n’est pas conforme, ce qui dérange, ce qui est autre ou « marginal ».

Ne vous leurrez pas. Ce n’est pas une question de parti au pouvoir, de constitution ou même de Nation. Il s’agit d’une opposition naturelle et indépassable entre deux modes d’organisation, dont l’une ne tolère pas l’existence de l’autre. Dont l’une, indépendamment de ses mutations formelles, « démocratie » libérale, fascisme, communisme, monarchie, n’a jamais hésité à massacrer pour ne souffrir aucune remise en question, aucune concurrence. C’est au nom du bien-commun souhaité par ses partisans que toute alternative doit-être étouffée et que l’état de droit exige qu’on lui cède les moyens pour assurer cet étranglement. Ces moyens sont matériels : l’état a sa milice. Ces moyens sont aussi politiques : l’état a légitimité à déployer ces milices, puisque vous consentez à ce qu’il vous représente.

Si l’état était réellement ce bien commun qu’il professe, on remettrait des médailles à ceux qui se sont battus pendant quinze ans pour préserver un environnement unique, empêcher le bétonnage et le gaspillage des ressources publiques au bénéfice d’une multinationale. Mais voilà. Les choses étant ce qu’elles sont, et l’état étant ce qu’il est, la collectivité préfère les punir d’avoir eu raison. Car, aux yeux de l’institution, le résultat importe moins que ce qui lui a donné naissance. Même quand elle s’exerce pour le bien du plus grand nombre, il faut mater la rébellion. Quitte à passer outre « le plus sacré des devoirs » qu’on a inscrit dans sa propre constitution, il faut sauver la face.

Soyons clairs.
On ne valide pas l’existence d’une institution qui manie tant de pouvoir de coercition de manière anodine.

On ne remet pas partiellement sa voix à une organisation dotée d’une armée moderne, d’un arsenal de machines de mort et de répression.

On le soutient, ou on le combat, parce qu’une fois créé, une fois qu’il a rechargé ses batteries dans les urnes, le golem fera ce qu’il veut. Vous êtes aveugles de ne pas le voir, et fous de ne pas le croire.

Nous endurons vos monstres depuis trop longtemps.

source

https://lundi.am/Sur-l-evacuation-en-cours-de-la-ZAD

Je ne suis pas opposé à la théorie anarchique je suis opposé aux pauvres fils de putes qui s'en réclament mais ne sont que de vulgaires drogués et autres bandits de grand chemin. Aux cagoulés qui cassent pour que le contribuable paye sa dîme à Saint Gobain, aux préfets qui s'assurent que la police ne donnera pas de coups et n'aura pas le dessus, que personne n'ira en taule et encore moins au tribunal.

La seule différence entre un anarchiste et l'état c'est que l'état voit plus grand pour ses activités de racket.

il y a 2 minutes, Roger_Lococo a dit :

 

Je ne suis pas opposé à la théorie anarchique je suis opposé aux pauvres fils de putes qui s'en réclament mais ne sont que de vulgaires drogués et autres bandits de grand chemin. Aux cagoulés qui cassent pour que le contribuable paye sa dîme à Saint Gobain, aux préfets qui s'assurent que la police ne donnera pas de coups et n'aura pas le dessus, que personne n'ira en taule et encore moins au tribunal.

La seule différence entre un anarchiste et l'état c'est que l'état voit plus grand pour ses activités de racket.

 

 

 

 

waouhhhhh

encore de beaux clichés !!

 tu comptes faire une expo ??

il y a 18 minutes, PASCOU a dit :

Il y a aussi de plus en plus de personnes qui se battent contre des projets, comme le sable en baie de st Brieuc, contre le fric à tout prix, c'est facile aussi de les faire passer pour des extrémistes dangereux alors qu'ils ne veulent que protéger l'environnement, la mer est à tous, le sable n'est pas à une entreprise qui va le piller pour multiplier ses gains.

Fichtre ...
PASCOU, auriez-vous viré votre cuti ?

Parce que l'on ne peut que s'étonner de vous voir tout à coup un fervent partisan de tous les "gauchismes" (étudiant, syndicaliste, écologiste, altermondialiste, etc.) qui ne provoquaient pourtant que railleries acerbes et féroces critiques de votre part il y a encore TRES peu ??

Ou alors, plus crédiblement, votre anti-macronisme primaire vous aurait-il rendu adepte du credo de mimile-de-base "les ennemis de mes ennemis sont mes amis" ..?

il y a 30 minutes, grandfred a dit :

et hop !!

 tu en as beaucoup des clichés comme celui là ??

tu devrais te recycler comme photographe !!

 sans déc !!!!

sinon

Patrick K. Dewdney est né en Angleterre en 1984, et réside en France depuis 21 ans. Il a publié son premier roman, « Neva », en 2007 suivi de « Perséphone Lunaire », son premier recueil de poésie en 2010. Il publie, en 2015, « Crocs » puis, en 2017, « Ecume ». Alors que l’expulsion de la ZAD a commencé dans la nuit de dimanche à lundi, il nous a fait parvenir ces réflexions sur l’État.

Amis républicains, étatistes, légalistes, votants,

C’est en votre nom, et en usant de la légitimité que vous lui avez conférée que l’état français intervient aujourd’hui à Nôtre-Dame-des-Landes, comme il bombarde ailleurs, comme il tue par intérêt.

Il s’agit aujourd’hui de rétablir « l’état de droit », celui que vous soutenez, même de façon incomplète, même un peu, même à reculons. Il s’agira toujours de cela : un état ne peut-être autre chose qu’une entreprise hégémonique, c’est la nature même de tout système.

Comprenez-bien que nos deux mondes sont irréconciliables.

Que ce matin, vos sympathies, vos regrets et votre indignation ne protègent pas les miens des coups, des gaz et des grenades, qui les chassent de chez eux. À l’état ira toujours « la raison d’état », « la violence légitime », « l’ordre civil ». Ce sont les enjeux mêmes de son existence. Ces enjeux écraseront toujours ce qui n’est pas conforme, ce qui dérange, ce qui est autre ou « marginal ».

Ne vous leurrez pas. Ce n’est pas une question de parti au pouvoir, de constitution ou même de Nation. Il s’agit d’une opposition naturelle et indépassable entre deux modes d’organisation, dont l’une ne tolère pas l’existence de l’autre. Dont l’une, indépendamment de ses mutations formelles, « démocratie » libérale, fascisme, communisme, monarchie, n’a jamais hésité à massacrer pour ne souffrir aucune remise en question, aucune concurrence. C’est au nom du bien-commun souhaité par ses partisans que toute alternative doit-être étouffée et que l’état de droit exige qu’on lui cède les moyens pour assurer cet étranglement. Ces moyens sont matériels : l’état a sa milice. Ces moyens sont aussi politiques : l’état a légitimité à déployer ces milices, puisque vous consentez à ce qu’il vous représente.

Si l’état était réellement ce bien commun qu’il professe, on remettrait des médailles à ceux qui se sont battus pendant quinze ans pour préserver un environnement unique, empêcher le bétonnage et le gaspillage des ressources publiques au bénéfice d’une multinationale. Mais voilà. Les choses étant ce qu’elles sont, et l’état étant ce qu’il est, la collectivité préfère les punir d’avoir eu raison. Car, aux yeux de l’institution, le résultat importe moins que ce qui lui a donné naissance. Même quand elle s’exerce pour le bien du plus grand nombre, il faut mater la rébellion. Quitte à passer outre « le plus sacré des devoirs » qu’on a inscrit dans sa propre constitution, il faut sauver la face.

Soyons clairs.
On ne valide pas l’existence d’une institution qui manie tant de pouvoir de coercition de manière anodine.

On ne remet pas partiellement sa voix à une organisation dotée d’une armée moderne, d’un arsenal de machines de mort et de répression.

On le soutient, ou on le combat, parce qu’une fois créé, une fois qu’il a rechargé ses batteries dans les urnes, le golem fera ce qu’il veut. Vous êtes aveugles de ne pas le voir, et fous de ne pas le croire.

Nous endurons vos monstres depuis trop longtemps.

source

https://lundi.am/Sur-l-evacuation-en-cours-de-la-ZAD

L'État intervient en mon nom pour évacuer la ZAD de NDDL ? Bravo !!!!

Salut Pascou

Le problème n'est pas Macron ou pierre Paul ou Jacques

Le problème est le "Peuples souverain"

Il a voulue Macron?.............il l'on

Il avait a ne pas l'élire

Macron et sa "Majorité" (Législatif et Exécutif) applique son Programme présenté et voulue "Majoritairement" par le Peuple Français...............Contestable peut Etre,mais ne peut être Contesté étant donné qu'il a Constitutionnellement et Institutionnellement les "Plein pouvoir" qui lui ont étés conférés par les voies et voix Démocratique

LUI au moins ,a l’inverse des autres avant lui tiens ses Promesses

Il fait ce qu'il a dit,et dit ce qu'il fait

les Zadistes son pour moi des Terroristes au même titre que ceux qui Terrorise les Français par leurs Violences Physiques

il y a 1 minute, Pales a dit :

Salut Pascou

Le problème n'est pas Macron ou pierre Paul ou Jacques

Le problème est le "Peuples souverain"

Il a voulue Macron?.............il l'on

Il avait a ne pas l'élire

Macron et sa "Majorité" (Législatif et Exécutif) applique son Programme présenté et voulue "Majoritairement" par le Peuple Français...............Contestable peut Etre,mais ne peut être Contesté étant donné qu'il a Constitutionnellement et Institutionnellement les "Plein pouvoir" qui lui ont étés conférés par les voies et voix Démocratique

LUI au moins ,a l’inverse des autres avant lui tiens ses Promesses

Il fait ce qu'il a dit,et dit ce qu'il fait

les Zadistes son pour moi des Terroristes au même titre que ceux qui Terrorise les Français par leurs Violences Physiques

 

T'es dur, ce ne sont pas des terroristes, un membre féminin a mis sur un fil ce que signifie "terroriste" ! Là, ce sont des gens qui se révoltent, ils ont le cas pour, ils le prennent. Et rien ne me terrorise perso. Qd y en a marre, y en a marre.

il y a 3 minutes, Roger_Lococo a dit :

 

Je ne suis pas opposé à la théorie anarchique je suis opposé aux pauvres fils de putes qui s'en réclament mais ne sont que de vulgaires drogués et autres bandits de grand chemin. Aux cagoulés qui cassent pour que le contribuable paye sa dîme à Saint Gobain, aux préfets qui s'assurent que la police ne donnera pas de coups et n'aura pas le dessus, que personne n'ira en taule et encore moins au tribunal.

La seule différence entre un anarchiste et l'état c'est que l'état voit plus grand pour ses activités de racket.

 

 

 

 

il y a 6 minutes, Roger_Lococo a dit :

 

Je ne suis pas opposé à la théorie anarchique je suis opposé aux pauvres fils de putes qui s'en réclament mais ne sont que de vulgaires drogués et autres bandits de grand chemin. Aux cagoulés qui cassent pour que le contribuable paye sa dîme à Saint Gobain, aux préfets qui s'assurent que la police ne donnera pas de coups et n'aura pas le dessus, que personne n'ira en taule et encore moins au tribunal.

La seule différence entre un anarchiste et l'état c'est que l'état voit plus grand pour ses activités de racket.

 

 

 

 

Oui, mais l'état ce n'est pas que faire la part belle aux grosses multinationales et agir aux seuls intérêts de quelques uns!

Là ça devient ingérable à tous les niveaux. C'est mon sentiment .

Il faudra redistribuer si on ne veut pas que les gens finissent par ce servir.

Et macron... perso rien à battre

Il y a 10 heures, DroitDeRéponse a dit :

Voilà qui est sympathique pour nos forces de gendarmerie. Vous auriez préféré qu’ils soient moins nombreux pour être plus couillu corps à corps ?

Les gendarmes sont là pour faire respecter la loi , pas pour faire Kung fu panda a des couilles

 

Ca tombe bien il y a des arbres , peut être même des présumés “électeurs “ ?

Faut pas Poussier .

Comique de répétition OK; Mais faudrait pas Poussier!

à l’instant, hybridex a dit :

Comique OK; Mais faudrait pas Poussier!

L'est mm pas comique ce troll....

il y a 4 minutes, Pales a dit :

Salut Pascou

Le problème n'est pas Macron ou pierre Paul ou Jacques

Le problème est le "Peuples souverain"

Il a voulue Macron?.............il l'on

Il avait a ne pas l'élire

Macron et sa "Majorité" (Législatif et Exécutif) applique son Programme présenté et voulue "Majoritairement" par le Peuple Français...............Contestable peut Etre,mais ne peut être Contesté étant donné qu'il a Constitutionnellement et Institutionnellement les "Plein pouvoir" qui lui ont étés conférés par les voies et voix Démocratique

LUI au moins ,a l’inverse des autres avant lui tiens ses Promesses

Il fait ce qu'il a dit,et dit ce qu'il fait

les Zadistes son pour moi des Terroristes au même titre que ceux qui Terrorise les Français par leurs Violences Physiques

 

dixit le mec qui ne cesse de se dire anar !!

une nouvelle option vient de se créée = l'anarcho macronisme !!

Beaucoup par ici en on marre de cette histoire de de ZAD.

Tant que l'excuse de la lutte contre l'aéroport existait, les gens comprenaient plus ou moins l'action des ZADistes.

Mais depuis l'abandon de NDDL, les ZADistes (ceux qui continuent de se battre contre l'état) ressemblent juste désormais à des profiteurs qui aimeraient bien squatter terrains et batiments dont ils ne sont pas propriétaires et pour lesquels ils voudraient bien continuer de profiter sans rien payer.

La remise en état de la route qui a de nouveau été saccagée à plusieurs reprises est l'exemple de ce qui gonfle les gens qui eux doivent payer leurs impots, leurs crédits, et se lever tous les matins pour aller bosser.

Maintenant parmis les occupants de la ZAD, ceux qui ont un véritable projet, qui l'ont fait savoir en officialisant leur présence et en cherchant une régularisation de celle ci, ceux là doivent pouvoir rester et être aidés pour cela.

on se moque des étiquettes, si ça vous sauve, tant mieux ; y a la vraie vie DÉJÀ

à l’instant, Nephalion a dit :

Beaucoup par ici en on marre de cette histoire de de ZAD.

Tant que l'excuse de la lutte contre l'aéroport existait, les gens comprenaient plus ou moins l'action des ZADistes.

Mais depuis l'abandon de NDDL, les ZADistes (ceux qui continuent de se battre contre l'état) ressemblent juste désormais à des profiteurs qui aimeraient bien squatter terrains et batiments dont ils ne sont pas propriétaires et pour lesquels ils voudraient bien continuer de profiter sans rien payer.

 

La remise en état de la route qui a de nouveau été saccagée à plusieurs reprises est l'exemple de ce qui gonfle les gens qui eux doivent payer leurs impots, leurs crédits, et se lever tous les matins pour aller bosser.

 

Maintenant parmis les occupants de la ZAD, ceux qui ont un véritable projet, qui l'ont fait savoir en officialisant leur présence et en cherchant une régularisation de celle ci, ceux là doivent pouvoir rester et être aidés pour cela.

et vus à la télé, les interviewés sont choisis CERTAINEMENT, réveillez vous ! (je ne suis pas témoin de jého ^^)

Entièrement d'accord avec Nephalion, reste tout de même la sincérité des projets. La convention à remplir est très permissive. Cinq minutes sur un coin de nappe pour la remplir. Seuls les ultras de principes ou les gens pas d'accords entre eux ne l'ont pas rendue. 

C'est gentil de défendre une image d'épinale du gentil zadiste, mais qui se met à la place des habitants et gens expropriés pour rien qui devraient accepter de voir donner leurs anciennes terres gratis ?

il y a 6 minutes, PASCOU a dit :

 

Oui, mais l'état ce n'est pas que faire la part belle aux grosses multinationales et agir aux seuls intérêts de quelques uns!

Là ça devient ingérable à tous les niveaux. C'est mon sentiment .

Il faudra redistribuer si on ne veut pas que les gens finissent par ce servir.

 

tu rêves là ; ne fais pas ton ddr à l'envers (c'est déjà mieux)

il y a 4 minutes, frunobulax a dit :

Fichtre ...
PASCOU, auriez-vous viré votre cuti ?

Parce que l'on ne peut que s'étonner de vous voir tout à coup un fervent partisan de tous les "gauchismes" (étudiant, syndicaliste, écologiste, altermondialiste, etc.) qui ne provoquaient pourtant que railleries acerbes et féroces critiques de votre part il y a encore TRES peu ??

Ou alors, plus crédiblement, votre anti-macronisme primaire vous aurait-il rendu adepte du credo de mimile-de-base "les ennemis de mes ennemis sont mes amis" ..?

Non rassurez vous, il y a des sujets sur lesquels je ne suis pas d'accord du tout avec eux;

Féroces, vous me  faites peur Frunobulax, je ne mords pas, je suis même très sociable dans la vie.

Simplement vous me casez c'est tout.

Si je peux critiquer la cgt pour des tas de raisons ,dire qu'elle a fait de la politique et non du syndicalisme et à fait du tort aux ouvriers eux mêmes, je peux aussi dire qu'elle n'est pas responsable directement du fiasco de la sncf mais les gouvernements.

Je suis même pour un vrai syndicalisme en dehors du champ politque.

Une cgt qui appelle a voter Hollande ou Macron me laisse perplexe.

Qu'elle ferme sa "g...le"!

il y a 1 minute, Ink 82 a dit :

Entièrement d'accord avec Nephalion, reste tout de même la sincérité des projets. La convention à remplir est très permissive. Cinq minutes sur un coin de nappe pour la remplir. Seuls les ultras de principes ou les gens pas d'accords entre eux ne l'ont pas rendue. 

Tu es sur la bonne voie maintenant, ne pas seulement formuler sur foras mais VIVRE (t'as vu ts les vx c* et y a pas d'âges pour ça )

il y a 7 minutes, PASCOU a dit :

 

Oui, mais l'état ce n'est pas que faire la part belle aux grosses multinationales et agir aux seuls intérêts de quelques uns!

Là ça devient ingérable à tous les niveaux. C'est mon sentiment .

Il faudra redistribuer si on ne veut pas que les gens finissent par ce servir.

 

Tout à fait d'accord. Sur le fond j'étais moi aussi défavorable à la construction de cet aéroport, mais c'est pas pour autant que j'ai envie de voir des zonards tout péter à côté de chez moi toutes les semaines sans jamais être sanctionnés et faire un tag géant sous ma fenêtre invitant le challand à buter des gendarmes à l'instar de notre ami M. Poussier QUE LA COMMUNE NETTOIE POUR LE RENDRE VISIBLE LORSQUE LES RIVERAINS LE RECOUVRENT.