Nicolas Sarkozy mis en examen

Imagination ? Je dirais plutôt victime de l'endoctrinement.

à l’instant, voileux a dit :

La question me semble autre , comment des présidents peuvent ils être menteurs et escrocs à ce point ?

C'est comme ça qu'ils arrivent à être élus !

Les candidats les plus honnêtes font toujours des scores ridicules...

il y a 7 minutes, Mr Wolfe a dit :

C'est comme ça qu'ils arrivent à être élus !

Les candidats les plus honnêtes font toujours des scores ridicules...

C'est vrai, car eux manquent de fric , ils sont moins corrompus que les autres

Il y a 1 heure, pep-psy a dit :

Je n'arrive pas à comprendre comment on peut ainsi se comporter avec les ex-présidents ?!

On dirait, que depuis une dizaine d'années, on apprécie de jouer la carte de l'humiliation en France ?

imagine, pepsi, que ce monsieur est volé une personne! parce qu'il a été président de la république, la justice ne devrait pas faire son devoir?

il y a 6 minutes, voileux a dit :

La question me semble autre , comment des présidents peuvent ils être menteurs et escrocs à ce point ?

C'est sans doute principalement pour cette raison qu'ils sont élus.

il y a 7 minutes, Léna-Postrof a dit :

C'est sans doute principalement pour cette raison qu'ils sont élus.

C'est pas gentil pour les électeurs qui les élisent 

il y a 25 minutes, pep-psy a dit :

Bref, un président, c'est un président et pour l'image de le France, on ne va pas les mettre en garde à vue, ni enquêter sur eux, sinon cela veut dire que la France n'est pas un pays de confiance.

Vous pensez donc qu'un ex-président doit bénéficier d'une immunité à vie ?
Vous pensez vraiment que cela serait meilleur pour l'image de la France ?

il y a 30 minutes, pep-psy a dit :

Ce serait la guerre civile, puisque s'il a été président, c'est avant par le vote d'une partie du peuple !

Les socialistes devraient se faire tout petits après avoir voté pour François... Hein ?!

Bref, un président, c'est un président et pour l'image de le France, on ne va pas les mettre en garde à vue, ni enquêter sur eux, sinon cela veut dire que la France n'est pas un pays de confiance.

Comment enquêter à charge, tu veux dire ?

Tu devrais revoir tes cours d'instruction civique ! Tu peux aussi revoir les définitions de CITOYEN, DEMOCRATIE, Financement des campagnes électorales, Corruption ... et puisqu'on parle beaucoup de MORALISATION des élus ...

Il y a 2 heures, pep-psy a dit :

Je n'arrive pas à comprendre comment on peut ainsi se comporter avec les ex-présidents ?!

On dirait, que depuis une dizaine d'années, on apprécie de jouer la carte de l'humiliation en France ?

Si on a des égards particuliers pour des tricheurs célèbres, alors à quoi sert la justice ?

Par ailleurs, tant que les électeurs seront sensibles au show politique électoral ( affiches, meetings et autres gabegies) il faudra du fric et même beaucoup de fric pour payer tout ce barnum. Et pour trouver du fric plus que le concurrent tous les moyens sont jugés bons y compris les plus coupables.

Donc obligeons à une campagne austère avec juste des émissions de radio et de TV, un programme écrit et les affiches minimum sur panneaux électoraux. Dès lors le budget s'écroulera et il n'y aura plus ces pompes à fric coupables.

Pour cela c'est le citoyen français qu'il faut d'abord changer. Vaste programme !

il y a 26 minutes, pep-psy a dit :

On voit ce qu'ils arrivent à faire avec Trump...

Trump se fera déposer, exactement comme Nixon, quand il enfreindra la Loi.

il y a 21 minutes, voileux a dit :

La question me semble autre , comment des présidents peuvent ils être menteurs et escrocs à ce point ?

Peut être parce que l'addiction au pouvoir pousse à de telles errances...

il y a 13 minutes, voileux a dit :

C'est pas gentil pour les électeurs qui les élisent 

Y a pas d'quoi *haussements de sourcils multiples*

il y a 12 minutes, versys a dit :

Trump se fera déposer, exactement comme Nixon, quand il enfreindra la Loi.

Peut être parce que l'addiction au pouvoir pousse à de telles errances...

Le goût du pouvoir pousse à tous les excès, et dans cet imbroglio juridique , d'une part il y a un escroc, menteur et de l'autre le peuple Libyen qui souffre dorénavant

De tous temps, quand ils s'appelaient Rois, Empereurs, les abus d'argent ont toujours existé.

Pourquoi, aujourd'hui, uniquement parce que le nom a changé, président, les privilèges seraient-ils différents ?

il y a 8 minutes, versys a dit :

Peut être parce que l'addiction au pouvoir pousse à de telles errances...

Voila qui pourrait constituer un argument de défense pour ce brave Nicolas, en plus d'être victime des médias et des magistrats revanchards, il serait victime de son addiction incontrolable au pouvoir !!

il y a 3 minutes, Plouj a dit :

De tous temps, quand ils s'appelaient Rois, Empereurs, les abus d'argent ont toujours existé.

Pourquoi, aujourd'hui, uniquement parce que le nom a changé, président, les privilèges seraient-ils différents ?

 

Mais, nos politiciens et parlementaires restent persuadés qu'ils sont toujours bénéficiaires de privilèges, et s'ils se donnent tant de mal à parvenir à leurs fonctions, c'est bien pour continuer à en jouir...

Tout peut se dénoncer, mais pas immédiatement.

J'ai visionné un film intéressant :

The Secret Man: Mark Felt

A propos du Watergate, Nixon s'est fait viré. A l'époque certains journaliste n'avaient pas dit la vérité, ce film répare un peu la chose.

Les journalistes ont-ils une indépendance ?

à l’instant, Plouj a dit :

Les journalistes ont-ils une indépendance ?

 

il y a 3 minutes, Mr Wolfe a dit :

Euh et certains juges ?

Il y a 2 heures, pep-psy a dit :

On dirait, que depuis une dizaine d'années, on apprécie de jouer la carte de l'humiliation en France ?

Mais, même s'il n'est pas inculpé, les autres chefs d'inculpation possibles ne manquent pas. Cette "humiliation" est ridicule face à l'ampleur du mépris que cet homme affiche à l'égard d'une majorité de français par ses paroles et dans ces actes.

il y a 3 minutes, Plouj a dit :

Euh et certains juges ?

 

Avec ou sans hélicoptère ?...