Contrôle des chômeurs : on accrédite l'idée que ce sont des fainéants

il y a 42 minutes, Pheldwyn a dit :

J'ai même l'impression que l'idée va plus loin et qu'il serait presque inconvenant de faire un môme plutôt que de travailler ... 

 

Mais parfaitement.............faire un enfant sans avoir les moyens de l'élever c'est savoir que cet enfant ne partira pas avec des bonnes chances dans la vie, c'est savoir d'avance qu'on va lui faire supporter nos difficultés..........c'est donc  assez violent envers lui.

Quand il n'y en a pas pour un, y'en a pas pour deux.....c'est quand méme simple à comprendre

Il y a 4 heures, coucoucou a dit :

Mais il y a des tas de gens qui sont au chomage et pas au RSA et qui ont les mémes problémes....sauf que eux on va leur demander des comptes.....j

Mais si, on leur demandent des comptes ; le versement du RSA, tout comme l'alloc chômage, est soumise à une recherche d'emploi. La plupart des bénéfciaires du RSA ont comme référent Pôle emploi et l'obligation d'y être inscrit  - sinon, il faut justifier de par exemple une création  d'entreprise (ou libéral, auto-entrepreneur, agriculteuer etc..)  en cours, si la personne ne recherche pas d'emploi salarié. Et inscrit à Pôle emploi, la personne au RSA ara exactement les mes obligations et les mes sanctions si ces dernières pas remplies.

C'est faux..........quand ils sont suivis par une assistante sociale, et pas par pole emploi,ils sont SENSES chercher du boulot, mais rien ne se passe si ce n'est pas le cas.

J'ai un beau frére qui le percevait avant de vivre aux crochets de ma soeur.....et il n'a jamais été inscrit.....

il y a une heure, coucoucou a dit :

Mais parfaitement.............faire un enfant sans avoir les moyens de l'élever c'est savoir que cet enfant ne partira pas avec des bonnes chances dans la vie, c'est savoir d'avance qu'on va lui faire supporter nos difficultés..........c'est donc  assez violent envers lui.

Quand il n'y en a pas pour un, y'en a pas pour deux.....c'est quand méme simple à comprendre

Tu es donc pour une société de castes et de privilèges, où certains ont le droit d'avoir des enfants, et d'autres pas ?

Le fait qu'il n'y ai pas assez de travail pour tout le monde est une volonté politique pour d'abord faire taire ceux qui travaillent et ensuite pour réduire le coût de ce travail.

il y a 3 minutes, brooder a dit :

Le fait qu'il n'y ai pas assez de travail pour tout le monde est une volonté politique pour d'abord faire taire ceux qui travaillent et ensuite pour réduire le coût de ce travail.

Ben voyons !

Je rappelle quand même que ce n'est pas l'Etat qui crée des entreprises.

il y a 8 minutes, coucoucou a dit :

C'est faux..........quand ils sont suivis par une assistante sociale, et pas par pole emploi,ils sont SENSES chercher du boulot, mais rien ne se passe si ce n'est pas le cas.

J'ai un beau frére qui le percevait avant de vivre aux crochets de ma soeur.....et il n'a jamais été inscrit.....

 

euh non, c'est pas faux....  La plupart des gens inscrits au RSA le sont aussi à Pôle emploi - c'est pas parce que votre beau-frère ne l'était pas (RSA supprimé pourquoi d'ailleurs, pas suivi les obligations ?) qu'il est faux que la majorité des RSA le sont . Et tous les inscrits à Pôle emploi ont exactement les memes obligations.

il y a 1 minute, Anatole1949 a dit :

Ben voyons !

Je rappelle quand même que ce n'est pas l'Etat qui crée des entreprises.

En france, tout est politique ...

il y a 23 minutes, coucoucou a dit :

J'ai un beau frére qui le percevait avant de vivre aux crochets de ma soeur.....et il n'a jamais été inscrit.....

Il y a un bon moment que c'est fini ce temps là !

il y a 1 minute, Anatole1949 a dit :

Ben voyons !

Je rappelle quand même que ce n'est pas l'Etat qui crée des entreprises.

Pourquoi alors a t-on (dont vous) autant critiqué Hollande pour n'avoir pas fait baisser le chômage si l'Etat n'y est pour rien ? Ou que l'on plébiscite les gvt de pays où le chômage est bas si l'Etat n'y est pour rien ?

Faut arrêter l'hypocrisie 2 mn.

Ces nouvelles mesures de contrôles (et pas d'accompagnement, iln'y en a aucun ; rien sur les formations, par ex., dont pourtant on nous avait tant vanté les mérites pendant la campagne et depuis...) ne servent qu'à faire baisser les chiffes par des radiations facilitées le + possible. Sachant d'autant lus que les postes non pourvues sont pour la plupart des jobs précaires de courte durée  - qui renvoient au chômage à court terme...

il y a 4 minutes, brooder a dit :

En france, tout est politique ...

Et pas ailleurs ?

Du boulot il y en aura quand nos entreprises seront capables de produire des produits à des prix concurrentiels et donc exportables, mais avec les taxes, les impôts en tous genre, le cout du travail et les réglementations sans fin qui caractérisent les entreprises françaises, ce n'est pas encore pour demain

il y a 1 minute, Anatole1949 a dit :

Et pas ailleurs ?

Du boulot il y en aura quand nos entreprises seront capables de produire des produits à des prix concurrentiels et donc exportables, mais avec les taxes, les impôts en tous genre, le cout du travail et les réglementations sans fin qui caractérisent les entreprises françaises, ce n'est pas encore pour demain

C'est comme si vous me disiez qu'en chine ils ont la liberté d'entreprendre.

à l’instant, 'moiselle jeanne a dit :

Pourquoi alors a t-on (dont vous) autant critiqué Hollande pour n'avoir pas fait baisser le chômage si l'Etat n'y est pour rien ? Ou que l'on plébiscite les gvt de pays où le chômage est bas si l'Etat n'y est pour rien ?

Faut arrêter l'hypocrisie 2 mn.

Ces nouvelles mesures de contrôles (et pas d'accompagnement, iln'y en a aucun ; rien sur les formations, par ex., dont pourtant on nous avait tant vanté les mérites pendant la campagne et depuis...) ne servent qu'à faire baisser les chiffes par des radiations facilitées le + possible. Sachant d'autant lus que les postes non pourvues sont pour la plupart des jobs précaires de courte durée  - qui renvoient au chômage à court terme...

Je n'ai pas dit que l'Etat n'y était pour rien ... mais que ce n'était pas lui qui crée des entreprises, nuance !

Par contre c'est l'Etat qui taxe les entreprises et le travail et au plus les taxes en tous genres sont élevées au plus le produit est cher et devient difficile à vendre.

Pourquoi Renault fait construire nombre de ses modèles de voitures à l'étranger simplement parce ces mêmes modèles construits en France auraient un prix de vente trop élevé.

On n'a jamais aussi été aussi taxé que sous Hollande, ce qui bien sûr a fait fuir les entrepreneurs.

il y a 6 minutes, brooder a dit :

C'est comme si vous me disiez qu'en chine ils ont la liberté d'entreprendre.

Ben oui en Chine on peut entreprendre (même sous ce régime) c'est ce qui rend ce pays dynamique et qui fait qu'en quelques années ce pays est devenu la deuxième puissance économique au monde.

Votre ordi il vient très probablement de Chine même si la technologie est occidentale.

La France est un des pays au monde qui attire le plus d'entrepreneurs étranger pour en particulier ses infrastructures nationales.

il y a 5 minutes, Anatole1949 a dit :

 

Je n'ai pas dit que l'Etat n'y était pour rien ... mais que ce n'était pas lui qui crée des entreprises, nuance !

Par contre c'est l'Etat qui taxe les entreprises et le travail et au plus les taxes en tous genres sont élevées au plus le produit est cher et devient difficile à vendre.

Pourquoi Renault fait construire nombre de ses modèles de voitures à l'étranger simplement parce ces mêmes modèles construits en France auraient un prix de vente trop élevé.

On n'a jamais aussi été aussi taxé que sous Hollande, ce qui bien sûr a fait fuir les entrepreneurs.

 

Ben oui en Chine on peut entreprendre (même sous ce régime) c'est ce qui rend ce pays dynamique et qui fait qu'en quelques années ce pays est devenu la deuxième puissance économique au monde.

Votre ordi il vient très probablement de Chine même si la technologie est occidentale.

C'est aussi un des pays ou il y a le moins de réflexion sur justement son propre développement. Ils reprennent le même type d'infrastructures désuètes pour loger ses concitoyens sur le même schéma que chez nous dans les années 50.

Il y a 3 heures, Loargan a dit :

Sauf qu'ils sont si peu nombreux, les tricheurs, et qu'en général ils sont débusqués en si peu de temps que cela ne vaut en rien la peine de se focaliser sur eux et condamner l'ensemble des DE inscrits pour ces quelques-uns. La vraie vérité derrière ce flicage, c'est que les décideurs ont décidé d'accabler les DE comme s'ils étaient responsables de leur situation.

Tu parles de flicage, je ne suis pas d'accord. Le contrôle est normal à partir du moment où l'état verse des indemnités.

Dans les pays européens où le chômage est beaucoup moins élevé qu'en France, comme en Angleterre et en Allemagne, le contrôle est plus stricte que chez nous.

http://www.lefigaro.fr/economie/le-scan-eco/2017/12/29/29001-20171229ARTFIG00004-controle-des-chomeurs-comment-ca-marche-ailleurs-en-europe.php

il y a 2 minutes, Barbara lebol a dit :

Tu parles de flicage, je ne suis pas d'accord. Le contrôle est normal à partir du moment où l'état verse des indemnités.

Je suis sûr que - sur la même logique - tu es favorable pour que l'Etat dépense des millions à installer des radars, un peu partout, toujours plus, surtout sur des zones stratégiques (pas par leur dangerosité, mais par leur capacité à prendre en faute un maximum d'automobilistes). 
Et que jamais tu n'assimilerais cela à du flicage ?

Les contrôles c'est normal dans un pays civilisé sans ça c'est la chienlit!

il y a 15 minutes, Pheldwyn a dit :

Je suis sûr que - sur la même logique - tu es favorable pour que l'Etat dépense des millions à installer des radars, un peu partout, toujours plus, surtout sur des zones stratégiques (pas par leur dangerosité, mais par leur capacité à prendre en faute un maximum d'automobilistes). 
Et que jamais tu n'assimilerais cela à du flicage ?

1) tu me fais un procès d'intention à tort évidemment

2) les radars n'ont jamais été installé pour sécuriser des zones stratégiques mais pour recueillir un maximum de fric.

il y a 2 minutes, Caravage a dit :

Les contrôles c'est normal dans un pays civilisé sans ça c'est la chienlit!

Mais exactement ... Notre pays ne contrôle pas suffisamment l'usage de l'argent public :

L’aide publique aux entreprises privées se monte chaque année à environ 200 milliards d’euros. Les grands groupes encaissent ces sommes astronomiques destinées à aider l’emploi, après avoir chialé sur le coût du travail, ce qui ne les empêche pas de licencier, à l’exemple de Carrefour : 2 milliards d'aides publiques de 2013 à 2018 sont allés directement dans la poche des actionnaires du groupe, qui au mois de Janvier annonçait 2400 suppressions d'emplois. Et que fait l'état? Il contrôle les chômeurs

Mais le comble, c'est ce que font les chômeurs de leurs allocs : ils les dépensent chez Carrefour !!! Hahahahaha les cons!!!

il y a une heure, Anatole1949 a dit :

Et pas ailleurs ?

Du boulot il y en aura quand nos entreprises seront capables de produire des produits à des prix concurrentiels et donc exportables, mais avec les taxes, les impôts en tous genre, le cout du travail et les réglementations sans fin qui caractérisent les entreprises françaises, ce n'est pas encore pour demain

C'est exactement ce que tous les pays du monde essayent de faire: créer des emplois au dépend du pays voisin.