Lobbyiste de la chasse en France, conseiller officieux d'Emmanuel Macron… Qui est Thierry Coste ?

Professionnel de l’influence, Thierry Coste a depuis longtemps ses entrées dans les arcanes du pouvoir. Le lobbyiste de la chasse en France est aujourd’hui le conseiller officieux du président de la République.

https://www.francetvinfo.fr/politique/emmanuel-macron/lobbyiste-de-la-chasse-en-france-conseiller-officieux-d-emmanuel-macron-qui-est-thierry-coste_2618930.html

"Le Ball-Trap de l'immoralité" a encore de belles années devant lui, d'après ce que je vois.

Quelle discipline abjecte !

Ce qui nous sert de Président a fêté son anniv à Chambord, fief des chasseurs. Il les courtise, ça représente des gros paquets d'électeurs, des fédé de chasse très bien implantées dans les territoires ruraux !!!

il y a 40 minutes, Steiner a dit :

"Le Ball-Trap de l'immoralité" a encore de belles années devant lui, d'après ce que je vois.

Quelle discipline abjecte !

 

Je ne suis pas chasseur et il n'en a jamais eu dans ma famille. Cependant il faut bien reconnaître que les sociétés de chasse ont fait un revirement total en faveur de l'environnement. Elles repeuplent ( certes avec des animaux d'élevage qui se font canarder facilement mais certains survivent. par ailleurs elle sont contre la destruction des haies et luttent contre le tout agricole intensif.

Donc sans être chasseur et sans sympathie pour les viandars, le bilan cynégétique n'est pas négatif.

Les chasseurs  cette "race" de gens qui se croit tout permis, qui déséquilibre la nature, méprise humains, animaux et végétaux!

Un crime perpétuel contre le vivant.....

A quand leur procès ?

il y a 24 minutes, steeve77 a dit :

Les chasseurs  cette "race" de gens qui se croit tout permis, qui déséquilibre la nature, méprise humains, animaux et végétaux!

Un crime perpétuel contre le vivant.....

A quand leur procès ?

 

 

 

les chasseurs doivent entre autre réguler les populations de gibier dans les forêts

ils sont astreints a des quota et doivent recenser les populations

par exemple les sangliers sont des plaies pour les céréaliers

1.2 million de chasseurs , ça balance combien de grammes de plomb par an dans la nature un chasseur ? ,

A une moyenne de 35 grammes par cartouche, si ils en tirent  une chacun, ça fait 42 tonnes de plomb par an ,si ils en tirent 25 ça fait 1050 tonnes de plomb par an dan la nature, sur 1 siècle, ça fait 105000 tonnes de plomb dans la nature, écolo les chasseurs 

https://fr.wikipedia.org/wiki/Plomb 

Le plomb est un élément toxique, mutagène, et reprotoxique⁹, sans valeur connue d'oligoélément. Il a en effet été classé comme potentiellement cancérigène en 1980, classé dans le groupe 2B par le Centre international de recherche sur le cancer(CIRC)¹⁰ puis comme probablement cancérigène pour l'homme et l'animal en 2004^10,11. Deux sels de plomb, le chromate et l'arséniate, sont considérés comme carcinogènes certains par le CIRC¹⁰.

le scoop 

ça fait  vingt ans que Thierry Costes est lobbyiste de la chasse et conseillers des différents présidents de droite et de gauche ...

Les viandards chasseurs représentent plus d'un million de personnes dont les trois quart de paysans ,à ne pas froisser sous peine de  se retrouver avec des tracteurs au milieu des routes ....Les sangliers et les chevreuils ne manifestent pas ...

ça ressemble à du Macron Bashing ou je ne m'y connais pas ....

Depuis le milieu des années 1980, Thierry Coste a parcouru l’ensemble du spectre politique, conseillant aussi bien des dirigeants politiques de droite comme de gauche. En 2002, il conseille Jacques Chirac. À la présidentielle de 2007, il fait campagne pour Philippe de Villiers mais finit avec le vainqueur Nicolas Sarkozy. Puis, avant de se tourner vers Emmanuel Macron en 2017, il conseillait François Hollande depuis 2012. Pour tous, il a eu le même message : "Il faut qu’on foute la paix aux chasseurs. Ils gèrent bien le territoire, ils sont utiles pour la biodiversité." 

il y a 48 minutes, Répy a dit :

Je ne suis pas chasseur et il n'en a jamais eu dans ma famille. Cependant il faut bien reconnaître que les sociétés de chasse ont fait un revirement total en faveur de l'environnement. Elles repeuplent ( certes avec des animaux d'élevage qui se font canarder facilement mais certains survivent. par ailleurs elle sont contre la destruction des haies et luttent contre le tout agricole intensif.

Donc sans être chasseur et sans sympathie pour les viandars, le bilan cynégétique n'est pas négatif.

Le positionnement écolo (Le passe droit "magique" ? Sic !) de ces messieurs n'excuse pas un "flinguage" immorale (car décharné de nécessité vitale) qui, à mon sens, ne devrait plus avoir lieu de nos jours. Désolé de ne pas partager votre vision des bonnes "oeuvres" à l 'égard de cette "activité" qui, de toute évidence, perdure essentiellement sur la base d'accointances claniques politico-mortifères.

il y a 24 minutes, cheuwing a dit :

les chasseurs doivent entre autre réguler les populations de gibier dans les forêts

ils sont astreints a des quota et doivent recenser les populations

par exemple les sangliers sont des plaies pour les céréaliers

Les sangliers se raprochent des plantations céréalières car jugulés par un contexte de sécheresse. Ce fait appartient à une situation trés singulière, donc, qu'il aurait été honnête intellectuellement de souligner dans le cadre de votre intervention.

pas forcément, ça peut être pour se nourrir car facilement accessible

il y aussi les autres activités humaines dans la forêt ( bucheronnage, randonneurs ) qui des fois les faits  se réfugier dans les champs

il y a une heure, Steiner a dit :

Le positionnement écolo (Le passe droit "magique" ? Sic !) de ces messieurs n'excuse pas un "flinguage" immorale (car décharné de nécessité vitale) qui, à mon sens, ne devrait plus avoir lieu de nos jours. Désolé de ne pas partager votre vision des bonnes "oeuvres" à l 'égard de cette "activité" qui, de toute évidence, perdure essentiellement sur la base d'accointances claniques politico-mortifères.

C’est vrai qu’à choisir un sanglier mariné ou un bon steak sorti de l’abattoir éventuellement rituel , il est évident que le viandard charal est évidemment bien plus propre sur lui

On a quand même le droit d’etre Plus sensible à panpan lapin qu’à la vache kiri pendue par les pieds nomeo.

Il y a 1 heure, cheuwing a dit :

pas forcément, ça peut être pour se nourrir car facilement accessible

il y aussi les autres activités humaines dans la forêt ( bucheronnage, randonneurs ) qui des fois les faits  se réfugier dans les champs

et puis il y a aussi une raison moins évidente ...les dégâts occasionnés dans les champs sont pris en compte par la société de chasse ,société constituée pour une bonne part par les cultivateurs impactés par ces dégâts ...ce qui fait qu'ils chassent gratis aux frais des autres   ...

ces autres en revanche pour que le gibier ne se disperse pas en dehors des forêts procède à des nourrissages abondants ce qui a pour effet de multiplier par exemple le nombre de sangliers qui arrivent ainsi à deux portées par an contre une dans des conditions normales ....

lorsqu'on parle régulation cynégétique par la chasse ,c'est assez comique ,elle consiste à favoriser le gibier "tirable" au détriment des prédateurs naturels gazés et empoisonnés ...pas tous les prédateurs ,ceux armés d'un fusil sont épargnés 

il y a 1 minute, stvi a dit :

 

ces autres en revanche pour que le gibier ne se disperse pas en dehors des forêts procède à des nourrissages abondants ce qui a pour effet de multiplier par exemple le nombre de sangliers qui arrivent ainsi à deux portées par an contre une dans des conditions normales ....

il y a aussi l'augmentation de la surface sylvicole et une surabondance des fruits générés par les arbres, 

pour les portées qui augmentent, il y aussi les hivers moins rudes et les sangliers n'ont plus de prédateur hormis l'homme

Il y a 9 heures, cheuwing a dit :

les chasseurs doivent entre autre réguler les populations de gibier dans les forêts

ils sont astreints a des quota et doivent recenser les populations

par exemple les sangliers sont des plaies pour les céréaliers

Belle gageure !

La régulation des populations de gibier est une énorme tromperie, les chasseurs nourrissent les sangliers et autres gibiers l'hiver, pour qu'ils se multiplient à souhait, pour avoir une raison de chasser par la suite...et la population croit à cet énorme mensonge!

à l’instant, steeve77 a dit :

Belle gageure !

La régulation des populations de gibier est une énorme tromperie, les chasseurs nourrissent les sangliers et autres gibiers l'hiver, pour qu'ils se multiplient à souhait, pour avoir une raison de chasser par la suite...et la population croit à cet énorme mensonge!

 

Attend un peu !, tu les nourris avec quoi tes sangliers, moi je vois seulement des endroits pour les perdrix, et a part quelques champs avec du mais pour les chevreuils, tellement peu d'ailleurs, mais je reconnais que dans mon coin , j'ai pas de sangliers

il y a 6 minutes, PINOCCHIO a dit :

Attend un peu !, tu les nourris avec quoi tes sangliers, moi je vois seulement des endroits pour les perdrix, et a part quelques champs avec du mais pour les chevreuils, tellement peu d'ailleurs, mais je reconnais que dans mon coin , j'ai pas de sangliers

Moi J'habite en Alsace, les chasseurs nourrissent les sangliers, chevreuils, etc... tout l'hiver, ils viennent avec des remorques pleines de foin, des sacs de mais, etc...

il y a 1 minute, steeve77 a dit :

Moi J'habite en Alsace, les chasseurs nourrissent les sangliers, chevreuils, etc... tout l'hiver, ils viennent avec des remorques pleines de foin, des sacs de mais, etc...

Ah ! d'accord , je te dirais que vers chez moi , je vois pas ça, mais je regarde pas partout, n'étant pas chasseur , peut être qu'ils le font aussi

il y a 5 minutes, PINOCCHIO a dit :

Ah ! d'accord , je te dirais que vers chez moi , je vois pas ça, mais je regarde pas partout, n'étant pas chasseur , peut être qu'ils le font aussi

La chasse au sanglier : histoire d’une escroquerie nationale

Alors que l’Hexagone comptait à peine quelques dizaines de milliers de sangliers dans les années 1960, ils dépassent le million depuis les années 2000. La tendance est similaire dans la plupart des pays voisins.

Une telle explosion s’explique essentiellement en raison d’une cascade d’effets entre chasse et agriculture depuis les années 1970.

D’une part, la raréfaction des petits animaux chassables, due en grande partie à l’agriculture intensive, a renforcé l’intérêt des chasseurs pour les sangliers.

Les chasseurs en ont lâchés à partir d’élevages. Ils les ont nourris dans la nature et ont pratiqué une chasse sélective épargnant les femelles reproductrices.

D’autre part, le développement des cultures intensives de maïs a profité aux sangliers qui en raffolent.

Enfin et surtout, les agriculteurs ont pu accepter les dégâts causés par les sangliers dans les cultures, grâce à l’indemnisation automatique par les chasseurs eux-mêmes.

https://blog.defi-ecologique.com/chasse-au-sanglier/

il y a 1 minute, steeve77 a dit :

 

La chasse au sanglier : histoire d’une escroquerie nationale

Alors que l’Hexagone comptait à peine quelques dizaines de milliers de sangliers dans les années 1960, ils dépassent le million depuis les années 2000. La tendance est similaire dans la plupart des pays voisins.

Une telle explosion s’explique essentiellement en raison d’une cascade d’effets entre chasse et agriculture depuis les années 1970.

D’une part, la raréfaction des petits animaux chassables, due en grande partie à l’agriculture intensive, a renforcé l’intérêt des chasseurs pour les sangliers.

Les chasseurs en ont lâchés à partir d’élevages. Ils les ont nourris dans la nature et ont pratiqué une chasse sélective épargnant les femelles reproductrices.

D’autre part, le développement des cultures intensives de maïs a profité aux sangliers qui en raffolent.

Enfin et surtout, les agriculteurs ont pu accepter les dégâts causés par les sangliers dans les cultures, grâce à l’indemnisation automatique par les chasseurs eux-mêmes.

https://blog.defi-ecologique.com/chasse-au-sanglier/

Merci pour l'info