Les robots vont supprimer 250 millions d'emplois d'ici 2025

Je ne suis même pas d'accord pour les appelés des intelligences artificiels. C'est assurément con à mort comme robot.

Par contre, j'admets que peut être ils pourraient servir à bien des choses.

il y a 20 minutes, steeve77 a dit :

Si c'est juste, 2025 c'est presque demain...Qu'en pensez-vous ?

 

J'en pense qu'il va falloir bien choisir son métier si on veut avoir un emploi

il y a 47 minutes, Mak Marceau a dit :

Je ne suis même pas d'accord pour les appelés des intelligences artificiels. C'est assurément con à mort comme robot.

Par contre, j'admets que peut être ils pourraient servir à bien des choses.

Ah, c'était quand même impressionnant, une faculté d'adaptation incroyable !

Un robot qui va gérer les ressources humaines dans un monde ou il n'y a plus besoin de ressources humaines, y va s'emmerder Nono  .

Effectivement,la perte d'emploie touchera toutes les catégories et les études démontrent aujourd'hui que la perte n'est pas compensée par la création de nouveaux postes, ça ressemble à un système qui se tire une balle dans le pied, sans consommateurs pour acheter la production, pas besoin de production !?

Peut être le début d'une nouvelle vision des choses ...

il y a 8 minutes, bouddean a dit :

et les études démontrent aujourd'hui que la perte n'est pas compensée par la création de nouveaux postes, ça ressemble à un système qui se tire une balle dans le pied, sans consommateurs pour acheter la production, pas besoin de production !?

il faut donner des sources ... 

tous les exemples démontrent le contraire de cette croyance urbaine ...d'ailleurs avec notre taux d'équipement ridicule en robots ,on peut se targuer d'avoir un des niveaux de chomage parmi les plus élevés ...

« Les pays qui ont la plus forte densité de robots, comme le Japon ...

il y a 8 minutes, bouddean a dit :

Effectivement,la perte d'emploie touchera toutes les catégories et les études démontrent aujourd'hui que la perte n'est pas compensée par la création de nouveaux postes, ça ressemble à un système qui se tire une balle dans le pied, sans consommateurs pour acheter la production, pas besoin de production !?

C'est clair... les robots n'ont pas besoin de biens de consommation, ni de voitures, ni de logements...

H. Ford disait: "je paye bien mes salariés pour qu'ils puissent acheter mes voitures".

Dans les clubs libéraux: "il faut tout faire pour avoir besoin de toujours moins de salariés, et employer ceux qui restent le moins longtemps possible par semaine". Ce raisonnement à courte vue, visant à faire plaisir aux actionnaires le mois prochain, est hallucinant de débilité.

il y a 1 minute, stvi a dit :

il faut donner des sources ... 

ben c'était dans l'émission  " envoyé spécial "d'hier soir, le même qui prétendait il y a quelques années que la robotisation ne supprimerait pas,voire créerait des emploies reconnaissait qu'ils s'étaient trompé et que le constat fait aujourd'hui est une perte d'emploie,je sais pas si tu as regardé l'émission, mais même le patron de la plus grande entreprise d'installation de robots dans le monde l'a reconnu, il dit "oui", ça détruit des emploies et il dit qu'il faudra bien trouver une solution, ce qui me parait objectif .

Il y avait aussi le patron d'une autre entreprise qui disait" oui, ça détruit des emploies,mais c'est pas notre problème, au générations futurs de se démerder ", altruiste le mec 

Je sais pas, on doit pouvoir la revoir quelque part cette émission ? 

Ils expliquaient aussi que la robotisation est un programme gouvernemental en Chine, que les entreprises ont l'obligation de recourir à un robot des lors que sont coût est inférieur ou égal a deux ans de salaires d'un ouvrier ...

Alors, peut être qu'aujourd'hui, les entreprises qui fabriquent ces robots créent de l'emploie, mais il parait assez probable que si en 2025 cela supprime 99% des emploies dans l'industrie automobile et 99 % des emploies de service comme les comptables ,les conseillers bancaire ou les DRH, cela aura un impact en cascade sur l'emploie, mais c'est pas forcément une catastrophe, c'est un changement .

Je sais pas si quelqu'un sait ou on peut revoir cette émission, c'était vraiment très intéressant . 

Tu avais une partie également sur l'agriculture, avec des agriculteurs français qui sont partis installer des fermes de 10000 hectares en Ukraine je crois,ils expliquaient que cette année, ils font 2 millions d'€ de bénéfice et que c'est l'exploitation Ukrainienne qui renfloue l'exploitation Française qui est en perte , tu crois qu'ils vont renflouer longtemps 

Mais je pense pas que c'est une catastrophe, plutôt le début d'une nouvelle philosophie ...

il y a 18 minutes, versys a dit :

C'est clair... les robots n'ont pas besoin de biens de consommation, ni de voitures, ni de logements...

H. Ford disait: "je paye bien mes salariés pour qu'ils puissent acheter mes voitures".

Dans les clubs libéraux: "il faut tout faire pour avoir besoin de toujours moins de salariés, et employer ceux qui restent le moins longtemps possible par semaine". Ce raisonnement à courte vue, visant à faire plaisir aux actionnaires le mois prochain, est hallucinant de débilité.

Voila, c'est pour ça que c'est pas une catastrophe, ça va déboucher sur une nouvelle réflexion  

.

Les robots , c'est l'avenir , en 80 on les avaient déjà, et c'est sur que là , il y avait du monde à virer

L'automatisation a fait perdre nombre d'emploi depuis plus de 40ans, ce qui a fait considérablement augmenter le chômage en France...

Et il y en a encore à se poser des questions sur ce que l'IA va encore faire comme dégâts humains?

Et je ne parle pas de la pollution et du reste...c'est fait avec quoi les robots?

il y a 4 minutes, Morfou a dit :

L'automatisation a fait perdre nombre d'emploi depuis plus de 40ans, ce qui a fait considérablement augmenter le chômage en France...

Et il y en a encore à se poser des questions sur ce que l'IA va encore faire comme dégâts humains?

Et je ne parle pas de la pollution et du reste...c'est fait avec quoi les robots?

Mon robot qui lave mon linge (parce que c'est robot ...) quel goujat alors ? On ne vend plus de lessiveuse !

Mon aspirateur quel imbécile les balais ne se vendent presque plus ...

Mon téléphone quel abruti c'était tellement mieux l'écho de colline en colline ...

Bref les robots vous ont changé la vie .... et le boulot c'est autrement ! Faut s'adapter mais ça fait parfois mal aux entournures !

il y a 1 minute, ouest35 a dit :

Mon robot qui lave mon linge (parce que c'est robot ...) quel goujat alors ? On ne vend plus de lessiveuse !

Mon aspirateur quel imbécile les balais ne se vendent presque plus ...

Mon téléphone quel abruti c'était tellement mieux l'écho de colline en colline ...

Bref les robots vous ont changé la vie .... et le boulot c'est autrement ! Faut s'adapter mais ça fait parfois mal aux entournures !

Les robots pour faire le sale boulot, ce n'est pas choquant. S'ils suppriment 250 millions d'emplois que plus personne ne veut faire ou qui esquintent les gens c'est plutôt  un progrès. Reste à inventer d'autres boulots et à créer des places pour chacun dans notre grande fourmillère, et c'est là que c'est pas gagné, puisque le système est basé sur le principe gagnants/perdants. Pour que tu gagnes il faut necessairement que ça soit au detriment de quelqu'un.

il y a 6 minutes, ouest35 a dit :

Mon robot qui lave mon linge (parce que c'est robot ...) quel goujat alors ? On ne vend plus de lessiveuse !

Mon aspirateur quel imbécile les balais ne se vendent presque plus ...

Mon téléphone quel abruti c'était tellement mieux l'écho de colline en colline ...

Bref les robots vous ont changé la vie .... et le boulot c'est autrement ! Faut s'adapter mais ça fait parfois mal aux entournures !

J'ai parlé d'automatisation, pas des robots ménagers!

Le boulot autrement et l'adaptation se caractérisent  par quelques 5 millions de chômeurs aujourd'hui!

C'est pas grave, ils vont gaspiller très vite les dernières ressources de la planète et nos enfants et/ou petits-enfants vont se retrouver dans la France d'après guerre si ce n'est d'avant la première!

C'est quand même "drôle" cette idée d'estimer que la robotisation est un progrès, alors que ce progrès va sucrer les dernières ressources en un temps record, sans compter la pollution de tous ces robots, voir déjà celle qui existe grâce/à cause de ceux déjà existants...

Pleurer que le monde est surpeuplé et qu'il le sera encore davantage dans les 20 prochaines années et accepter ce gaspillage qui finira par mener bien plus surement la planète à sa perte/fin prochaine, humainement parlant!

Et qui va s'en mettre encore plus dans les poches?

Ce sera tout bénèf. sans cotisations, sans travailleurs...c'est tout bon!

C'est un progrés et comme toute chose le progrés a ses revers, ses côtés positifs et négatifs.

Je pense qu'on mesure mal la révolution en marche et ses implications 

Et c'est peut-être le mieux à faire...

La révolution de l'IA sera beaucoup plus violente que la révolution industrielle 

à l’instant, ping a dit :

C'est un progrés et comme toute chose le progrés a ses revers, ses côtés positifs et négatifs.

Quand le négatif est plus élevé que le positif, on fait quoi?

On continu à se noyer?

il y a 14 minutes, Morfou a dit :

Quand le négatif est plus élevé que le positif, on fait quoi?

On continu à se noyer?

Et bien ça reste à prouver que c'est plus négatif que positif. Ceux qui ont connu le travail à la chaîne à tourner le même boulon 8 heures par jours pendant des années ne doivent pas forcement regretter d'avoir été remplacé par un robot. Rien n'est blanc ou noir, bon ou mauvais, mais ce qui est certain c'est que l'être humain a toujours su s'adapter, c'est pas trois robots qui l'en empêcheront.

https://www.capital.fr/polemik/les-robots-une-chance-pour-l-homme-1223830

à l’instant, ping a dit :

Et bien ça reste à prouver que c'est plus négatif que positif. Ceux qui ont connu le travail à la chaîne à tourner le même boulon 8 heures par jours pendant des années ne doivent pas forcement regretter d'avoir été remplacé par un robot. Rien n'est blanc ou noir, bon ou mauvais, mais ce qui est certain c'est que l'être humain a toujours su s'adapter, c'est pas trois robots qui l'en empêcheront.

J'ai travaillé une quinzaine d'années à la chaine, ça n'avait rien de si "rebutant"!

S'adapter à quoi? à ne plus avoir de travail pour faire vivre sa famille? ne plus pouvoir être propriétaire? à dépendre du gouvernement?

Trois robots? si l'on se réfère au Japon dont les robots sont faits pour remplacer la main-d'oeuvre humaine de la vie de tous les jours, la Chine qui exige qu'un robot prenne la place d'un employé si le coût de revient de celui-ci est moindre que le salaire de l'employé sur 2années...

Vous rêvez...la robotisation est déjà en marche en France, les groupes automobiles ont déjà des prototypes de véhicules sans chauffeur, mais pas qu'eux...

Vous devriez suivre les progrès réalisés depuis quelques années et dont on ne nous parle pas...ces maisons construites par imprimante, un village entier est prévu en Chine...et déjà plein de petites choses produites par les mêmes imprimantes 3D...

Je n'ai pas envie de m'adapter à ce genre de monde qui veut se débarrasser de l'humain au nom de la technologie de pointe, bien utile en médecine, mais certes pas pour mélanger des produits maquillage ou d'hygiène ou de la nourriture!

A chacun son trip, et ce n'est pas le mien!