il y a 30 minutes, Quasi-Modo a dit :

Je comprends pas comment on peut défendre un truc comme #BalanceTonPorc.

Dans le code pénal ça possède un nom : la diffamation, l'insulte ou la calomnie (selon les cas).

Et en plus ce n'est pas Halal (péché)

il y a 1 minute, Pales a dit :

Et en plus ce n'est pas Halal (péché)

        Ce n'est pas casher non plus!

"Comment expliquer que notre société, qui est censée avoir aboli toutes les normes au profit de l'émancipation individuelle, soit de plus en plus puritaine, moralisatrice et liberticide?

"Certains veulent y voir un retour de bâton. Ce serait trop simple. Les époques ne se succèdent pas, mais se juxtaposent et, parfois, se mélangent. En l'occurrence, le puritanisme n'est plus l'apanage des puritains. On le trouve aussi chez leurs adversaires, qui vous forcent à être libres quand vous ne l'êtes pas assez et vous privent de parole quand vous êtes moins tolérant qu'eux. La «Morale» n'est pas seulement l'arsenal de principes qui permettent de trouver ailleurs qu'en soi-même la norme de son action, la morale est aussi, désormais, l'arme de tous ceux qui, faute de déconstruire un argument, choisissent de le récuser en le présentant comme «méchant». La liberté, enfin, n'a pas tant à craindre un retour de la tyrannie qu'un usage liberticide de ses propres procédures, à l'image des réseaux sociaux qui ignorent la présomption d'innocence, ou d'un prosélytisme qui s'appuie sur la liberté elle-même pour diffuser l'intolérance. Plus grave que le choc frontal du bien et du mal, c'est la contamination de la vertu par le ressentiment, qui signe le moment que nous traversons." (Raphael Enthoven )

http://www.lefigaro.fr/vox/societe/2017/07/28/31003-20170728ARTFIG00267-raphael-enthoven-notre-epoque-est-celle-de-la-contamination-de-la-vertu-par-le-ressentiment.php

Il y a 4 heures, Loargan a dit :

Dans leur manifeste, on peut lire :

Cette justice expéditive a déjà ses victimes, des hommes sanctionnés dans l’exercice de leur métier, contraints à la démission, etc., alors qu’ils n’ont eu pour seul tort que d’avoir touché un genou, tenté de voler un baiser, parlé de choses « intimes » lors d’un dîner professionnel ou d’avoir envoyé des messages à connotation sexuelle à une femme chez qui l’attirance n’était pas réciproque.*

Ces dames ne comprennent donc pas qu'il doit y avoir un prélude avant de s'autoriser à toucher un genou, embrasser, envoyer des messages à connotation sexuelle ? Soit autant de gestes dégradants parce qu'irrespectueux, et qui deviennent une souffrance quand c'est répété sans arrêt, pendant des années. Leur problème aux types qui font ça, c'est qu'ils se croient tellement au-dessus de tout qu'ils ne se donnent plus la peine d'être polis, subtils, encore moins romantiques avec les femmes pour lesquelles ils éprouvent ne serait-ce qu'une attirance. Eh oui, c'est comme ça : de tout temps les femmes en général ont détesté qu'on passe du coq à l'âne avec elles ! Je précise "en général" parce que Catherine Deneuve acceptait peut-être dans sa jeunesse qu'un producteur lui foute la main au cul dès le premier déjeuner : il en allait de sa carrière, qui fut florissante comme chacun sait. Quant à la justice expéditive, c'est totalement faux : les condamnés ne l'ont été que parce qu'ils étaient condamnables, donc qu'il y avait des preuves irréfutables contre eux.
 

Vous n'êtes jamais passée si près d'un homme qui vous plaisait que vous l'avez touché?

Le frôlement imperceptible...

La main sur une épaule  d'un collègue, sans rime ni raison?

Le tactile est inné chez l'humain! heureusement qu'il n'est pas forcément sexuel...on passerait notre vie  à se sauter dessus...

Il y a 3 heures, Dan229 a dit :

Surtout celles qui retirent leur dentier.

Sinon, pour aller plus loin dans les fantasmes etl'hypocrisie :

Brigitte Lahaie à propos des violences sexuelles : "On peut jouir d'un viol"

https://fr.news.yahoo.com/brigitte-lahaie-à-propos-violences-220041693.html

Ben voyons !

Elle faisait pas du porno celle-là?

il y a 4 minutes, Morfou a dit :

Elle faisait pas du porno celle-là?

Plus de 116 films pornographiques et classiques. 

Il y a 2 heures, Loargan a dit :

À ce sujet, il faut se mettre à la place du vendeur, qui n'est rien d'autre qu'un vendeur : un site de rencontres qui aurait pour logo une femme dans un caddie ferait fuir les filles à la recherche d'une vraie liaison au profit de celles ne recherchant que des rapports tarifés, ce qui empêcherait le site d'atteindre le but recherché, en plus de faire de ses dirigeants des proxénètes. Inversement, le logo avec l'homme dans le caddie se veut rassurant pour celles qui recherchent une vraie liaison : il leur fait comprendre "ici c'est toi la maîtresse, c'est toi qui décide". Tout ça pour que le site fasse du chiffre. Au bout du compte, c'est dégradant pour les hommes réduits à l'état de marchandise, donc oui : c'est nul !

En Chine, ils manquent de filles...on sait pourquoi... il existe donc un marché où vont les mères pour choisir une femme pour leur fils...

Ca ne choque personne là-bas! ce qui les choquent c'est le manque de femmes pour leurs petits garçons...salooopes!

Autre pays autres moeurs, mais peut-être que cette pub s'en est inspirée!

il y a 6 minutes, Morfou a dit :

 

Elle faisait pas du porno celle-là?

Tu a l'air de connaitre...................Elle t'aurait Importunée a travers ses Pornos que ça ne m’étonnerait pas!

il y a 34 minutes, truebypass a dit :

http://www.lefigaro.fr/cinema/2018/01/09/03002-20180109ARTFIG00190-woody-allen-une-enquete-revele-son-obsession-pour-les-jeunes-filles.php

Sinon, il a un peu épousé la fille de son ex femme.
En 1992, Mia Farrow quitte Woody Allen après avoir découvert sa liaison avec la fille qu'elle a adoptée avec André Previn en 1978, Soon-Yi, âgée de 22 ans. Allen détient notamment des photographies de la jeune fille entièrement dévêtue²². Une importante bataille judiciaire s'engage concernant la garde de leurs trois enfants. Allen est également accusé d'abus sexuels sur leur fille adoptive Dylan, alors âgée de 7 ans²³, mais l'instruction débouche sur l'abandon des charges « pour épargner à la victime le traumatisme supplémentaire d'un témoignage dans le cadre d'un procès, malgré la présence de raisons suffisantes pour engager des poursuites »²⁴. Mia Farrow finit par obtenir la garde exclusive des enfants en 1997. Allen perd ses droits de visite sur Dylan et Moses, et ne peut plus voir Ronan que sous surveillance²⁵. Il épouse la même année Soon-Yi.

Source: https://fr.wikipedia.org/wiki/Woody_Allen#Vie_privée

Mais pas que.

Un beau salopard celui-là! il est pourtant toujours encensé par la profession...

Il y a 1 heure, ouest35 a dit :

" par un thon non désiré "

Ca existe .

Il y a 1 heure, ouest35 a dit :

Là c'est du porc attention les yeux !!!

Pas plus goret que de balancer son porc .

Quitte à faire dans le sensationnalisme, ça m'a semblé plus opportun que truie , d'autant qu'elles importunent parfois moins . Donc à dessein

Citation

Bon en gros les 2 camps ont raison ... mais aussi tort le hastag sur le porc c'est très violent ... et certaines phrases de la Tribune itou...

A force de vouloir tout réglementer on finira par tout déréglementer ...

Quand il s'agit d'enfants ou ados et post ados là pas de cadeaux . Adulte peut-être faire la différence entre un viol (là je suis pour mettre hors service la batterie de cuisine pendant un long moment par la chimie) et une drague appuyée ...(en cas de récidive du malotru, parfois le patron,  il y a les grands frères ou les bons copains du boulot pour réajuster la situation ... efficace souvent  sans remous). Pour  les frotti frotta les filles porter des talons aiguilles (sur les doigts de pieds les mecs sont dans  une jouissance d'extase jusqu'à la perte de connaissance, un parapluie d'un coup sec dans le bas du ventre c'est lâché prise a coup sur et pour les grandes un bon coup de genou dans les demoiselles ça vaut un feu d'artifice ! (aucun de ces messieurs n'ira porter plainte).

Ce que j'en dis veut dire que dans les deux cas il y a de la violence ... à méditer et à revoir dans les deux cas.

La violence est quand même plus du côté des porcs, mais assigner les femmes à un discours me parait quand même d'une extrême violence, c'est finalement consacrer la potiche 2.0 .

il y a 4 minutes, Morfou a dit :

Un beau salopard celui-là! il est pourtant toujours encensé par la profession...

Certes, un enculé qui sort de chouettes films reste un enculé. Mais de chouettes films restent de chouettes films, peu importe qui les a réalisé.

il y a 2 minutes, Pales a dit :

Tu a l'air de connaitre...................Elle t'aurait Importunée a travers ses Pornos que ça ne m’étonnerait pas!

Le porno, je vous le laisse...

Le sexe, c'est pas ça! il faut un minimum d'attirance autre que physique!

Mais bon, à chacun sa définition!

à l’instant, truebypass a dit :

Certes, un enculé qui sort de chouettes films reste un enculé. Mais de chouettes films restent de chouettes films, peu importe qui les a réalisé.

Je ne regarde pas ses films, c'est pas mon genre cinématographique!

Je préfère le style Polanski...

il y a 45 minutes, Caravage a dit :

        Ce n'est pas casher non plus!

il y a 47 minutes, Pales a dit :

Et en plus ce n'est pas Halal (péché)

Il y a 3 heures, Léna-Postrof a dit :

Bizarre cette assertion, j’ai toujours constaté qu’elle venait justement en premier des hommes  quand ils ont été éconduits, ou persuadés de n’avoir aucune chance. Il arrive parfois que certaines femmes ne soient pas plus tendres, si elles sont aussi frustrées, ce serait davantage de la jalousie ou des complexes. Il se peut que l’on n’adhère pas à un style de vêtements, mais quand on a été éduqué correctement et pas frustrés, on évite surtout d’insulter les autres de façon aussi virulente et grossière, avec autant de ressentiment.

Vous ne vous dites à aucun moment qu’une femme peut aussi s’habiller avant toute chose pour se faire plaisir et non pour « provoquer la réaction des hommes » ? 

« Ah les hommes sont malheureusement victimes de ce pourquoi ils ont été créé », « l’instinct », « l’accouplement ». Je vous remercie de confirmer mon propos : ils pensent donc avec leurs bourses. 

Comment vous expliquez-vous qu’une grande majorité des hommes ne sifflent pas, ne leur adressent pas des regards lubriques, ne se montrent pas tactiles et n’agressent pas les femmes ? Un indice, ça se situe encore au niveau de l’éducation. 

« Le problème des femmes est de vouloir aller contre la nature », si le sujet n’est pas aussi grave dans le fond, je me laisserais aller au fou rire. Ce ne sont pas les femmes qui ont un problème, mais bien les hommes. Il serait de bon ton de ne pas faire passer le bourreau pour la victime. 

 

Ce serait intéressant de comprendre pourquoi une femme, dans notre société, apprécie d'être en jupe moulante, talons hauts, maquillage, etc...

Le fait de bien montrer ses attributs physique et de les mettre en valeur, ce qui veut dire accentuer ses formes en leur donnant un côté "sexy".

Quand un femme doit aller à une soirée, une femme qui n'est pas habituée à ce genre de tenue, mettra quand-même des talons, du maquillage et quelque chose la mettant plus en valeur.

D'ailleurs, chaque année, on parle de régime avant l'été, ce n'est pas pour rien, non ?

L'homme et la femme réagissent à l'apparence, cette apparence créera ou non, l'attirance, donc il y a forcément un rapport de cause à effet, non ?!

Un homme qui se trouve motivé à aller vers une femme pour lui demander son nom, son 06, etc.. A été motivé par quoi en fait ?

Je suis tout à fait d'accord que la femme puisse porter ce qu'elle veut, mais ce qu'elle veut, la manière dont elle pensera ses choix, sera forcément issu de la société et de ses codes.

Il y a un film humoristique US avec une femme qui va en boite en robe hyper moulante jaune, très jolies, très sexy, mais pour la fête, pour des raisons X-Y, elle se retrouve sans argent, et loin de chez elle, alors elle va passer par plusieurs endroits de la nuit au plein jour, on voit bien que sa tenue ne correspond pas à certains endroits par lesquels elle passera.

Donc, quand on s'habille, on ne s'habille pas que pour soi, on s'habille pour les autres, en fonction des thèmes et des endroits.

Une femme qui se fait aborder, harceler, emmerder, le sera forcément à cause de son apparence.

Attention, parfois une femme sexy, bien sans ses chaussures, la tête haute se fera moins emmerder qu'une femme banale qui a tout fait pour être discrète et donc qui ne s'assume pas vraiment.

 

il y a une heure, Pales a dit :

Et en plus ce n'est pas Halal (péché)

Peu importe puisque tout le monde sait que le musulman ne harcèle jamais les femmes

Pas demain que l'on verra une femme voilée témoigner sur #BalanceTonPorc, maintenant que j'y pense, ce #BalanceTonPorc est raciste vis à vis des musulmanes !!!

il y a 14 minutes, DroitDeRéponse a dit :

 

 

En effet...................C'est triste a vivre pour la/les Femmes (mères des "Hommes")  mais finalement pour les "Hommes" que nous disons êtres

il y a 31 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Ca existe .

Pas plus goret que de balancer son porc .

Quitte à faire dans le sensationnalisme, ça m'a semblé plus opportun que truie , d'autant qu'elles importunent parfois moins . Donc à dessein

 

La violence est quand même plus du côté des porcs, mais assigner les femmes à un discours me parait quand même d'une extrême violence, c'est finalement consacrer la potiche 2.0 .

Ouaip et je suis de celles qui n'ont jamais aimé qu'on leur impose dans le domaine du sentiment amoureux quoi que ce soit ! A partir de 18/20 ans on est quand même de grandes filles pour savoir ce qu'on veut et ce qu'on à envie d'accepter ! Ceci variant d'une personne a l'autre ... Le mec qui vous siffle c'est mal élevé et pas flatteur , celui qui dans un bar ou au resto vient s'asseoir en face de vous et vous fait comprendre que vous lui plaisez c'est plutôt réjouissant pour l'égo (en plus y'a du monde autour)  : pour la suite parfois c'est juste le café offert qui veut y voir l'hotel assuré a mon avis y'a un minimum de consentement ! Sinon c'est prendre les femmes pour des naïves voir des gogoles ...

Les porcs ce sont ceux qui attouchent des toutes jeunes filles ou des gamines car c'est briser quelque part leur rêve de Prince charmant car une fille jeune même si elle s'en défend est romantique et rêve son amoureux qui bien souvent ne ressemblera en rien à celui qui deviendra son compagnon.

Que mon avis ... entre la Tribune et le Porc il y a plusieurs générations de féministes, la première a galérer pour revendiquer finalement un statut de personne a part entière, le droit a l'avortement etc ...  aujourd'hui j'avoue que ça me dépasse ... je dirais comme ma concierge (que je n'ai pas) "les hommes moi j'aime, attention pas que pour la chose " !

il y a 5 minutes, Pales a dit :

En effet...................C'est triste a vivre pour la/les Femmes (mères des "Hommes")  mais finalement pour les "Hommes" que nous disons êtres

C'est surtout triste pour vous...depuis des milliers d'années, toujours aucun moyen d’être sûr à 100% de sa paternité...

il y a 9 minutes, Anatole1949 a dit :

Peu importe puisque tout le monde sait que le musulman ne harcèle jamais les femmes

Pas demain que l'on verra une femme voilée témoigner sur #BalanceTonPorc, maintenant que j'y pense, ce #BalanceTonPorc est raciste vis à vis des musulmanes !!!

Tu pense mal .....................Comme d'habitude ta Phobie te reprend dés qu'il s'agit des Arabo-Musulmans

 Pourquoi.................Tu est Antisémite?

il y a 4 minutes, chanou 34 a dit :

C'est surtout triste pour vous...depuis des milliers d'années, toujours aucun moyen d’être sûr à 100% de sa paternité...

Maman sur, Papa pas sur.........quoi que la science a fait des progrès de ce coté là (l'ADN) pour savoir

il y a 2 minutes, Pales a dit :

Maman sur, Papa pas sur.........quoi que la science a fait des progrès de ce coté là (l'ADN) pour savoir

 

Oui c'est vrai...mais en général quand on demande un test ADN c'est qu'on a des doutes...