PMA : A 41 ans, j'ai fait un enfant toute seule.

C'était tout sauf un caprice.

Adolescente, Elsa* s'imaginait déjà trentenaire : elle serait mariée et aurait deux enfants, un garçon et une fille. Mais ce n'est pas ce que la vie avait prévu pour elle.

A 41 ans, Elsa, bien qu'épanouie professionnellement, était toujours célibataire et sans enfants. Alors, il y a six ans, elle a décidé d'avoir recours à la procréation médicalement assistée (PMA). Faute de pouvoir le faire en France, elle s'est rendue en Belgique. Cette décision, mûrement réfléchie, elle l'a prise seule et a mené les démarches, qui n'avaient rien d'une partie plaisir, jusqu'au bout. 

[...]  Elle témoigne contre ses détracteurs. 

"Chers Gérard, Olivier, Didier, Isabelle et tous les autres…

Alors comme ça, il paraît que je suis égoïste, inconsciente, un symbole du consumérisme de ce siècle décadent ? J’ai bien tenté de vous ignorer, de rester calme mais malgré des années de catéchisme, je n’ai pas envie de tendre l’autre joue.

http://tempsreel.nouvelobs.com/societe/20171004.OBS5539/pma-a-41-ans-j-ai-fait-un-enfant-toute-seule-c-etait-tout-sauf-un-caprice.html

Excellent témoignage

un pan dans la gueule des moralisateurs, des culs bénis et des connards finis de la manif pour tous....

un grand bravo à cette femme!

Il y a 2 heures, January a dit :

"Chers Gérard, Olivier, Didier, Isabelle et tous les autres…

Faire des gosses, ce n'est pas ce qui est le plus dur ou le plus difficile à réaliser.

Quant à les élever sur une durée de 20 ans, c'est une autre paire de manche !

C'est déja très vrai pour un couple conforme homme/femme, mais c'est sûrement plus difficile

pour une femmes isolée.

Ce n'est pas le rôle de la société d'éduquer nos enfants afin d'en faire des adultes dignes de ce nom.

Ca reste un caprice de "riche".

Elle dit qu'elle ne voulait pas faire son enfant avec n'importe qui...Et qu'a t-elle fait en définitive?

A la limite elle se serait fait engrosser par l'un de ses "amants" et l'aurait largué une fois la grossesse confirmée, elle n'aurait pas attendu une maternité (et le prince charmant) si longtemps, elle n'aurait pas souffert d'intrusions médicales sur ses ovaires, elle n'aurait pas avorté  deux embryons et aurait économisé un voyage en Belgique...Et aurait donné une maman bien plus jeune et plus dynamique à sa fille.

Et qui sait ... Si le père avait consenti à régulariser la situation, elle aurait rendu un homme heureux...Il y en a qui sont bien compliquées. J'te jure!

En fait on ne comprend plus rien : la femme de 40 ans qui n'a pas d'enfant est égoïste. La femme de 40 ans qui a recours à la PMA est égoïste. Mince, faudrait savoir ! 

Ouais en effet j'ai vraiment de plus en plus de peine a comprendre....et je sens que ca va déraper vers ...maman jeune dynamique contre maman construite intellectuellement et socialement ....

Elle n'a trouvé aucun homme digne d'être le père de son enfant, et en a fait un avec...n'importe qui!

Cherchez l'erreur...

Il y a 3 heures, dubandelaroche a dit :

Excellent témoignage

un pan dans la gueule des moralisateurs, des culs bénis et des connards finis de la manif pour tous....

un grand bravo à cette femme!

Ah la  la Juanary vous avez remis le manège en route ...

Bon courage

il y a 1 minute, ouest35 a dit :

 

Ah la  la Juanary vous avez remis le manège en route ...

Bon courage

 

Ma foi comme j'ai dit je ne comprends plus rien. Pas avoir d'enfant c'est pas bien et en avoir pas bien non plus. En fait ça doit être de vieux relents judéo-chrétiens qui disent : papa, maman, bébé. Si ce n'est pas ce schéma-là ça ne va pas quoi... 

Je suis rigide là dessus et je crois qu'un père ou une mère quand on n'en a pas, ça manque. J'ai lu le témoignage de cette femme qui dès le départ s'est fait accompagner d'un pédopsy. Ok. Je ne trouve toujours pas que ce soit un bon départ dans la vie. Tout ce que je peux souhaiter à l'enfant, c'est de trouver un substitutif rapidement (un père de remplacement, beau-père ou quelqu'un de la famille). C'est malheureux mais voilà, je n'ai jamais vu une famille monoparentale choisie sans de grosses difficultés. Je ne côtoie peut être pas les bons milieux ? Bref. 

Au niveau de l'égoïsme, tout le monde sait qu'on fait de toute façon un enfant pour soi. Comment appeler ça ? "Egoïsme" ce n'est pas forcément péjoratif, il faut remettre les choses en place. Cette femme a bien eu sa fille (comme nous avons tous eu nos enfants "Pour Nous-mêmes"). Donc son couplet prend l'eau, qu'elle le veuille ou non. 

il y a 1 minute, January a dit :

Ma foi comme j'ai dit je ne comprends plus rien. Pas avoir d'enfant c'est pas bien et en avoir pas bien non plus. En fait ça doit être de vieux relents judéo-chrétiens qui disent : papa, maman, bébé. Si ce n'est pas ce schéma-là ça ne va pas quoi... 

Je suis rigide là dessus et je crois qu'un père ou une mère quand on n'en a pas, ça manque. J'ai lu le témoignage de cette femme qui dès le départ s'est fait accompagner d'un pédopsy. Ok. Je ne trouve toujours pas que ce soit un bon départ dans la vie. Tout ce que je peux souhaiter à l'enfant, c'est de trouver un substitutif rapidement (un père de remplacement, beau-père ou quelqu'un de la famille). C'est malheureux mais voilà, je n'ai jamais vu une famille monoparentale choisie sans de grosses difficultés. Je ne côtoie peut être pas les bons milieux ? Bref. 

Au niveau de l'égoïsme, tout le monde sait qu'on fait de toute façon un enfant pour soi. Comment appeler ça ? "Egoïsme" ce n'est pas forcément péjoratif, il faut remettre les choses en place. Cette femme a bien eu sa fille (comme nous avons tous eu nos enfants "Pour Nous-mêmes"). Donc son couplet prend l'eau, qu'elle le veuille ou non. 

 

Son couplet n'est peut-être que justification?

Peut-être qu'elle n'est pas aussi en phase qu'elle veut le faire croire avec son acte?

il y a 4 minutes, Morfou a dit :

Peut-être qu'elle n'est pas aussi en phase qu'elle veut le faire croire avec son acte?

C'est un peu mon sentiment oui. Il y a d'ailleurs pas mal d'angoisse exprimée...

Bonjour, tant mieux pour cette femme.

il y a 18 minutes, January a dit :

C'est un peu mon sentiment oui. Il y a d'ailleurs pas mal d'angoisse exprimée...

Je suis consciente qu’au fil des années, des problèmes apparaîtront. Des reproches peut-être. Des questions sur cette partie d’elle-même qu’elle ne connaît pas et sur ce père invisible. Mais je suis prête à affronter tout cela parce que j’ai déjà affronté le plus difficile.

--------------Pas certaine qu'elle ait déjà affronté le plus difficile...

Et malgré tout son monde derrière elle, famille, amis, collègues, elle est suivi par une pédo-psy!

Son angoisse est réelle...

Il y a 2 heures, January a dit :

En fait on ne comprend plus rien : la femme de 40 ans qui n'a pas d'enfant est égoïste. La femme de 40 ans qui a recours à la PMA est égoïste. Mince, faudrait savoir ! 

non mais cela va même plus loin January, une femme qui fait un choix est critiquée de toute manière parce que cette société de merde qui n'a pas autre chose à foutre que de s'occuper des affaires des autres plutôt que de son derche vient fourrer son sale tarin de conservateur dans la vie des autres...cela reste un choix personnel et quel que soit ce choix d'avoir ou non un enfant cela la regarde bordel de merde...c'est quand même un comble qu'au pays des droits de l'homme on n'octroie rien de liberté et libre-arbitre aux femmes...elle fait ce qu'elle veut comme cela l'enchante point barre ! 

il y a 11 minutes, Morfou a dit :

 

Son angoisse est réelle...

Parce que cette société est anxiogène simplement...

Ouais pas faux....(en plus j'ai appris des mots que j'ignorais...)

Mais bon vous savez on peut etre conservateur pour certaines choses et être en accord avec ca...." cette société de merde qui n'a pas autre chose à foutre que de s'occuper des affaires des autres plutôt que de son derche vient fourrer son sale tarin de conservateur dans la vie des autres...cela reste un choix personnel et quel que soit ce choix d'avoir ou non un enfant cela la regarde bordel de merde...c'est quand même un comble qu'au pays des droits de l'homme on n'octroie rien de liberté et libre-arbitre aux femmes...elle fait ce qu'elle veut comme cela l'enchante point barre ! 

il y a 29 minutes, Morfou a dit :

 

--------------Pas certaine qu'elle ait déjà affronté le plus difficile...

 

Non c'est même certain qu'elle n'a PAS affronté le plus difficile.

Elle ne pourra juger que quand sa fille sera devenue adulte. Pas avant.

Un gosse qui a une mère et un père de 25 ans; oui. Une mère seule de 40; c'est déjà plus difficile ! Et sans père; le gosse ! Qui l'élève si la maman contracte une lourde maladie ? La mémé de 75 ans ?

Mon père a eu son sac quand j'avais 5 ans : buveur; gaspilleur; volage; violent... Et ma mère était invalide à 80% quand j'ai eu 12 ans. Pas mal le tableau ! Je me suis donc retrouvé au milieu d'une cohorte de tantes et grand-mère qui se tiraient des boulets de canon à longueur d'année. Quelle belle enfance !

Je demande à certains de réfléchir un peu avant d'écrire. J'appelle cela de l'irresponsabilité.

Il y a 3 heures, pila a dit :

Un gosse qui a une mère et un père de 25 ans; oui. Une mère seule de 40; c'est déjà plus difficile ! Et sans père; le gosse ! Qui l'élève si la maman contracte une lourde maladie ? La mémé de 75 ans ?

Mon père a eu son sac quand j'avais 5 ans : buveur; gaspilleur; volage; violent... Et ma mère était invalide à 80% quand j'ai eu 12 ans. Pas mal le tableau ! Je me suis donc retrouvé au milieu d'une cohorte de tantes et grand-mère qui se tiraient des boulets de canon à longueur d'année. Quelle belle enfance !

Je demande à certains de réfléchir un peu avant d'écrire. J'appelle cela de l'irresponsabilité.

en fait cela ne vous regarde en rien...à ce compte là une femme divorcée devrait être interdite d'enfanter ? Je connais des gosses qui ont leur deux parents et c'est pas franchement mieux puisqu'ils sont livrés à eux-mêmes...et puis à 41 ans on est encore en pleine forme et à 61 aussi...faut arrêter de dramatiser pour le plaisir d'en faire un argument

tant mieux pour elle...