Syrie: La France et les USA bombardent des enfants

Une bonne nouvelle : grâce aux restrictions budgétaire du prez, la France va avoir un peu moins de moyens pour bombarder des enfants. (Pareil concernant manger des bébés, appliquez la même règle de trois).

Je m'étonnais que personne ai encore dit ça.....

il y a 11 minutes, frunobulax a dit :

Des attentats, des combats fratricides et des dictatures au nom d'une idéologie, d'une ethnie, d'un nationalisme ou d'une religion, ça existe et a existé un peu partout dans le monde, c'est loin d'être une spécificité de l'Islam.
(Les Hutus et les Tutsis n'ont pas eu besoin de l'Islam pour se massacrer abominablement à tour de rôle).

Mais un mouvement terrorisme international annexant un territoire pour se créer un état, ça, par contre, c'est unique.
Et il me parait difficile d'envisager que ça ne serait que le fait du hasard que le terrorisme islamiste soit né et ai ensuite, en un premier temps, spectaculairement prospéré particulièrement dans les pays ayant subi une intervention militaire occidentale (Afghanistan, Irak, Libye, Syrie).

Il n'est pas irréaliste de considérer que les interventions occidentales ont, a minima, créé un terreau particulièrement fertile pour le développement des mouvements terroristes.

" Des attentats, des combats fratricides et des dictatures au nom d'une idéologie, d'une ethnie, d'un nationalisme ou d'une religion, ça existe et a existé un peu partout dans le monde, c'est loin d'être une spécificité de l'Islam. "

Oui c'est vrai, mais ce n'est pas pour ça qu'il faut accepter cet obscurantisme religieux criminel et il me semble qu'il y a bien longtemps qu'en occident on ne fait plus des guerres au nom d'un pseudo dieu...

Concernant les "les Hutus et les Tutsis", la religion était aussi en cause et en particulier l'église,  une fois de plus certains retombés dans le moyen-âge religieux !

C'est une maladie chez les religieux !

"Mais un mouvement terrorisme international annexant un territoire pour se créer un état, ça, par contre, c'est unique."

Si tu veux faire allusion à Israël, alors dis-le franchement, le territoire dont tu parles  n'étaient que des terres qui en fait ont toujours appartenues à qui... aux autres, les  derniers étaient les ottomans,  600 ans d'occupation, puis après la défaite de ceux-ci en 1918, la mise sous protectorat par les anglais et français !

Et comme par hasard certains se sont réveillés en 1947/48 alors que sous les ottomans ils ne disaient rien et n'ont pas plus bougés quand furent créés la Jordanie, la Syrie et le Liban...

L'ONU a fait un partage, chacun a eu son territoire, les uns ont réussi, les autres ont fait le choix de la guerre (toutes perdues...), puis sont tombés dans le terrorisme et aujourd'hui ils ont pratiquement tout perdu avec l'aide d'Allah cela va de soi....

Pour ce qui est de Irak et Libye, avec ou sans interventions le chaos était assuré du fait que les dictateurs en place allaient tôt ou tard mettre ces pays à feu et à sang, on n'est pas intervenu contre al-Assad et on voit le résultat aujourd'hui de cette non intervention...

Quand à l'Afghanistan pays musulman moyenâgeux, ce sont les soviétiques qui y ont fichu le bordel en premier.

Si ces pays enfin libérés de leurs dictateurs sont incapables de mettre en place des gouvernement dignes de ce nom à qui la faute ?

Les enfants jouent n'importe où, y compris sous les bombes. C'est un problème d'éducation que l'on retrouve toujours chez les mêmes.

il y a 9 minutes, Anatole1949 a dit :

Si tu veux faire allusion à Israël, alors dis-le franchement

Je crois qu'il parlait de Daesh là non? C'est un bien un groupe terroriste international qui annexé une région entière à cheval sur deux pays et qui a créé un proto-état, l'Etat Islamique.

Ou alors j'ai rien capté et je retourne me chercher une bière en fermant bien ma mouille...

J'offre les bières....

bon revenons à la stratégie....

que veux la france....

1-du petrole pour votre niveau de ce vie ?

2-pleurer sur les petites victimes collateraux des bombardements ?

3-faire la guerre dans la banlieu de mossul ou de paris ?

4-defendre votre civilisation ou vous soumettre ?

tant que les français n'affirme pas ce qu'ils veulent vraiment.....vous perdrez cette guerre

il y a 7 minutes, Antichrist a dit :

bon revenons à la stratégie....

 

que veux la france....

1-du petrole pour votre niveau de ce vie ?

2-pleurer sur les petites victimes collateraux des bombardements ?

3-faire la guerre dans la banlieu de mossul ou de paris ?

4-defendre votre civilisation ou vous soumettre ?

 

tant que les français n'affirme pas ce qu'ils veulent vraiment.....vous perdrez cette guerre

1/ Non, une alternative au pétrole serait mieux vu que les réserves s'épuisent et qu'en plus ça coûte un bras

2/ C'est vrai qu'on est chiant nous autres français à avoir un peu de cœur aussi...En plus ça nous fait bien voir des autres pfff

3/ Les deux mon capitaine!

4/ Elle est menacée notre civilisation? Par 4 pégus et 3 clampins dans le désert et leurs 2 éclaireurs en infiltration?

5/ @Foraveur Bon elle arrive cette bière ou quoi bordel??!!!

>>>c'est par là, je sais, j'ai vu le panneau sortie

Je l'ai posée sur la table ça fait longtemps qu'elle s'est évaporée avec cette chaleur...(à part ça je suis pas votre aide de camp )

à l’instant, TheMadPreacher a dit :

1/ Non, une alternative au pétrole serait mieux vu que les réserves s'épuisent et qu'en plus ça coûte un bras

2/ C'est vrai qu'on est chiant nous autres français à avoir un peu de cœur aussi...En plus ça nous fait bien voir des autres pfff

3/ Les deux mon capitaine!

4/ Elle est menacée notre civilisation? Par 4 pégus et 3 clampins dans le désert et leurs 2 éclaireurs en infiltration?

5/ @Foraveur Bon elle arrive cette bière ou quoi bordel??!!!

>>>c'est par là, je sais, j'ai vu le panneau sortie

1-si vous ne voulez plus de petrole...faut partir de syrie

2-votre coeur...c'est votre honneur...et votre tombeau

3-vous avez donc perdu cette guerre

4-combat a mort...dans 20 ans

"Elle est menacée notre civilisation? Par 4 pégus et 3 clampins dans le désert et leurs 2 éclaireurs en infiltration?" ...bien dit....ca ma bien fait rire...

" Les deux mon capitaine!"...on dit pas Capitaine... mais vous avez raison..Paris ce serait plus près ça m'éviterait des allers et retours....

Il faut bien reconnaitre qu' il n'a pas totalement tort Antichrist...

Bonne nuit..je vous laisse les clefs du bar....

il y a 18 minutes, Foraveur a dit :

"Elle est menacée notre civilisation? Par 4 pégus et 3 clampins dans le désert et leurs 2 éclaireurs en infiltration?" ...bien dit....ca ma bien fait rire...

" Les deux mon capitaine!"...on dit pas Capitaine... mais vous avez raison..Paris ce serait plus près ça m'éviterait des allers et retours....

Il faut bien reconnaitre qu' il n'a pas totalement tort Antichrist...

Bien sûr qu'il n'a pas totalement tort... Mais la situation n'est pas désespérée, la France a connu bien pire et s'est toujours relevée et est toujours là. Bien d'autres ne peuvent plus en dire autant. Bon, on a beaucoup d'alliés aussi faut dire, sinon on ferait sûrement moins les malins, surtout au vu de l'utilisation de notre armée que font nos dirigeants frileux. Heureusement que la Marine est l'un de nos fleurons, parce que qu'est-ce qu'ils peuvent passer comme temps en bateau nos soldats, la croisière s'amuse en live 

Militaire Foraveur? Ou en rapport avec les conflits du genre?

"Bonne nuit..je vous laisse les clefs du bar.... "

Merci! Bonne nuit!

Il y a 11 heures, Anatole1949 a dit :

Si tu veux faire allusion à Israël, alors dis-le franchement, le territoire dont tu parles  n'étaient que des terres qui en fait ont toujours appartenues à qui... aux autres, les  derniers étaient les ottomans,  600 ans d'occupation, puis après la défaite de ceux-ci en 1918, la mise sous protectorat par les anglais et français !

Je faisais allusion ... à Daech !
 

Il y a 11 heures, Anatole1949 a dit :

Si ces pays enfin libérés de leurs dictateurs sont incapables de mettre en place des gouvernement dignes de ce nom à qui la faute ?

Il n'y a vraiment que les occidentaux pour penser qu'il suffit de virer un dictateur pour que la démocratie se mette en place, alors qu'il n'existe quasi plus aucune opposition structurée puisqu'elle a été laminée pendant des décennies par le dictateur en place.

Il y a 19 heures, Anatole1949 a dit :

Les italiens ont été victimes du fascisme, les allemands du nazisme, les russes, chinois et autres du communisme et même les chrétiens ont été victimes du christianisme...

La majorité des victimes (en Syrie, Irak, et) sont des musulmanes c'est vrai, mais quoi de plus normal dans une guerre civiles sur base religieuse ?

Il n'y pas que deash qui fait des victimes au nom d'Allah, on trouve aussi d'autres victimes dont des femmes brimées au nom de l'islam (chiites ou sunnites) dans nombre de pays musulmans comme l'Iran, l'Arabie-saoudite, le Pakistan, le Soudan, l'Afghanistan, Indonésie et j'en oublie quelques-uns...

C'est aux musulmans à prendre conscience que leur croyance (politisée) ouvre la porte aux pires dérives, vivre en 2017 en restant plantés dans des théories religieuses fumeuses datant du 6 siècles, c'est aller droit au clash et on y est !

Lors de la révolution française et ensuite en 1905, on a mis le catholicisme au pas, cela n'a pas tué la croyance, mais au moins le "pouvoir" religieux et sa nuisance obscurantiste ont été anéantis...

C'est aux musulmans eux mêmes à se prendre en mains et de tenir compte du siècle dans lequel ils vivent, sinon ils seront toujours en conflit contre eux mêmes et les autres, car ils auront toujours besoin de violence pour essayer d'imposer leur "idéal religieux" face aux réalités du monde moderne.

bonjour Anatole, je préfère remettre en mémoire que, avant de devenir américain, le Nouveau Mexique étant encore Mexique avait un marché aux esclaves à Santa Fé où de bons catholiques dont des prélats possédant des mines de métaux précieux, venaient "faire leur emplette", l'espérance de vie en moyenne était de 4 ans et les enfants apaches étaient très appréciés car leur taille et leur endurance leur permettaient de se glisser là où des adultes ne le pouvaient pas... donc nous ne sommes pas il y a des millénaires mais nous sommes au 19ème siècle. moralité, l'humaine nature est fort décevante, non? je vous souhaite à tous une belle après-midi. 

Il y a 19 heures, Roger_Lococo a dit :

Le français est raciste en tant que personne, pas qu'état puisque c'est l'état qui accuse le peuple de racisme. Ce qui est le sens ordinaire d'une politique : du sommet vers la base.

Il y a les personnes qui décident, les courroies de transmission et les personnes qui souscrivent. Ca s'appelle l'anti-racisme et c'est une méthode déconstructiviste qui a donc pour vecteur la haine de soi en tant qu'identité et donc groupe.

Dans ma génération, des non-lobotomisés on en trouve nettement moins que dans la tienne. Parce qu'on leur a lavé le cerveau dès le CP. Ca c'est un fait.

Ceci constitue la condamnation de peuples entiers au nom d'une religion. Quelle est ton excuse ?

Les mots ont une signification littérale qui est inaltérable, et un emploi qui est flexible. Le mot ne se galvaude pas, l'appréciation des gens le fait.

roger, tu aimes "écrire" pour t'écrire, vois-tu la différence ou pas? pour moi, être raciste ou non est une pure ânerie et là, j'insulte bassement un équidé qui est bien plus intelligent que nous quand je lis ce salmigondis indigeste frisant le sophisme de "bon aloi". tu m'excuseras mais dans un autre forum, j'ai vu ce type de comportements qui n'aboutit à rien vis à vis de la discussion... continue à t'écrire moi, j'arrête là car j'en ai assez de rabâcher encore et encore les mêmes points. jacky.

ps: relis-toi, tu comprendras peut-être. encore une chose, je n'ai pas appris à lire au CP. 

Il y a 11 heures, TheMadPreacher a dit :

Je crois qu'il parlait de Daesh là non? C'est un bien un groupe terroriste international qui annexé une région entière à cheval sur deux pays et qui a créé un proto-état, l'Etat Islamique.

Ou alors j'ai rien capté et je retourne me chercher une bière en fermant bien ma mouille...

J'ai peut-être mal interprété le propos, mais on entend tellement ce même refrain concernant Israël.

Il y a 10 heures, Antichrist a dit :

bon revenons à la stratégie....

 

que veux la france....

1-du petrole pour votre niveau de ce vie ?

2-pleurer sur les petites victimes collateraux des bombardements ?

3-faire la guerre dans la banlieu de mossul ou de paris ?

4-defendre votre civilisation ou vous soumettre ?

 

tant que les français n'affirme pas ce qu'ils veulent vraiment.....vous perdrez cette guerre

Il ne s'agit pas que des français, mais de l'Europe en général...

Le pétrole oui, mais est-ce-qu'on en manque depuis que la guerre s'est installée dans ces régions ?

Le pétrole oui, mais qui a les moyens techniques pour l'extraire, pour le raffiner, pour le transporter ; les fous de dieu ?

il y a 5 minutes, Anatole1949 a dit :

Il ne s'agit pas que des français, mais de l'Europe en général...

Le pétrole oui, mais est-ce-qu'on en manque depuis que la guerre s'est installée dans ces régions ?

Le pétrole oui, mais qui a les moyens techniques pour l'extraire, pour le raffiner, pour le transporter ; les fous de dieu ?

l'arabie a 60% de son pétrole et les usa 40%, l'amarco(américan arabian company). et ils ont tout ce que tu dis qu'ils n'ont pas.

Installations de transport et de traitement[modifier le code]

La manipulation, le transport et le traitement des matières pétrolières requiert un réseau complexe d'installations réparties dans tout l'Est arabique et reliées entre elles par plus de 21 000 km d'oléoducs. Chacune des 60 usines de séparation gaz-pétrole (Gas-oil separator plants ou GOSPs) dessert plusieurs puits dans un rayon d'action considérable, par l'intermédiaire d'une maille dense d'oléoducs de jonction, et embrase le ciel nu de ses cheminées de gaz incandescent. Les complexes stabilisateurs de Abqaiq et Juaymah adoucissent des flux de brut acide tandis qu'ailleurs les usines de traitement des gaz naturels produisent propane, butane et gaz de ville (méthane). À Ras Tanura, une raffinerie géante d'une capacité de 530 000 barils par jour, ouverte en 1941 et agrandie constamment depuis, traite une partie du brut avant son expédition. Ici opèrent des usines spécialisées dans les produits dérivés du pétrole - comme dans la ville nouvelle de Jubayl - alors que là, le long des côtes, de Ras Tanura à Juaymah en passant par Yanbu, s'étendent de vastes terminaux d'exportation.

De grandes raffineries ont également été construites à Jubayl (280 000 barils par jour), à Yanbu (250 000 barils par jour pour l'export et 170 000 barils par jour réservés à la consommation domestique). Les raffineries de Riyad (134 000 barils par jour), de Jiddah (95 000 barils par jour), Rabigh (332 000 barils par jour) et de Khafji (30 000 barils par jour) portent à 8 le nombre total de raffineries en Arabie saoudite avec une capacité totale de 1,82 million de barils par jour.

Le long oléoduc trans-arabe (Tapline) ouvert en1951, nécessitant des réparations constantes, perdit toute rentabilité durant les années 1970 et devint peu à peu inexploitable ; il fut définitivement fermé en1990. Néanmoins, les Saoudiens n'abandonnèrent jamais l'idée d'une issue à l'Ouest, cette fois non pas pour les exportations normales, mais à des fins stratégiques, le détroit d'Ormuz partagé entre Omanet l'Iran étant un lieu de passage dangereux en cas de conflit entre États du Golfe et la navigation dans le Golfe présentant de réels dangers depuis laguerre Iran-Irak. Ces considérations stratégiques ont conduit durant les années 1980 à la construction, au prix de plusieurs milliards de dollars d'investissement, de trois vastes oléoducs joignant le port de Yanbuaux champs pétrolifères de l'Est : l'oléoduc des gaz naturels liquéfiés (NGL), de 1170 km de long et de 66 à 76 cm de diamètre, reliant l'Est à l'Ouest, fut mis en service en mars 1981 et transporte aujourd'hui 270000 barils par jour (équivalent pétrole) ; quant à l'oléoduc de brut d'un diamètre de 122 cm ouvert en juin 1981, ainsi que la voie d'évitement de 142 cm de diamètre qui lui fut adjointe en 1987, ils s'étendent tous deux sur 1 200 km de long. L'adjonction de pompes hydrauliques et l'expansion des capacités de stockage à chaque extrémité de ce système de transport du brut lui confèrent aujourd'hui une capacité de l'ordre de 5 millions de barils par jour - dix fois le débit de la Tapline et une capacité d'absorption de la moitié de la production de l'Aramco.

Ces audacieux systèmes d'acheminement qui traversent la péninsule, nouveaux transsibériens de l'énergie, dotent l'Arabie saoudite d'une route domestique totalement sure ; ils l'affranchissent en grande partie des menaces de blocus. Les Saoudites restent néanmoins sujets à une interdiction de leurs exportations depuis Yanbu si les deux détroits (Canal de Suez et Chatt-el-Arab) de la mer Rouge leur sont interdits.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Industrie_pétrolière_de_l'Arabie_saoudite

il y a 15 minutes, azed1967 a dit :

l'arabie a 60% de son pétrole et les usa 40%, l'amarco(américan arabian company). et ils ont tout ce que tu dis qu'ils n'ont pas.

Installations de transport et de traitement[modifier le code]

La manipulation, le transport et le traitement des matières pétrolières requiert un réseau complexe d'installations réparties dans tout l'Est arabique et reliées entre elles par plus de 21 000 km d'oléoducs. Chacune des 60 usines de séparation gaz-pétrole (Gas-oil separator plants ou GOSPs) dessert plusieurs puits dans un rayon d'action considérable, par l'intermédiaire d'une maille dense d'oléoducs de jonction, et embrase le ciel nu de ses cheminées de gaz incandescent. Les complexes stabilisateurs de Abqaiq et Juaymah adoucissent des flux de brut acide tandis qu'ailleurs les usines de traitement des gaz naturels produisent propane, butane et gaz de ville (méthane). À Ras Tanura, une raffinerie géante d'une capacité de 530 000 barils par jour, ouverte en 1941 et agrandie constamment depuis, traite une partie du brut avant son expédition. Ici opèrent des usines spécialisées dans les produits dérivés du pétrole - comme dans la ville nouvelle de Jubayl - alors que là, le long des côtes, de Ras Tanura à Juaymah en passant par Yanbu, s'étendent de vastes terminaux d'exportation.

De grandes raffineries ont également été construites à Jubayl (280 000 barils par jour), à Yanbu (250 000 barils par jour pour l'export et 170 000 barils par jour réservés à la consommation domestique). Les raffineries de Riyad (134 000 barils par jour), de Jiddah (95 000 barils par jour), Rabigh (332 000 barils par jour) et de Khafji (30 000 barils par jour) portent à 8 le nombre total de raffineries en Arabie saoudite avec une capacité totale de 1,82 million de barils par jour.

 

Le long oléoduc trans-arabe (Tapline) ouvert en1951, nécessitant des réparations constantes, perdit toute rentabilité durant les années 1970 et devint peu à peu inexploitable ; il fut définitivement fermé en1990. Néanmoins, les Saoudiens n'abandonnèrent jamais l'idée d'une issue à l'Ouest, cette fois non pas pour les exportations normales, mais à des fins stratégiques, le détroit d'Ormuz partagé entre Omanet l'Iran étant un lieu de passage dangereux en cas de conflit entre États du Golfe et la navigation dans le Golfe présentant de réels dangers depuis laguerre Iran-Irak. Ces considérations stratégiques ont conduit durant les années 1980 à la construction, au prix de plusieurs milliards de dollars d'investissement, de trois vastes oléoducs joignant le port de Yanbuaux champs pétrolifères de l'Est : l'oléoduc des gaz naturels liquéfiés (NGL), de 1170 km de long et de 66 à 76 cm de diamètre, reliant l'Est à l'Ouest, fut mis en service en mars 1981 et transporte aujourd'hui 270000 barils par jour (équivalent pétrole) ; quant à l'oléoduc de brut d'un diamètre de 122 cm ouvert en juin 1981, ainsi que la voie d'évitement de 142 cm de diamètre qui lui fut adjointe en 1987, ils s'étendent tous deux sur 1 200 km de long. L'adjonction de pompes hydrauliques et l'expansion des capacités de stockage à chaque extrémité de ce système de transport du brut lui confèrent aujourd'hui une capacité de l'ordre de 5 millions de barils par jour - dix fois le débit de la Tapline et une capacité d'absorption de la moitié de la production de l'Aramco.

Ces audacieux systèmes d'acheminement qui traversent la péninsule, nouveaux transsibériens de l'énergie, dotent l'Arabie saoudite d'une route domestique totalement sure ; ils l'affranchissent en grande partie des menaces de blocus. Les Saoudites restent néanmoins sujets à une interdiction de leurs exportations depuis Yanbu si les deux détroits (Canal de Suez et Chatt-el-Arab) de la mer Rouge leur sont interdits.

 

https://fr.wikipedia.org/wiki/Industrie_pétrolière_de_l'Arabie_saoudite

Très bien, mais qui construit tous ces complexes pétroliers, qui fourni le matériel technique, qui sont les techniciens et ingénieurs qui font tourner la machine, qui possède les bateaux pétroliers ?