Sondage FFR : Que voterez-vous au 2nd tour ?

il y a 44 minutes, Barbara lebol a dit :

Macron grand favori des médias et des people (en majorité expat) est passible d'une sanction d'interdiction d'exercer une fonction publique, selon Jean-Philippe Delsol, président de l’Institut économique et fiscal , pour avoir omis de déclarer les 3/4 de son patrimoine :

http://www.bvoltaire.fr/m-macron-passible-dune-sanction-dinterdiction-dexercer-fonction-publique/

Déclaration de patrimoine de Macron: rien de problématique (HATVP)

La Haute Autorité pour la transparence de la vie publique (HATVP), qui avait été saisie par Anticor, n'a pas décelé d'éléments problématiques dans la déclaration de patrimoine d'Emmanuel Macron, selon un courrier rendu public aujourd'hui par l'association.

"Les contrôles mis en oeuvre par la Haute autorité (...) n'ont révélé aucun élément de nature à remettre en cause le caractère exhaustif, exact et sincère de la déclaration" du candidat à la présidentielle, a écrit le président de cette instance indépendante, Jean-Louis Nadal.

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2017/03/27/97001-20170327FILWWW00162-declaration-de-patrimoine-de-macron-rien-de-problematique-hatvp.php

Saisie par l’association Anticor le 13 mars 2017, la HATVP a répondu avoir effectué les différents contrôles prévus par la loi et que ces derniers « n’ont révélé aucun élément de nature à remettre en cause le caractère exhaustif, exact et sincère de la déclaration de M. Emmanuel Macron ».

Le procureur de la République de Paris François Molins a quant à lui répondu au courrier de trois personnalités politiques de l’Est de la France (Paul Mumbach, Jean-Philippe Allenbach et Serge Grass) qui demandaient l’ouverture d’une enquête. Selon lui aucun élément connu à date n’est « de nature à justifier l’ouverture d’une enquête ». Il y rappelle également les contrôles dont Emmanuel Macron a déjà fait l’objet.

Mise à jour vendredi 17 février à 17 heures : les noms des sites qui ont véhiculé des rumeurs et théories non vérifiées sur le sujet, ainsi que leurs écrits, ont été retirés de cet article.
 

http://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2017/02/17/macron-pourquoi-sa-declaration-de-patrimoine-suscite-des-questions_5081268_4355770.html

3 fréres sur (les miens) les 6 votent Marine. Ca tombe Bien Je leur parle déjà Pas.

En plus je leur parle pas mais Ils m'envoient un sms pour m'inciter à voter Marine Et pour m'invoquer leurs raisons. 

il y a 23 minutes, samira123 a dit :

Déclaration de patrimoine de Macron: rien de problématique (HATVP)

La Haute Autorité pour la transparence de la vie publique (HATVP), qui avait été saisie par Anticor, n'a pas décelé d'éléments problématiques dans la déclaration de patrimoine d'Emmanuel Macron, selon un courrier rendu public aujourd'hui par l'association.

"Les contrôles mis en oeuvre par la Haute autorité (...) n'ont révélé aucun élément de nature à remettre en cause le caractère exhaustif, exact et sincère de la déclaration" du candidat à la présidentielle, a écrit le président de cette instance indépendante, Jean-Louis Nadal.

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2017/03/27/97001-20170327FILWWW00162-declaration-de-patrimoine-de-macron-rien-de-problematique-hatvp.php

Saisie par l’association Anticor le 13 mars 2017, la HATVP a répondu avoir effectué les différents contrôles prévus par la loi et que ces derniers « n’ont révélé aucun élément de nature à remettre en cause le caractère exhaustif, exact et sincère de la déclaration de M. Emmanuel Macron ».

Le procureur de la République de Paris François Molins a quant à lui répondu au courrier de trois personnalités politiques de l’Est de la France (Paul Mumbach, Jean-Philippe Allenbach et Serge Grass) qui demandaient l’ouverture d’une enquête. Selon lui aucun élément connu à date n’est « de nature à justifier l’ouverture d’une enquête ». Il y rappelle également les contrôles dont Emmanuel Macron a déjà fait l’objet.

Mise à jour vendredi 17 février à 17 heures : les noms des sites qui ont véhiculé des rumeurs et théories non vérifiées sur le sujet, ainsi que leurs écrits, ont été retirés de cet article.
 

http://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2017/02/17/macron-pourquoi-sa-declaration-de-patrimoine-suscite-des-questions_5081268_4355770.html

La haute autorité est de partie pris ; Macron était l'homme à élire, Fillon l'homme à abattre.

Remarquez : on n'entend plus parler de Fillon.

http://www.atlantico.fr/decryptage/pourquoi-declaration-patrimoine-emmanuel-macron-ressemble-quand-meme-peu-mensonge-jean-philippe-delsol-3008043.html

https://blogs.mediapart.fr/danyves/blog/250217/macron-bien-claque-un-smic-par-jour-pendant-3-ans-20-questions-lui-poser-sur

https://www.contrepoints.org/2017/04/12/286636-declaration-de-patrimoine-demmanuel-macron-tortueuses-explications

Lu dans la presse : "veautons !"

Le 26/04/2017 à 13:17, Zigbu a dit :

Et la procuration, c'est fait pour quoi ?

Je n'ai envie ni de Le Pen ni du fils à Hollande, donc je m'abstiens.

Il y a 1 heure, lepequenot a dit :

Je n'ai envie ni de Le Pen ni du fils à Hollande, donc je m'abstiens.

Moi aussi, mais je me déplacerai quand même pour mettre un bulletin blanc parce que je suis convaincu qu'un vote blanc a plus de "poids" qu'une abstention. C'est un point de vue, c'est le mien

bonjour,

il faut voter, ne pas voter, voter blanc, c'est laisser le autres décider pour vous !

une voix, c'est une voix, qui sait cela se jouera peut être à cela.....

alors , votez rouge, blanc, bleu, votez ce que vous voudrez, mais votez ( avant que cela ne vous soit plus possible )

je ne sais plus qui a dit : vous avez le droit de ne pas être de mon avis, mais je me battrai pour que vous conserviez ce droit ......on pourrait remplacer par: vous avez le droit de ne pas voter comme moi, mais je me battrai pour que vous continuiez à avoir ce droit.

bonne soirée

,

C'était Marine au premier tour, ce sera idem au deuxième ... 

Je voulais voter Marine à la base, mais comme elle ne propose pas l'extermination des juifs et des nègres dans son programme je vais finalement voter Macron. 

pour pascou:

deux monnaies!!! je me marre, nous retrouvons ce système binaire où? devine!!

à cuba!!! 

il y a le peso cubain, monnaie ne servant que dans l'île pour les transactions domestiques...

et le peso convertible qui sert pour les échanges à l'étranger... cela induit in fine à une inversion de la pyramide sociale et à une inflation galopante... elle est bonne ta marine! exemple: une serveuse est mieux payée qu'un chirurgien. 

et tu souhaites ça à la tête de l'état? tu es aussi fou qu'un poulet décapité! pauvre bête!

Il y a 6 heures, NeeD a dit :

Je voulais voter Marine à la base, mais comme elle ne propose pas l'extermination des juifs et des nègres dans son programme je vais finalement voter Macron. 

Je ne sais vraiment pas: voter blanc? Macron? Le pen? entre les 3, quel est le vote qui correspond le plus à ma vue politique de la France? ou celui qui en est le moins éloigné?

Voter blanc, c'est laisser aux autres le soin de décider pour moi, cela me gène.

Voter Macron, c'est permettre aux puissances financières de placer l'un de leur valet aux commandes de l'économie française (cf reportage Goldman Sachs: la banque qui dirige le monde) et in fine continuer à alimenter  la misère, misère qui alimente le FN.

Voter le Pen, c'est voter Le Pen.

Suis-je la seule à penser que voter Macron, c'est voter pour tout ce qui permet au Front National d'exister et de trouver des oreilles pour le considérer? En fait, je crois que pour combattre le FN, il faut voter FN cette année ( car ils ne sont pas prêts à gouverner, Macron ne l'est pas non plus d'ailleurs ) et certainement pas pour celui qui va définitivement paupériser la France, laissant 5 autres années au FN pour se positionner définitivement en parti présidentiable et parti de rupture.

J'ai voté pour Mélenchon avec une totale conviction et j'ai été ravie de voir qu'il ne se jetait pas sur une sorte de Front républicain qui n'a de républicain que le nom. Il est évident que toute la classe politique traditionnelle fait front contre le FN et pas pour les bonnes raisons qui nous, font, que nous voudrions faire front, mais juste d'une part, parce que Marine Le Pen , a, elle, le réseau suffisant pour faire une majorité à l'AN, contrairement à Macron, qui devra donc aller chercher chez ces fameux républicains et donc leur faire une place, et d'autre part, parce que Marine Le Pen déglinguera et mettra en lumière tout ce que droite et gauche tait depuis ces décennies qu'ils se partagent le pouvoir par alternance acceptée avec fair play

Très perturbant cette situation pour ma part, car il est possible que je vote FN pour qu'il s'explose sur le pouvoir de manière définitive.

Je crains d'être totalement incomprise

Il y a 21 heures, pic et repic a dit :

 

je ne sais plus qui a dit : vous avez le droit de ne pas être de mon avis, mais je me battrai pour que vous conserviez ce droit ......

bonne soirée

C'est Voltaire: Je ne suis pas d'accord avec ce que vous dites mais je me battrai jusqu'au bout pour que vous puissiez le dire.

Voltaire n’a jamais écrit « je ne suis pas d’accord avec ce que vous dites, mais je me battrai jusqu’au bout pour que vous puissiez le dire » ! Il ne l’a même jamais dit.

A l’origine de cette formule, une Britannique, Evelyn Beatrice Hall qui, dans un ouvrage consacré à Voltaire en 1906, lui attribue le célèbre « I disapprove of what you say, but I will defend to the death your right to say it ».

Il y a 7 heures, jacky29 a dit :

pour pascou:

deux monnaies!!! je me marre, nous retrouvons ce système binaire où? devine!!

à cuba!!! 

il y a le peso cubain, monnaie ne servant que dans l'île pour les transactions domestiques...

et le peso convertible qui sert pour les échanges à l'étranger... cela induit in fine à une inversion de la pyramide sociale et à une inflation galopante... elle est bonne ta marine! exemple: une serveuse est mieux payée qu'un chirurgien. 

et tu souhaites ça à la tête de l'état? tu es aussi fou qu'un poulet décapité! pauvre bête!

C'est un mauvais procès.

De nombreux économistes compétents (lauréats du Prix de la Banque de Suède) prônent cette solution à deux étages. D'ailleurs ça tournait partiellement ainsi avec l'Ecu.

Pour le raisonnement Cubain, à mon tour : Quand on voit l'Allemagne des années 30 et sachant la richesse universitaire de ce pays on en déduit qu'il faut fermer toute université. Un autre : Les USA, grande démocratie, sont les seuls a avoir employé la bombe atomique. Il faut interdire la démocratie.

Je continue ou ça imprime ? En dernier lieu on a le droit d'être une truffe en économie, cependant en profiter pour asséner péremptoirement des leçons en la matière pour conclure par des insultes à l'encontre du contradicteur, c'est pousser le bouchon un peu loin.

il y a 6 minutes, Alain75 a dit :

Voltaire n’a jamais écrit « je ne suis pas d’accord avec ce que vous dites, mais je me battrai jusqu’au bout pour que vous puissiez le dire » ! Il ne l’a même jamais dit.

A l’origine de cette formule, une Britannique, Evelyn Beatrice Hall qui, dans un ouvrage consacré à Voltaire en 1906, lui attribue le célèbre « I disapprove of what you say, but I will defend to the death your right to say it ».

ha bon??? purée, je crois depuis mon adolescence, je crois que d'est Voltaire!! je me demande même si ce n'est justement pas en cours qu'on apprends cela ... :s

Merci!

Il y a 2 heures, hanss a dit :

nan mais c'est Need. Il est bridé, donc fourbe.
Et surtout il aime bien manier l'ironie avec punch.

il y a une heure, Henry Martin a dit :

C'est un mauvais procès.

De nombreux économistes compétents (lauréats du Prix de la Banque de Suède) prônent cette solution à deux étages. D'ailleurs ça tournait partiellement ainsi avec l'Ecu.

Pour le raisonnement Cubain, à mon tour : Quand on voit l'Allemagne des années 30 et sachant la richesse universitaire de ce pays on en déduit qu'il faut fermer toute université. Un autre : Les USA, grande démocratie, sont les seuls a avoir employé la bombe atomique. Il faut interdire la démocratie.

Je continue ou ça imprime ? En dernier lieu on a le droit d'être une truffe en économie, cependant en profiter pour asséner péremptoirement des leçons en la matière pour conclure par des insultes à l'encontre du contradicteur, c'est pousser le bouchon un peu loin.

c'est ce qui se passe actuellement! ce n'est pas un procès mais une vérité! point!

qui puis-je? rien! ma propre cousine a changé des euros en pesos convertibles quand elle est allée visiter cette belle île et elle fut étonnée de voir un autre peso qui lui n'était pas au change. je n'invente rien. point. l'Allemagne n'est plus dans les années 30 et nous non plus! si je peux te rappeler un autre pays qui avait mis ce système binaire chez lui, c'était l'Argentine en pleine crise économique. point. un autre point, la banque de Suède est dans la zone euro ou pas? il me semble que c'est la couronne suédoise, oui ou non? bonne soirée et évite de me traiter de truffe, je ne suis nullement économiste mais je sais ce que je vois de mes yeux. jacky. 

il y a 11 minutes, jacky29 a dit :

c'est ce qui se passe actuellement! ce n'est pas un procès mais une vérité! point!

qui puis-je? rien! ma propre cousine a changé des euros en pesos convertibles quand elle est allée visiter cette belle île et elle fut étonnée de voir un autre peso qui lui n'était pas au change. je n'invente rien. point. l'Allemagne n'est plus dans les années 30 et nous non plus! si je peux te rappeler un autre pays qui avait mis ce système binaire chez lui, c'était l'Argentine en pleine crise économique. point. un autre point, la banque de Suède est dans la zone euro ou pas? il me semble que c'est la couronne suédoise, oui ou non? bonne soirée et évite de me traiter de truffe, je ne suis nullement économiste mais je sais ce que je vois de mes yeux. jacky. 

Truffe est un mot faible.

Le Prix de la Banque de Suède est l'autre nom du Nobel d'Economie. La Banque de Suède a arrosé de pognon l'organisation qui gérait le Nobel afin de renommer ainsi le prix et s'entourer du prestige de la noble fondation. C'est plus facile pour des banquiers d'arroser de pognon que pour des mathématiciens. C'est pourquoi nous avons la Médaille Fields et le Prix Abel, ce qui me convient.

Argumenter qu'un Nobel d'économie recevant son prix en Suède qui n'est pas dans la zone Euro n'est donc pas crédible pour donner un avis sur la monnaie unique, comment dire ? les mots me manquent et quand bien même, ils  risqueraient de sortir des CGU.

Dernièrement, argumenter qu'une solution n'a pas évité a des économies complètement à la ramasse d'être... complètement à la ramasse démontrerait que la solution est mauvaise participe de la même connerie. Ce qui surprend c'est de persister dans l'erreur quand bien même les explications.