Fillon va-t-il renoncer?

il y a 1 minute, frunobulax a dit :

Lisez l'article que vous citez (au passage, je trouve assez amusant de constater que vous accordez tout à coup une totale confiance à l’honnêteté de Mediapart, rires !)

Le seul reproche qui est fait à Hamon, c'est d'avoir "omis de préciser qu’il n’est à Paris-Saint-Denis que professeur ASSOCIE, ce qui ne fait nullement de lui un professeur D’UNIVERSITE" ??

Vous avez vu où qu'il serait question d'emploi fictif ...?

Relisez l'article, tout simplement. Le CV tout entier de Hamon est empli de postes bidons là pour faire bouillir la marmite entre deux mandats. Ce qui n'est pas surprenant, puisque c'est le cas d'une grande partie de la classe politique française.

Ceci dit vous n'avez toujours pas répondu : à votre avis, selon votre sagacité personnelle,  le poste de prof associé sur l'épineuse question des grandes organisation internationales et ses précieux conseil sur l'administration de l'université, ont il été particuliérement utiles ?

il y a 6 minutes, Constantinople a dit :

Au passage, Benoit Hamon et les déclarations sur le café de Sevran vous vous souvenez ? «Historiquement, dans les cafés ouvriers, il n'y avait pas de femmes…» . Fin je supose que là ausi vous allez trouver radicalement différente la position de Hamon et de Autain.

Pas vrai : sur ce coup-là j'ai blâmé Hamon, tout comme quand il a dit qu'il y avait trop de Blancs à Brest. J'ai trouvé ça complètement à côté de la plaque.

il y a 7 minutes, Loargan a dit :

Sans vouloir t'accabler, Mediapart, c'est un peu comme Agoravox et Spoutnik : le genre de quotidien qui diffuse volontiers de l'intox et qu'il vaut mieux éviter de citer dans un débat si on veut avoir l'air crédible.

Je vais éviter de prendre des leçons de crédibilité venant de vous, compte tenu de votre objectivité manifeste. Merci. Je pense que vous seriez la seule personne de france à trouver passionnante et enrichissante (pour vous je veux dire, pas seulement pour lui) l'expertise de Benoit Hamon comme professeur associé nous parlant en profondeur des "grandes organisations internationales", ou précieux ses conseils en terme d'administration de l'université

Non mais sérieux, si il n'a fait ne serait ce qu'un cours, et qu'un étudiant a prit des notes, je veux les connaitre, ca va être quelque chose.

il y a 8 minutes, Constantinople a dit :

Par contre vous vous scandalisez de Fillon en marchant dans la combine  parce que ca vous arrange, politiquement.

Honnêtement, oui : je me réjouis que cette affaire ait éclaté si cela peut éviter à la France d'avoir un président pareil ! Parce que moi, ce qui me gène, c'est son programme, mais comme il s'agit d'un pavé de 377 pages que personne ne se donne la peine de lire, tout le monde préférant se contenter de ses beaux discours où ça parle de châteaux, de Clémenceau, de Jeanne d'Arc, si un scandale peut le mettre dans d'assez sales draps pour l'empêcher de devenir le plus haut fonctionnaire du pays, c'est tant mieux ! ça évitera bien des problèmes !

il y a 4 minutes, Constantinople a dit :

Je vais éviter de prendre des leçons de crédibilité venant de vous, compte tenu de votre objectivité manifeste.

Mais bien sûr : toi t'es un cador, tu es né avec la science infuse, et moi je sais rien, je vaux rien ! Bah continue à te ridiculiser en prenant tes sources dans des torchons à intox, moi je voulais juste te rendre service.

il y a 56 minutes, Constantinople a dit :

Relisez l'article, tout simplement. Le CV tout entier de Hamon est empli de postes bidons là pour faire bouillir la marmite entre deux mandats. Ce qui n'est pas surprenant, puisque c'est le cas d'une grande partie de la classe politique française.

Ceci dit vous n'avez toujours pas répondu : à votre avis, selon votre sagacité personnelle,  le poste de prof associé sur l'épineuse question des grandes organisation internationales et ses précieux conseil sur l'administration de l'université, ont il été particuliérement utiles ?

Votre propre interprétation n'a que la valeur ... d'une interprétation.

Dans les cas Fillon et Le Pen, il ne se pose pas la question de savoir s'ils ont occupés des postes supposément "bidons" mais s'ils ont contrevenu à la loi ou pas.
C'est clair, net et sans interprétation possible.

Vu que l'un est déjà en examen et que le proche entourage de l'autre (qui refuse de se rendre à la convocation de la justice) l'est également, on a déjà un élément de réponse.

Donc, merci de ne pas vous défiler en permanence en tentant d'éluder une question simple en y répondant par une autre question.
Question que je vous la repose donc de façon claire : à quel moment Hamon ou Mélenchon ont-ils contrevenu à la loi ?

Puis avec ça, avec tout le bien qu'il souhaite aux gens ce Fillon, on va quand même pas le plaindre qu'il se soit fait rouler dans le goudron et les plumes en punition de ses canailleries !

Il y a 1 heure, frunobulax a dit :

Votre propre interprétation n'a que la valeur ... d'une interprétation.

Dans les cas Fillon et Le Pen, il ne se pose pas la question de savoir s'ils ont occupés des postes supposément "bidons" mais s'ils ont contrevenu à la loi ou pas.
C'est clair, net et sans interprétation possible.

Vu que l'un est déjà en examen et que le proche entourage de l'autre (qui refuse de se rendre à la convocation de la justice) l'est également, on a déjà un élément de réponse.

Donc, merci de ne pas vous défiler en permanence en tentant d'éluder une question simple en y répondant par une autre question.
Question que je vous la repose donc de façon claire : à quel moment Hamon ou Mélenchon ont-ils contrevenu à la loi ?

Toujours pas de de réponses....Dois je en déduire que votre réponse serait pour le moins sceptique sur l'importance du "travail" de Hamon à l'université ?

« B. Hamon est repassé dans les « Grandes Gueules » de RMC ce jeudi 29/9/2011. A la fin de l'émission, on lui a demandé sa rémunération totale : 4500 € nets a dit Monsieur Hamon. Le journaliste n'a pas bronché. Quand on sait que son indemnité de Conseiller Régional est déjà au minimum de 2037 € net/M et que son poste de professeur associé (c'est-à-dire nommé sans en avoir les diplômes) vaut de 5236 à 7443 € net par mois pour huit heures de présence par mois, ça fait déjà un total de plus de 7300 € net par mois sans compter les bénéfices de sa Société LEFIL, où bon nombre de ses clients sont ses amis politiques. Mensonges, mensonges. Il n'y pas de mal à gagner de telles sommes mais il faut les assumer! Il est vrai que c'est plus dur à assumer lorsque toutes ces rémunérations sont acquises grâce au PS et aux copains élus Présidents de Région et autres... »

Par ailleurs perso il y a la loi et la moralité. Je vois pas en quoi les cas Mélenchon ou Hamon seraient moins choquants que le cas Fillon même si il y avait une différence aux yeux de la loi, différence qu'il n'y a pas puisque l'affaire n'ira pas jusqu'au bout comme le savent parfaitement les magistrats qui ont instruit l'affaire : la rémunération des proches de Fillon est parfaitement légale et il n'y a aucune obligation quand à la nature du travail à effectuer, ni même ce qu'ils font de l'argent par la suite. C'est ainsi.

Mélenchon n'a pas plus contrevenu à la loi que Fillon parce que cette affaire n'ira pas jusqu'au bout, et au passage, oui on pourrait très bien mettre en examen Hamon même si l'affaire devait ne pas aller jusqu'au procès. Il suffit que les magistrats estiment qu'il existe des indices concordants, qui sont patents dans son cas, rien de plus subjectif à cela notamment concernant le trafic d'influence ou l'emploi de complaisance, en fait fictif, qui s'apparente donc a un détournement de fonds. J'aurais pu aussi parler des casseroles de Macron qui ne sont pas de la même nature puisqu'il n'est pas un professionnel de la politique comme Hamon, Fillon, ou Mélenchon ceci dit.

Et non il ne renonce pas... et même... il va gagner !

il y a 51 minutes, Loargan a dit :

Puis avec ça, avec tout le bien qu'il souhaite aux gens ce Fillon, on va quand même pas le plaindre qu'il se soit fait rouler dans le goudron et les plumes en punition de ses canailleries !

 

Si ça vous plait de vivre dans un système politique aussi gangréné par des politiques qui ne valent pas bien mieux question comportement que des parasites intestinaux, et avec une imbrication politico, médiatico judiciaire au service d’intérêts non démocratiques, grand bien vous fasse, jubilez parce que le candidat qui ne vous plait pas en soit affecté tandis que celui que vous affectionnez qui va tout autant à la soupe que lui soit épargné. Parlez donc de moralité et de casseroles après. On vous écoutera avec attention.

Il y a 12 heures, frunobulax a dit :

Au passage, on notera que la pseudo polémique Hamon porte sur son éventuelle compétence à occuper ce poste, pas sur le fait qu'il s'agisse d'un emploi fictif ou non.
Concernant madame Fillon, savoir si elle était ou non compétente pour occuper le poste d'assistant parlementaire est très très loin d'être ce qu'on lui reproche ...

Je ne te répondrai pas mieux que Frunobulax ! Que tu remettes en question les compétences de Hamon dans les postes cités te regardes. Aucune preuve solide d'emplois fictifs ou de détournement d'argent public qui plus est. Pénélope, c'est autre chose : elle a carrément rien foutu, son dossier à l'assemblée était vide, des gens censés bosser avec elle ne la voyait jamais... Si, elle a distribué des tracts, écrit des petites notes de lecture pour un bouquin qu'elle avait à lire tous les deux mois (et encore !). Les enfants Fillon, c'est pareil : ils étaient encore étudiants en droit quand ils étaient rémunérés en tant qu'avocats, et puis ils ont encore été rémunérés au titre d'assistants parlementaires pour des tâches qui relevaient du coup de main : chercher de la docu, aider à rédiger un livre qui a permis à papa de s'en foutre encore plein les fouilles. Cela crève les yeux : être payé avec l'argent du contribuable pour un livre rapportant des bénéfices à son auteur, ce n'est pas légal. Enfin, on sait : ce sont tous les journaux qui l'on rapporté, même les très sérieux comme Le Monde, cela change de tes articles Médiapart à la noix de coco ! Médiapart, ah ah, le "nouveau concept d'infos" d'Edwy Plenel consistant à attirer le chaland par l'intox, l'exagération et la propagande...

Et après tout ça, ce type fait la morale, il exige des sacrifices ! Moi je dirai aux électeurs de bien réfléchir avant de voter pour lui en sachant que peu de Français seront épargnés par les sacrifices exigés !

Il y a 9 heures, Constantinople a dit :

B. Hamon est repassé dans les « Grandes Gueules » de RMC ce jeudi 29/9/2011. A la fin de l'émission, on lui a demandé sa rémunération totale : 4500 € nets a dit Monsieur Hamon

En gros, le seul "délit" que vous avez trouvé à coller à Hamon, c'est d'avoir minimisé ses revenus à une émission de radio en 2011 ??
 

Il y a 9 heures, Constantinople a dit :

son poste de professeur associé (c'est-à-dire nommé sans en avoir les diplômes) vaut de 5236 à 7443 € net par mois pour huit heures de présence par mois,

Je suis curieux de savoir d'où  monsieur CHAUDENSON, l'auteur du texte que vous reprenez, tire cette info ?

Il y a 2 heures, Loargan a dit :

Je ne te répondrai pas mieux que Frunobulax ! Que tu remettes en question les compétences de Hamon dans les postes cités te regardes. (MEGA LOL) Aucune preuve solide d'emplois fictifs ou de détournement d'argent public qui plus est. Pénélope, c'est autre chose : elle a carrément rien foutu, son dossier à l'assemblée était vide, des gens censés bosser avec elle ne la voyait jamais... Si, elle a distribué des tracts, écrit des petites notes de lecture pour un bouquin qu'elle avait à lire tous les deux mois (et encore !). Les enfants Fillon, c'est pareil : ils étaient encore étudiants en droit quand ils étaient rémunérés en tant qu'avocats, et puis ils ont encore été rémunérés au titre d'assistants parlementaires pour des tâches qui relevaient du coup de main : chercher de la docu, aider à rédiger un livre qui a permis à papa de s'en foutre encore plein les fouilles. Cela crève les yeux : être payé avec l'argent du contribuable pour un livre rapportant des bénéfices à son auteur, ce n'est pas légal. Enfin, on sait : ce sont tous les journaux qui l'on rapporté, même les très sérieux comme Le Monde, cela change de tes articles Médiapart à la noix de coco ! Médiapart, ah ah, le "nouveau concept d'infos" d'Edwy Plenel consistant à attirer le chaland par l'intox, l'exagération et la propagande...

Et après tout ça, ce type fait la morale, il exige des sacrifices ! Moi je dirai aux électeurs de bien réfléchir avant de voter pour lui en sachant que peu de Français seront épargnés par les sacrifices exigés !

Et le pire c'est que vous continuez à jouer les mères de la vertu républicaine en soutenant et votant un candidat dont la carrière a consisté essentiellement à vivre aux crochets de l'état en enchainant les jobs fictifs distribués par ses soutiens politiques. On peut aussi parler du recrutement par ses potes dans une boite d'institut de sondages dont les clients étaient ses collègues socialistes, clients aux frais du contribuable faut il préciser. Mais ça, c'est parfaitement insoupçonnable à vous yeux, alors que l'horrible monsieur Fillon et sa femme c'est tout autre chose ! J'en terminerai vraiment là car je vais finir par être encore plus écoeuré de l'attitude de mes compatriotes que celle des politiques de la Trempe des Apparatchiks typiques que sont les Hamons/fillons. Un jour les gens qui ont encore un peu de valeur morale ici, sur l'argent, le travail, les maniulations minables d'officines visant à baiser le suffrage universel direct, se débarrasseront comme il se doit de faire avec les parasites intestinaux, et leur soutiens avec, sans discriminations. Et il ne faudra surtout pas oublier de tirer la chasse à ce moment là.

Il y a 1 heure, frunobulax a dit :

En gros, le seul "délit" que vous avez trouvé à coller à Hamon, c'est d'avoir minimisé ses revenus à une émission de radio en 2011 ??
 

Je suis curieux de savoir d'où  monsieur CHAUDENSON, l'auteur du texte que vous reprenez, tire cette info ?

Je me force à ne pas répondre à votre distinction vu vos propos sur tout le sujet entre la moralité des pratiques politiques concernant leur rémunération factice et la lettre de la loi, surtout que Fillon n'est pas, et ne sera pas condamné selon toute vraisemblance, parce que mon ton deviendrait nettement moins poli, alors ne m'y poussez pas. Ne me poussez pas à dire ce que je pense des leçons de morales politique que vous nous assenez depuis le début du sujet avec le ton de l'outré qui vous va si bien  quand on voit à quel point vous passez facilement sur les pratiques de votre, ou vos candidats, comme Loargan du reste. Ça risquerait de fuser.

J'essayais de prendre un peu de hauteur pour démontrer la tartufferie de l'affaire, et la vraie nature du système de rénumération officieux divers et variés des hommes politiques mais avec les militants politiques en pleine campagne électorale, c'est visiblement impossible. Après tout en vous lisant tous deux, on se dit que les français ont largement ce qu'ils méritent, et encore, on devrait leur retirer le droit à la vaseline, à ce niveau là d'aveuglement.

Quand à Monsieur Chaudenson, pourquoi ne pas lui demander vous même ? Car plus je continue les recherches plus les casseroles de Hamon s'accumulent, un plagiat d'un livre qu'il a publié au moment où il était supposé être prof associé par exemple (un hyperactif ce Hamon), la situation professionnelle de sa femme, « conseiller technique chargé de l'emploi des jeunes », « conseiller chargé des affaires politiques » , directeur du « planning stratégique » d’Ipsos...Son passage dans une "société d'étude d'opinion", embauché par des amis politiques, où il se faisait rémunérer par des clients qui étaient eux aussi ses amis du PS aux frais du contribuable français...Ce type est une caricature sur patte de l'engeance qui s'est multpliée en France, le parasite se multipliant à l'infini et finissant par tuer les éléments sains croulant sous le nombre.

bref je ne vais pas non plus monter un dossier Hamon il y aurait de quoi écrire dix page sur ce pur appatichik PS qui n'a jamais bossé de sa vie autrement que comme militant politique, le genre de profil qu'on ne peut rencontrer qu'en France, et j'en ai assez de passer du temps sur ce genre de parasites sans envergure, du sous François Hollande (c'est dire) qui au moins lui est la gamme au dessus parce qu'il est passé par l'ENA.

A bon entendeur, et votez bien surtout, continuez vos leçons de morales.

il y a une heure, Constantinople a dit :

Et le pire c'est que vous continuez à jouer les mères de la vertu républicaine en soutenant et votant un candidat dont la carrière a consisté essentiellement à vivre aux crochets de l'état en enchainant les jobs fictifs distribués par ses soutiens politiques. On peut aussi parler du recrutement par ses potes dans une boite d'institut de sondages dont les clients étaient ses collègues socialistes, clients aux frais du contribuable faut il préciser. Mais ça, c'est parfaitement insoupçonnable à vous yeux, alors que l'horrible monsieur Fillon et sa femme c'est tout autre chose ! J'en terminerai vraiment là car je vais finir par être encore plus écoeuré de l'attitude de mes compatriotes que celle des politiques de la Trempe des Apparatchiks typiques que sont les Hamons/fillons. Un jour les gens qui ont encore un peu de valeur morale ici, sur l'argent, le travail, les maniulations minables d'officines visant à baiser le suffrage universel direct, se débarrasseront comme il se doit de faire avec les parasites intestinaux, et leur soutiens avec, sans discriminations. Et il ne faudra surtout pas oublier de tirer la chasse à ce moment là.

 

 

Je me force à ne pas répondre à votre distinction vu vos propos sur tout le sujet entre la moralité des pratiques politiques concernant leur rémunération factice et la lettre de la loi, surtout que Fillon n'est pas, et ne sera pas condamné selon toute vraisemblance, parce que mon ton deviendrait nettement moins poli, alors ne m'y poussez pas. Ne me poussez pas à dire ce que je pense des leçons de morales politique que vous nous assenez depuis le début du sujet avec le ton de l'outré qui vous va si bien  quand on voit à quel point vous passez facilement sur les pratiques de votre, ou vos candidats, comme Loargan du reste. Ça risquerait de fuser.

J'essayais de prendre un peu de hauteur pour démontrer la tartufferie de l'affaire, et la vraie nature du système de rénumération officieux divers et variés des hommes politiques mais avec les militants politiques en pleine campagne électorale, c'est visiblement impossible. Après tout en vous lisant tous deux, on se dit que les français ont largement ce qu'ils méritent, et encore, on devrait leur retirer le droit à la vaseline, à ce niveau là d'aveuglement.

Quand à Monsieur Chaudenson, pourquoi ne pas lui demander vous même ? Car plus je continue les recherches plus les casseroles de Hamon s'accumulent, un plagiat d'un livre qu'il a publié au moment où il était supposé être prof associé par exemple (un hyperactif ce Hamon), la situation professionnelle de sa femme, « conseiller technique chargé de l'emploi des jeunes », « conseiller chargé des affaires politiques » , directeur du « planning stratégique » d’Ipsos...Son passage dans une "société d'étude d'opinion", embauché par des amis politiques, où il se faisait rémunérer par des clients qui étaient eux aussi ses amis du PS aux frais du contribuable français...Ce type est une caricature sur patte de l'engeance qui s'est multpliée en France, le parasite se multipliant à l'infini et finissant par tuer les éléments sains croulant sous le nombre.

bref je ne vais pas non plus monter un dossier Hamon il y aurait de quoi écrire dix page sur ce pur appatichik PS qui n'a jamais bossé de sa vie autrement que comme militant politique, le genre de profil qu'on ne peut rencontrer qu'en France, et j'en ai assez de passer du temps sur ce genre de parasites sans envergure, du sous François Hollande (c'est dire) qui au moins lui est la gamme au dessus parce qu'il est passé par l'ENA.

A bon entendeur, et votez bien surtout, continuez vos leçons de morales.

 

 

N'hésitez surtout pas à transmettre votre dossier à la presse (de droite!) et à la justice.

il y a une heure, Constantinople a dit :

Quand à Monsieur Chaudenson ...

J'en déduis donc que vous non plus vous n'avez rien trouvé corroborant le supposé salaire mirobolant des professeurs associés annoncés par ce monsieur ..?

Si on consulte la grille Grille indiciaire 2017 de la fonction publique d'État des rémunération des professeurs d'université, on constate que le salaire maximum pour le plus au grade et le plus haut échelon est de 6204€ brut pour un plein temps ?
http://www.emploitheque.org/grille-indiciaire-etat-Professeurs-des-universites-33

Si on consulte le document de 2015 de la fac de Caen concernant les professeurs associés à mi-temps (donc, semble t-il, le poste occupé par Hamon à Paris 8 ?), leur rémunération est fixée à 1838.22€ brut pour 803,50 heures de travail effectif annuel (soit environ 67 heures mensuelles) ??

Obligations de service
Le temps de travail d’un enseignant associé à mi-temps est de 803,50 heures de travail effectif annuel.

Rémunération
La rémunération des professeurs associés à mi-temps est fixée, lors de leur recrutement, par référence à l'indice brut 453, soit 1 838,22 euros bruts.

http://www.unicaen.fr/servlet/com.univ.collaboratif.utils.LectureFichiergw?ID_FICHIER=1339426814545

Ca parait TRES TRES loin des 7743€ nets pour 8 heures de cours annoncés par ce monsieur ???

Bien agressifs, ces pro-Fillon

Un étudiant de 19 ans s'est rendu, le 9 mars, à un meeting de François Fillon, à Micropolis (Besançon). A la fin de la réunion publique, le jeune homme a refusé de se lever pendant l'hymne national et a été tabassé par plusieurs hommes.

Bien agressifs, haineux, et vulgaires même ! Cela promet (en cas d'élection du Morose, cela va de soi). Voyez un peu :

il y a une heure, Constantinople a dit :

parce que mon ton deviendrait nettement moins poli...

Vas-y, te gène pas ! La modération fera le reste, cela nous fera de l'air frais. Je crois qu'il ne faut pas regretter les gens qui s'emballent quand on n'est pas de leur avis au point d'en devenir agressifs, menaçants, grossiers... bas en somme. Cela pourrit le débat. N'êtes-vous pas de mon avis, Frunobulax ?

Il y a 1 heure, Constantinople a dit :

Je me force à ne pas répondre à votre distinction vu vos propos sur tout le sujet entre la moralité des pratiques politiques concernant leur rémunération factice et la lettre de la loi, surtout que Fillon n'est pas, et ne sera pas condamné selon toute vraisemblance,

Qu'en savez vous concernant l'innocence de Fifi ? Ce n'est pas en agitant vos supposés dossiers sur Hamon que vous sauverez Fifi. Tout au plus vous pourriez être poursuivi pour calomnie, si toute fois l'intéressé souhaitait se rabaisser à votre niveau.

il y a une heure, Loargan a dit :

Vas-y, te gène pas ! La modération fera le reste, cela nous fera de l'air frais. Je crois qu'il ne faut pas regretter les gens qui s'emballent quand on n'est pas de leur avis au point d'en devenir agressifs, menaçants, grossiers... bas en somme. Cela pourrit le débat. N'êtes-vous pas de mon avis, Frunobulax ?

Pourrir le "débat"....Il est vrai que celui ci est d'une telle tenue. entre vos invectives sur les casseroles qui vous indignent alors qu'elles assomment de leur bruit votre candidat chéri, et ces quelques slogans cheaps qui veulent évacuer toute forme de constat clinique dans lequel est la France et que les fausses promesses ne sortiront pas de l’ornière, bien au contraire, c'est effectivement de haute volée. Je crois que le Climax était le moment où vous vous êtes exclamée "enfin une proposition concrète et réaliste" en parlant de l’harmonisation européenne....C'était fort.

Je n'y peux rien je trouve ce genre d'attitudes militantes généralement répugnantes, quel que soit le camp concerné, mais là on touche au sublime. Vous n'avez aucune honte. Mais vous ne l'assumez pas. C'est encore pire, je pense. Voter pour un parasite en critiquant son adversaire politique d'en être un, c'est du niveau des plus bas qu'on puisse trouver dans les caniveaux politique. Vous ne vous en prendriez pas à Fillon sur ses Casseroles, cotre comportement électoral, à la limite je n'aurai rien à redire, je vous laisserais débiter vos slogans faciles contre les salauds qui veulent fusiller les chômeurs, voir pire, démembrer leur cadavres pourquoi pas, mais là c'est vraiment repoussant comme attitude

Il y a 2 heures, frunobulax a dit :

N'hésitez surtout pas à transmettre votre dossier à la presse (de droite!) et à la justice.

 

J'en déduis donc que vous non plus vous n'avez rien trouvé corroborant le supposé salaire mirobolant des professeurs associés annoncés par ce monsieur ..?

Si on consulte la grille Grille indiciaire 2017 de la fonction publique d'État des rémunération des professeurs d'université, on constate que le salaire maximum pour le plus au grade et le plus haut échelon est de 6204€ brut pour un plein temps ?
http://www.emploitheque.org/grille-indiciaire-etat-Professeurs-des-universites-33

Si on consulte le document de 2015 de la fac de Caen concernant les professeurs associés à mi-temps (donc, semble t-il, le poste occupé par Hamon à Paris 8 ?), leur rémunération est fixée à 1838.22€ brut pour 803,50 heures de travail effectif annuel (soit environ 67 heures mensuelles) ??

Obligations de service
Le temps de travail d’un enseignant associé à mi-temps est de 803,50 heures de travail effectif annuel.

Rémunération
La rémunération des professeurs associés à mi-temps est fixée, lors de leur recrutement, par référence à l'indice brut 453, soit 1 838,22 euros bruts.

http://www.unicaen.fr/servlet/com.univ.collaboratif.utils.LectureFichiergw?ID_FICHIER=1339426814545

Ca parait TRES TRES loin des 7743€ nets pour 8 heures de cours annoncés par ce monsieur ???

J'ai parfaitement compris à qui j'avais affaire. Vous savez très bien en quoi consiste la carrière "professionnelle" d'un cas typique comme Hamon, que ce soit à l'Université, comme "conseiller", dans la boite de sondage de ses amis. La distinction que vous tenez à faire entre l'éthique et la loi me le laisse entendre en tout les cas. Dont acte, discussion avec militants politiques : inintéressant.

Votre gue-guerre droite gauche, je m'en tape total.

il y a 34 minutes, bibifricotin a dit :

Qu'en savez vous concernant l'innocence de Fifi ? Ce n'est pas en agitant vos supposés dossiers sur Hamon que vous sauverez Fifi. Tout au plus vous pourriez être poursuivi pour calomnie, si toute fois l'intéressé souhaitait se rabaisser à votre niveau.

L'intéressé est de plus en plus loin de la stratosphère ^^ , il est largement descendu dans la fosse . "Marchepied du FN", "forces de l'argent" ( là il devrait s'interroger en famille ) , ... il est en train de nous sortir la totale pour tenter de ne pas terminer derrière JLM ( qui est un des rares à éviter le caniveau avec Macron ) .

il y a 17 minutes, DroitDeRéponse a dit :

L'intéressé est de plus en plus loin de la stratosphère ^^ , il est largement descendu dans la fosse . "Marchepied du FN", "forces de l'argent" ( là il devrait s'interroger en famille ) , ... il est en train de nous sortir la totale pour tenter de ne pas terminer derrière JLM ( qui est un des rares à éviter le caniveau avec Macron ) .

 

J'ai rien compris