Une affaire embarrassante pour Fillon.

il y a 18 minutes, bibifricotin a dit :

Mais mon bon pep-psy, c'est exactement ce qui se fait, le journal est condamné à une forte amende avec publication du jugement.

Le Canard a déjà été condamné, il connait la loi. 

Mais c'est un jeu de pognon... Si on les condamnait à payer une amende à hauteur des recettes qu'à fait le journal en plus d'une édition "normale"... Imaginons qu'une édition normale rapporte 150'000 Euro et qu'une édition spéciale rapporte 230'000 Euro... L'amende serait de 80'000 Euro ! 

il y a 39 minutes, 'moiselle jeanne a dit :

Le problème est le salaire que paye l'Etat français, pas celui de la Lettonie qui est leur affaire..

Dois-je encore rappeler que le problème dont on discute ici est l'emploi fictif dont use un élu député avec l'argent qu'on lui verse, avec de plus, un salaire 3xfois plus élevé que la majorité de ceux effectuant réellement cet emploi ?

Et vous rappeler que j'ai parlé des salaires des attachés parlementaires de l'Assemblée Nationale, vu que j'ai répondu à votre réflexion portant précisément sur le salaire touché par Mme Fillon, censée avoir fait ce travail pour cette institution ?

Ok, mais tu ne peux pas affirmer qu'il n'y avait qu'elle qui gagnait autant et que tous les autres gagnaient ce que tu as décrit ?

L'enveloppe est payé par l'état je crois, et il me semble que l'état à une enveloppe minimum / maximum, alors si elle a touché les sommes annoncées, c'est que l'état l'autorisait, non ? 

Sur sa page Facebook il se fait tacler, mais il laisse tous les messages, même insultants, tandis que les socialistes c'est la STASI d'Internet, ils effacent tout, le pire étant Benoit Hamon. Sur sa page, laissez un message critique, il sera effacé dans l'heure. À côté la Le Pen laisse les gens l'insulter de « grosse pute, grosse truie » et j'en passe... pour moi ça raconte quelque chose de l'inversion du curseur qui s'est produite ces dernières années : l'extrême droite est devenue la gauche et la gauche est devenue l'extrême droite.

La gauche propose l'éradication des talibans, avec des robots et sans procès comme Dark Vador, l'extrême droite demande la fin de toutes les guerres pour qu'on s'occupe de nos fesses... les va-t-en-guerre sont de gauche désormais. Les nazis votent PS.

J'en ai profité pour dire à Fillon que je n'appréciais pas l'attitude de sa femme, effacée comme une musulmane... lui qui est assez islamophobe, car il laisse tous les messages contre l'islam sur sa page, il a une femme soumise incapable de faire face aux caméras, elle ne se défend même pas seule, comme une personne majeure... une complexée à qui il offre des emplois fictifs.

Cependant malgré ses défauts, plutôt lui que le PS.

il y a 14 minutes, Tar Baby a dit :

Mais on s'en fout de leur bord politique, tant qu'ils disent la vérité. Et encore une fois, tu parles de ce que tu ne connais absolument pas. Car le Canard épingle autant la droite que la gauche. 

Mais forcément tu n'es pas au courant puisque tu ne le lis pas. 

 

Je l'ai déjà lu et même acheté, mais ce n'est pas très agréable à lire à cause de cette mise en page trop compacte et de ces illustrations pas très jolies... 

Sinon, dans une des interviews de Mouloud dans le Gros journal, il y a un jeune écrivain qui dit quelque chose de très juste, c'est que certains journaux, comme Mediapart, ne cherchent qu'à aller vers les sanctions en se félicitant lorsqu'ils y arrivent, ce qui envoie un message assez négatif de la société et donc une perte de confiance envers l'état !

Ce que je trouve quand-même très grave, c'est qu'il faille que ce soit des journalistes qui dénoncent, alors que l'état à de nombreux services d'inspecteurs, de surveillances, etc... 

Comment quelqu'un peut avoir la possibilité de recevoir des sommes pareilles pendant aussi longtemps sans que personne ne contrôle ?

Il y a quelqu'un dans ce sujet qui a parlé d'impôt qu'elle aurait payé si elle a déclaré ses gains... Comment quelqu'un payé par l'état pourrait, ensuite, cacher ses gains et ne pas les déclarer ????

Donc si elle déclare 50-70'000 Euro/An, on doit bien se demander comment elle les gagne !

Et si les journalistes peuvent arriver à faire démarrer une enquête contre les personnes qu'ils dénoncent, c'est que d'autres auraient également pu avoir accès à ces documents !

Pourquoi, quand une personne se présente à une élection présidentielle, qui n'est quand même pas un petit poste de travail, l'état ne lance pas systématiquement des enquêtes contre la personne et tous les membres de sa famille ? 

il y a 12 minutes, pep-psy a dit :

Ok, mais tu ne peux pas affirmer qu'il n'y avait qu'elle qui gagnait autant et que tous les autres gagnaient ce que tu as décrit ?

L'enveloppe est payé par l'état je crois, et il me semble que l'état à une enveloppe minimum / maximum, alors si elle a touché les sommes annoncées, c'est que l'état l'autorisait, non ? 

il y a 53 minutes, 'moiselle jeanne a dit :

Dois-je encore rappeler que le problème dont on discute ici est l'emploi fictif dont use un élu député avec l'argent qu'on lui verse, avec de plus, un salaire 3xfois plus élevé que la majorité de ceux effectuant réellement cet emploi ?

il y a 1 minute, 'moiselle jeanne a dit :

Dois-je encore rappeler que le problème dont on discute ici est l'emploi fictif dont use un élu député avec l'argent qu'on lui verse, avec de plus, un salaire 3xfois plus élevé que la majorité de ceux effectuant réellement cet emploi ?

C'est très bien, mais qui a payé ces sommes ? 

Il y a 1 heure, PASCOU a dit :

 

Et bien va l'écrire ailleurs que en me citant ou me répondant.

 

Non, je préfère te citer, ça m'aide à démontrer la mauvaise fois de ceux qui se plaignent de la liberté de la presse en voyant ça comme une agression et qui dénoncent les agissements de l'hebdomadaire qui colle le plus à cette idée d'indépendance !  Je trouve ça malsain que des militants aigris qui, parce que le Canard révèle les malversations ou les mesquineries de leur champion corrompu, étalent leur frustration en l'accusant de tous les maux !

il y a 53 minutes, pep-psy a dit :

Je l'ai déjà lu et même acheté, mais ce n'est pas très agréable à lire à cause de cette mise en page trop compacte et de ces illustrations pas très jolies... 

 

 

Oui, c'était beaucoup mieux avec la V4, là tu as constaté qu'ils perdent beaucoup de lecteurs non ?

il y a une heure, pep-psy a dit :

C'est très bien, mais qui a payé ces sommes ? 

Question sérieuse, ou amour du flood ?

il y a une heure, 'moiselle jeanne a dit :

Question sérieuse, ou amour du flood ?

Question sérieuse, afin de demander à ceux qui ont accepté de payer, de justifier cette différence de traitement salarial ! 

D'après Médiapart, Fillon sera en plus impliqué dans une affaire de fonds publics détournés.

Il y a 2 heures, pep-psy a dit :

Je l'ai déjà lu et même acheté, mais ce n'est pas très agréable à lire à cause de cette mise en page trop compacte et de ces illustrations pas très jolies... 

Sinon, dans une des interviews de Mouloud dans le Gros journal, il y a un jeune écrivain qui dit quelque chose de très juste, c'est que certains journaux, comme Mediapart, ne cherchent qu'à aller vers les sanctions en se félicitant lorsqu'ils y arrivent, ce qui envoie un message assez négatif de la société et donc une perte de confiance envers l'état !

Ce que je trouve quand-même très grave, c'est qu'il faille que ce soit des journalistes qui dénoncent, alors que l'état à de nombreux services d'inspecteurs, de surveillances, etc... 

Comment quelqu'un peut avoir la possibilité de recevoir des sommes pareilles pendant aussi longtemps sans que personne ne contrôle ?

Il y a quelqu'un dans ce sujet qui a parlé d'impôt qu'elle aurait payé si elle a déclaré ses gains... Comment quelqu'un payé par l'état pourrait, ensuite, cacher ses gains et ne pas les déclarer ????

Donc si elle déclare 50-70'000 Euro/An, on doit bien se demander comment elle les gagne !

Et si les journalistes peuvent arriver à faire démarrer une enquête contre les personnes qu'ils dénoncent, c'est que d'autres auraient également pu avoir accès à ces documents !

Pourquoi, quand une personne se présente à une élection présidentielle, qui n'est quand même pas un petit poste de travail, l'état ne lance pas systématiquement des enquêtes contre la personne et tous les membres de sa famille ? 

 

Oui comme tu dis, comment quelqu'un payé par l'état pourrait, ensuite, cacher ses gains et ne pas les déclarer mais ceci ne prouve pas que la personne a vraiment travaillé et donc que cette argent ne lui a pas été donnée comme ça 

Surtout que différentes personnes déclarent ne pas l'avoir vu dans ce travail et que même Peneloppe  Fillon avait affirmé ne pas avoir travaillé pour l'état avant l'affaire et là c'est tout l'inverse qu'ils nous disent.

il y a 1 minute, williams a dit :

Oui comme tu dis, comment quelqu'un payé par l'état pourrait, ensuite, cacher ses gains et ne pas les déclarer mais ceci ne prouve pas que la personne a vraiment travaillé et donc que cette argent ne lui a pas été donné comme ça 

Surtout que différentes personnes déclarent ne pas l'avoir vu dans ce travail et que même Peneloppe  Fillon avait affirmé ne pas avoir travaillé pour l'état avant l'affaire et là c'est tout l'inverse qu'ils nous disent.

Et avec 2-3 politiques passés devant les tribunaux, dont un condamné récemment à 1 an ferme, les mecs avec des casseroles pareilles se présentent à la présidentielle ?

Tu donnes de l'argent toi ?

Alors comment les journalistes ont pu l'apprendre ? 

il y a 34 minutes, pep-psy a dit :

Question sérieuse, afin de demander à ceux qui ont accepté de payer, de justifier cette différence de traitement salarial ! 

Mais c'est son mari, qui a payée Penelope Fillon..

Ceci dit, un truc m'échappe : il est sidérant que sytématiquement, tu omettes le fait que le problème soit que cet emploi serait fictif, comme si la polémique ne portait absolument pas dessus, mais ne serait que sur son montant ..

Bon ben moi, je passes la main... à qq d'autres si ça lui plait de te le redire...

il y a 16 minutes, Gouderien a dit :

D'après Médiapart, Fillon sera en plus impliqué dans une affaire de fonds publics détournés.

Pas de précipitation ; là c'est pas bien clair pour l'instant et rien d'avéré.

il y a 24 minutes, pep-psy a dit :

Et avec 2-3 politiques passés devant les tribunaux, dont un condamné récemment à 1 an ferme, les mecs avec des casseroles pareilles se présentent à la présidentielle ?

Tu donnes de l'argent toi ?

Alors comment les journalistes ont pu l'apprendre ? 

Les journalistes l'ont appris parce que quelqu'un leur a dit 

Non mais sérieux, tu vis sur quelle planète ? Ne sais-tu pas que nombreux sont celles et ceux qui de par le poste qu'ils occupent sont amenés à avoir connaissance de ce genre de choses, et qui pensent qu'elles doivent être portées à la connaissance des français, car illégales, injustes, ou tout simplement pour faire du tort à une personne qu'ils n'apprécient pas à cause de son orientation politiques, ou autre.  Et tu rajoutes à ceux-là, les dénonciations de proches par manœuvres politiciennes. 

C'est ainsi que souvent les journalistes reçoivent de façon anonyme, des documents à partir desquels ils enquêtent. 

il y a 16 minutes, pep-psy a dit :

Et avec 2-3 politiques passés devant les tribunaux, dont un condamné récemment à 1 an ferme, les mecs avec des casseroles pareilles se présentent à la présidentielle ?

Tu donnes de l'argent toi ?

Alors comment les journalistes ont pu l'apprendre ? 

Contre quelques espèces sonnantes et trébuchantes, les langues se délient plus facilement. En général, quand le canard balance une info de cet acabit, ils sont surs de leur coup.

il y a 8 minutes, Zigbu a dit :

Contre quelques espèces sonnantes et trébuchantes, les langues se délient plus facilement. En général, quand le canard balance une info de cet acabit, ils sont surs de leur coup.

J'ai un gros doute sur le paiement. Beaucoup d'infos sont anonymes, et dans ce cas, il ne peut y avoir de paiement. 

il y a 7 minutes, Tar Baby a dit :

J'ai un gros doute sur le paiement. Beaucoup d'infos sont anonymes, et dans ce cas, il ne peut y avoir de paiement. 

Pour qu'une info soit divulguée sur un canard, elle doit être vérifiée. Si l'informateur est anonyme, la vérification n'est guère possible. Le Canard Enchaîné a souvent été traîné en justice et a rarement perdu ses procès. Leurs infos sont donc de première bourre et vérifiées avant d'être diffusées.

Il y a 5 heures, pep-psy a dit :

Sinon, dans une des interviews de Mouloud dans le Gros journal, il y a un jeune écrivain qui dit quelque chose de très juste, c'est que certains journaux, comme Mediapart, ne cherchent qu'à aller vers les sanctions en se félicitant lorsqu'ils y arrivent, ce qui envoie un message assez négatif de la société et donc une perte de confiance envers l'état !

Il n'y aurait aucune dénonciation si les politiques étaient exemplaires.

Pour ma part je suis content d'être informé de leurs turpitudes. A part ça, c'est eux mêmes qui envoient un message négatif sur la classe politique et non les journaux .Quand on voit comment notre monarchie républicaine fonctionne, je crois que nous sommes encore loin de connaitre toutes les affaires.

Il est grand temps de changer tout ça.

bonjour,

sans entrer dans le fond du débat, le premier mot qui me viens à l'esprit est ...écœurement.

je suis écœuré par la cupidité de nos dirigeants et dire qu'ils se présentent tous comme le chevalier blanc, sauveur du monde !!  

M Fillon, veut nous faire travailler plus longtemps, plus souvent, pour moins cher, etc etc etc ...est ce pour payer ses attachés parlementaires ? ou arrondir ses fin de mois avec la "cagnotte" des sénateurs ?

le probable choix du deuxième tour s'avère cornélien.....un truand contre une menteuse....elle est belle la France politique !

bonne journée

mais d'où viennent les fuites?

Pep-psy me désole.

Citation

@pic-et-repic, sans entrer dans le fond du débat, le premier mot qui me viens à l'esprit est ...écœurement.

un livre sur la cuisine de l'Elysée est paru ce moi-ci, le plus beau repas, 2015 les chefs d'Etat pour la COP 21. On est dans l'ère socialiste, le partage !

Le Parlement a tellement d'avantages que si les journaux ne dénonçaient pas ces abus, on n'en saurait rien. La meilleure cuisine, c'est le réfectoire des députés.

On doit aux policiers des milliers d'heures sup' suite aux attentats.