Le BREXIT a gagné

Bienvenue au Royaume-Unis Désunis ^^^^ (Jeune contre Vieux, Provinciaux contre Citadins, Riche contre pauvre)....

Enfin les anglais ont voté pour la sortie de l'Europe maintenant il faut qu'il s'assume, je doute cependant que les américains leur laissent plus de liberté que l'Europe.... sans compter le futur départ plus que probable de l'Ecosse et l'Irlande du Nord......

Voila que donne le référendum sur une question aussi importante que celle-ci ou les citoyens ne connaissant même pas tout les aboutissants de cette décision. Cameron a été con sur ce coup et la payé cash

Bah peut importe ce n'est pas comme-ci les anglais apportait grand chose dans l'Union, finalement je pense qu'il s'agit même d'une chance pour nous pour créer une Europe plus forte.

Plus il y a de l'Europe, mieux je me porte. Ces Anglais qui ne se sentent pas européens nous mettent des bâtons dans les roues depuis des années. Bon débarras!

En fait l'Europe n'est pas le problème mais bien la solution.

bin , non les anglais ont toujours fait le contraire des autres, maintenant les entreprises qui travaillent avec l'U.E , vont ce délocaliser en U.E! :)

On voit bien comment c'est le bordel dans cette pseudo Europe, ils ne pourront que mieux maitriser leur sort.

A la base, le concept "Europe" est une bonne chose, ça c'est sûr, mais il aurait fallu que ça soit dans le but d'unifier, de partager, d'évoluer ensemble.

Or l'Europe actuelle, c'est juste un chef qui fait ce qu'il veut et les autres ferment leur put*** de gueu***! :D

Magus a parfaitement résumé la situation. Les gens se sont fait pleinement avoir avec ce pseudo-concept de l'Europe. Les anglais ont fini par voir clair (pourtant, c'est chez eux le brouillard non? :D) et ils s'en sortent. Ils ne s'en porteront que mieux.

Maintenant, si l'Europe était véritablement en démocratie, alors ce référendum se ferait dans chaque pays membre de cette "union" européenne.

Or, je doute que ça se fasse... Alors Europe actuelle = Démocratie?? :smile2: :smile2: c'te blague! :smile2:

1466756342[/url]' post='10297296']

En fait, ce qui est intéressant, c'est que strictement PERSONNE ne sait ce qu'il va se passer !

Emmanuel LECHYPRE, que je trouve assez intéressant, s'amusait, alors qu'il est pourtant lui même économiste, du panel des scénarios envisagés par ses collègues allant du catastrophisme le plus total à l'optimiste extatique avec tous les degrés possibles et imaginables entre les deux.

Et rappelait au passage à quel point l'économie est une science "molle" plus apte à expliquer les évènements après coup qu'à les prédire.

En bref, il y a tellement de paramètres en jeu que prédire ce qui va se passer revient à peu de choses près à jouer à la loterie: il y en a forcément qui auront eu raison, mais ça tiendra plus du coup de bol que d'autre chose.

1466762657[/url]' post='10297431']

il a les élections pour ça, oui ou non?

C'est pas une question de connerie mais de compétences.

Et non et non tout un chacun n'a pas les compétences ni le temps de les acquérir, sur ce genre de sujet. Désolée.

Tu estimes, que le peuple n'a pas à décider sur ce genre de questions, que nous élisons des personnes compétentes pour cela, et que si elle ne le sont pas, nous ne les réélisons pas.

Et bien précisément Cameron a été élu avec la promesse de faire un référendum.

Sauf que Cameron est un imbécile pour avoir fait cette promesse qu'il a tenu, alors qu'il était contre le brexit.

1466771096[/url]' post='10297554']

Voui, sauf que vous oubliez que les britanique payent plus qu'ils ne recoivent. N'ayant plus a payer quoi que se soit a l'Europe, ils peuvent rediriger leur argent, avec profit, vers les secteurs en tension.

Ah oui ? Dans le NHS par exemple ?

C'est bien avec cet argument de poids que Farage leader de l'Ukip à fait campagne, en disant qu'ils estimaient à 350 millions de Livres l'argent versé à l'Europe par semaine, et qu'il promettait en cas de brexit de le rediriger vers le NHS. Sauf que sitôt le brexit acté, il a dit ne pas pouvoir tenir une promesse pareille, que c'était une erreur.

http://www.bfmtv.com...gne-995836.html

1466786015[/url]' post='10297803']

Bof! toujours dans l'insulte!

Oui, ils se plaignent toujours de la montée du FN, mais ne font rien pour que les français votent autrement.:smile2:

Puis ailleurs ce n'est pas le FN mais d'autres partis, puisque toute l'Europe mène la même politique .

Tu ferais mieux de réfléchir aux causes du Brexit ça t'éviterait de dire des conneries plus grosses que toi.

http://www.lefigaro....ous-quitter.php

Et comme cause, on pourrait aussi rajouter les mensonges de campagne, comme celle de l'Ukip, voir mon lien juste au dessus. Tout à fait dans le style du FN.

1466793610[/url]' post='10297972']

Suis bien malheureux pour les jeunes

On rentre dans un monde de rétropédalage

Dans le même temps l'europe est pas ce qu'on voudrait qu'elle soit

La campagne s'est quand même gagnée sur le rejet de la politique de Cameron et son austérité

Et sur pas mal de mensonges

On verra bien mais le contre n'a jamais fait un projet

L'Europe n'est pas ce qu'on voudrait qu'elle soit, et que même pour ses aspects positifs, les politiques ne sont pas foutus de l'expliquer aux électeurs, ni d'entendre ces électeurs, et de se bouger pour enfin en faire une véritable Union Européenne, à laquelle ils adhèreraient.

[/b]Et ce sont les démagogues qui demandent les référendums parce qu'ils laissent croire que tout un chacun peut avoir un avis intelligent sur n'importe quelle question. C'est faux.

"j'exige de ceux que j'élis qu'ils le soient , compétents justement. S'ils prouvent qu'ils ne le sont pas, ils dégagent"

Cela est très joli en théorie, mais dans la pratique... ... ...

[/b]Et ce sont les démagogues qui demandent les référendums parce qu'ils laissent croire que tout un chacun peut avoir un avis intelligent sur n'importe quelle question. C'est faux.

Ils peuvent en tous cas avoir un avis intelligent sur ce qui les concerne personnellement. Et la démocratie c'est la majorité qui l'emporte ; la vie politique ne fonctionne pas comme un gigantesque hôpital

Là par contre je suis d'accord. Qu'ils assument le résultat. Les 30% de non votants n'avaient qu'à se déplacer.

pas du tout, moi je suis opposée au principe.

Quel que soit le sujet.

Dans ce cas, devrait-t-on peut-être aussi ne plus faire d'élections présidentielles ??!!!... comme dit Macron

il a les élections pour ça, oui ou non?

C'est pas une question de connerie mais de compétences.

Et non et non tout un chacun n'a pas les compétences ni le temps de les acquérir, sur ce genre de sujet. Désolée.

Vous faites de la déformation professionnelle avancée mais je vous trouve par contre bien naïve sur les capacités réelles et surtout l'intégrité des politiques

Bienvenue au Royaume-Unis Désunis ^^^^ (Jeune contre Vieux, Provinciaux contre Citadins, Riche contre pauvre)....

Enfin les anglais ont voté pour la sortie de l'Europe maintenant il faut qu'il s'assume, je doute cependant que les américains leur laissent plus de liberté que l'Europe.... sans compter le futur départ plus que probable de l'Ecosse et l'Irlande du Nord......

Voila que donne le référendum sur une question aussi importante que celle-ci ou les citoyens ne connaissant même pas tout les aboutissants de cette décision. Cameron a été con sur ce coup et la payé cash

Bah peut importe ce n'est pas comme-ci les anglais apportait grand chose dans l'Union, finalement je pense qu'il s'agit même d'une chance pour nous pour créer une Europe plus forte.

En même temps c'est la véritable signification de la démocratie : la volonté d'une majorité de citoyens.

A croire que maintenant que le R-U sort de l'union européenne il va pleuvoir des grenouilles et transformer l'eau des rivières en sang.

Quand un président est élu à 51% contre 49% nous parlons aussi de pays divisé? Ou nous disons que la démocratie a parlé?

On ne gouverne pas des peuples éduqués à coup de trique en se plaçant systématiquement sous l'égide de la nécessité économique, de la BCE, et finalement donc, d'une espèce de chantage permanent... Pourvu qu'un référendum ait lieu en France!

Voila que donne le référendum sur une question aussi importante que celle-ci ou les citoyens ne connaissant même pas tout les aboutissants de cette décision.

C'est ça la démocratie que le peuple vote par référendum. Des citoyens connaissent mieux les aboutissants que toi.

Juncker demande une négociation immédiate du "divorce" entre l'UE et le Royaume-Uni

Au lendemain du vote des Britanniques en faveur du Brexit, l'Union européenne cherche à organiser sa réaction. Jean-Juncker a d'ores et déjà prévenu Londres qu'il voulait entamer immédiatement les négociations de sortie.

Jean-Claude Juncker a d'ailleurs vite dû afficher sa fermeté face au Premier ministre britannique David Cameron, qui avait estimé qu'il "ne serait pas juste [qu'il soit] le capitaine conduisant le pays vers sa prochaine destination", reportant à octobre, après sa démission, le début des négociations. Le président de la Commission a réagi vendredi soir en annonçant qu'il voulait entamer immédiatement les discussions.

"Politiquement, il faut donner le signal d’un sursaut européen, d’une volonté de continuer à 27. Un projet qui serait mieux ficelé et qui parlerait davantage aux citoyens", juge la journaliste de France 24 Caroline de Camaret. Car après le choc du Brexit, vient le temps de la réflexion et d’une analyse des raisons d’une telle défiance vis-à-vis de l’UE chez les Britanniques, partagée par une partie des citoyens européens.

Jean-Marc Ayrault et Frank-Walter Steinmeier, les ministres français et allemand des Affaires étrangères, ont ébauché un projet d’une union plus flexible, qu’ils comptent proposer à leurs homologues italien, néerlandais, belge et luxembourgeois lors d’une réunion des six États fondateurs de l’UE, samedi à Berlin, qui fait suite à une réunion informelle des ministres européens des Affaires étrangères vendredi matin au Luxembourg. Ils envisagent notamment "d'offrir un espace" aux pays qui ne sont pas prêts à approfondir l'intégration, selon une source diplomatique.

suite de l`article

Dix mille personnes travaillent pour l'UE, Bruxelles et sans doute Strasbourg et Maestritch avec des salaires supérieurs aux ministres, tous frais pays : repas, logements, déplacements.

Méditez.

Au moins toi tu es une valeur refuge, c'est toujours pareil!

Je ne suis pas europhobe, ni xénophobe, juste que cette Europe ne me plait pas.

Tu ne comprends rien finalement, la majorité est pour une Europe, mais pas pour celle qu'on nous impose et qui implose ou explose, enfin qui vous pète à la figure, vous les merveilleux, les je sais tout, les c'est les autres les vilains, faut savoir se remettre en question parfois, bon quand on est tellement imbu de sa personne, pas facile.

Puis j'ajoute que entre ce que je pourrais voter et ce que je pourrais penser il n' y a pas forcément de lien.

Voter est une action ponctuelle penser est de chaque instant .

ponctuel, c'est mieux, mais comme tu ne comprends jamais rien....:smile2:

On voit bien comment c'est le bordel dans cette pseudo Europe, ils ne pourront que mieux maitriser leur sort.

A la base, le concept "Europe" est une bonne chose, ça c'est sûr, mais il aurait fallu que ça soit dans le but d'unifier, de partager, d'évoluer ensemble.

Or l'Europe actuelle, c'est juste un chef qui fait ce qu'il veut et les autres ferment leur put*** de gueu***! :D

Magus a parfaitement résumé la situation. Les gens se sont fait pleinement avoir avec ce pseudo-concept de l'Europe. Les anglais ont fini par voir clair (pourtant, c'est chez eux le brouillard non? :D) et ils s'en sortent. Ils ne s'en porteront que mieux.

Maintenant, si l'Europe était véritablement en démocratie, alors ce référendum se ferait dans chaque pays membre de cette "union" européenne.

Or, je doute que ça se fasse... Alors Europe actuelle = Démocratie?? :smile2: :smile2: c'te blague! :smile2:

Quand on fait une UE financière sans partage avec les peuples, ça ne marche pas.

L'Europe, c'est juste l'endettement de tous les pays de l'union, c'est le principe des vases communicants, la ruine des états pour passer aux banques privées.

chanou 34, le 24 juin 2016 - 11:40, dit :

[/b]Et ce sont les démagogues qui demandent les référendums parce qu'ils laissent croire que tout un chacun peut avoir un avis intelligent sur n'importe quelle question. C'est faux.

Si c'est faux c'est toute la théorie libérale qui vous remettez en question, puisqu'elle considère l'homme comme un être rationnel qui agit pour sa plus grande satisfaction et pour obtenir la meilleure situation.

On a bâti toute notre économie et nos sociétés sur ce concept et maintenant vous nous dites que c'est mauvais ! Il faut donc tout revoir

J'en connais qui ne seront pas content

On voit bien comment c'est le bordel dans cette pseudo Europe, ils ne pourront que mieux maitriser leur sort.

A la base, le concept "Europe" est une bonne chose, ça c'est sûr, mais il aurait fallu que ça soit dans le but d'unifier, de partager, d'évoluer ensemble.

Or l'Europe actuelle, c'est juste un chef qui fait ce qu'il veut et les autres ferment leur put*** de gueu***! :D

Magus a parfaitement résumé la situation. Les gens se sont fait pleinement avoir avec ce pseudo-concept de l'Europe. Les anglais ont fini par voir clair (pourtant, c'est chez eux le brouillard non? :D) et ils s'en sortent. Ils ne s'en porteront que mieux.

Maintenant, si l'Europe était véritablement en démocratie, alors ce référendum se ferait dans chaque pays membre de cette "union" européenne.

Or, je doute que ça se fasse... Alors Europe actuelle = Démocratie?? :smile2: :smile2: c'te blague! :smile2:

faut réformer cette usine à gaz d'europe, et casser le traité de Lisbonne , que nous n'en voulions pas , et que sarko de merde nous l'a imposé de force!

faut réformer cette usine à gaz d'europe, et casser le traité de Lisbonne , que nous n'en voulions pas , et que sarko de merde nous l'a imposé de force!

Déjà quand on sait que les députés (sensés représenter le peuple) ont voté contre l'avis de ceux ci,

On se dit qu'il est temps de réformer en profondeur, voir en hauteur!

faut réformer cette usine à gaz d'europe, et casser le traité de Lisbonne , que nous n'en voulions pas , et que sarko de merde nous l'a imposé de force!

Oui, et surtout changer les dirigeants!

1466837453[/url]' post='10298262']

ponctuel, c'est mieux, mais comme tu ne comprends jamais rien....:smile2:

C'est une action qui est ponctuelle et non ponctuel.

1466841568[/url]' post='10298306']

Oui, et surtout changer les dirigeants!

Ah oui ! Et je présume, que selon toi, ce serait pour mettre à sa tête des politiques émanant de partis comme le FN et consorts peut-être ? Ceux-là même qui sont contre l'Europe. Ce serait tomber de Charybde en Scylla, et pire encore.

S'il est vrai que l'Europe a besoin d'être changée, tant qu'à faire autant que ce ne soit pas pour pire.

En attendant une partie de ceux qui ont voté contre l'Europe sont en train de s'en mordre les doigts et voudraient retourner en arrière!

Ils pourraient bien être la majorité dans quelques temps!

Je crains bien que personne n'y gagne grand chose...

J'étais pour une Europe commerciale, avec une monnaie unique, chaque pays gardant sa souveraineté, monnaie comprise!

C'est une action qui est ponctuelle et non ponctuel.

Ah oui ! Et je présume, que selon toi, ce serait pour mettre à sa tête des politiques émanant de partis comme le FN et consorts peut-être ? Ceux-là même qui sont contre l'Europe. Ce serait tomber de Charybde en Scylla, et pire encore.

S'il est vrai que l'Europe a besoin d'être changée, tant qu'à faire autant que ce ne soit pas pour pire.

Je te laisse à tes fantasmes paranoïaques.

En attendant une partie de ceux qui ont voté contre l'Europe sont en train de s'en mordre les doigts et voudraient retourner en arrière!

Ils pourraient bien être la majorité dans quelques temps!

Je crains bien que personne n'y gagne grand chose...

J'étais pour une Europe commerciale, avec une monnaie unique, chaque pays gardant sa souveraineté, monnaie comprise!

Mais qui dit ça?

Ceux qui ont fait campagne pour que l'Angleterre reste dans l'union juste par intérêt?

C'est à dire l'unanimité de nos ovins de journaux !